Discuțiile pe tema activității Regimentului 89 au fost condus de istoricul Marius Cazan, dar și președedintele institutului, Alexandru Florian
Potrivit documentelor institutuli Regimentul 89 Infanterie din Divizia 13 Infanterie, la momentul declanșării războiului, era concentrat în zona de nord a județului Vaslui. În drumul către front, în seara de 28 iunie 1941, un batalion al acestuia traversează orașul Iași. Documente ale regimentului consemnează că asupra trupei s-au tras focuri de armă „de către jidani și comuniști notorii”, iar soldații intervin promt și „deschid focul asupra jidanilor”.
Documentul reia versiunea oficială a regimului Antonescu despre Pogromul de la Iași în care violențele asupra evreilor din Iași sunt rezultatul presupuselor provocări și amenințări ale populației evreiești. Întâmplarea descrisă de regiment este diferită de prezentarea pe care o face prefectul județului Iași acestui episod:
Citește și: Controverse legate de singurul om decorat de Nicușor Dan de Ziua Națională
„Nu s-a putut prinde nici un individ în flagrant delict. Se crede că focurile de armă sunt opera unor indivizi organizați care urmăresc să producă panică atât printre unitățile germane și române, cât și în sânul populației orașului […] După indiciile obținute până în prezent, se constată că se caută de către anumiți indivizi să arunce vina asupra evreilor din oraș cu scopul de a ațâța atât armata germană și română precum și populația creștină contra evreilor, pentru a da loc la uciderea în masă a acestora.”, arată prefectul.
Un alt moment controversat e legat de atitudinea unuia dintre medicii Regimentului 89. La 30 iunie 1941, un medic al Regimentului 89 Infanterie se găsea în Iași și se revolta la vederea unei scene când un soldat român, care reținuse un grup de evrei, este dezarmat de către un agent de stradă al poliției din Iași. Medicul consideră că polițistul îi apără pe evrei și raportează acest episod superiorilor săi.
De asemenea, istoricul Marius Cazan a vorbit de diferență de tratament a soldaților români în relaționarea cu civilii ucraineni versus evreii din Ucraina. În timp ce pentru civilii ucraineni mergeau pe trimiterea îngrijirea lor în momentul în care existau diferite operațiuni, apoi lăsați să revină acasă, evreii erau trimiși la autorități pentru a fi cercetați.
Concluziile lui Alexandru Florian
Președintele Institutului „Elie Wiesel” a făcut la finalul conferinței mai multe precizări. „Concluzia e simplă: Regimentul 89 a avut violență față de oamenii de unele din localitățile prin care a trecut și nu a respectat reglementările internaționale față de populația civilă”, a punctat Florian.
„La ora actuală nu am găsit liste cu persoane responsabile din regiment sau Divizia 13 pentru a putea să spunem care sunt direct soldații, ofițerii și subofițerii implicați. Nu putem spune nimic de Vasile Banu. Dar e clar ceea ce făcea unitate din care a făcut parte”, a subliniat Florian, referitor la unele violențe care sunt legate de Regimentul 89 din Divizia 13 Infanterie.
Întrebat dacă întreaga documentare îi va fi înmânată și șefului statului, Florian a ocolit răspunsul direct, precizând că toate detaliile despre Regimentului 89 pot fi consultate de orice interesat.
azi in ROMÂNIA nu mai poți , nu mai ai voie sva spui ca ești roman, poți fi orice dar numai roman sa nu spui ca ești.
Tara se scufunda strivita sub calcaiul datoriilor din pix, si preocuparea principala sunt ingrijorarile „Elie Wiesel”…
Noroc cu presa care intr-o unitate tovaraseasca, de monolit, semnaleaza imediat aceste aspecte foarte importante.
Dan T. daca ar fi stapanit istoria, macar a ROMANIEI MARI GENERICE MILENARE, ar fi stiut ca LUNETISTII
anti ceausisti, ca si LUNETISTII ras put Tino Izy cand cu Mai Dan nul, nu au fost proaspat inventatzi…Asa cum am spus cu ani in urma referitor la 1905 in Rusia Tzarista, cand un alt raspopit a organizat o Maniu fest tatzie a mujicilor la Petersburg asupra acestora tragandu-se de pe cladiri!!! Le Nin Nistru raspopit pe nume, de cod, Gapon era ca si Tatucu lui AG Gent Ohrana!!! Trebuia COM promis Tzarul Nikolae II si de clansata „revolutia”…Era ianuarie 1905 si in octombrie, fatidica luna, Le Nin si Trotzki au creat PRIMUL SOWJET SUPREM!!!
Din cand in cand paduchii ies in frunte. Se plictisesc si mai dau cu bata-n balta. Isi bat joc de prostovanii din presa care dau asemenea stiri.
cineva le-a stins lumina astora care vad controverse…
Asta-i Romania democratica…fiecare face si spune ce vrea ..unii mai mult decat altii, doar asa e democratic!!
Anti Semi Tismul fusese exacerbat ideologic si practic de la inceputul secolului XX de NARR RODNICII N.
Iorga si A C Cuza, unchiul lu ucraineanu Zeleanski…Primii doi fondand un partid si ulterior alte partide anti
Semi Mite colateral facand propaganda de la catedre, in presa si la simpozioane si congrese!!!
…muica , esti doctor in istorie…
alexandru florian este cunoscut ca un dusman acerb al poporului roman. Ar fi cazulsa se duca in tara lui Israel si sa faca acolo pr desteptul.
Alex Florian ar trebui arestat azi.
La anu primul NOBIL va fi tot o fomee care va cere interzicerea colorii „albastre , că „neagra s-a eradicat , „roșia e câh – Răsia , „bruna era scoasă încă din „Leagăne , acuma îl scoatem pe „Verdeț c-a fost ceaușist deghizat . RĂMÂNE „gălbeaza nostră ca lumânarea , cum îi place popii Tokes .
a inceput ceva ca sa continue?
Va spun ca istoric:daca Vasile Banu era vinovat de ceva ,era judecat ca si çriminal de razboi’si inchis la Fagaras in cetate,ca atati alti ofiteri care s-au confruntat cu guerilla urbana kominternista in zona Iasilor
Astazi sa readuci povestile lui Florian si altora ca el pe tapet este pura propaganda
Acest alexandru florian , un produs toxic al „epocii de aur” , vrea sa-si spele pacatele gasind vinovati ? Este vinovat „inculpatul” Vasile Banu ca facea parte din acel regiment? Slugile vechiului regim , lingaii actualului regim si ale unor clante. Sa nu spun dosuri. Maghiarii au statui ale lui Miklos Horthy care a deportat sute de mii de evrei din nord-vestul Transilvaniei ,ai nostri cauta vinovati.Sper sa treaca de CENZURA.