E firesc ca în preajma Crăciunului să ne bucurăm. Dar e la fel de firesc să ne întrebăm cum se răsfrânge în jur ceea ce sărbătorim – nașterea lui Isus Cristos și pragului pe care l-a creat în istoria omenirii – și să reflectăm la ce ar putea fi viața fiecăruia.
Răspunsul, în peisajul ce ne înconjoară, nu este consolator. La o simplă privire, chiar cei care se filmează pentru televiziune când merg la Biserică par străini de etica iubirii și dreptatea raportată la Dumnezeu.
Bunăoară, în loc să prezinte bilanțuri responsabile (comparându-le, de ce nu, cu ce au făcut alții) și proiecții ale viitorului pline de grijă pentru cetățeni, decidenții actuali transmit falsuri și vederi mărginite. Prea departe de buna credință!
“Președintele” a prezentat “realizările” mandatului său, fără a putea invoca vreuna specifică. Acei ziariști europeni, care observau că așa ceva nu există, aveau de fapt dreptate. Culmea, el pretinde că a împiedicat scoaterea României de pe linia prooccidentală și proeuropeană! Puteam crede că este doar o exagerare, dacă ar fi spus-o cineva cu un aport distinct la integrarea euroatlantică. Nu este cazul.
Fapt este că pretenția “președintelui” de a fi salvat direcția României este o contrafacere, căci nimeni nu a cerut scoaterea țării de pe ruta prooccidentală, proeuropeană. Nu există nici o probă!
“Președintele” toarnă, apoi, verzi și uscate despre cinci ani de fapt pierduți de România, ca urmare a nepregătirii și derapajelor sale ce nu au de a face cu democrația. Aceasta, în vreme ce alte țări din regiune au urcat necontenit.
Dar el nici nu pare a înțelege realitățile. Ca un exemplu, în invocata declarație de la Sibiu, sub formulări subtile, s-a dat, de fapt, drum liber Europei cu multiple viteze, la care Germania, Franța, Irlanda și alte țări nu au renunțat, cum au și declarat imediat.
Nu mai stărui asupra metehnei – “afirmă orice, dar nu te obosi cu aducerea probelor” – sau asupra recursului repetat al „președintelui” la chimie pentru a-i stigmatiza pe cei de altă opinie (“toxici”). I s-ar putea aplica lejer lui însuși procedeul și limbajul, numai că cineva cultivat știe că ambele vin din „tehnici” propagandistice de mult compromise.
Până și aniversările majore ale ultimilor doi ani – Centenarul, un secol de universitate românească la Cluj și, recent, trei decenii de la începutul revoluției din 1989, de la Timișoara – “președintele” le-a transformat în bătălie de prost gust și le-a desfigurat. Destul să observăm ce a lăsat în urmă și ce a declarat.
În pofida a ceea ce era de așteptat la Centenar, de exemplu, aproape nimic durabil nu a rămas în urmă, precum în alte țări sau la alte aniversări. Nu a fost capacitate de a da vreun proiect major – decidenții actuali fiind fără idei și încă obsedați de socoteli meschine. “Oficial” au livrat proiecte inexistente, dacă nu cumva s-o găsi, între timp, cineva să le scrie, și mai ales discursuri colorate de ură, în care, lipsind civismul, se distrug oportunități.
Destui cetățeni ai României își spun justificat: “ajunge cu ura!”. Desigur, ajunge și cu amatorismul la decizii! Ajunge cu înlocuirea rațiunii de stat cu șiretenie rurală! Ajunge și cu propaganda pentru imaturi. Ajunge, după ani de discreditare “oficială”, pictarea țării ca loc al sălbăticiei, în care ar trebui un vătaf!
Sunt vechi învățături ale istoriei care ne spun că toate acestea nu duc departe. Nu este posibilă democrația când un minim moral lipsește. Ura o face imposibilă. Fără integritate nu a ieșit niciodată mare lucru.
Dacă s-ar pune întrebarea: câte alternative mai bune nu au fost distruse? Nu ar fi timpul ca și pe aceste meleaguri să se ajungă la o democrație curată, la decidenți cultivați și dedicați interesului public, în locul falsurilor și desfigurărilor continue din partea unor veleitari, datorită cărora normalizarea în civilitate se amână de la un mandat la altul?
Fiindcă a devenit greu să faci acceptate adevăruri care contează doar prin ele însele, îi reamintesc pe cei care au conceput schimbarea regimurilor din Europa Centrală și Răsăriteană din jurul anilor 90. Aceștia au arătat convingător că “acei factori care erau necesari și suficienți pentru a provoca colapsul sau transformarea de la sine a unui regim autoritar s-ar putea să nu fie necesari și nici suficienți pentru a instaura un alt regim – cel mai puțin o democrație politică” (Guillermo O’Donnell, Philipp Schmitter, Transitions from Authoritarian rule. Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, Johns Hopkins University Press, Baltimore and London, 1986, p.65). Altfel spus, mijloacele care exclud cetățeni, în contextul înlăturării unui regim, se înlocuiesc neapărat, dacă se vrea democrație, cu mijloacele care integrează cetățenii. Nu este altă cale spre democrație decât democratizarea la lumina zilei.
Văzând comportamentul decidenților din România de azi, care, în loc să încurajeze democratizarea, trăiesc din pretexte de a prelungi trecutul, te întrebi: oare România nu a trecut, totuși, de tranziție? Mai trebuie ea ținută cu fața spre trecut, amputând-o de construcție și viitor, pe care alte țări le-au asumat energic și cu profit?
Pe bună dreptate, în Parlamentul European s-a adoptat o declarație privind revoluția română din 1989. În acel cadru, un parlamentar autohton pleda ca Uniunea Europeană să-și asume nu doar asigurarea păcii pe continent, ci și “interzicerea dictaturilor”. Nimic de obiectat!
Numai că dincoace de stângăcia evidentă a formulării, se cuvine să ne întrebăm: numai atât este de făcut? Pe de o parte, nu cumva o astfel de “interzicere” va avea soarta “condamnării comunismului” – aceea de a deveni declarație sub care se ascund inși care nici nu vor democrația și nici nu o pricep? Pe de altă parte, nu cumva au dreptate parlamentari din alte țări, care au arătat pe loc că România are de rezolvat încă probleme grave, încât democratizarea începută în 1989 se cuvine dusă până la capăt?
De pildă, trebuie dat răspuns la întrebarea: de ce au emigrat din România cinci milioane de oameni, iar emigrarea continuă? Pot fi acum multe rațiuni ale emigrării, dar, dacă analizăm lucid, nu putem scoate din discuție, oricât se vrea, precaritatea veniturilor, securismul ce sugrumă viața publică, neîncrederea în „justiție” și tot mai scăzuta valoare a învățământului din țară.
Trebuie, apoi, dat răspuns la întrebări năucitoare. De ce România ultimilor cinci ani a devenit campioană la comerțul cu ființe umane? De ce astăzi această țară înaintează spre poziții în față la consumul de droguri? Sau – fiindcă ne apropiem de Crăciun – de ce o treime din populația țării este ținută sub limita sărăciei, în condiții care ar trebui să nu-i lase odihnă unui decident creștin?
Ca în orice altă țară, și în România dictaturile se previn nu prin condamnări și declarații, ci dezvoltând sistemul libertăților și drepturilor și pluralismul, creând instituțiile corespunzătoare și făcându-le să funcționeze. Un stat democratizat fără resturi nu are a se teme de ivirea dictaturii. Sunt atâtea exemple! Altfel, cum se știe și se vede ușor, inclusiv în România zilelor noastre, democrația poate aluneca ușor în dictatură, fie și într-una provincială și tristă în luptele ei caraghioase.
Dezvoltarea libertăților, drepturilor și pluralismului, crearea de instituții corespunzătoare și funcționarea acestora sunt, împreună, pavăza contra oricărei dictaturi – fie ea comunistă, național-socialistă, neoliberală, provincial-carpatică sau de orice culoare. Doar ele fac să nu mai poată urca la decizii inși pe care nu-i recomandă nici profesionalismul, nici civismul și meritele, nici integritatea.
“Președintele” actual cere ritos ca justiția să stabilească adevărul revoluției din 1989. Nu cunosc să fie cineva care să se fi opus acestui deziderat. Este normal ca justiția să dea răspuns. Numai că stabilirea adevărului nu ar trebui făcută în interesul unuia sau altuia, ci ar trebui ca ea însăși să fie adevărată.
Juriștii sunt chemați, desigur, să-și spună cuvântul. Dar juriști la propriu, nu activiști pe tărâm juridic pe care, așa cum s-a văzut repetat, “președintele” i-a luat în brațe întrucât l-au servit! Aceștia nu au de a face cu dreptatea, cum s-a observat deja de atâtea ori!
În plus, nu ar trebui ca la numirea de miniștri să conteze, precum la “guvernul meu”, că respectivii au trecut prin “academiile” noii Securități. La fel, nu ar trebui ca juriștii de la vârful justiției să fie numiți după ce fac servicii persoanei “președintelui”. Altfel, unde este meritocrația molfăită “oficial”, dar încălcată la fiecare pas?
Juriștii singuri nu au cum să facă dreptate în stabilirea adevărului revoluției din 1989. Spus simplu, și din acest motiv ar fi cazul să se scrie istoria ultimului secol din istoria României. O istorie credibilă, a unor profesioniști, nu doar propaganda istorică, cultivată păgubos, de ani buni.
Ar trebui, totodată, să se lămurească perioada dominației comuniste în istoria României, cu abuzurile ei, cu crimele comise. Cum s-a văzut în aceste trei decenii, doar cu politruci de circumstanță lămurirea bate pasul pe loc. Din capul locului este indispensabil aportul economiștilor, sociologilor, juriștilor și istoricilor. Orice judecare a chestiunilor istorice s-a bazat în Europa ultimului secol pe asemenea contribuții.
Verdictul istoriei este univoc – societatea organizată de politicile comuniste a fost un sistem opus libertăților și drepturilor omului și a eșuat – încât ar trebui să se înainteze și în România spre o analiză propriu-zisă. Ar fi, însă, iluzoriu să se creadă că răul social, instituțional și cultural actual ține doar de trecut și dispare prin interdicții și condamnări. Dovadă, înșiși decidenții acestor ani au trecut repetat liniile roșii ale democrației. Chiar sub ochii noștri se petrec furturi și abuzuri, de la vârful statului până jos, precum și nedreptăți și tragedii în consecință.
Unele abuzuri, tragedii și nedreptăți se pot pune în seama trecutului. Se poate spune, cu probe, că năravurile comunismului au rămas chiar la decidenți actuali care se bat cu pumnul în piept cât de anticomuniști sunt.
De unde, altfel, încălcarea legilor și sustragerea de la hotărârile justiției? De unde nepotismul rampant la nivelele înalte ale statului de acum? De unde, totuși, cea mai înfloritoare corupție sub pretenția „luptei cu corupția”? Este limpede însă că, odată cu trecerea anilor, această punere a neajunsurilor doar în seama trecutului nu mai este realistă.
Să împiedicăm cu toate energiile ca o ideologie care anihilează drepturi și libertăți imprescriptibile, cum a fost comunismul, să revină! Dar nu este de admis nici ca în numele combaterii comunismului, mai cu seamă după ce acesta a dispărut, să se instaleze o altă ideologie a desfigurării democrației, cum se vrea în România de azi.
Michel Foucault spunea odată că nu se poate vorbi oricum din orice poziție. “Președintele” actual a citit recent de pe foile sale vetuste o pledoarie pentru “democrație autentică”. La prima vedere, nimic neobișnuit! Desigur, putem avea față de o democrație diferite trăiri – ea poate părea unora profitabilă, „sublimă”, „arătoasă”, „gustoasă”. Numai că termenul “democrație autentică” vine din propaganda combaterii democrației moderne, așa cum aceasta a fost instituționalizată prin constituțiile SUA, Franței și ale altor state. Se pot cita distrugători ai democrației, și de la extrema stângă și de la dreapta extremă, care au pretins că vor “democrație autentică”, pentru a ocoli democrația pur și simplu.
O minte responsabilă știe că, pentru România, dar și pentru țările europene actuale, soluția este democrația ca atare, înainte de vreun refugiu în discuția despre “autenticitate”! Altfel spus, ar fi bine să avem, până una alta, democrație la propriu!
Iar proiecția de către “președinte” a luminiței falsei sale “democrații autentice” asupra alegerilor din România anului 2019 confirmă că o înțelegere rudimentară a statului este nu doar ridicolă, ci și abuzivă. Spus și aici simplu, nici alegerile europarlamentare, cu numărătoarea militarizată a voturilor, nici referendumul șmecheresc, pe întrebări în care și “președintele” s-a încurcat, și nici alegerile prezidențiale, cu prefabricările și malversațiunile lor, nu țin de democrație. Nici o țară ce se respectă și capătă respect nu le practică. Poate țin de “democrația autentică” a “președintelui”, care nu pare să fi ajuns încă la democrație pur și simplu.
În definitiv, de ce însuși “președintele”, care a jurat pe Constituția ce a rezultat din revoluția din 1989 o încalcă pas cu pas? Cum de a creat cel mai securist stat? Pe cine servește aberația securismului? De ce tolerează “justiție” cu protocoale “secrete” între judecători, procurori și serviciile secrete? De unde monstruozitatea, fără seamăn în Europa, a desemnărilor unipersonale de șefi la procuratură, justiție, servicii secrete? Unde s-a mai văzut în democrație instalarea unui guvern de uz personal, în locul guvernului țării, încălcând legitimarea prin alegeri parlamentare? De unde echivalarea nevoii de reformă a „justiției”, ce se dovedește tot mai mult injustă, cu „acapararea justiției”, pe care nimeni nu a încercat-o? De unde mai mulți generali în România actuală decât în armata SUA și buget mai mare la serviciile secrete decât în Franța?
Obsesia ineptă a decidenților din aceste zile este să readucă justiția sub controlul unei persoane și să se desființeze până și modesta secție de examinare a abuzurilor din justiție. Ca și cum în acest domeniu ar fi vorba de o dreptate ce vine în România actuală direct de la îngeri, încât ar fi de prisos controlul public, ca în orice altă țară.
Neputând oferi nici o probă precisă a pretinsei “voințe de acaparare a justiției”, încrâncenata obsesie a “președintelui” trezește suspiciuni. Să fie atât de mari ilegalitățile comise de actualii decidenți încât trebuie împiedicat pe timp lung orice efort de a avea și în această țară o justiție curată, care să tragă la răspundere orice muritor?
Și totuși, lumea civilizată sărbătorește Crăciunul – adică nașterea celui care a schimbat cel mai profund istoria lumii, chemând la răspundere față de aproapele nostru și, în fond, față de Dumnezeu. Contează acum ca necăjiții, de loc puțini, să fie sprijiniți. Să facem, așadar, daruri, daruri materiale, cât mai mult, ca expresie a solidarității trăite! Dar de ce nu și daruri în materie de dreptate și în a deschide calea unui viitor eliberat de sărăcie, umilință și teamă pentru fiecare dintre semeni? Calea unui viitor diferit, în democrație, pentru o țară care face față greu nepregătiților care pretind că o salvează!
Din ceea ce s-a petrecut cu aproape două mii de ani în urmă, Hegel a reținut întrebarea: cum se explică faptul că dintr-o localitate a lumii s-a înălțat o personalitate care, prin patimi și în pofida răstignirii, devine reper al umanității și schimbă ca nimeni altcineva istoria lumii? Astăzi avem, cu siguranță, răspunsul. Pentru noi, întrebarea este alta: cum se poate ieși din falsuri și desfigurări, din meschinărie și brutalizare, spre iubire, într-o lume a asumării prezenței lui Dumnezeu?
Andrei Marga
O mare „realizare” din mandatul Klaunului este impiedicarea executarii silite in cazul chiriei pe casele pierdute! Asta da performanta si „justitie” in mandatul Klaunului sas!
E EXCELENT acest articol!
Bă , ia liniște , ce dracu ! Nu mai cîrtiți , că am cetit undeva , așa cum m-a îndemnat un bou mai sus , că JoianuSS a publicat , sau va publica , o carte de 800 !!! de păgini cu realizărili lui în 5 ani . Cum 5 ani au 1800 zile (punem și concediile , naveta la Carmen Ciolan , zilele multe de hibernare ) , înseamnă că o pagină conține cam 2 zile de isprăvi mărețe ale Plăvanului .
Pînă o apărea lucrarea Magna cum laude , pe care ard de nerăbdare s-o cetesc din doască-n scoarță , mi-ar putea indica cineva , că e pt un prieten , măcar 5 , hai 3 , că 5 e prea mult , dintre isprăvile notabile ale Joianului în ăia 5 ani ?
Intrebare e cinica dar la obiect („Nu ar fi timpul ca și pe aceste meleaguri să se ajungă la o democrație curată, la decidenți cultivați și dedicați interesului public, în locul falsurilor și desfigurărilor continue din partea unor veleitari, datorită cărora normalizarea în civilitate se amână de la un mandat la altul?“) . Toti veleitarii ce au fost declarati presedinti sau ministri sau generali sau directori peste avutia si locuitorii Romaniei nu au fost cine stie ce strategi deosebiti, tocmai de aceea au fost « alesi « pt ca strainii mai priceputi la exploatarea geopolitica a resurselor unei Tari lipsite de leaderi autentici sa-si desfasoare nestingeriti tentaculele. Speranta in decidentii Romaniei recente si a Romaniei de azi este ca o iluzie perfuzabila ; comportamentul „decidenților“ este in mare neschimbat de 30 de ani, de la primele procese electorale zis « libere « din 1990. De ce au emigrat din RO 5 milioane de oameni, iar emigrarea continuă? Din lipsa locurilor de munca, din lipsa surselor decente de venit, din sufocanta minciuna si coruptie propagata in societate, in viața publică de la nivelul decidentilor( primar-ministru-presedinte); neîncrederea cu probe în „justiția”aservita unor interese de clanuri oligarhice, chiar tandra cu interlopii de toate categoriile.De ce din RO se extrag ființe umane pentru exploatare/sclavie sexuala? De ce in RO comertul cu droguri e intretinut cu voie de la sefii politiei si ai serviciilor secrete? Pt ca justitia aservita e oarba, cei care ar trebui sa faca legi bune si cei care trebuie sa aplice legile sunt prea ocupati cu investirea banilor procurati „la negru“, prin pactizarea cu interlopii…
Am citit cu tristete aceasta analiza in care adevarurile exprimate sunt umbrite pana la anulare de doua confuzii care nu pot fi trecute cu vederea! Prima confuzie, convingerea ca in Romania nu a avut loc o lovitura de stat KGB, indirect, prin sustinerea incapatanata, contrar tuturor dovezilor, a „revolutiei”! Oricum e laudabil ca dupa ce a trimis asasinii
la judecata „istoriei” si nu in fata tribunalelor,consimte azi la o judecata acum si aici, dar de catre o alta Justitie
decat Justitia stalinista. Aici are dreptate, chiar daca nu constientizeaza deplin ca Justitia stalinista a avut timp de 15 ani pana in 2004 ordinul acoperirii genocidului complotistilor, ulterior, pana astazi, pe acela de instrument de santaj in confruntarea cu PSD. A doua confuzie, la fel de impardonabila, convingerea ca Yohanis actioneaza pe persoana fizica si nu la ordin, fapt care ignora mentinerea premeditata a Romaniei in inapoiere din motive ideologice, de catre
comanditarii din umbra. Nu poti acuza o Justitie astazi, cand se face ca vrea in sfarsit sa aduca adevarul la lumina, dupa ce timp de 30 de ani l-a ascuns in mod complice!!! Justitia actuala poate fi incriminata numai daca se demasca din nou ca aparatoare a asasinilor prin nedefinitivarea dosarelor loviturii de stat!Pt ca nu a fost justitie pedepsirea catorva instrumente, dintre care unii ofiteri au cazut prada confuziei create de ISTERIA INDUSA de TVR-Captiva! Daca Profesorul era interesat de adevar putea face efortul de a-mi citi comentariile, macar in ceea ce priveste demascarea
punctuala si de ansamblu a complotului, daca nu simtea vreun interes fata de sustinerile ce vizau situatia politica din ultimii 30 de ani de DEMOCRATIE CAPITALIST-SECURISTA, cu partide, sindicate, media create de Securitatea Eterna…
Dumitru- subscriu.
Vad in JHONNY o reincarnare a lui Apis. N-am nici o dovada, dar ce, e nevoie de dovezi in afirmatii?
ps. CTP ii persifla, rau de tot, coafura doamnei Dancila. Oare acest personaj nu s-a privit niciodata in oglinda? Si daca s-a privit , poate sa ne spune ce a si vazut. Ca eu vad numai uratenie, prost gust, moralitate zero .si ciorapi albi la costum
ps. Pentru postacii securisti. Priviti, macar o singura data, in interioru lui Jhonny si spuneti-ne ce gasiti?
Marilor zerouri nastysto-securiste, nu aveti nici idei si nici argumente. }ntr=adevar foi goale! ca unul care am lucrat cu domnul Marga v[recomand s[ ncititi macar Iesirea din trecut, Ordinea viitoare a lumii ;i Sincronizarea culturii romane, ca s[ puteti discuta de ce a facut sau nu in funciile care va intereseaza.Domnul Marga nu are nevoie sa fie ambasador, caci a declinat. Nici ministru, caci a spus nu. Nici rector in alte tari, caci a vreut sa fie liber si sa dea o opera. Este o optiune solida. In rest va perspeliti, in loc sa infirmati ceva din articol. Nu ati putut urninici un rand. Asta este esential.
Inspirat de actiunile presedintelui, marele sculptor Radu de la Carnati a realizat lucrarea „ Mutenia pamantului”. Mutenia Pamantului va fi expusa, pentru comparatie, alaturi de „ Cumintenia pămantului”.
ps. Jhonny, Orban si Hellvig si-au lansat , propria versiune, a colindei : Trei păstori. Varianta lor se intituleaza : Trei berbeci.
Inca un „comentariu” facut de ciripitorul Horea, conform „ordinului de zi”, ordin executat „intocmai si la timp”!Dar rezultatele sunt zero barat, la sas nu tine, dar daca era priponitul, acesta te chema si dupa o „discutie” spuneai ca nu ai inteles si regreti si cu un comentariu laudativ, sigur ai fi avut asigurat cel putin un post de ambasador intr-o tara UE…dar asa, ai ramas numai cu …solda!
Dupa atata tracasare a natiunii cu tot felul de infantilisme,hai sa luam un an de vacanta.Ii iertam pe cei care au condus prin diversiune,dar costa.Un an fiecare cetatean sa primeasca o indemnizatie lunara de 3000€,sa fim intr-un concediu exagerat de placut,pe cat de exagerata a fost agasarea populatiei decenii la rand.Sa facem si noi p..a mare un intreg an.Si asa vor sa aduca angajati din alte tari,de parca la noi nu ar fi fost destui(in toate profesiile).Dar s-au zgarcit la salarii.In perioada „de trista amintirea”,cu un salar de inceput,se putea trai rezonabil,fara datorii pana la urmatoarea retributie.Revenind la ideea ,ciudata’ cu un an de vacanta,puteti judeca si din alte unghiuri problema,in special cat de profund am fost manipulati sa ne complacem in amagiri.
CORECT. Ultima dorinta a lui Jhonny Gaina: Sa-si lege cocoșelul cu un fir de apă.
Cine citeste, doar, titlul posteaza a la Propaganda Plavanista.
Cine iubeste adevarul, iubeste si caile lui. Chapeau maestre.
Ultima dorinta a lui Jhonny Gaina: Sa-si lege cocoșelul cu un fir de ață.
Ultima dorinta a Carmenitei: Sa-și expuna picioarele la Prima Vedere și la Prima TV.
A aparut CD-iul „ Pinochio și mutenia tacerii” este in curs de aparițiu : „ Mutulica și Carmen ca Zăpada”
Pentru documentare, înainte dea purta frac, Jhonny Gaina a cerut sa i se aduca ramanul „ Frac, ursul polar”
De fapt, culmea penibilului, dupa un mandat de 5 ani, ne-am ales doar cu o șapcă si un papillion, de parca eram la OSCAR Night.Până si figurația de la ziua marinei, cu haină navy blue, pantaloni albi și ocbelari de pilot, părea mai de bun simț. Da, și asta ne spune ceva despre gandirea personajului, căci după 5 ani la Cotroceni, dovedește că nu-și poate depăși nivelul de navetist provincial. PS: Parcă ne-au lipsit genunchii doamnei !
@Gabi Serban, acolo la „balaceanca” este acces la internet? Nu mai posta idiotzenii si ia „tratamentul”, dupa cum postezi esti bolnav rau, iar daca in loc de tratament postezi idiotenii ai toate sansele sa ajungi o leguma si o pacoste pe bugetul tarii, buget secat de discotecar si analfabeta cu „pomenile” electorale, rezultat…>66% pentru sas!
Am o gaura in suflet, am postat ca proasta și încă România nu e rupta..
Da mi Moș Crăciun acest cadou, sa văd Ardealul la unguri și ma voi putea dedica scrisului… Am un roman pe țeava, vis… Hai rupeți rahatul de țara sa pot scrie liber(a)
Mama draga,domnul profesor marga de la cluj este atat de destept,dar eu nu pot sa -i citesc textele pentru ca se repeta!Nu ii spunem nimeni,ca de la un articol la altul,publica aceleasi basini ziaristice??Poate lasa doar semantura si in rest, intentionally blank,cum am citit eu intr-un roman!
Retardul Orban ‘cârpa serviciilor”are tupeu să vorbească de Punctu’8 de la Timişoara (conuniştii cu funcții să fie excluşi din conducere după’89) Iar Johann’ deasemenea a zis cu nesimțire de”comunişti” Ce lepre! Mai bine să ne EXPLICE impostorul Klaus EXACT ce belea pt.comunişti în1987 când se fălea ca un Fa-Lus-că era INSTRUCTOR (la Uniunea Tineretului COMUNIST) Tot javrele vorbesc de comunism? Dar de securiştii vechi şi noi la care vă inchinați ca să fiți aleşi de SRI&STS şi sprijiniți la nevoie de SIE&SPP şi feriți de DIICOT,DNA şi jutiția FALSĂ ce v-a anulat DOSARELE PENALE..Dar de case,copii vânduți şi GAURA de19miliardeFDGR, de dra-cii acoperiti din instituții şi partide?NIMIK? E MUSAI ca TOȚI cei care nu au votat deloc,sau au votat înpotriva lu’Klaus! să REACȚIONĂM întrucât noi reprezentăm CIFRA REALĂ de 67%! Apropos de Statu’De’Drepți:Noul Ambasador SUA chiar a zis ADEVĂRUL:”trebuie instalat statul de drept” ..Păi a zis F.CORECT! Adică e logic că nici n-a existat vreodată cu protocoale secrete ilegale! Altfel ar fi zis că trebuie RE-instalat. Să audă TOATE slugile şi pupincuriştii cam ce îi aşteaptă? 😀 LOL
O singura realizare o garanteaza Johannis in mandatul 2:
sa continue cu protejarea/cultivarea/racolarea celor ce il ajuta sa dea pe gratis toata Romania pe mana CIA/NATO!
Baga mare! Ca ai dreptate…
Onorat popor roman pe timpul mandatului meu au plecat in diaspora peste un milion de cetateni buni de munca, s-a construt 1 m.l. de autostrada, s-a impuscat un urs in Sibiu care urma sa merga pe acorisurile caselor mele si inca unul prin Tinutul Secuiesc, a intrat la racoare Dragnea, Tarcea a aplicat legea asa cum a vrut muschii ei cu completurile de 3/5, au plecat titularii din parchete, Potocala era cat pe ce sa-l bage la haules pe Tony Blair, s-au marit salariile&pensiile magistratilor, seful de la 2 1/4 s-a drogat, s-au ars in butoiul lui Dinca doua tinere de nu stiu pe unde sunt cadavrele, s-au marit numarul de locuri&posturi pentru medicii rezidenti cat cuprinde care dupa ce au devenit specialisti au plecat afara, multinationale si-au repatriat profiturile, Orban a sarit in sus in Piata Vicoriei ca sa scape de condamnare, Kovesi a fost promovata la .U.E., a intrat o placuta suedeza in spatiul romanesc, s-au desecretizat misunile de lupta ale jandarmilor, a fost rezolvata Dancila, puterea leului a scazut exponential, a fost lovit cu caja in cap Gelu Voican Voiculescu etc. Va multumesc pentru ca ma urmati fiindca acum stiu ce am de facut!
Simplu,prin adevar!Nu poti construi pe fals si uz de fals.Respect,dle Marga,Craciun cu Bine,oricand fidea cititoare,macar daca am „trezi”cativa si tot merita!
Lilica-varzica, poate o votam pe turca-n pom prim – ministru ca e alfabetizata la Moscova. Ce zici,Lilico-presul lui Organ și al lui Plavanis?
Domn’ profesor, lasati trompetii mononeuronali de mai sus, o singura intrebare: care e solutia? Ca diagnostice avem…
N-auzi , bă Zoro , că cetesc noaptea-n pat romane , nu elucubrațiile lu Marga , care are o diaree verbală ( poți s-o vezi noaptea , cîndva , pe ceva TVR 2 sau 3 ) și scrisă de te crucești . Cetește tu , stupidule , dacă-ți place Marga , luați-vă o cameră .
Apropo , mă întreb ,oare nu mai era rector la UBB cînd Coldea a fost invitat să predea ETICA ( Doamne , nu mă lăsa !) la sus numita Universitate , care s-a și acoperit cu rahat cu acea ocazie ?
În ziar vreau să citesc editoriale scurte și concise , nu pălăvrăgeli lăcrămoase de 5 pagini .
Hai sictir , idiot e mă-ta !
Și încă ceva , bă Lili put , la guvernare nu se accede prin aducere , toanto , probabil mintea ta de nazistă e confuză , pt că JoianuSS a fost adus președinte de ghenerălimea bese-n cizme ( poți să vezi poza Mutului de acu un an de la Alba Iulia , cu moșnegăii burtoși și înstelați lîngă el ) , sau guvernul Șaorban , adus tot de Secu , la porunca lui Joian , că doar nu crezi că are Șaorban vreo majoritate reală , nici unul din votanții PSD nu ar vota pt maimuțoi .
La guvernare se ajunge prin vot , lepădătură securistă , și pînă una alta , guvernul măscărici de acuma nu a fost votat de majoritate , ci doar de minoritatea haștag securistă
Așa e , bă Lili , securistă împuțită și jegoasă , numa așteaptă să treacă un an cu guvernul de popîndăi JoianuSS – Șaorban-Pîrțu , și iar cîștigă PSD cu peste 60 % , că doar s-a mai întîmplat și după catastrofa Guvernul 0 Ciolanoș .
Așa că nu te-ngrijora , vacă , pt că MIE mi-a mărit PSD leafa cu 300 % și pensia lu mama cu 60 % , în niciun caz Băsău , care le-a tăiat , și nici Șaorban , care va face la fel , EU o să-i votez , otreapo .
Eu și încă 60 % , stai flexată !
@zorro- pariu pe orice ca ai citit „oblic ” articolul, dar ai vazut ca-i de rau despre presedinte…Iar dl marga a fost un zero ca taranist, un zero ca ministru de externe si un zero ca director ICR. In rest,bla-bla…
„Pentru noi, întrebarea este alta: cum se poate ieși din falsuri și desfigurări, din meschinărie și brutalizare, spre iubire, într-o lume a asumării prezenței lui Dumnezeu?”
Simplu: aducem iar PSD la guvernare,(v-a placut tare mult perioada!), il scoatem pe Dragnea din puscarie, il punem direct Presedinte de Tara, o aducem si pe analfabata Vasilica Veorica Dancila ca Premier si o sa fie bine, evident vom avea parte si de un nou Program de guvernare PSDragnea, precum, ala din 2016, tot Biblia il numea, alintat, Olguta de la PSD-PRM!
„Decat” asa „se poate ieși din falsuri și desfigurări, din meschinărie și brutalizare, spre iubire, într-o lume a asumării prezenței lui Dumnezeu?”, precum spuneti indirect!!!
Citarea lui Dragnea si a PSD-ului in argumentatia propagandei de mai sus vrea sa ascunda adevarul spus de maestrul Andrei Marga.
Era vorba de Johannis presedintele versus Romania ce vrea democratie si nicidecum Johannis versus Dragnea sau PSD.
Astia din propaganda recita fara sa-nteleaga nici macar ei la nesfarsit aceleasi vorbe : „. . . Crastravetele, este o planta din familia curcubitaceelor . . ” Deh, elevii lui Marius Chicos Rostogan, un pedagog de scoala veche, foarte veche , de peste 70 de ani.
Respect domnule profesor Marga!! Limpede cristal articolul dvs.! Habarnistii care comenteaza pe aici ar trebui sa taca. Gabi Serban, „cetitul este de folos zabava” idiotule, poate stii cine aspus asta?
ODA MARELUI LIMBRIC EMIL BOC – FARUL CALAUZITOR AL INTERLOPILOR TRADATORI DE LA CLUUUUJ NAPOCAAAAAA !
Daca ai Facut Greseala sa pronunti Cluj – Chiar si in Somnul de Veci – Automat vei fi Tatuat Tradator si Aruncat in Ghena Focului Vesnic. Recomand Tiranului de la Cotroceni sa-i ofere „Filozofului de la Cluj ” un job de ambasador pentru a beneficia de Ode Saptaminale de Pupincurism Ardelenesc.
Musiu Marga , vorba lungă , sărăcia omului … Mă întreb cine dracu are răbdare să citească cufureala matale filosofică , eu romane citesc noaptea-n pat …
Doar încurci mințile naivilor, statule paralel. Până la trompeta cuiva, sunt fapte. Ia, infirmă-le! Vezi că nu poți nicidecum? Domnul Andrei Marga are din nou de partea lui faptele, care supătă într-adevăr statul paralel, dar de ce asemenea stat? Cine îl plătește? Nu mă pricep la gădea sau badea, dar dacă ei au spus așa ceva, cinste lor. Adevărul supără numai pe cei care au ceva pe chelie. Statul paralel are prea multe și ar fi cazul să plece și din țara noastră.
dle „filozof”, ati ajuns trompeta lui gadea si badea. era sa zic „pacat”, dar nu-i nicio pierdere.
Articol oportun, de examinare precisă și sistematică, a unui moment greu, stupid, din istoria țării. Într-adevăr, nu va fi altceva câtă vreme metehnele și inșii care decid rămân aceiași. Trebuie văzut, într-adevăr pe sub pojghița unei noi propagande realitatea. În fapt doar 1/3 dintre români l-au votat pe actualul președinte. Ca să fim lucizi și să nu ne pierdem. Și dacă îl votau mai mulți, tăt ăla rămânea, un ins care nu și-a găsit locul pe măsura lui.
Bre nea Marga, spune-i clar, ca la Cluj, CA MERKEL NU-L MAI VREA FIINDCA S-A PUS IN SLUJBA AMERICANILOR.
Mai spune-i ca, DACA NU-L MAI VREA MERKEL, NU-L MAI VREA NICI PUTIN, CARE E COLEA, LA UN PAS, NU PESTE GIRLA !
POATE INTELEGE SOI PLEACA DRACULUI CA NE FACEM PACATE IN FIECARE ZI BLESTEMIND…..