Suntem cei mai tari din parcarea politică aflată la marginea Europei. Avem o pîrlită de instituție care se ocupă de discriminare amplasată într-o clădire care abia se ține și cu membri care și ei abia stau pe picioarele logicii și ale limbii române și lansăm convocări de lideri europeni. S-a plîns Alexandru Muraru la CNCD și una-două Csaba Asztalos l-a și chemat pe Viktor Orban la audieri. I-a și trimis o citație la Ambasada Ungariei la București și așteaptă cu nerăbdare un răspuns. Poate că Viktor Orban nu-l bagă în seamă. Sau poate că își trimite un avocat. Sau vine singur. Sau, dacă are umor, îl cheamă cu el și pe prietenul său Vladimir Putin.
Ce-l doare pe Alexandru Muraru? Cam același lucruri care îl dor și pe fratele său de la Washington și de care suferă și Klaus Iohannis. De data aceasta este vorba despre cîteva panseuri politice, panseuri care au contrariat o mare parte a Europei și a lumii. Muraru invocă un discurs rostit de Viktor Orban la Tușnad și cere măsuri.
„De exemplu, în Bazinul Carpatic, nu suntem de rasă mixtă, ci pur și simplu suntem un amestec de popoare care trăiesc în propriile noastre patrii europene. Iar atunci când stelele sunt potrivite și vremurile sunt bune, aceste popoare se contopesc într-un fel de sos ungaro-panonimic, creând o nouă cultură europeană proprie. Pentru asta am luptat întotdeauna. Suntem dispuși să ne amestecăm unii cu alții, dar nu vrem să devenim o rasă mixtă”.
Subiectul discursului de la Tușnad a rămas în coadă de pește. Orban zice că trimiterile sale au fost culturale. În schimb, Nicolae Ciucă se declară mulțumit de explicațiile primite de la Kelemen Hunor la întoarcerea din concediu. A aplaudat în dorul lelii și gata! De fapt, Nicolae Ciucă are nevoie de votul UDMR ca de o curea de siguranță. În cazul în care PSD-ul se supără, se salvează cu UDMR și cu ce a mai rămas din USR.
Capcana în care ridicolul politicii românești stă prinsă este neiertătoare. Liderii orăcăie într-o dispută teoretică pe seama gîndirii altora, născută din cîteva afirmații care ilustrează concepția de la vîrful statului maghiar. În schimb, guvernul României, președintele Klaus Iohannis, Ciolacu și ceilalți sunt incapabili să se revolte că președintele și premierul Ungariei și nenumărați politicieni din țara vecină fac propagandă ungurească la noi acasă.
Pe aceeași linie acționează și CNCD. Ei vor ca Viktor Orban să vină la CNCD, să fie muștruluit și amendat ca Buhnici pentru vergeturi ca apoi să plece prin Harghita și Covasna și să pledeze liniștit pentru autonomia Ținutului Secuiesc.
Toți mahării din politica românească s-au lipit ca șoriceii într-o pată de prenadez. Fac valuri pentru o dispută teoretică și nu sunt capabili să ia o decizie de stopare a amestecului Republicii Ungare pe teritoriul României.
„…Sau, dacă are umor, îl cheamă cu el și pe prietenul său Vladimir Putin…..” Stimate domn, stiti ca doar la noi se mai bate praful pe aceasta toba? … ??? … Cadeti in derizoriu, domnilor. Invidia e boala grea, nici nu stiti cat de fain e sa fiti mici. ???
Pai daca la scara micro (ca acest forum) un separatist arogant ca marele scurs, mare fan al carantinelor ilegale, pupincurist de kaghebisti este lasat sa-si deverse dejectiile rasiste aproape zilnic, de ce va mai mirati?
Gluma grafica- daca barbia ar fi mai proeminenta pot crede ca se trage de la Roma citire!
Din prea mult bine si prea stabila nesimtire, ce sa faca insuficientul din el? Urla, latra, horcaie sa fie in prim an precum narcisistii si magarii!
Potăile latră.
Ridicolul devine obișnuință la politicienii noștri. Toată lumea știe că nu asta i-a deranjat pe vătafii care administrează feuda numită România. Fraza aia cheie, în care Orban a povestit cum a venit un american la ei și le-a dat o listă cu treburi. Și ca să fie manipularea mai deșteaptă în traducerea textului a apărut 2019 în loc de 2014. Lumea s-a prins.
„amendat ca Buhnici pentru vergeturi”
Ma bucur ca s-a sesizat cineva de ricolul si de prostia ungurului pus arbitru la ceva ce nu intelege discriminarea, un lucru foarte bun, si vrea sa boram cu totii la expozitia de descarnate care se auto-discrimineaza pe unde prind liber sau o camera tv ! Poate ungurul e chior si nu vede avalansa de burti, corpuri diforme de taranci care mananca toate zilele ceafa de porc ! Idiotul amendeaza adresari impersonale, pupincurind miscari de genul BLM sau GLM pe care nu vrea Orban sa le primeasca la el acasa. Comportamentul asta de babe ce se doresc discriminate va avea un sfarsit foarte rau, garantez, la orice exista un capat (sfarsit), doar carnatul are doua.
Se apropie MIDTERMS…
Păzea !?
Scurt și la subiect domnul editorialist Cornel Nistorescu. O mică observație: Domnului prim ministru Ciucă care dă orice bucată din România cui “respectă valorile euro atlantice” are nevoie de votul UDMR nu ca de o curea de siguranță ci ca de cureaua care-i susține burta.
Denumirea oficială este Ungaria, fără Republică, d-le Nistorescu. Un redactor care se respectă știe acest lucru. Nici România nu e menționată cu forma de stat.S-a cam ales praful…de rahat de predicțiile D-voastră că UDMR și Ungaria ar fi pi…”bulit-o”, pentru ce s-aspus la Tușnad. Dar ura D-voastră viscerală vă tot îndeamnă să cereți noi măsuri: declararea de persona non grata a conducătorilor din Ungaria în intangibilul stat național unitar, de parcă uitați de libera circulație a persoanelor și ideilor -una dintre valorile tot mai șubrezite a civilizației occidentale-care totuși sunt stipulate în documentele UE.
procuroru Portocala cam avea dreptate cu Tony Blair……
Ridicoli suntem noi cei care i-am votat!
Indiferent de motivele mai mult sau mai putin invocate, dar demagogul Victoras trebuie pus la punct. A ajuns sa se plimbe prin Romania ca ” Voda prin loboda” cu incuviintarea tacita a sasului Johanis. Acest aspect ii nemultumeste pe romani si deloc spusele sale pe care 99,99% din romani nici macar nu le-au citit pentru ca nu-i intereseaza. Au auzit doar interpretari de toate felurile din gura unor romani ce au sarit s-o faca pe avocatii pro sau contra. Cu atat mai rusinos pentru vecinul tupeist este ca daca la nivelul sau de reprezentare nu a fost deranjat de omologii romani, acestia l-au dat pe mana slugilor sa-l scarmene, ba chiar de unul de-al sau. Chestie antologica!
Cand Viktor Orban participa la actiuni care pot fi calificate de incurajare a separatismului tinutului secuiesc slugile noastre taceau malc. Acum cand Viktor Orban ataca pe buna dreptate nebunia sistemului care incurajeaza o emigratie necontrolata au sarit slugile noastre de sapte metrii in sus ca sa vada sefii lor cat de obedientei sunt. Mi-e o sacrba…oamenii astia nu au si ei parinti, sotii, frati , copii care sa le spuna ca nu e bine sa fii asa sluga, ca e rusinos si degradant?
Asta cred că e o castană foarte fierbinte pentru UDMR. Nu poți fi la guvernarea coloniei dacă te închini la alt stăpân.
Politicienii rromini se deosebesc radical de cei din restul Europei prin trei ,,calitati” esentiale : hotia sau necinstea duse la extrem , prostia extrema si lipsa totala a simtului ridicolului !
Si, daca nu vrea sa vina, ce fac ? Il aduc cu mascatii ? … Atita vreme cit Viktor Orban nu face declaratii revansarde si iredentiste PE teritoriul Romaniei (de unde ar trebui sa fie trimis mintenas acasa, daca le face, iar daca le face la Budapesta e treaba lui, oricum pe acest subiect nu-l baga nimeni in seama !) si rosteste doar ADEVARURI care deranjeaza gruparea de crima organizata de la Bruxelles, totul e OK. Cit despre sosirea la „audieri” (ha ha ha !, chiar am ajuns sa ascultam orice neghiobie a unor oligofreni ca acest Muraru ?) „insotit de Putin”, personal nu mi se pare o idee prea buna …
Viktor Orban va veni de cite ori va vrea in Rrrominia si va declara ce va vrea , i se ,,filfie” de politicienii rrrromini si se pisha pe capul lor ! Aproape toti sint niste gunoaie proaste si tilhari pe deasupra .
D-aia se sterge strainatate cu Romania si romanii pe talpile bocancilor. Pentru ca suntem or mincinosi, or penibili, or tradatori, or hoti.
CNCD este întrebat de un cetățean: pe voi cine va cheamă? Pe noi, zise președintele , nu nu cheamă nimeni. Pe noi ne mana. Facem precizarea ca mana este una din Băneasa și una din America și ca amandoua mainile au legătură cu ziua de mane. Da, da mane și nu mâine, fiindcă câinele linge mane mana care-l bate și dosul care-l murdărește. Așteptăm momentul când va fi amendat Orban sau va fi condamnat la munca în folosul comunității securității globa-liste de tradatori lgbtiqisti cu variola maimuței nehotărâți, aducă Si Da, Si Nu.
Evreii globalisti si oamenii lui Sorosh fac tot ce pot sa produca conflict intre unguri si romani.
Fratii evrei globalisti Muraru sunt dusmanii Romaniei. Arestati-i ca tradatori. Orban a fost omul lui Sorosh, trimis de Sorosh la scoala.
Dar s-a trezit din vis si acum e dusmanul globalizarii care dustruge popiare, limbi, moralitatea oamenilir cu scopul de ai face sclavii imperiului globalist.
Ați auzit de opereta maghiară numită „Dracula”? În ea este invocat Dictatul prin care Ardealealul se întoarce la Patria Mamă a tuturor românilor. În fapt Oștirea României a desăvârșit unirea. Dar da, bagă bățul prin gard, speră la un Diktat în sens invers, prin intermediul Statelor puternice : SUA, Germania, Rusia, Franța. Vor aștepta până la sfârșitul lumii. Succes! Cu pene de cocoș jumulit la basca de sovini, revansarzi. Niște tigrii din hârtie creponata, mirosind a câine bătut, uitat în ploaie. Despre asta e vorba:despre putința românilor a inteligentei și determinării noastre ca neam și neputința grofilor progresisti. Amin.
Atac politic romanesc la adresa unui om de stat pentru declaratiile sale (rastalmacite). Orice ar declara Orban, are basca, n-are basca, tot o va lua pe coaja de la dusmanii Ungariei. Ordinul atacului, evident, a venit din partea SUA, via fratii Muraru. Si este pe placul (pervers) al majoritatii, care nu scapa nicio ocazie cand vine vorba sa dai in unguri, fie pe stadion, fie in politica, nivelul e acelas. Mai ales cand esti (intotdeauna) in belea, si vrei sa distragi atentia maselor, metoda veche uzata si de comunistii securisti. Ca e vorba de slugile din presa, din politic tot una e: civilizatia stanii nu se dezminte niciodata. Am crezut, prosteste, ca acest site a devenit o oaza de toleranta si un loc de schimb de idei, dar nu e asa. E si asta un slujbas, o trompeta bine platita. Pacat.
Maghiarii au Amiral fără flotă și Gură mare , românii au Calusul oltenesc, aprig și cu ritm, de le sar opincile fix pe Parlamentul din Budapesta.
Nu, tinere „Briner” , nimeni nu poate muta Grădina Maicii Domnului din loc. Nici măcar în ghivece cu pământ sfințit de pus la ferestre drept amintire că au devenit mici de tot, dar au rămas nemernici, iar noi, ne vom aduna ca degetele în pumn la nevoie: avem de păstrat o Patrie, cimitirele cu oasele străbunilor morți prin secoli ca să avem noi ce lăsa urmașilor : români , maghiari, familii mixte, oameni de bună credință, indiferent de etnie, sex,bărbați și femei ce vor să trăiască în pace. Atât vor. Oamenii simpli sunt deasupra vdemelnicilor aflați la putere. Să nu conteze nimeni pe lașitatea românilor . Iar trădătorii să se teamă.
Câteva remarci despre cele conținute în fraza însemnată în articol cu rosu …
Ungaria nu este o țară din Bazinul Carpatic. Face parte din pusta panonica.
Popoarele care trăiesc în sosul ungaro-panoni(mi)ca sunt, în primul rând, cele aduse (culese si tărâte) de către maghiari în cursul migrației lor de pe Obi si pana un pusta lor actuala: secui, khazari (turciti și/sau mozaicati), cumani (și/sau de tip rr). Dar din acel sos ungaro-panoni(mi) mai fac parte și multe alte neamuri regale care au mai deținut coroana Ungariei: daci/vlahi/români/transilvăneni (primul conducător ungur născut in Europa/nepotul lui Menumorut, Vajk, Matei), poloni, cehi, germani, francezi, italieni, turci, austrieci.
Multe din aceste neamuri aduse în sosul ungaro-panonic de sub alte stele (ca latitudine). Si în vremuri „nu prea bune” (dpv istoric, politico-militar, economico-financiar, cultural și religios).
Ce cultură europeana „proprie” a rezultat oare din tot acest sos ungaro-panoni(mi)c? A rezultat un popor, care dpv genetic, este „un amestec” complet asimilat populatiilor vecine (ca patrii străvechi europene) acelui sos. Nimic propriu, originar și/sau original. Adică a devenit dpv genetic (chiar !) o rasa mixtă.
Restul, sunt doar basme povestite la un pahar … de apa „minerala” de la Tușnad.
Drag de Romania, excelent!
„Oamenii simpli sunt deasupra vremelnicilor aflați la putere. Să nu conteze nimeni pe lașitatea românilor. Iar trădătorii să se teamă.”
C-asa-i romanul cand este iubit
Ca si stejarul cand a inverzit
O rugaciune catre Dumnezeu
Ma rog fierbinte pentru a mea tara
Si pentru tine, scump poporul meu.
Bravo profesore, din nou vorbesti ca de la catedra. De fapt Orban este ignorat din proprie initiativa de mai marii romanilor chiar cu riscul propagandistic de a fi mereu comparati cu el in sensul negativ.Vor sa arate ca nu-l considera demn de a-l lua in serios. La majoritatea romanilor, pozitia lor da bine.
Viktor Orban vine in România și ne dă lecții de demnitate, trăsătură de caracter pe care personaje sinistre precum Muraru n-au cum s-o înțeleagă. Frații Muraru, Tapalagă, Prelipceanu, Rareș Bogdan etc.etc. sunt excrescențe maligne pe obrazul acestui neam.
Da, multă telepatie pe forum, mereu,căci popoarele sunt empatice la vreme de ananghie. Uneori, deși părem adormiți și imobili, niște mămăligi care dau în clocot, zici că se anunță ca demult, prin fum si sunet de bucium. Dar se știe, nu iese fum fără foc.in plus, suntem informați, nu suntem sovini, antisemiti sau misogini. Suntem ca Cicadele, trezite la viață când ceasul biologic sună că a venit Timpul.
Muraru, Tapalaga, Raresh, Nils, Aurescu nu sunt neamul romanilor sunt din neamu evreilor. Asa cs razboiti-va vu evreii globalisti.
Este culmea obrăzniciei ca luri adus de Batu can în urma calului să ne țină lecție de istorie!
Convocarea lui Orban sau timpul trece leafa merge ca CNCD (se face ca) lucreaza. DIICOT il face doasar penal lui Putin.
Lurii sunt secuii, ciangaii si cumanii care au fost tărâti de catre maghiari, in drumul lor spre vest. De pe Obi și pana în pusta. Cei pe care, pe teritoriul românesc de astăzi îi găsești majoritari pe tărâmul secuiesc. Unde, cumanii, au fost colonizati de maghiari, pentru a înlocui pe cavalerii teutoni. În lupta ungurilor contra vlahilor, daco-românilor și românilor. Cumani care, cu ocazia invaziei mongolilor (ai lui Batu Han) din 1241, s-au refugiat la unguri (în Cumania Mare și Mică), fiind ulterior, colonizati de catre unguri și in Transilvania. Cumanii sunt populația turcică de tip RR, contra cărora s-au luptat și Gelu (cf. Gesta), dar și cei din Țara Românească și cei din Moldova (cf. cronicilor bizantine). Cumanii/pop.RR sunt cei care au fost de altfel sprijiniți de catre unguri, inainte de Batu Han, pentru a intemeia o biserica de rit catolic in Moldova (de rit ceangău/RR).
DEH … ASTA este ISTORIA … TARAMURILOR cele ROMÂNEȘTI … ferite de „sosul” ungro-panonic.
„Sos” din carea a făcut parte și populația cumanica/de tip RR. Cei care si-au avut, dupa ’89, și regi și împărați cumanici/RR in zona Sibiului, cel fost teutonic.
Lurii sunt secuii, ciangaii si cumanii care au fost tărâti de catre maghiari, in drumul lor spre vest. De pe Obi și pana în pusta. Cei pe care, pe teritoriul românesc de astăzi îi găsești majoritari pe tărâmul secuiesc. Unde, cumanii, au fost colonizati de maghiari, pentru a înlocui pe cavalerii teutoni. În lupta ungurilor contra vlahilor, daco-românilor și românilor. Cumani care, cu ocazia invaziei mongolilor (ai lui Batu Han) din 1241, s-au refugiat la unguri (în Cumania Mare și Mică), fiind ulterior, colonizati de catre unguri și in Transilvania. Cumanii sunt populația turcică de tip RR, contra cărora s-au luptat și Gelu (cf. Gesta), dar și cei din Țara Românească și cei din Moldova (cf. cronicilor bizantine). Cumanii/pop.RR sunt cei care au fost de altfel sprijiniți de catre unguri, inainte de Batu Han, pentru a intemeia o biserica de rit catolic in Moldova (de rit ceangău/RR).
DEH … ASTA este ISTORIA … TARAMURILOR cele ROMÂNEȘTI … ferite de „sosul” ungro-panonic.
„Sos” din carea a făcut parte și populația cumanica/de tip RR. Cei care si-au avut, dupa ’89, și regi și împărați cumanici/RR in zona Sibiului, cel fost teutonic.
Păi cine alții, DECAT cei străvechi și continuu sedentari, de peste 10.000 de ani, pe acest TARAM din ROMÂNIA … TREBUIEȘTE sa ȚINEM lecții de ISTORIE „sosului” cel ugro-panoni(mi)c, cei migrati în pusta de la vest de TARA noastră cea ROMÂNEASCA acum doar 1000 de ani ?
Hă, hă, hă, maestre suntem într-adevăr cei mai tari din parcare. Nu uitați că un ditamai procoroarea generală îl cheamă în fața instanței pe Vladimir Putin. Nu așa că suntem o nație unde mulți glumeți ocupă funcții publice crezându-se Dumnezei pe pământ?
Păi cine alții, DECAT cei străvechi și continuu sedentari, de peste 10.000 de ani, pe acest TARAM din ROMÂNIA … TREBUIEȘTE sa ȚINEM lecții de ISTORIE „sosului” cel ugro-panoni(mi)c, cei migrati în pusta de la vest de TARA noastră cea ROMÂNEASCA acum doar 1000 de ani ?
@dottore pop escu, acu 1000 de ani, ca sedentar multimilenar, inca fugareai oile prin coclaurile halbaneze.
Stimate maestre ,
Dv santeti un optimist daca vedeti latura comica . E o vad pe aia tragica : uite ce prostovani umplu administratia tarii ! Sa ne mai miram ca ne merge rau !
Acum 1000 de ani poporul nostru ROMÂNESC era admirat de catre vikingii cei danezi, olandezi, normanzi și anglo-saxoni care se REVENDICAU de la DACI. (cf. cronicilor lor.)
La anii 900, Gelu, ducele ROMÂNILOR, se luptasa deja cu pe pecinegii și cumanii (cf. Gesta).
La anii 1100-1200, vlahii Asanestilor se luptau cu bizantinii, ungurii si cruciatii.
Pe la anii 900-1000, tărâmul nostru cel ROMÂNESC se afla deja intr-o organizare de tip FEUDALA apuseana de tip ducate și comitate (voievodate si cnezate). Formațiuni feudale denumite „Țări”:
în Dobrogea: Țara Vicinei, Țara Cavarnei. În Transilvania și Banat: Țara Oașului, Țara Marmației, Țara Crasnei, Țara Lăpușului, Țara Năsăudului, Țara Bihorului, Țara Moților, Țara Zarandului, Țara Gurghiului, Țara Hațegului, Țara Cibinului, Țara Almăjului, Țara Făgărașului, Țara Bârsei, Țara Vâlcului, Țara Severinului, Țara Brețcului. În Moldova: Țara Strășinețului, Țara Bolohovenilor, Țara Dornei, Țara Moldovei, Țara Sorocăi, Țara Lăpușnei,Țara Bârladnicilor, Țara Brodnicilor, Țara Vrancei, Țara Tigheciului, Țara Ciubărciului. În Oltenia și Muntenia: Țara Severinului, Țara Loviștei, Țara Gilortului, Țara Jaleșului, Țara Lotrului, Țara Câmpulungului, Țara Litva, Țara Vlahilor, Țara Muscelului …
Numele unora dintre conducătorii lor s-au păstrat:în Dobrogea: Dimitrie; Gheorghe; Tatos; Sacea; Sestlav. În Transilvania: Gelu, Gyula, Kean. În Banat: Glad; Ahtum; Chanadin. În Crișana: Menumorut. In Moldova: Costea; Olaha. In Muntenia: Caloian, Mișelav; Seneslau; Negru Vodă. În Oltenia: Bezerenbam; Ioan; Farcaș; Litovoi; Bărbat.
Asta până la invazia mongolilor lui Batu Han ( în 1241). Dupa aceea, vorbim de formare celor trei voievodate Românești centralizate (Țara Românească, Moldova, Transilvnia).
Existența UDMR că partid parlamentar – singură poziție de pe care poate accede la guvernare – este darul inconștient oferit de majoritatea românească minorității maghiare, în condițiile în care aceștia din urmă nu constituie 5% (pragul minim de acces în parlament)
din total populație. Nu vreun partid sau altul, nu forțe externe determină această situație ci „lejeritatea/inconștiența cu care foarte mulți dintre majoritari tratează momentul votului la parlamentare, fața de disciplina/responsabilitatea incontestabile ale minorităților.De adăugat și determinarea dovedită de activiștii UDMR pentru mobilizarea la vot, față de încrâncenarea cu care partidele „românești” se atacă între ele; potențiali alegători amețiți/dezgustați ai majoritarilor pierd din vedere „interesul național” și nevotand … se plâng apoi că „ai lor” nu au destui parlamentari și apelează invariabil la cine „are loc rezervat la guvernare”. Scuze față de cei care, pentru a distrage „profesionist” atenția, vor „vâna” greșeli gramaticale, de stil, etc. Să auzim de mai spre bine!
Mda ! E din ce în ce mai clar : Se găsește o țintă falsă spre care se îndreaptă cu bună știință atenția populației, că de popor ne-am cam depărtat în ultimii 33 de ani ( sper că ultimii, că-s cu trimitere divină) și am devenit în mare parte o gloată, ușor de păcălit și manipulat, în scopuri străine de interesul național.
În vreme ce niște alogeni sadea pregătesc pe ascuns niște acte criminale vizând securitatea și suveranitatea națională ni se prezintă cică pericolul de a fi cotropiți de unguri, în curând și de ruși, nu de ucrainieni, pachistanezi, sirieni, sau evrei, care mai de care mai nebăgați în seamă, de care s-a umplut Țara ca fundul de buboaie, cum ar spune vreunul din marii noștri anal iști !
Primesc sute de mii, chiar milioane de cetățeni străini cetățenie română, cumpără în neștire pământ și case românești, vindem într-o veselie tot ce a mai rămas al nostru din moși strămoși și de la Bunul Dumnezeu, dar sărim ca proasta din așternuturi că a zis Victor Orban ceva. Ceva ce-ar trebui să ne facă solidar cu el și cu avertizările și atenționările lui de un curaj pe care ai noștri nu-l au toți la un loc ( președinție, guvern, parlament, massmedia ), dar le permitem unora ca acești neica nimeni – morari , aurari, mai nou și bancar- să ne facă de râs prin acțiuni ce frizează ridicolul protocolar și relațiile diplomatice în special.
Ferească Bunul Dumnezeu să apară ceva pur românesc, vreo idee, vreo întreprindere, vreo nuntă, sau vreo critică la adresa vreunui alogen, că sar wiselii ca floricelele de porumb și ne etichetează antisemiți, în timp ce ei insultă, injosesc și fură cot la cot cu cozile noastre de topor tot ce-i românesc și nu piere, cum vor ei !
Până când , vorba bancului cu Bulă care-i cere lui ta-su două milioane? – Până când nu te iau la poceală, zice ăla !
-ÎN CE LIMBĂ ȘI CU CE CARACTERE AU FOST EMISE DOCUMENTELE CANCELARIEI REGALE A REGELUI ȘTEFAN CEL SFÂNT???
–CARE ȘI CÂND A FOST PRIMUL DOCUMENT DE CANCELARE DOMNEASCĂ SCRIS ÎN LIMBA ROMÂNĂ CU CARACTERE LATINE?
–CINE DE LA CINE CUMPĂRĂ „ENERGIE”??
–DACĂ AR FI SĂ CONSIDERĂM UN CRITERIU DE ,,CIVILIZAȚIE” KM.AUTOSTRADĂ/KM PĂTRAT ȚARĂ CARE AR FI PRIMA -ROMÂNIA ORI UNGARIA??
@semeion galeristu, Eu m-am referit la rromii,(luri) și nu la vlahi, care au fost aduși din Sudul Italiei de către Belizarie.
Colonelul „Humoroid” a fost anterior demascat ca fiind „Ion Alatrinei”, seful garzii pretoriene a Generalului din Faget si
dupa ultimul comentariu semnat „Friedrich”, datorita scaparii antisemite, se poate trage concluzia ca „Humoroidul” este si acest „Friedrich”, iar stiind din trecut ca „Alatrinei” e in acelasi timp „Friedrich” ecuatia e rezolvata, „Humoroid” nu e
numai „rene/core”, ci si „Alatrinei/Friedrich”, robot defect orchestra al Securitatii ceausiste…
Dar, „Friedrich” a sarit ca o vipera calcata pe coada cand l-am urecheat pe „Lica Samadau!”, ofuscat la randul lui ca l-am
altoit in varianta „justinianus/c.g.” si pe cale de consecinta ii putem…contopi!
La anul 1000 AD, Vajk adopta, in Ungaria, limba latină (de tip CENTUM) ca limbă oficială în Ungaria. Care tine ca limba oficială) pana la 1844.
D. Cantemir indică, de altfel, că până la Conciliul de la Florența (1431), noi am vorbit și scris în limba noastră de tip SATEM. In caractere latine sau slavone. Vajk pentru a face o diferență între limba românească (de tip SATEM) a adoptat ca limba oficială latina (de tip CENTUM). Doar pentru a diferenția ungurii de români. La fel a procedat și cu religia. A adoptat ritul roman pentru a se diferenția de românii de rit bizantin. Deși Vajk fusese botezat de mama sa (Saraolt) in rit bizantin.
În anul 324 AD, Constantin dacul, recucereste pentru bizantini (greci) partea sudica a țării (pana la Brazda lui Novac). Si ține pana la Iustinian (537 AD). În acea epoca erau in zona balcanica ca vorbitori de limba „latina” doar ai noştri. Dar de tip PIE pre-LATINA de tip SATEM însă. Si de aceea la 383 AD, Auxenţiu de Durostorum numește zona noastră drept ROMANIA.
Limbile PIE de tip SATEM sunt comune in tot spațiul Balcanic de pe la 3000 BC (la traci, iliri, geto-daci, albanezi). In limba noastră geto-dacică (PIE pre-latina de tip satem) a compus versuri și a scris Ovidiu (in timpul exilului sau tomitan 8-15 AD). Tot Ovidiu arata ca limba noastră învinsese limba greaca, in Tomis fiind vorbit o limba modificată.
Limba noastra ROMÂNEASCA (PIE pre-latina de tip SATEM) este o limba foarte UNITARA (fara dialecte), vorbită pe un TERITORIU extrem de întins (de pe coasta Adriaticii și până în Transnistria). Ceea ce indica o vechime extrem de mare a limbii noastre (pre Ovidiu/8 AD, pre cuceririle romane/106 AD, și bizantine/324 AD).
Nu știu ce urmăresc politicienii maghiari sau unele formațiuni mai mult sau mai puțin politice, oricum eu cred că nu le iasă, că n-are cum! Simplu! Eu sunt ardelean din părinți ardeleni, soția este jumătate unguroaica după mamă și jumătate basarabeancă după tată, trăim foarte bine și nu am senzația nici o secundă că dorm cu dușmanul in pat, nici nu am auzit vreodată (de la soția mea) că ar vrea ceva legat de Ungaria. Că sunt unii care visează…vise plăcute in continuare! Au mai incercat ei și cu alte ocazii, de exemplu în satul bunicilor mei, Luieriu se cheamă langa Reghin, i-au obligat pe oameni să-și schimbe numele de familie in nume ungurești Cengher de exemplu, în felul ăsta maghiarizau populația. Așa se face că mai bine de jumătate din sat sunt Cengher fără vreo legătură de rudenie între ei, rezultatul …tot români au rămas. Exemple mai sunt, hai să fie sănătoși, să nu mai băgăm în seamă toate provocările! Transilvania a fost, este și va fi Romania!
Dacă am fi venit din vest sau din sud, de la latinii din Balcani, limba noastră ar fi fost de tip CENTUM. DAR, limba noastră este de tip SATEM.
Precum și UNITARA (fără dialecte) până în Transnistria. Ceea ce ar fi fost imposibil pentru o limba nou venită pe tărâmurile noastre., în vremuri foarte vitrege. Deci, limba românească este, necesar, anterioara lui Ovidiu, Traian, Aurelian, Constantin, Iustinian.
Nu putea fi adusa de Belisarie (505-565), generalul lui Iustinian (527-565), deoarece la anul 527, bizantinii se retrăsese deja la sud de Dunăre. Zona de la nord de Dunăre a fost sub influența bizantina intre 324-527 AD.
DEH … ISTORIA bat-o vina.
Celor care-l țin pe Charlie în geam ca să-i încaseze încă ceva timp pensia de urmaș al celor sosiți pe tancurile sovietice să împlementeze prin jaf, crimă și teroare comunismul le-aș recomanda să fie mai atenți la detalii….
„Drakula”nu e „operetă”,e ditamai „operă rock(„horror rock”);,nimeni nu ne spune care este scenariul,dar cum se zice că „punctează lupte si evenimente religioase și ideologice din trecut care au pregătit dezmembrarea Ungariei”si se concentreaza asupra conflictelor „convietuirii romano-maghiare”+”horror”,bănuiesc cam cum se va desfăsura și care e mesajul…
„Politicienii rromini se deosebesc radical de cei din restul Europei”
Peste tot in lume, politicienii sunt la fel, ca-s oameni, nu-s usereisti. Ultimii sunt buni la vidanje.
Știm ca denumirea de „terra siculorum”,”natio siculica”etc.au fost atribuite de un rege(mă rog,al Ungariei) care era napolitan…la ce s-o fi gândit el,regele,când i-a facut „sicilieni”pe locuitorii acelui ținut?(că asta însemnă cuvântul”siculus” în latina medievală-și nu numai,vezi istoricul Diodorus Siculus,care a trait înainte de „era noastră”,când „secuii”nu apăruseră încă)?ce relitate care să-i apropie pe locuitori de sicilieni o fi găsit,de le-a dat acest nume?
Dimitrie Cantemir afirmă în „Descriptio Moldaviae”că până în vremea lui Alexandru cel Bunn,în Moldova s-a practicat scrierea cu alfabet latin,iar limba latină era limbă de cult;chiar atribuie -foarte direct- decăderea Moldovei și a locuitorilor ei trecerii la slavonă și la chirilice…
…și apoi-de la Xenopol încoace-se știe cam cum a fost cu zicerea „taie popa limba”…
Radu Humor, daca Charlie ar fi ceea ce pretinde, ar fi trebuit sa aiba macar o data o atitudine fata de elucubratiile cuiva care semneaza „Con”, de exemplu si nu numai…
Aici a existat un „joc permanent” intre unguri si romani, pentru a ne putea diferentia lingvistic si religios …
Cand noi vorbean limba cea romaneasca (PIE pre-LATINA de tip SATEM, si adoptam religia de rit BIZANTIN/325 AD (Constantin Dacul), ungurii, spre a se diferentia de noi, au adoptat, pe la anul 1000 AD, limba LATINA de tip CENTUM (de la Vajk pana in 1844) si catolicismul de rit LATIN.
Cand catolicismul cel de rit LATIN a vrut sa se extinda (prin Conciliul de la Florenta/1432) in lumea Bizantina/ crestin-ortodoxa, Tarile Romane, pentru a se apara, adopta alfabetul CHIRILIC si limba SLAVONA LITURGICA in biserica (pe vremea lui Alexandru cel Bun). Alfabetul CHIRILIC si limba SLAVONA liturgica, fiind de altfel, inventate tot pe taramul nostru, macedoromanesc si vlaho-bulgar, de catre Chiril si Metodiu in scopul de a crestina pe slavi, pe la anii 800 AD.
Intre anii 1551 (Scrisoarea lui Neacsu) si 1848, am vorbit in LIMBA cea ROMANEASCA (PIE pre-LATINA de tip SATEM) dar am scris fie in alfabet chirilic sau latin. Dupa necesitatile noastre oficiale, religioase si culturale.
Atunci cand Ungaria a renuntat la limba LATINA ca limba oficiala (in anul 1844), noi romanii am readoptat complet limba noastra ROMANEASCA (PIE pre-latina de tip SATEM) ca alfabet de scriere.
Si de aceea, astazi ungurii vorbesc limba lor straveche (maghiara, limba ugro-finica), iar noi romanii vorbim limba noastra cea straveche (romaneasca, limba PIE pre-latina de tip SATAM/3000 BC).
Limba cea STRAVECHE si UNITARA (fara dialecte) a Regatului Dac (a lui Burebista si Decebal) ca intindere de vorbire, cea in care Ovidiu a scris si compus poeme (5-15 AD), cea in care, la anul 383 AD, Auxentiu de Durostorum vorbeste DEJA despre taramul nostru ca ROMANIA (tara pre-LATINILOR de est, vorbitori de limba de tip satem), precum si despre epoca de trecere a religiei noastre, de la ritul stravechi (ARIANIST/a lui Sf. Andrei) la ritul BIZANTIN (definitiv dupa la Conciliul de la Aquileia, 381).
Aici a existat un „joc permanent” intre unguri si romani, pentru a ne putea diferentia lingvistic si religios …
Cand noi vorbeam limba cea romaneasca (PIE pre-LATINA de tip SATEM, si adoptam religia de rit BIZANTIN/325 AD (Constantin Dacul), ungurii, spre a se diferentia de noi, au adoptat, pe la anul 1000 AD, limba LATINA de tip CENTUM (de la Vajk pana in 1844) si catolicismul de rit LATIN.
Cand catolicismul cel de rit LATIN a vrut sa se extinda (prin Conciliul de la Florenta/1432) in lumea Bizantina/ crestin-ortodoxa, Tarile Romane, pentru a se apara, adopta alfabetul CHIRILIC si limba SLAVONA LITURGICA in biserica (pe vremea lui Alexandru cel Bun). Alfabetul CHIRILIC si limba SLAVONA liturgica, fiind de altfel, inventate tot pe taramul nostru, macedoromanesc si vlaho-bulgar, de catre Chiril si Metodiu in scopul de a crestina pe slavi, pe la anii 800 AD.
Intre anii 1551 (Scrisoarea lui Neacsu) si 1848, am vorbit in LIMBA cea ROMANEASCA (PIE pre-LATINA de tip SATEM) dar am scris fie in alfabet chirilic sau latin. Dupa necesitatile noastre oficiale, religioase si culturale.
Atunci cand Ungaria a renuntat la limba LATINA ca limba oficiala (in anul 1844), noi romanii am readoptat complet limba noastra ROMANEASCA (PIE pre-latina de tip SATEM) ca alfabet de scriere.
Si de aceea, astazi ungurii vorbesc limba lor straveche (maghiara, limba ugro-finica), iar noi romanii vorbim limba noastra cea straveche (romaneasca, limba PIE pre-latina de tip SATAM/3000 BC).
Limba cea STRAVECHE si UNITARA (fara dialecte) a Regatului Dac (a lui Burebista si Decebal) ca intindere de vorbire, cea in care Ovidiu a scris si compus poeme (8-15 AD), cea in care, la anul 383 AD, Auxentiu de Durostorum vorbeste DEJA despre taramul nostru ca ROMANIA (tara pre-LATINILOR de est, vorbitori de limba de tip satem), precum si despre epoca de trecere a religiei noastre, de la ritul stravechi (ARIANIST/a lui Sf. Andrei) la ritul BIZANTIN (definitiv dupa la Conciliul de la Aquileia, 381).
Numele corect este ”Macaristan”, ca dovada a stării de dupa Mohaci-1526 si pana spre sf. sec 19. Așa că…
După creștinarea românilor, se pare că bisericile locale foloseau o ramură a familiei riturilor hispano-galice. Din aceeași familie de rituri fac parte riturile vizigotic de la Toledo, ambrozian de la Milano, galic din Franța. Argumentul în favoarea acestei teze ar fi elementele liturgice românești, care n-au de-a face nici cu ritul bizantin grec ori slav, nici cu ritul latin, dar care sunt comune tuturor riturilor hispano-galice.
Cuvintele liturgice de bază din limba română vin din limba latină liturgică a ritului galic, și nu din limba latină a ritului latin. De exemplu: biserică, cf reto-romană „baselgia”; în același timp românei și reto-romanei le lipsește termenul ecclesia din alte limbi.
Pe la 990, ritul local (presupus galic) a fost înlăturat, și a fost introdus ritul bizantin de tipic și limbă slavă veche. Datorită limbii liturgice slave, mulți termeni slavi vor intra în limba liturgică, în timp ce termenii romani – probabil galici – din popor se pierd încet, cu trecerea timpului.
Țările Române, aflate la granița celor două mari tradiții, au oscilat în folosirea limbii liturgice. Odată cu introducerea paleoslavei în Cancelaria Domnească și în actele oficiale, această limbă a ajuns și limbă liturgică.
Cel care a avut curajul să readucă în Sfântul Altar limba română, care nu era una sacră, a fost mitropolitul Moldovei, Dosoftei – în secolul al XVII-lea. Cu toate obstacolele, mitropolitul Dosoftei a făcut primul dar limbii liturgice româneşti şi întregului popor român: Dumnezăiasca Liturghie (Iaşi, 1679).
Totuși, dat fiind faptul că Ardealul a fost primul în care s-au săvârșit slujbele în limba română, aici s-a oprit pierderea termenilor vechi romani și înlocuirea lor cu termeni slavi. Din această cauză, Liturghierul ortodox din 1950, tipărit de patriarhul Iustinian Marina, are uneori termenii slavi, urmați între paranteze de termenii romani. Cei de rit hispano-galic.
Cum poate sa te priveasca si sa te respecte comunitatea internationala cand ai o asemenea conducere lasa, fara coloana vertebrala si dezinteres fata de demnitatea poporului pe care il reprezinti ?