Doamna judecător Dana Gârbovan demontează pretextul nepublicării raportului GRECO folosit pentru amînarea sine die a întrunirii CSM.
„Aceștia lasă să se înțeleagă că desființarea SIIJ operează automat, în baza recomandărilor unui raport GRECO încă nepublic. Nici o prevedere din vreun regulament, convenție sau tratat european, după cum nici o practică a vreunui stat nu justifică o astfel de măsură și o astfel de concluzie, impusă imperativ și agresiv nu din afară, ci din interiorul țării. Este inadmisibil ca un raport GRECO să fie folosit în acest mod, pentru a bloca pur și simplu aplicarea unei legi în vigoare, ale cărei prevederi au trecut în mod repetat de filtrul Curții Constituționale” susține cu temeinicie judecătoarea Dana Garbovan.
Iată ce susțin cei șapte membri ai CSM într-o scrisoare publică, după părerea mea, dezonorantă.
”Solicităm în mod public amânarea discutării tuturor aspectelor ce privesc activitatea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție la o dată ulterioară aprobării publicării rapoartelor Comisiei de la Veneția și ale GRECO, adoptate în săptămâna 17-21 iunie 2019 și organizării unei dezbateri publice asupra activităţii Secţiei”.
(Fragment din scrisoarea semnata de NICOLAE-ANDREI SOLOMON, procuror, vicepreşedinte al CSM ANDREA ANNAMARIA CHIŞ, judecător, membru al CSM, MIHAI BĂLAN, judecător, membru al CSM, BOGDAN MATEESCU, judecător, membru al CSM, CRISTIAN BAN, procuror, membru CSM, FLORIN DEAC, procuror, membru CSM, TATIANA TOADER, procuror, membru CSM).
Scrisoarea aceasta publică are menirea de a bloca o decizie a CSM-ului în privința numirii Adinei Florea. În același timp, de a continua ofensiva pentru desființarea SIIJ, în ciuda faptului că Raportul GRECO nu poate fi folosit în nici un fel pentru o asemenea operațiune. Nicăieri în UE, cu excepția României. Demonstrația și argumentele aduse de judecătoarea Dana Garbovan elimină orice îndoială. Iată și concluzia logică și de bun simț a judecătoarei din Cluj-Napoca:
„Aceștia lasă să se înțeleagă că desființarea SIIJ operează automat, în baza recomandărilor unui raport GRECO încă nepublic. Nici o prevedere din vreun regulament, convenție sau tratat european, după cum nici o practică a vreunui stat nu justifică o astfel de măsură și o astfel de concluzie, impusă imperativ și agresiv nu din afară, ci din interiorul țării. Este inadmisibil ca un raport GRECO să fie folosit în acest mod, pentru a bloca pur și simplu aplicarea unei legi în vigoare, ale cărei prevederi au trecut în mod repetat de filtrul Curții Constituționale” (Dana Garbovan).
Ce ne facem? Nu cumva scrisoara semnată de patru procurori (nu le mai reiau numele!) și trei judecători din CSM ascunde altceva? Șapte membri ai CSM (organism fundamental pentru funcționarea justiției într-un stat de drept) își asumă poziția de contestatari ai unei legi periculoase pentru condiția lor de magistrați? Numai că lucrurile sunt nespus de complicate. De ochii lumii se urlă și se bate monedă pe independența justiției (adică a procurorilor și a judecătorilor în exercițiul funcțiunii) dar în realitate s-a declanșat o luptă surdă pentru apărarea intereselor personale ale acestora.
Cu alte cuvinte, membrii CSM nu luptă pentru principii de drept și pentru instituții, ci pentru conservarea intangibilității intereselor lor atît de amenințate de funcționarea SIIJ. Nu-mi face plăcere să folosesc un termen nejuridic și nepoliticos, dar comunicatele, declarațiile sau scrisoarea acestor membri ai CSM ca și declarațiile sau comunicatele lui Cristi Danileț (sau a asociațiilor în numele cărora vorbește), arată a fi mai degrabă o șmecherie propagandistică de tipul „Hoții striga hoții”. Se urlă de zor în apărarea statului de drept și a independenței judecătorilor și procurorilor (mai ales a unora dintre ei!) pentru a bloca cercetarea faptelor de corupție și a abuzurilor comise în numele dereptății și a actului de justiției. Mă tem că teama cea mai mare nu este legată de sentințe și de proprietăți, ci mai degrabă de dezgroparea cu efecte penale a exceselor din perioada de funcționare (ca la furnalele încinse) a Binomului SRI-DNA, încheiate cu sentințe care ar trebui decontate și despăgubite.
Mai simplu. Și o parte din CSM striga hoții și se zbate să blocheze cercetarea și decontul unei activități mai degrabă de tip mafiot decît juridic. Și, ca să nu fiu banuit de resentimente, reproduc din ultimele postări ale Ralucăi Prună, ea însăși un produs al sistemului care se zbate să blocheze accesul la infracțiunile sale:
”Toată debandada asta în care trăim din 2017, toată bătaia asta de joc în care până si psd-iști cu psd-iști se încaieră public (vezi cel mai recent caz al ministrului justiției și președintelui CSM), are mulți autori. Nu sunt legați între ei ideologic sau prin vreo idee oarecare care să nu aibă de a face cu un interes direct pentru ei, mamele, copiii, cumnații, nașii și finii lor. Sunt legați între ei prin acest interes pentru ei și clanul lor, prin instinctul faptului că în lumi normale sunt irelevanți în cel mai bun caz și prin disprețul profund față de valorile fundamentale ale oricărei societăți: merit, recunoaștere socială întemeiată pe o anumită cunoaștere într-un domeniu, onoare, responsabilitate pentru propriile fapte. Au ars totul și au pus în loc o șmechereală de stat și de partid, la limita infracționalității. Și, legaliști fiind, și-au atârnat la butonieră o Curte constituțională. Un fel de nașul nasilor. O Curte ambițioasă, care necunoscând limite, livrează peste legea de funcționare, fără proporționalitate și într-un avânt care cred că uimește și pe cei mai abili sforari.
Pentru ordine in tot acest dezmat e nevoie de un program foarte curajos nu numai pe justiție, ci pe fundamentele pe care e așezat statul român. Știu, asta nu aduce voturi. Dar măcar aduce conștiința faptului de a nu fi tăcut, interesat de o miza mica: voturi intr-o tara care asa cum e asezata nu poate fi guvernata”.
PS: Acesta e un pamflet. Atât a mai rămas: pamfletul ca armă de apărare a statului de drept și a bunului simț, în sens larg.”, scrie Raluca Prună pe Facebook.
Ceea ce era de demonstrat!
Pamflet ?!?
Nu este niciun Pamflet si nici Fakenews !
Printul Charles si-a exprimat disponibilitatea sa asiste Reformarea SIIJ daca va fi incoronat la Peles ca Rege al tuturor romanilor – Drakula The Ist.
Exista unele voci retrograde la Maglavit si Falticeni cum ca Majestatea Sa n-ar fi 100% Orthodox. De parca Patriarhul ar fi.
Vrem Justitie Royala fara procurori de cacat !
SS Indescifrabil
Liviu Draknea
Asta e reforma implementata de prin 2004 si nimeni din tara sau fin componentii acestei entitati nu a tras semnalul de alarma! Daca ar fi legi serioase si profesionisti demni de studiile absolvite cu brio pentru aceasta meserie,ar fi pline puscariile de acesti executanti,dar,cum s-a practicat de ani de zile,tot cetateanul de rand e prejudiciat si dezamagit,incat nu mai are incredere in niciunii fie ei si seriosi! Famiglia e tot famiglie cu afini si amante/amanti in domeniu,dar rezista si continua cu brio!
” Pamfletul ” d.ei Raluca Pruna este de fapt , oglinda necrutatoare a Romaniei de astazi , o tara traumatizata , condusa de partidul – stat PSD ! Un partid in aer , lipsit acum de legitimitate electorala !
Boicotul in CSM l-a facut,prima data, dna.Savonea,prin 2017. Autorul nu spune asta,ca de, nu cadreaza cu tema. L-am mai intrebat pe autor. In afara de a cere de 4 ori dosarul lui Dragnea,pe o facatura,de a vana adversrii din sistem,si de a retrage actiunile in recurs,pt. Hrebe si alti psdisti,ne poate spune ce a facut Siij,sa-si merite existenta? Mai mult,Valcov di alti persecutati politici,cer ca dosarele lor sa ajunga la Siij. Si atunci,e sigur autorul ca nu e de partea intunecata a fortei,un Darth Vader,varianta dragniota?
Shmekerii care au pus la cale prabusirea Romaniei au stiut ce fac atunci cand au transformat militenii in procurori si procurorii in magistrati. Le-a iesit!
Si nu mai puneti poza cu pupaza aia. Nu inseamna nimic. E si ea o sefa peste cativa oameni din sistem,asa cam cati intra in lift la parlament. Si e o vajnica psdista,care e vesnic amagita ca o s-o puna ministreasa. Ati vazut poze la chefuri, ale dnei.cu Danilet,H.Dumbrava si altii? She”s a good looking woman,ar zice paraguayenii!
se vor pe mai departe deasupralegii si sa nu raspundĂ???
ioane pe ce lume traiesti puiule? te=ai trezit din somn? cum poti sa afirmi ca tara e traumatizata de un anume partid
‘ celelalte institutii,partide,ong-uri sun curate ca lacrima? tocmai dna pruna sa afirme asemenea ineptii ea care noaptea ca hotii la cerintele lui macovei a distrus cu adevarat institutiile tarii nu va lasati dusi de val ,finalul va fi greu de acceptat de voi.
‘
caricaturile rezist ANDRE SOLOMON, ANA MARIA CHIŞ,BĂLAN, MATEESCU, CR. BAN, procuror, FL DEAC, TATIANA TOADEpaR s]nt expresia faptului ca Justitia e parazitata de finantari Soros. Puneti jandarmnii pe acesti prapaditi ptr care nu exista lege si bun-simt. Desfiintati CSM-ul acesta nevilnic acrea lkbewste tot ce e corupt si mizerabil in Justirie.
Nu-i un pamflet, Cornele, ci o tentativa de-a-mpiedica o tragedie.
Sa se transfere la Greco , sa-si culeaga salariile si pensiile de la Greco daca domniile lor actioneaza doar prin prisma acestor rapoarte , deci in dispretul legilor Statului Roman. SIIJ investigheaza DOAR INFRACTIUNI din justitie, asa ca ma intreb retoric de sunt unii atat de panicati ? Ce incredere putem sa mai avem dupa tot ce s-a vazut in ultimii ani ? Au sacrificat pana si aparentele statului de drept de teama transparentei si raspunderii ?
Cei din CSM Solomon, Ban, Mateescu… vor DESFINȚAREA Secției Speciale AU DOSARE PENALE, DECI SE TEM DE PUȘCĂRIE!
Dana Garbovan a dovedit ca nu cunoaste Constitutia, ca nu doreste cu adevarat reformarea justitiei si spre dezamagirea mea sustine dictatura pitigaiatei Savonela-cruela. De ce sa se intruneasca toti membrii CSM sa o valideze pe beizadeaua pesedista adina florea ca sefa SIIJ din moment ce la interviul candidatilor acesti membrii CSM nu au participat si nu au putut evalua capacitatile profesionale si menegeriale ale adinei florea?! Savonela si Garbovan se comporta ca dictatorii cerandu-le membrilor CSM sa valideze ce a ales Savonela! Comisia care a examinat candidatii si a declarat-o castigatoare pe beizadeaua pesedista din Republica Mazare a fost formata doar din trei membri CSM: dictatoarea Savonela si amicele ei cele mai fidele: Simona Marcu care a primit prin sot o jumatate de milion de euro de la Tel Drum si Mariana Ghenea. Corect, meritocratic si democratic ar fi fost ca la examinarea candidatilor sa participe toti membrii CSM din moment ce legea spune ca este nevoie de majoritatea membrilor CSM pentru validarea castigatorului. Cum sa mai fie CSM garantul independentei justitiei cand numai sefa si camarila ei iau decizii?!
ioane,nu te-ai simtit traumatizat cand tovarasa pruna a schimbat intr-o noapte 150 de coduri penale!? Oh,No,usr poate face orice pt ca ii reprezinta pe hotii din afara ,mult peste hotii nostri. Despre legitimitate ionica,e in felul urmator:
1.psd nu a pierdut alegerile ci a fost furat crunt
2.pe 26 mai au fost alegeri europarlamentare care nu au nimic in comun cu parlamentul Romaniei.
Ati ales mai multi idioti care sa linga in kur vartos la timermansi,legarzi,ursule,merkel,macron. Asta a fost prostalaule,intelegi!? Nimic de a face cu guvernul Romaniei,condus de o imbecila tradatoare. Nu te mai ambala ca viorica s-a predat la baietii cu ochii albastri…
Sa nu ne grabim cu scoaterea in fata a acestei judecatoare. A invatat carte in Cluj avand aceiasi dascali care i-au ‘format’ pe asa zisii juristi ce s-au perindat in functii mari facandu-se toti de rusine prin lipsa de carte etalata. In plus cu totii s-au remarcat ca fiind tributari unui excesiv complex local iar datorita obedientei native perfect pretabili la colaborari silite sau oportuniste. De multe ori, antiromanesti!
Nu sunt un obișnuit al forumurilor. Anul acesta este prima oară când intervin. Între timp lumea s-a schimbat. Poți să porcăiești, să calomniezi, cu o singură condiție: să nu-ți scape un adevăr. Am scris cu decența care-mi este proprie că domnul Adrian Năstase este creatorul corupției în România. Nimic neadevărat. Nimic rușinos. Domnul Năstase, și eu am fost de acord cu el, a zis că nu este corect ca un demnitar al statului să vină la serviciu cu autobuzul și Dinu Patriciu, în Mercedes ultimul tip. Dacă s-a furat, să avem și noi partea noastră, cam asta era logica. Ziarul dumneavoastră, acum câteva numere, s-a scandalizat: Adrian Năstase nu mai era înjurat, nu mai porcăit, lucru de admis, în legătură cu el se spunea adevărul. Doamne ferește, în zilele noastre așa ceva nu se admite. Și m-ați scos din ziar. Dacă domnul Nistorescu a fost de acord, îl înțeleg. Dacă domniile voastre ați făcut-o fără aprobarea dumnealui, voi vedea în urma acestei intervenții.
procurorii nu i magistrati bre, e gabori cu costume si pantofi mai calitative. carte stiu chiar mai putin decat militienii, iar varful tampeniei il reprezinta procuratura militara, in fapt o gasca de betivi incompetenti, dar platiti regeste. vai si amar…
9 iulie 2019 , ora 11:00 ,ziua in care o sa cada definitiv capul Adinei Florea scutita de rusinea sa se mai prezinte a cincea oara pentru validare . RAPORTUL GRECO DEVINE PUBLIC . ” Raportul de follow-up la Raportul ad-hoc privind Romania ” si ” Raportul interimar de conformitate din cadrul rundei a patra de evaluare privind Romania ” , VOR DEVENI PUBLICE .RECOMANDARILE GRECO NU SUNT OPTIONALE , ” ANOMALIA JURIDICA ” NUMITA SECTIA SPECIALA TREBUIE SA DISPARA . Gospodina Veorica s-a mai trezit cu un cartof fierbinte si un cui batut in pingeaua pesedista , orice impotrivire se deconteaza la alegerile viitoare spre care pesedeaua ” zburda ” inconstient spre ” maretul ” si meritatul 15% ! P.S :@ Monea si Mhnea : FELICITARI PENTRU COMENTARII !
Legat de SIIJ, se cam bat cap in cap opiniile ilustrei Gârbovan (sustinuta fara rezerve de maestrul C. Nistorescu) cu prevederile Regulamentului si cu punctul de vedere GRECO.
Din articol: „Nici o prevedere din vreun regulament, convenție sau tratat european, […] nu justifică o astfel de măsură și o astfel de concluzie [adica desfiintarea SS] Este inadmisibil ca un raport GRECO să fie folosit în acest mod [..] susține cu temeinicie judecătoarea Dana Garbovan.”
Regulamentul GRECO (ce trebuie respectat inclusiv de Romanania, ca membru al acestui organism) la art. 30 alineatul (1) prevede: „membrii GRECO trebuie sa se conformeze recomandarilor continute in raportul de evaluare si sa le puna in aplicare in totalitate, in termenul stabilit de GRECO”.
Punctul de vedere GRECO: „Recomandarile GRECO nu sunt optionale. Atunci cand o tara se alatura GRECO, isi exprima acordul sa se supuna activitatii sale de monitorizare si sa puna in aplicare recomandarile sale. Prin urmare, tarile membre ale GRECO au obligatia legala de a pune in aplicare recomandarile acesteia.”
Deci cum sta treaba?
JUSTITIA TREBUIE RESTRUCTURATA DIN TEMELII. JUDICIARISTI TREBUIE SELECTATI PE PRINCIPIILE INDEPENDENTEI ,INTEGRITATII, AL VALORI UMANE SI PROFESIONALE.
O singura propozitie: Avem infractori la CSM, nepedepsiti!
Deci judecatorii de la ICCJ care l-au condamnat pe Liviu Dragnea in cele doua procese sunt mai penali de 10.000 decat acesta deoarece judecatorii au facut fals in inscrisuri in forma continuata pentru a obtine foloase necuvenite, renumitul spor de 30% la salariu pentru c-au activat in mod ilegal in aceste complete. Judecatorii respectivi nefiind scoliti pentru a judecarea fapte de coruptie asa cum cere legea din 2000. De aceea in corpore ICCJ este o cloaca de infractori care au tepuit bugetul statului cu 30% in perioda 2000-2019. Calculati numarul de complete de 3 si 5 si sporurile acordate in mod nelegal si veti ajunge la o cifra cu foarte, foarte multe zerouri!!! Intr-o tara normala ei judecatorii tepari trebuie sa ajunga la inchisoare iar victimile lor in libertate.
ICCJ sau Mama Cloacelor de Judecatori Penali ce Impart Dreptatea Stramb in Romania!!! Deci 30% din salariile obtinute de judecatorii de la ICCJ ce au activat in completele de 3 si 5 membri sunt sume nelegal incasate de acesti judecatori prin incalcarea cu bunastiinta a Legilor Penale din Romania. Legile pe care coruptii de judecatori de la ICCJ sunt indreptatiti prin lege sa le aplice altora, asa zisilor puscariabili decretati de SRI si DNA, multi dintrei ei trimisi in judecata in urma unor Procese Politice pe fata de toata frumusetea.
Daca e s-o luam pe bune, procurorii nu sint magistrati si nici n-au ce cauta in CSM. Asta-i aberatia sistemului nostru de drept si trebuie reformata, daca tot vorbim de reforma. Competentele procurorilor si rolul lor este in mare contradicție cu însăși esența magistratului – imparțialitatea. Daia a ajuns țara procurorilor si securistilor.
Sta(t)ul militiano-procuristo-securist…
Un judecator penal, deoarece a activat ilegal cu bunastiinta in completul de 3 sau 5 de la ICCJ a incasat cel putin 1.500 euro in plus pe luna, sporul de 30% din salariu ceea ce inseamna 18.000 euro pe an. Deci completul de 5 ce l-a condamant pe Dragnea in dosarul Bombonica a prejudiciat statul cu 90.000 euro anual. Un prejudiciu de 2 ori mai mare decat in dosarul in cauza, prejudiciu care a fost oricum achitat de una dintre partile din proces, neexistand nici o dovada materiala cum ca Dragnea a ordonat acele angajari. Deci penalii de panli, drojdia judecatorilor din completul care l-a condamant cu executare sunt mai penali de penali decat inculpatul Dragnea, declarat din ciocanel condamant penal chiar de judecatorii penali de penali ce activeaza in cadrul ICCJ.
AI DAT O DEFINITIE INTELEAPTA.
Cei mai corupti judecatori si procurori din sistemul judiciar se regasesc la ICCJ si CSM. Luati-le averile la puricat si va veti convinge de acest lucru. Urmeaza procurorii din DNA structurile centrala si teritoriale, PICCJ…. Iar cireasa de pe tortul marilor corupti de corupti din Romania este formata din sefii si sefutii ce au condus si conduc SRI. Nu de alta dar pe sefii si sefutii de la SRI nu-i controleaza nimeni la averile stranse din lefurile de bugetari la stat. Astia pot fura linistiti fara frica ca vor raspunde vreodata in fata legii.
JUSTITIA CA SA FIE REALA, LEGALA, PRINCIPIALA trebuie;
1. sa aiba uin magistrat ca ministru dintre DANA GARBOVAN, ADRIANA STOICESCU, GABRIELA BALTAG,
2. DESECRETIZAREA SIPA
3. CSM-FUNCTIONAL PRIN ELIMINAREA CELOR ABSENTI REPETAT SI CU REA VOINȚĂ
4. SECTIA DE INVESTIGAREA MAGISTRATTILOR FUNCTIONALA CU ADINA FLOREA IN FRUNTE
5.DIJ- INDEPENDENTA
De vina e clasa politica pentru ca le-a facut salarii si pensii nesimtit de mari, de mii de euro pe luna si mai ales nu au nici o raspundere pentru cum dau verdictele si intocmesc dosarele penale. Si cum banii sunt ochii lui aghiuta si judecatorii si procurorii s-au transformat in caste. Justitia in Romania devenid o afacere de familie supervisata de SRI.
noi vorbim de justitie de 3 decenii, ei fac in-justitie de-o viață??/
ni hil sine deo!
Daca nu ma spus-o, o repet! Imi place cum gandeste acest judecator! Este nevoie de un partid tanar, patriot si fara corupti in compozitie si va fi votat de milioane de oameni! Cu toate partidele mafioate infiintae din 1990 pana in prezent, suntem morti! Adicatelea, fara nicio speranta!
@jude, este nevoie ca SRI, STS si SPP sa se retraga in cazarma si sa nu mai faca Politie Politica. Si atata timp cat organele de securitate isi infiltreaza acoperitii in tot ce misca in tara asta orice partid nou infiintat si patriot prin idei va fi anihilat prin soparlele trimise sa activeze in el din padure de Baneasa, de exemplu. Uite cum au anihilat PSD recent oamenii lui Helvvig, Pahontu si Vlase de l-au transformat incet, incet intr-un fel de #rezist cu Tradatoarea Viorica Vasilica Dancila in frunte.
Alt tentacul al Hidrei corupt-monstruoase. Mna… asta e pt cine nu a inteles inca cum stau lucrurile aranjate de gruparea internationala de derbedei pusi pe capatuiala din dreptul romanului tradat iremediabil. Sa nu visati ceva bun in viitor, ceva carpeli, atat! Dc? Simplu avem in subsol ce isi doreasc astia…. Intelegeti macar acum?
Trebuie desfintata, ca nu cumva sa fie deranjat vreun domn/domna magistrat pentru abuzurile(nu spun infractiunile comise, car fi jigniti).Acestia au devenit o casta care nu raspunde pentru tradare,coruptie sau nerespectarea Constitutiei si a legilor penale!In schimb au niste salarii si pensii uriase!Altii cu aceeasi facultate si conditii de munca cu risc major abia daca au un sfert din ce cistiga nemernicii(ma refer la cei mai sus impicati) astia.