Abordarea întîmplărilor din Anglia din perspectiva strictă a marketingului turistic face să se vorbească de un singur eveniment: Moartea Reginei Elisabeta a II-a, scrie jurnalistul Ion Cristoiu, ]ntr-un Editorial publicat pe blogul său.
„În realitate, pe același plan de importanță își cere locul un alt eveniment, legat, firește, de primul:
Proclamarea drept Rege, sub numele de Charles al III-lea, a Prințului Charles.
Regele a murit! Trăiască Regele!
Repetată în aceste zile de toate coțofenele din presa noastră, expresia are un conținut care-l depășește cu mult pe cel monden.
Regele a murit! Trăiască Regele! vrea să spună un mare adevăr, chiar dacă nițel stingheritor cîtă vreme Răposatul n-a fost îngropat:
Important pentru cei vii e acum Succesorul.
E drept, pînă cînd Fostul nu e îngropat, atenția opiniei publice se îndreaptă aproape exclusiv spre Înaintaș. Succesorul rămîne în plan secund. Chiar el depune eforturi să fie așa. Cîtă vreme Înaintașul n-a fost îngropat, se cuvine ca Succesorul să pară preocupat exclusiv de bocirea Înaintașului. În realitate, el e deja Rege. Și în timp ce bocește, zice vorbe frumoase despre Înaintaș, coordonează ceremonia, se pregătește deja să-și intre în pîine.
Așa s-a întîmplat, ca să dau un exemplu, cu Nicolae Ceaușescu, Succesorul lui Gheorghiu Dej. Imediat după moartea Regelui, el e proclamat noul Rege. Și în timp ce opinia publică ședea cu privirile ațintite spre sicriu, nomenclatura dejistă se preocupa de trecerea fără probleme în nomenclatura ceaușistă.
Se întîmplă la fel și în cazul Marii Britanii?
Întrebarea – sînt sigur – va stîrni nedumeriri. Unii români deveniți peste noapte din supuși ai lui Klaus Iohannis supuși ai Reginei Angliei vor considera comparația cu Dej o blasfemie. Alții vor observa că Nicolae Ceaușescu nu era fiul lui Dej. Prin urmare, în cazul lui Charles al III-lea nu putem vorbi de un fiu care, bocindu-și mama, se gîndește la ce va face el ca Rege.
Amîndouă obiecțiile nu rezistă la examenul vieții.
Chiar și cînd e vorba de un regim monarhic, diferit de cel comunist, expresia Regele a murit! Trăiască Regele! înseamnă că tot ce a făcut dispărutul a devenit trecut istoric. Supușii au acum în față pe noul Rege. Prin urmare, pentru ei e deja important ce va face noul Rege. Și bocindu-l cum se cuvine pe Cel Mort, să se întrebe ce va face pentru ei Cel Viu.
Faptul că Regele Charles al III-lea e fiul Fostei Regine Elisabeta a II-a, din punctul de vedere al Puterii e lipsit de importanță. Comparația nu e absurdă însă și dintr-un alt motiv. Între succesiunile la tronul regal și cele la tronul comunist există o mare asemănare: Supușii n-au nici un cuvînt de spus în desemnarea Noului Conducător.
În cazul monarhilor, noul Rege e desemnat de Statutul Casei Regale. În cazul noului Secretar General, de deciziile luate de un cerc restrîns.
Supușii, atît într-un caz, cît și în celălalt, n-au nici un cuvînt de spus.
Ei au doar dreptul de a hăuli la ivirea Succesorului.
Ori de cîte ori un Conducător a ajuns la Putere prin moartea Înaintașului supușii s-au întrebat ce va face Noul Conducător.
Ce va face după ce a trecut perioada de doliu.
Și deși la moartea lui Dej, Nicolae Ceaușescu a jurat că-i va duce mai departe politica, n-a trecut nici o lună de la înmormîntare și noul Conducător și-a arătat intenția de a fi altfel decît Dej.
Zilele acestea, Fiul Charles al III-lea jură în dreapta și-n stînga că va urma exemplul Mamei, Elisabeta a II-a.
Max Foster, de la CNN, un ziarist apropiat de Charles, scrie, în articolul Ce poate aștepta Lumea de la regele Charles III?
„Charles a fost franc într-o serie de chestiuni sensibile, de la culturile modificate genetic pînă la medicamentele homeopatice și arhitectură. Asta a făcut din el o figură controversată, spre deosebire de mama sa, care abia a spart o expresie în timpul domniei sale, și cu atît mai puțin să exprime o opinie.
Capacitatea legendară a Elisabetei de a nu ofensa și a nu înstrăina era mult mai strategică decît își dau seama mulți.”
Înainte de a deveni Rege, Charles al III-lea, ca Prinț de Walles, a fost o personalitate prezentă în plan social-politic, a fost un activist energic, și-a expus cu sinceritate în spațiul public opiniile, fără teama c-ar putea stîrni mirări sau chiar revolte.
A făcut-o, pentru că nu era încă Rege și, prin asta, faptele și cuvintele lui nu aveau importanța celor aparținînd Reginei.
Devenit Rege, pentru a fi ca mama sa, Charles al III-lea ar trebui să se schimbe peste noapte.
Să nu-și mai expună opiniile în public, să nu aibă inițiative, să nu activeze.
Să stea pur și simplu închis în Palat și să iasă de acolo doar pentru a trimite pupici supușilor leșinați de fericirea de-al vedea la față.
Indiscutabil, mulți politicieni din Marea Britanie și de pe Glob se așteaptă ca, ducînd mai departe moștenirea mamei, Charles al III-lea să se schimbe peste noapte.
Sînt încurajați în asta și de jurămîntul lui Charles la căpătîiul Mamei.
Cine cunoaște cît de cît Istoria se întreabă, firește, dacă Noul Rege va putea fi o copie a Fostei Regine, un fel de Elisabeta a II-a cu nădragi.
Ei ar trebui să se întrebe mai ales dacă lui Charles i se va permite asta de către Supuși.
Pentru că, indiscutabil, ori de cîte ori în Anglia s-a pus problema întreținerii unei Instituții precum Monarhia, s-a răspuns prin invocarea Imaginii de decenii a Reginei Elisabeta a II-a.
Imaginea unei Icoane.
Charles al III-lea n-are cum fi o Icoană.
Și dacă nu va fi Icoană, cum se va putea justifica păstrarea Monarhiei?”
Nici nu a fost inscaunat regele Angliei ca evvreii globalisti vor sa-l dea jos. Motivul este ca Charles vrea sa faca Anglua o putere adica o lume mukti polara si nu imperiu evvreiesc globalist. Alaturi de Putin, pe lista neagra a globalistilor va fi si Charles.
Charles I (1625-1649) a desființat parlamentul
charles II (1660-1685) a desființat parlamentul de patru ori
Charles III (2022-…) ….
Domnul ziarist formator de opinie Ion Cristoiu of Găgești, (Bolotești, Vrancea, România) analizând perspectivele și viitorul monarhiei Britanice.
Regele George al V lea a luptat ca Uk sa nu intre in WW2. Spuea ca sacrificiile imense din WW1 nu au adus nici un folor imperiului britanic. A MURIT ASASINAT DE DOCTORI. Urmasul sau urmasii care au dorit ca UK sa-si patreze nutralitatea, au fost alungati de la domnie. FORTELE GLOBALISTE L-AU IMPUS PE MACELARUL CHURCHILL, CARE SACRIFICASE SUTE DE MII FDE VIETI IN LUPTA DIN STRAMTOAREA DARDANELE (Campania Gallipoli), IN TIMPUL WW1. Daca regele Charles misca in front, semnificativ, va fi trimis sa o intalneadca pe Lady Dy. Noul rege, ca figurant este un pion util… Regele Charles mai curand va superviza deciziile politico-militare ale glogalistilor, deventin asemenea lui Pilat din Pont raspunzator pentru vietile nevinovate care vor fi sacrificate pe altarul ideologiei globalizarii.
Intrebare pentru proști.. Cu siguranță nu va avea 70 de anii la dispoziție, și nu va răbda atâția proști in prajmă. Cred că are o viziune asupra lumiii, asupra europei și s-ar putea implica in politică..benefic..Dacă vrea doar o viață liniștită de gospodar, atunci lasă totul lui Will și se mută in Taansilvania..
,,Maestre”, lasa-ne ! Esti la furat cu sacul ! Scrii articole dupa ureche fara nici-o informatie, ca la Fanica Gheorghiu unde au facut matale scoala de partid. \
Traiesti intr-o lume paralela ca j.Biden, saracul.
Reptila mama este moarta de mai multe luni, dupa ce a fost ,,depistata pozitiv cu Covid”, ca si puiul de reptila Charles si puishorul Hanry cu nefasta lui.
Atunci MI6 avea filmulete cu sacrificiile umane pe care le faceau reptilienii – regina este filmata cum scoate inima unei fete de 12 sau 14 ani si-i mananca inima; si pentru asasinarea Printesei Diana.
Ce au tot vazut multi la tv a fost doar o baba anvelopata cu masca de cauciuc sa semene cu reptila mama si un mascarici care semana putin cu Charles.
Acum a fost semnalul ca asaltul final impotriva Cabalei si a mafiei khazare a inceput.
Pana se va afla tot adevarul, mass-media vanduta mananca kk asa cum este obisnuita.
Daca puishorul de reptila Hanry ar fi trait ar fi fost si el prezent la mascarada cu incoronarea acestui mascarici.
Icoana presei indigenilor,Ion Cristoiu,si formularea sa de Nobel ptr.literatura : „Răspunsul lui Cristoiu: Va putea Charles al III-lea să fie o Icoană, ca mă-sa”
Ce il framanta pe ziaristul Icoană Cristoiu,iti sta mintea in loc sughite king Charles al III-lea la masa, pomenit de nea Icoană.
Frate,nici rusine nu mai avem,si aia e in pantaloni!
Pana unde duce ceata mintala la romani,regii/reginele in UK au un rol strict decorativ,mai eminente cenusii,mai
Daca nu discuta despre regi cu istoricul Petrov, cugetarile maestrului Cristoiu nu-i excita decat pe ghiolbanii ce cred ca se pricep mai nou la regi si regine.
Cea care va conduce de fapt va fi marioneta pusă premier , un alt Churcill în pantaloni scoțieni, și ea la rândul ei manevrată din umbră de eternii păpușari . Cât despre noul rege el nu e gol, ci plin de bube-n cap și chiar de sânge Dianei pe mâini, după cum zic unii și nici uns a Domnului nu pare a fi, ci cu toate alifiile !
Se pare că în caz de surghiun va reveni ca rege în …regiunea Transilvania nu se știe sub ce ocupație atunci…
Va putea Charles al III-lea să fie o paiață, ca mă-sa ?
Cand omul nu stie ce e respectul, in primul rand fata de o personalitate mondiala dar mai ales dupa plecarea sa de pe aceasta lume, dovedeste ca e un biet tiriplic ce crede ca poate scoate pe gaura gurii orice marlanie,ex:”ca maica-sa”
Depinde a cui icoană… Dacă-i a lui Satan… ca și altuia i se-nchină din ce in ce mai mulți nătărăi!?…
Saraca batrinica ! Pai e si normal ca a dat coltu’, cind a vazut ca a cistigat Liz Truss postul de prim ministru, mai ales ca a avut contracandidat un paki … Initial crezuse ca e vorba de Liz Taylor si tocmai pusese mina pe telefon ca sa-l felicite pe Richard Burton … Un adevarat soc … dupa ce nora-sa se intilnea cu-n ciuhap iar fiu-sau ii venise acasa cu o viitoare nora mai boccie ca orice altceva … dupa ce ca ala micu’ ii venise la palat cu o duduie pe care a confundat-o cu o camerista … acum s-a dus si regia-mama, dupa ce ca nu cu mult timp in urma ne parasise si regina-tata, considerat drept „cel mai european dintre englezi” (asta datorita faptului ca conducea pe dreapta …) Urmeaza deci Charlie al treilea, posibil cu mici probleme la incoronare, datorita urechilor clapauge …
Uraaaa ! Macar acuma ungurii din Harcov nu vor mai cere „regiune autonoma maghiara”, acum vor incepe cu o alta marota, ca vor regat, ca tot au rege care trece pe acolo o data cam la doi-trei ani …
„… regii/reginele in UK au un rol strict decorativ …” … Asa „decorativ”, pe banii contribuabilului britanic (in cazul asta) din care unii retardati mai si aplauda cind li se baga adinc mina in buzunar, sa fie la matale ! …
Da, desigur.Reptiliana.