Așa-zisa primăvară arabă din urmă cu peste un deceniu s-a datorat în bună măsură apariției unui nou jucător în zona ce deține marile rezerve de hidrocarburi a lumii – Nordul Africii și Orientul Mijlociu. Pentru ca Beijingul să nu pună mâna pe o buna parte din aceste resurse, așa cum a făcut-o în Africa neagră, era nevoie de o reașezare, iar calculul occidental care a dus la sfârșitul regimului Gaddafi, spre exemplu, a fost simplu: decât state centralizate cu interesele lor geostrategice, mai bine niște emiri, sau poate chiar niște grupări jihadiste, sau triburi care să fie stăpâni pe câte un puț de petrol din deșert”. Strategia a fost pusă în practică – așa arată acum Libia, spre exemplu.
Acum, ascensiunea Chinei, mult mai evidentă decât în urmă cu peste zece ani, face necesară o reașezare și în Europa. Fostul spion britanic Alastair Crooke scrie că Statele Unite doresc să aducă un adaos la principiul fondator al NATO, așa cum a fost el expus de primul său secretar general, lordul Lionel Ismay: acum, NATO trebuie să controleze Germania (inclusiv prin transplantarea principiilor economice americane în Europa), să țină Rusia departe (inclusiv prin renunțarea de către Europa la hidrocarburile din Rusia) și îngrădească China (nepermițându-i să intre în relațiile comerciale cu SUA și UE).
Această strategie nu a fost îmbrățișată de marile puteri economice europene: Franța, Germania, Italia. Este unul dintre motivele pentru care a apărut criza din Ucraina și unul dintre motivele pentru care această criză este departe de final.
Vizita președintelui Emmnauel Macron la Moscova și declarațiile făcute înaintea acestei deplasări arata că avem de-a face cu o dispută puternică, în spatele ușilor închise, nu între Rusia și Vest, ci între Statele Unite și Marea Britanie, pe de o parte, și Germania și Franța, pe de altă parte.
”Ultima perioada ne-a arătat că, atât timp cât nu vom vorbi, iar în ultimul an europenii au decis să nu vorbească, când eu și cancelara Merkel le-am propus organizarea unui summit UE-Rusia, atunci nu vom putea rezolva niciun conflict. Pentru că în acest fel îi lăsăm pe alții să vorbească în numele nostru, iar așa nu vom putea contribui noi înșine la securitatea noastră colectivă”, a spus Macron, pentru Journal de Dimanche.
La conferința de presă de la Moscova, Emmanuel Macron a arătat suficient de clar că nu crede în iminența unui atac rus asupra Ucrainei, așa cum susțin de luni de zile oficialii americani și britanici. Tot atunci, Macron a spus, mult mai voalat, că înțelege îngrijorările Rusiei în ce privește arhitectura europeană de securitate și că sunt necesare noi aranjamente de securitate. Tot atunci, Macron a admis că s-au făcut greșeli în strategia de extindere a NATO.
Practic, președintele Franței a arătat limpede că este în conflict și cu linia oficială a Washingtonului privind iminența unui atac rus in Ucraina, și cu încercările SUA de a negocia securitatea europeană peste capul Europei.
O viziune asemănătoare vine dintr-o analiza publicată de oficiosul chinez Global Times, care arată că Statele Unite agită spectrul unui război în Ucraina pentru a întări disciplina aliaților europeni din NATO, pentru a aduce la picior puterile europene care au dat semne de nesupunere în ultima perioadă. Criza ucraineană era necesară pentru a evita inițierea unei alianțe eurasiatice fără precedent, între Germania, Franța, Rusia și China, care ar fi fost în mod vădit îndreptată împotriva Statelor Unite și Marii Britanii. Un semnal în acest sens a venit chiar după întâlnirea președinților Putin și Xi Jinping, prin anunțarea unui contract pe 30 de ani pentru gaze naturale tranzacționate nu în dolari, ci în euro.
În jocul strategic, orientarea Franței lui Emmanuel Macron este clară – Parisul susține demult ”autonomia strategică” a UE și dorește o reducere a dependenței de Statele Unite. Necunoscuta rămâne Germania. Fără Germania, discuțiile lui Macron cu Vladimir Putin vor fi doar unele de formă. De aici și analizele interminabile, ba chiar și reacții diplomatice intimidante din partea Victoriei Nuland și a președintelui Joe Biden legate de gazoductul Nord Stream 2, care a devenit o hârtie de turnesol a orientării Berlinului. Pentru moment, Germania nu vrea să aleagă o tabără – și la Washington, și la Moscova, în timpul vizitei de pe 15 ferbuarie, cancelarul Olaf Scholz nu a spus limpede dacă va permite sau nu deschiderea robinetului Nord Stream 2. Dacă Germania va merge pe mâna gazoductului Gazprom, asta va semnala abandonarea importurilor din SUA și deschiderea unor noi rute energetice către Iran, spre exemplu.
Rolul statelor din „flancul estic” al NATO psre limpede. Câtă vreme deciziile de politica externă ale UE se iau prin consens (Comisia von der Leyen a propus trecerea la votul de majoritate calificată), noile state aliate vor trebui să blocheze apropierea dintre ”vechea Europă”, Rusia și China. Experiența istorică cu Rusia este un factor care trebuie să ajute la o asemenea poziționare în tabăra anglo-americana. Trecerea la votul de majoritate calificată în politica externa a UE ar necesita o disciplină mult mai mare în rândul acestor state pentru alinierea lor în spatele deciziilor de la Washington, pentru că Brexitul a dus la dispariția unui vot greu pro-SUA din Consiliul UE.
Având în vedere că mizele ei nu sunt în Ucraina, ci mai degrabă la Berlin, Paris, Bruxelles, la Washington, Moscova și chiar Beijing, criza din Ucraina va continua. De la „iminența” războiului se va trece la o altă ”narațiune”, însă criza va trebui să pară cât mai fierbinte, pentru că asta creează ferestre de oportunitate pentru fiecare dintre tabere.
Alastair Crooke consideră că această criză va dura, sub o formă sau alta, cel puțin doi ani. Acum, ea îi servește cel mai mult președintelui Emmanuel Macron, care își poate crea imaginea de „pacificator” al Europei pentru a trece de hopul alegerilor prezidențiale. Spre finalul acestui an, la alegerile pentru Congres, Ucraina le va servi președintelui Joe Biden și Partidului Democrat din SUA, care vor încerca să își ascundă eșecurile pe linie în politica economică și a migrației în spatele unei crize europene, așa cum președintele Bill Clinton a fost nevoit să implice SUA în războiul din Kosovo pentru a trece peste un impeachment. Iar Vladimir Putin se va folosi de această criză pentru a lăsa succesorului o arhitectură de securitate care să ferească Rusia de turbulențele transferului puterii, cum s-a întâmplat la începutul anilor 1990. Cancelarul Olaf Scholz i-a și spus lui Putin, la Moscova: ”Nu știu cât timp are de gând să rămână la putere președintele. Cred că încă pentru o vreme, dar nu pentru totdeauna”.
Criza din Ucraina pare să urmeze istoria pandemiei Covid. Spaima începutului și imaginile din ”linia întâi” (acum din tranșeele din Donbas, nu din secțiile ATI) vor fi urmate de cooptarea la vârful puterii nu a medicilor, ci a analiștilor, militarilor și ONG-iștilor, de achiziții militare masive de ”vaccin anti-Rusia”, corporațiile producătoare vor fi mulțumite, iar contribuabilii vor fi lesne convinși să plătească pentru propria securitate prin inflație, facturi uriașe la energie. Totul în regim de urgență și disciplină, fără dezbateri parlamentare, fără abateri de la linia oficială.
Unitatea de masura a timpului progresist a devenit „2 ani”,fie covid ,fie agitatie „democratica’.Cu toate simularile de razboi americanii constata ca asii sunt in mana lui Putin.
Desfacerea gazului rusesc total catre Asia e convenabila pentru Putin dar nelinistitoare pentru Europa .Latratorii mici din NATO au inceput sa schelalaie cand Putin a trimis un Mig 31G cu arma hipersonica in Kaliningrad ca sa vegheze somnul Europei.America ar vrea un conflict in Ucraina dar Putin zice ca inca nu.Dupa ce a dat o lectie de pregatire militara pioniereasca ,antrenand-si poporul cu pusti de lemn impotriva unor posibile hipersonice rusesti,actorul comic Zelenski ii face cu ochiul lui Putin ,semn ca a inteles ca ar fi bun gazul rusesc la prima mana.Scholz e derutat intre a aplica doctrina progresista sau pe cea conservatoare.Cat timp Putin zice NU acum,toti sunt obositor de agitati.Macron bate drumul lui Napoleon alegandu-se cu o poza.Si daca Ucraina ar aranja un atac provocator antirus Putin tot nu ar raspunde pentru ca ar insemna sa-si omoare rusii din Ucraina.America a fost dezinformata bine in privinta atacului iminent rusesc si nu-i vine sa creada ca a fost trasa in teapa in mod public si mai rau nici Ucraina nu-i mai crede pe americani.Intr-adevar piata „Ucraina” e deschisa pentru urmatorii 2 ani si asta ii uzeaza pe americani, obisnuiti sa bata din picior in „noua ordine bazata pe lege”.Rusul danseaza kazociocul iar gazul curge linistit.
Blestematzii Anglo-Saxoni lupta acest razboi pentru exterminarea „raselor inferioare” de mult nu doar de 100 de ani cum este numit razboiul in Frantza. Romanii, Francezii, etc numitzi de Blestematzii Anglo-Saxoni „inferiori” de „rasa Latina” dar shi Rushii, Polonezii, etc. de „rasa Slava” Chinezii, Japonezii, Africanii, etc. totzi au pregatita exterminarea cum au patzit deja Mohicanii din SUA shi Aborigenii din Australia. Eu voi fi mort atunci dar e interesant cine pe cine va extermina cand vor ramane de exterminat doar Blestematzii Anglo-Saxoni shi Evreii ?
Pandemia cea mai grea e slugarnicia si dorinta de capatuiala a clasei politice – DE DREAPTA – a se citi PNL, acum e love cu PSD, ca doua maini fura mai mult ca una, deh, saraca tara bogata, asta e Romania
@Marele Urs : Ucraina nu-i „viitorul” Afganistan, e prezentul. Interesele SUA dintotdeauna fiind opuse intereselor europene. Primele subminând în mod traditional Europa, cu ajutorul câtorva cumparati si bine plasati, la vârf. Exemple: Geoana, Stoltenberg… Nastase Adrian, Constantinescu Emil, Basescu, Johannis … si altor câtorva polonezi prometeisti, lobbying al Democratilor (Obama a fost ales cu ajutorul lobbying-ului polonez din SUA. Robinette fiind vicepresedintele tipului. Ce naste din pisica …)
Israelinii vor sa-i evacuieze pe evreii din Ucraina prin Romania ca tot suntem noi acuzati de antisemitism chiar de israelieni. De unde se vede clar, mai ceva ca la lumina zilei, ca acuzatiile de antisemitism la adresa noastra sunt doar un ghiseft de ghiseft din partea lor. „Ambasadorul Israelului în Ucraina, Michael Brodsky, a declarat miercuri că posibilitatea unei invazii ruse a Ucrainei va rămâne pe masă cel puțin până la sfârșitul lunii februarie, arată The Times Of Israel. Potrivit sursei citate, România este luată în calcul de Israel ca rută de evacuare a evreilor din Ucraina în cazul unui război.
„Până cel puțin la sfârșitul lunii va exista pericolul unei acțiuni militare sau alta. Sperăm la ce este mai bun, dar ne pregătim pentru ce e mai rău. Avem planuri pentru fiecare scenariu… și știm ce va trebui să facem în fiecare etapă”, a declarat Brodsky într-un interviu acordat site-ului de știri Ynet, citat de The Times Of Israel.
Între timp, Ministerul de Externe a deschis un oficiu consular în orașul Lviv, din vestul Ucrainei, pentru a-i servi pe israelieni în cazul unei invazii, care ar începe în partea de est a țării la granița cu Rusia.
Ministerul de Externe a elaborat și un plan de urgență pentru evacuarea israelienilor pe uscat prin Polonia, Ungaria, Slovacia, Moldova și România, potrivit site-ului de știri Axios.”
Curat-murdar, nene Iancule: Macron, Scholz și partenerii* din NATO/UE nu vor să permită ca Europa să fie împărțită în „sfere de influență”, așa cum s-a întâmplat în timpul Războiului Rece, sau cum deja a fost împărțită în sfere de influență între clanurile oligarhiei locale est- europene și oligarhia kapitalista vest-europeana. De acum începe planulB tactic pe frontul din Ukraina, învârtitul în cercurile diplomatice. Miza: o nouă „arhitectură de securitate europeană”. Cine sunt diplomații diplomației păcii? De o parte sunt nepoții diplomației ribbentropiene,de cealaltă parte molotovienii; de o parte urmașii einsatzkommando-urilor care executau curățirea Lebensraum-ului estic cu salve trase în ceafă evreilor, slavilor și altora, de la West nach ost sprechen; de cealaltă parte nepoții nkvdistilor care executau in ceafa ofițerimea poloneză la Katyn, nepoții armateiroșiisiberiene de violare a femeilor germane eliberate… Desigur implicați sunt și progresiștii & brexistii, nepoții yankeilor și britzilor ce bombardau și vânau fritzi pe câmpiile tactice de before și after D-day. Mai rămâne oarece spatiu diplomatic și pt nepoții rezistentei franceze, ce nu pot uita cred umilințele Blitzkrieg-ului fritzilor și nici ale iernilor rusești…
Ukraina este următorul Afghanistan,.Iar cei care in ziua de azi mizează pe confruntare in loc de colaborare, evident sunt sortiți pieirii,.Mileniul trei nu mai este sec, 19 sau 20. Ai total alte provocări și de nu le recunoști, să fii in plutonul fruntaș, apoi clar pieri ca nație,.Românu evident este următorul după ukran,. Iar rusul sau chinezul nu au altă treabă decât să se distreze..
Analiza corecta, @Calin Marchievici, cu diferenta ca tarile europene se misca si-ncet, si separat: România (Johannis) si Polonia (prometeista si revansarda, si a carei diaspora mai si contribuie zdravan la alegerile prezidentiale si nu numai, din SUA (cf., zilele trecute, aberatiile numitei Appelbaum Anne, sotia lui Sikorski, ajuns prim-ministru polonez dupa ce se-ntorsese din exilul pe care-am impresia ca si l-a reluat, la expirarea unui mandat calamitos), si-n România, cu asemenea „oameni politici” (de la Constantinescu Emil la Johannis si Geoana-Talâmbu trotzkist), si inculti, si rusofobi, si mincinosi, si agresivi, si Prostovani, si diviziunea paguboasa a Europei. Câta vreme tipii n-or sa priceapa ca le planteaza si propriilor tari, si continentului, un cui în talpa, nici o iesire. Prin urne, în România, fiindca suntem la jumatatea mandatului agentului imobiliar care-si arunca lodenul pe capota masinii, de furios, România fiind si tara provocatorului Prostanac si extrem de periculos : Johannis ajunge, slava domnului, la finele mandatului si lumea din tara n-o fi înca si mai proasta decât Prostanacul sa-l mai si aleaga. Asa ca, atentie la urne. Si-n Polonia, de unde nici dzeul catolic nu le poate cere mai mult unor cretini prometeisti, revansarzi, Nuland si restul echipei lui Robinette vor munci 25 de ore din 24 la punerea-n aplicare a ineptiilor deja celebrului Brzezinski-raposatul, la fel lui Mac Cain, ultimul, de cancer la creier. Cine spune ca România-i „tara lui Dracula”, când, de fapt, tara bampirului e Polonia?
Foarte buna compilatie a aspectelor diverse ale crizei politice actuale (si nu numai). Ies la lumina resorturile si interesele actorilor principali implicati. Mai mult, incep sa se limpezeasca rostul „plandemiei” in curs, al pasapoartelor verzi (cu centralizarea tuturor datelor) dar si al folosirii „crizei climatice”, in numele careia se impune inverzirea economiilor, colapsarea tuturor industriilor extractive de combustibili fosili. Spre a completa tabloul, avem nevoie insa si de o analiza a consecintelor posibile rezultate din aceste schimbari radicale si dintr-un foarte posibil conflict armat de anvergura unui nou razboi mondial. Si, mai important, ar mai fi oare posibila evitarea razboiului? Care ar fi oare scenariul cel mai pasnic?
NPR (post national public de radio din US) publica online o analiza detaliata a consecintelor posibile ale acestui conflict, bazata pe ultimele declaratii publice ale presedintelui Biden si pe exercitii de simulare efectuate de agentii specifice. Tabloul este mai mult decat ingrijorator – imaginea unei mari puteri in criza, dispusa sa induca tuturor (inamicilor si propriilor cetateni) orice sacrificii, suferinte pt a-si mentine statutul. Articolul ia pe rand diferitele implicatii, de la interese si raportul international de forte, la criza economica-financiara-energetica, conflict armat, criza umanitara samd.
As traduce macar cateva fragmente, dar cere prea mult spatiu pt niste simple comentarii. Articolul merita citit integral. Mizez pe faptul ca cei mai multi comentatori citesc lejer in engleza. Altminteri, articolul ar merita tradus pt publicul larg, fie si doar pt a intelege la ce se gandesc cu anticipatie, si eventual pregatesc, aliatii nostri.
https://www.npr.org/2022/02/16/1081185004/russia-ukraine-invasion-us-impact
Asta ar fi culmea ! Sa incepem sa avem, prin bufetele comunelor sau prin discotecile din Deveselu, Fetesti si Caracal, paruieli intre soldatii americani si cei francezi !
Rusii m-au platit sa pun urmatoarea inteebare: Daca Putin a zis ca nu ataca si Biden a dat ca sigur atacul cine a mintit ca un porc?
Si vor mai fi pandemii, iar in Romania vor fi destui lautari si vestitori platiti de hotii care orchestreaza si fac orice sa nu fie prinsi.
O posibila calatorie in viitorul nu prea indepartat!!! Criza in cele din urma se va sfarsi cu un razboi, acesta fiind inevitabil. Pe pamantul asta sunt unii prin care lucreaza Satan si altii prin care lucreaza Dumnezeu. Mai devreme sau mai tarziu pentru stapanirea Pamantului se vor bate cetele lui Satana cu cetele lui Dumnezeu. Cine va castiga razboiul final??? Dumnezeu prin ostenii lui pamanteni. Acest razboi va incepe cand va decide Dumnezeu sa inceapa. Armele ostasilor lui Dumnezeu vor primi binecuvantarea celui mai inalt prelat din tara care va conduce armata lui Dumnezeu. Atunci vor incepe ostilitatile. Inainte de inceperea acestui razboi va veni perioada cand tara aflata in fruntea taberei satanice isi va schimba presedintii unul dupa altul. La al treilea presedinte desemnat va incepe batalia finala intre cei rai si cei buni pe acest pamant.
„atentie la neatentie” e la fel de nimerit
la orice.
trebuie un slogan:
„-nepasarea ucide!”