Banca centrală a Angliei a anunțat cea mai mare creștere a dobânzii din ultimii 27 de ani și estimează că economia britanica va intra în recesiune la finalul acestui an. În 2023, economia britanică ar urma să scadă de la un trimestru la altul. ”Recunosc că asta va avea un impact semnificativ asupra costului vieții pentru mulți oameni din Marea Britanie”, a spus guvernatorul Băncii Angliei, Andrew Bailey, într-o conferință de presă organizată joi. ”Inflația îi lovește cel mai puternic pe cei mai săraci. Dacă nu acționăm pentru a domoli inflația, consecințele vor fi mult mai grave”, a spus el. ”Cel mai înfricoșător lucru despre Banca Angliei nu a fost decizia de majorare a dobânzii, ci expresia guvernatorului Bailey, aceea a unui om care și-a dat seama prea târziu că trăiește într-un film de groază”, scrie Eurointelligence.
Și economia americană a scăzut pentru al doilea trimestru la rând, iar asta a provocat temeri că ar putea intra în recesiune. Recesiunea este și preocuparea majoră a UE, unde penuria gazelor naturale ar putea duce la suspendarea unor activități economice.
Un sondaj publicat de The Sun arată că 51% dintre britanici cred că majorarea prețurilor va duce la proteste în cursul acestui an. În urmă cu câteva săptămâni, ministrul de Externe german Annalena Baerbock a declarat că guvernul german se așteaptă la proteste masive, din cauza scumpirilor. ”În Londra au fost proteste mari în 1990. Nu vreau să mai văd așa ceva, însă cred că este inevitabil, dacă guvernul nu va lua măsuri pentru a-i ajuta pe oameni. Vor ieși în stradă”, spune un cetățean, pentru The Telegraph. Pe rețelele sociale au început să apară manifeste care îi îndeamnă pe britanici să nu mai plătească facturile la energie, daca acestea continuă să crească. Oamenilor li se cere să-și suspende plățile automate din contul bancar către companiile de energie. Pe acest fond, compania BP a anunțat că a realizat cel mai mare profit trimestrial din ultimii 14 ani.
Economiștii avertizează că va urma o perioadă de stagnare economică combinată cu o creștere rapidă a prețurilor și a șomajului, adică stagflație.
Dacă este să-l ascultăm pe secretarul general ONU, vinovat pentru toată această situație economică a întregii lumi este Vladimir Putin și războiul său împotriva Ucrainei. Însă secretarul general ONU nu spune că inflația prețurilor atinsese deja cel mai mare nivel din ultimii 40 de ani în decembrie 2021, înaintea invaziei ruse, a sancțiunilor vestice împotriva Rusiei și a contramăsurilor Moscovei. Prețul benzinei crescuse în SUA în noiembrie 2021.
Însă Antonio Guterres spune lumii altceva: de vină sunt Rusia și companiile care produc combustibili fosili, pe care le somează să renunțe la ”lăcomia grotesca cu care îi pedepsesc pe cei mai săraci și mai vulnerabili oameni, în timp ce distrug casa noastră comună – planeta”.
Așadar, iată singurii vinovați. Băncile și tehnocrații care guvernează de facto marile economii nu pot decât să sară în sus de bucurie, câtă vreme privirile nu sunt îndreptate asupra lor. În acest fel, nu vor fi criticați pentru valurile de mii de miliarde de dolari pe i-au tipărit pentru a-i pompa în marile corporații și pe burse. Politicienii scapă și ei de o privire cel puțin critică asupra deciziei de a închide economiile în perioada pandemiei și a deciziei ulterioare de a oferi alte trilioane de dolari marilor companii, pentru a trece peste șocul provocat de această măsură împotriva pandemiei. Însă închiderea economiilor a fost doar ultima lovitură dată unui sistem care a fost șubrezit începând din 2008 de politica băncilor centrale care au tras economiile și societățile într-o capcană – acum, reducerea inflației prin creșterea dobânzilor ar duce la prăbușirea burselor și corporațiilor, a locurilor de muncă, în timp ce ținerea în funcțiune a tiparnițelor ar duce la o inflație ucigătoare.
Dacă războiul din Ucraina și potențialele crize sau războaie din Taiwan și alte colțuri ale lumii se vor extinde pe durata următorilor ani (ceea ce reviste precum Foreign Affairs ne și sugerează, în articole semnate de președintele Council on Foreign Relations), cetățenii lumii vor fi lesne făcuți să creadă că dezastrul economic pe care îl trăiesc se datorează exclusiv naționalismului toxic și lăcomiei unor companii care o supără pe ”mama Gaia” pentru că extrag petrol în loc să monteze panouri solare pe case și câmpuri sau să construiască automobile electrice, ascuzând cât mai abil poluarea presupusă de procesul de producție și reciclarea acestor vehicule
”Incapacitatea de a pune capăt relaxării cantitative a fost marea eroare a ultimului deceniu, pe lângă austeritate, politică care a precedat relaxarea cantitativă. Stimulul de 5.000 de miliarde de dolari este marea greșeală a ultimului deceniu în SUA, o greșeală pentru care administrația Biden va rămâne în istorie”, scrie site-ul Eurointelligence.
”Prostia politicienilor americani de a lupta pe două fronturi, cu China și Rusia, amintește de greșelile liderilor europeni din secolele 19 si 20. Să lupți pe aceste două fronturi nu este ca și cum ai merge în timp ce mesteci gumă. Eroarea strategică a Germaniei naziste nu a fost faptul că a luptat pe două fronturi, ci că nu a realizat că dușmanii se vor alia. La asta ne așteptăm acum. Începe să se formeze o alianță între Rusia, China, părți din Africa, părți din Orientul Mijlociu, din America Latină. Sigur, va lua mult timp până să se formeze această constelație – China trebuie să-și schimbe modelul economic și să depindă mai puțin de dolarul american – însă este mult mai probabil ca Beijingul să facă această mișcare decât ca Germania sau Marea Britanie să-și schimbe modelul economic. În opinia noastră, politicienii germani ar prefera să-și lase poporul să înghețe de frig decât să închidă companii energofage precum BASF și Bayer”, scrie Eurointelligence.
Criza care abia a început să-și arate colții este generată de eșecul diplomației și politicii economice de a-și îndeplini principalul rol – stabilizarea. Vestul nu a mai reușit să stabilizeze nici economiile, nici politica internațională și nici societățile. Strategiile au fost concepute doar pe termen scurt și au fost reactive. ”Că ne-au plăcut sau nu, SUA au avut scopuri strategice. Însă, de la începutul administrației Obama, SUA au început o retragere haotică”, scrie Eurointelligence. Nici UE nu stă mai bine – a devenit o struțocămilă, nici organizație economica pură, nici o organizație integrată care să meargă către o federație; a devenit o piață publică în care țările membre se ceartă și se chinuiesc să ajungă la compromisuri ad-hoc pentru urmărirea unor interese pe termen scurt. UE este despre formă, nu despre fond. De ce programele UE au mereu nume complicate, precum ”instrumental de protecție a transmisiei” sau ”Next Generation EU”? Spuneți lucrurilor pe nume: primul este un instrument pentru creditarea permanentă a statelor, forțându-le să respecte criteriile Bruxellesului, iar al doilea este un program de investiții pentru care statele membre au trebuit să conceapă ”Programe Naționale de Reziliență și Redresare” dezbătute, contestate, criticate, însă totul pentru o sumă imperceptibilă, echivalentă cu 0,3% din PIB-ul UE, și extinsă pe o perioadă de cinci ani. Dar totul este prezentat în stilul clasic al UE – maximum de vizibilitate cu impact real minim.
Tehnocrații care le oferă cetățenilor aceste forme fără fond vor putea rămâne liniștiți, invizibili și necriticați, câtă vreme vinovații au fost deja găsiți – naționalismul, populismul, Putin și lăcomia noastră a tuturor, care a dus la încălzirea globală. Cu cât mai mare este haosul creat, cu atât mai ample și radicale trebuie să fie soluțiile – după câțiva ani de război in Ucraina, poate și în Taiwan sau Orientul Mijlociu, de la coborârea temperaturii din termostate se poate ajunge la renunțarea la tradiții, la modificarea dietei, a legilor, la redefinirea libertăților. Pentru a evita protestele (precum cele de care se teme guvernul german sau cele prefigurate de sondajele din presa britanică), cetățeanul trebuie convins că schimbarea radicală este soluția lui, iar acesta este poate frontul principal pe care luptă guvernele, corporațiile și băncile lumii.
Scenariul ăsta va fi valabila dacă oamenii sunt proști, doar că și atunci când un om e prost, tot cu el ține.
Daca INFLATIA are din motive de cantitate de bani, MONETARE, influenta in PRETURILE VIZIBILE AZI
e sigur NU facuta de cei 99%, pentru ca cei 99% n-au mai multi bani AZI decat aveau acum 2 ani
(SALARIILE-S LA FEL = nu jutifica saltul actual in preturi )!
Dar din TIPARNITA, doar acei „cineva” (1%), au acei bani deja tipariti si nu doar atat ci chiar
cei care au acces PRIVILEGIAT-INVESTITIV la sumele GIGANTICE de FIAT MONEY din TIPARNITA
au banii cu care pot creste preturile SI AU FACUT-O motivat !
Lor , celor putini [1%] , insa ierarhic la varful societatii actuale, li se poate imputa ca avand SELECTIV-PRIVILEGIAT, ei, mai multi bani (fals-tipariti) acum decat acum 2 ani cand n-aveam INFLATIA
lor li se poate imputa ca „strica” din prea multa abundenta de bani (BANCILE NATIONALE= „masini de facut bani” 🙂 ) fac in asa fel incat peste un CINCINAL vom spunem DINOU retrospectiv:
– la Dracu’ … cei 1% sau imbogatit DINOU si mai mult decat era credibi si social suportabil … si-au facut-o
daca nu IMORAL atunci … INDECENT !
🙂
Nu-s ganduri „comuniste” sau doamne-feri „anti-capitaliste” ci sunt
gandurile unui OARECARE despre lumea actuala, IZVORATE DIN LUMEA ACTUALA, care asteapta
sa fie contrazise logic inainte de-a … EXPLODA-n mintea odihnita(!) a majoritatii democratice care, zice-se, conduce !
🙂
E sclavie moderna grea dar cu final asteptat conform planului.
@mishteaux
ce zici tu e floare-la-ureche si nu intereseaza pe nimeni …
Mai bine ai spune cu cine-i Timberlake logodit actual sau daca circumferinta fundului lui Kardashian e la fel ca ieri … !
Tara arde si baba se piaptana ! => economia lumii se duce naibii si pot izbucnii revolte sangeroase … noi vorbim insa de TIPARNITA si FIAT MONEY in loc sa vorbim de … CLIMA PLANETEI
de reducerea numarului de rinoceri in Okawango … etc. !
Despre diete VEGANE … etc
Mi-e mila de prosti !
Dupa titlu asteptam altceva. Ceva despre politicienii slugi ai bancilor si corporatiilor! Adica de frica terorismului trebuie sa treci totul prin banca, nu pentru comisionul bancilor si spaga politicienilor, ci pentru binele „tutulor” celor mai speciali decat noi! Sau de grija evaziunii fiscale pentru ca exista pericolul ca parazitii feudali ai noii birocratii risca sa ramana fara lefuri (de lefuri) sau pensii speciale ! Sigur ca te rogi cateodata sa se aleaga praful de tot, ca lumea prea e proasta si nu e in stare sa-si puna intrebari sau sa gandeasca cu capul ei !!!
Esentialii nu pagubesc.
Contributivii se vaita.
Viata e cruda.
N-ai pensie speciala, ia cu paine
Cat mai multa!
S-au terminat foile de la caiet. A venit nota de plată.
Cine are cu ce, plătește, cine nu, iese pe stradă la un grătar, la o manea mișto, la un hip-hop artistic, sau începe să protesteze, ca să devină pliznot.
Mi se pare că democrația originală, aia ateniană, nu cea a lui Iliescu, avea și sclavi.
Mai vrea cineva democrație?
Povestea noii crize, care va încerca să pună batista pe tambalul vulnerabilitatilor sistemice ale capitalismului neoliberal, se va spune cu ajutorul BigTech. Care va eticheta ca fake news si dezinformare orice îndepărtare de la naratiunea oficiala. Exista insa o variabila care poate da peste cap orice ,,poveste buna”. E vorba de teribila neîncredere in guverne, dar și în marii jucători din piata, apărută dupa pandemie. In conditiile astea, niste ,,populisti” inteligenți pot da lovitura de gratie sistemului.
Noul principiu al elitelor lumii este structurat pe ideile ca omul sa produca cat mai mult,sa consume cat mai putin si sa plateasca cat mai scump pe consum.”De la fiecare dupa posibilitati,fiecaruia dupa necesitati”-formula lui Lenin era mai umana.Globalistii nu vor nici macar comunism-vor nihilism.Pe ce se bazeaza bancile in aceasta ecuatie?Totusi vrei ,nu vrei plusvaloarea realizeaza evolutia.Ori daca umbli dupa himere nu vei gasi apa de baut in pustiu.E gandit un plan distructiv de mintile bolnave ale miliardarilor tratati cu elixirul nemuririi?Odata cu imbogatirea fara limita in acesti oameni s-a instalat o frica de viitor constatand ca toata averea lor nu e asa de importanta si decisiva , ca inteligenta este mult mai valoroasa.Si atunci inteligenta trebuie din timp subjugata pana nu apuca sa fie libera.Numai ca la acest nivel de dezvoltare e imposibil sa prostesti pe toata lumea.Acestia sunt oameni bogati incapabili sa-si duca in spate bogatia.Suflete bolnave geloase pe viitorul umanitatii.
Luati de la bogati.Luati marmura de la Videanu ca nu i-a dat-o maica sa pe Vlasca. Luati inapoi tot ce a fost al statului inainte de 89. Bogatii nu mai au limite. Luati de la bogati, taiati pensille speciale, taiati salariile nesimtite, nationalizati companiile de utilitati, etc.
NU va uitati la ce scade intreband-u-va …conform teoriei „JOCULUI de SUMA NULA” …unde se duc pierderile britanice si fara Hong Kong 😉 …
CI INTREBATI-VA:
– Cine castiga efectiv pierderile occidentului !
CHINA ?
RUSIA ?
BRICS-ul ?
Ca sa vedeti de unde vine „groaza” TRENDULUI descendent al occidentului si bucuria BRICS-ilor ca ce pierd altii castiga ei !
Groaza britanicilor , care dupa BREXIT in loc sa se lege de rusi mai abtir decat legati erau nemtii
s-au batut aiurea si perdant pe 2-oua fronturi :
1- Contra unei UE din care dupa BREXIT nu mai faceau parte si prin urmare le-a devenit un COCURENT-de-distrus
si
2- contra rusilor care le putea fi dupa BREXIT un aliat economic insa le-a devenit prin JOHNSON (oare de ce-atrebuir schimbat „exponentul” ? 😉 = Multi vad putini pricep ! = urmaeaza si la britanici rocada de dupa MIDTERM … = o vor lasa moale de tot cu ukranii …curand !
PS:
TRUMP ce zice ?
Cum v-a rezolva el „probelma ukrana” ?
(„rezolvarea problemei… ” …hehehe un termen plin de semnificatii istorice … )
INCA CEVA …punem pariu (asa din si prin ABSURDUL serviciilor de informatii a „lumii bune” !) ca
la britanici va castiga prim-ministeria …”cine trebuie” … si ca-i mascul persoana ?
😉
BA ieri: „Politica monetară afectează cât de mult cresc prețurile – rata inflației. Am stabilit politica monetară pentru a atinge ținta Guvernului de a menține inflația la 2% .
Inflația scăzută și stabilă este bună pentru economia Regatului Unit și este principalul nostru obiectiv de politică monetară..” (tradus online), (Bank of England; Monetary policy, We set monetary policy to keep inflation low and stable)
BA azi: „Recunosc că asta va avea un impact semnificativ asupra costului vieții pentru mulți oameni din Marea Britanie”.
.
Băncile naționale/centrale prin politici monetare fac sau nu inflație. Că peste tot în lume este inflație arată că toate băncile naționale/centrale răspund la aceiași comandă.
.
Ne înfrică cu deflația (scăderea prețurilor) că aceasta ar fi mult mai rea decît inflația. Pe aproape întreaga durată a sec XIX SUA a avut deflație și niciodată omul de rînd n-a dus-o mai bine.
Pertinent raspuns
de aceea TE intreb :
– Ce parere ai despre pierderile celor 1% relativ la ale celor 99% dupa criza tembela traita azi ?
Vom putea buimaciti spune peste un deceniu
IATA ca in timpul crizei foarfeca BOGAT-SRACA s-a largit si mai tare …si ca cei 1% au castigat si din criza PRIN criza ?
Intreb nu dau cu parul ! Intreb penrru ca nici-o teorie nu are valoare daca prin ea nu se pot afla TRENDURI de viitor !
O teorie care explica tecutul insa nu poate zice in baza legitatilor abstractizate din trecut nimic despre viitor
raman doar PURA PROPAGANDA !
😀
AUD ?
Adevarul va iesi la iveala cand resursele vor deveni tot mai scumpe can va incepe lupta intre banci, multinationale si guverne. Pana atunci totul este minciuna si ipocrizie. Ma astept la niste falimente de rasunet platite de fraieri.
@Victor Newman
daca-mi cunsoti puerilele predictii si prognozele ultimului cincinal 🙂
vei putea decide singur daca nint sau spun in cunostinta intima de cauza adevarul,
atat zic:
– Niste „populist” inteligenți PREGATESC o lovitura de gratie sistemului ! 🙁
Din păcate, analfabeții funcțional sunt mulți. Și înainte erau, doar că părerile lor rămâneau la nivel local. Acum, cu internetul, acele opinii, susținute de cei asemenea lor, dobândesc expunere globală. Grupuri mari de oameni, închiși în bule, împărtășesc aceleași idei, pentru simplul fapt că și alții – cu prejudecăți și atitudini viscerale similare – le susțin, nu pentru că sunt valide.
Prin urmare, fiind majoritari, imaginea lor despre ce e realitatea se impune ca normă. Degeaba argumentezi împotrivă, cu argumente logice și factuale. Ei au grijă să te marginalizeze, să te ridiculizeze, să te condamne cu mânie proletară. Orice deviere de la realitate așa cum o văd ei este o deviere de la realitatea însăși, deci trebuie aspru sancționată. (Mircea Miclea)
Chiar nu sunt importante cauzele pentru care planeta se duce de râpă. Motivația e simplă, cauzele sunt create artificial cu un singur scop: groază, acceptarea unui sistem de control ca fiind „soluția salvatoare” iar cei care nu acceptă vor deveni „inamicii umanității” (chiar a zis cineva asta despre neinjectati iar în viitor o să se spună asta despre cei care nu se vor supune noii ordini mondiale). Practic planeta n-are nimic, își face treaba cum și-a făcut-o întotdeauna, umanitatea are o problemă a tiraniei și a înrobirii ce urmează a fi implementată la nivel mondial. Vă întrebați de ce? „Proști da mulți!”, așa este văzută populația planetei de către cei care conduc din umbră umanitatea și pe care UN încearcă să o ascundă în „teorie a conspirației”. Ce e de făcut? Nu acceptați! De exemplu e o aplicație pentru acces în Canada , ArriveCan, oamenii sunt obligați să o instaleze pentru a intra în „democrata” Canada. În aplicație se urmărește statusul de injectare a individului. Voi înțelegeți unde s-a ajuns cu totalitarismul?
unde este aurul nostru? alooo? vrem aurul inapoi in Tara!
Aurul nostru? Se zice „rezerva de aur a BNR” nu rezerva de aur a poporului român. Nici măcar a statului.
Iar BNR este „o instituție publică cu personalitate juridică având monopolul asupra emisiunii de monedă fiduciară, așa-zisa obligativitate „legal tender”…a fost înființată în virtutea legii, pe 17 aprilie 1880, cu un capital inițial de 30 milioane lei, din care 10 milioane capital de stat, restul de 20 milioane fiind capital proprietate privată. A fost investită cu privilegiul de a emite bancnote acceptate în tranzacții, privilegiu extins de mai multe ori.
BNR este a 13-a bancă centrală înființată în lume, fiind înființată înaintea băncii centrale a Japoniei sau a sistemului Rezervei Federale din SUA”.
La 1916 BNR era 100% privată. Atunci tezaurul dus la Mascva era al cui? Cine au fost acționarii BNR? Cine sînt moștenitorii? Cum au fost despăgubiți dacă BNR a fost naționalizată?
Vorbesti de lucruri sfinte …
desi nu pari profet deloc !
😉