CSG: De data asta Mihai Gâdea a greşit!

Scandalul dintre Șoșoacă și ziariștii italieni a fost disecat și de Antena 3, iar conteledesaintgermain.ro este de părere că realizatorul Mihai Gâdea a greșit în abordarea sa.

Se ştie că sunt un telespectator fidel al A3. Nu am ascuns asta niciodată. Televizorul meu se deschide pe acest canal şi, în marea majoritate a cazurile, tot pe el se şi închide. Admir echipa, admir curajul, admir sacrificiile pe care cei de-acolo şi le-au asumat de-a lungul timpului şi preţul mare pe care l-au plătit, mai ales în regimul Băsescu, pentru a rămâne verticali. Mai mereu mă regăsesc în abordările lor, iar când lucrul acesta nu se întâmplă nu-i acuz de trădare sau de rea credinţă. Uneori, fără intenţie, poate greşesc eu, poate greşesc ei.

Scandalul Şoşoacă a inflamat societatea. Cum se întâmplă la noi atunci când un subiect de larg interes sparge audienţele, s-au format imediat două tabere: pro şi anti Şoşoacă.

Un post de ştiri premium ar trebui să dea microfon şi drept la opinie ambelor părţi. Chiar dacă realizatorii şi editorialiştii săi au optat deja pentru o anumită poziţie. E vorba şi de audienţă dar, mai ales, de credibilitate. Dacă tu, ca redacţie, ai stabilit deja un verdict al postului şi inviţi în studio doar comentatori care să te confirme, greşeşti. În primul rând pentru că astfel îi alungi pe potenţialii privitori nehotărâţi ori de altă opinie, apoi pentru că, în fond, nu slujeşti adevărul. Adevărul este slujit atunci când nehotărâţii trec de partea lui prin proprie convingere. După ce ascultă pledoariile ambelor părţi. Invitând doar adepţi ai poziţiei tale dai un mare semn de slăbiciune. Şi asta naşte neîncredere, dacă nu chiar ostilitate.

Mihai Gâdea s-a poziţionat încă de la începutul scandalului net de partea ziariştilor de la RAI1. Încă nu apăruseră toate filmuleţele, iar o mulţime de detalii ale incidentului pluteau în ceaţă.

Pot înţelege, până la un anumit punct, instinctul unui ziarist care a suportat atâtea abuzuri din partea puterii de a-şi apăra colegii de breaslă de personaje ca doamna Şoşoacă. Cum pot înţelege şi o aversiune ab initio a lui faţă de personajul în discuţie, după câte jigniri şi acuze a îndurat de la această doamnă senator de când ea a devenit parlamentar.

Ce nu pot înţelege este partizanatul orb, judecata pătimaşă şi intoleranţa agresivă la un realizator de talia şi pretenţiile lui Mihai Gâdea.

După ce, în chiar seara incidentului, Sinteza Zilei a fost o emisiune cu sens unic, punerea vinovăţiei exclusiv în sarcina Dianei Şoşoacă, m-am aşteptat ca a doua zi nevoia de echilibru să înlocuiască spiritul manifest şi să avem parte de mai multă obiectivitate. Mai ales că în orele scurse între emisiuni apăruseră în presă detalii noi, nuanţe care să intrige, analize în sens contrar făcute de reprezentanţi media importanţi precum Cornel Nistorescu, Ion Cristoiu, Sorin Roşca Stănescu, Marius Tucă, Răzvan Savaliuc, Victor Ciutacu şi chiar de un reputat jurist italian, profesorul universitar Augusto Sinagra.

Deşi pe unii dintre cei numiţi mai sus îi regăsim frecvent ca analişti la Sinteza Zilei, de data asta ei au fost săriţi din schemă. Probabil din cauza poziţiei lor cunoscute faţă de subiectul pus în discuţie. Singura concesie pe care a făcut-o Mihai Gâdea în războiul său cu familia Şoşoacă a fost invitarea, în emisiunea de aseară, a avocatului Dan Chitic. Acesta, pentru o zi, îl apărase în instanţă pe Silvestru Şoşoacă.

Modul în care Mihai Gâdea l-a obstrucţionat pe Dan Chitic ori de câte ori acesta încerca să formuleze un raţionament juridic în favoarea familiei Şoşoacă mi s-a părut complet neprofesional şi m-a enervat peste măsură. O idee nu l-a lăsat să şi-o ducă până la capăt!

Este motivul pentru scriu aceste rânduri.

Ştiţi care a fost efectul imediat al enervării mele? Am comutat pe România TV unde emisiunea lui Ciutacu era la fel de părtinitoare, dar, de data asta, pe invers. Acolo erau invitate doar voci pro-Şoşoacă, inclusiv protagonista de limba romana a scandalului. Prin acest balans am reuşit, în fine, să ascult ambele părţi.

Stimaţi realizatori TV, aştept de la voi informaţii obiective, nepartizane şi echilibrate. Cât priveşte concluziile, lăsaţi-mă pe mine să le trag singur, cu capul meu. Cu cât încercaţi mai mult să-mi băgaţi pe gât preferinţele voastre, cu atât mă îndepărtaţi de ele.

Aseara nu am mai inchis televizorul pe A3.

Dragă Mihai Gâdea, de data asta ai greşit!, a notat autorul.

Recomanda 42
Author

4 Comentarii

  1. Contele ăsta, blogul este al lui Ursu și nevasta, aceeași scaldaceala ong-ista: știu da’ nu spun, sunt matematician da’ cu erorile nu te pui, etc…îmbrăcate frumos în scrieri literare cu atingeri științifice.. că tata mare ziarist comunist și mama o excelentă profesoară de română (aici fără ironie).
    Ursule, Badea, toți cântătorii, copii „speciali” Vasilică, nu că nu vă știam pe toți atunci, dar să vii acum să vă dați conți și alte bale… neah, nu mai merge, vă știm!
    Dar vă puteți amăgi…

  2. @peruns/Al doile echipaj de politie a fost mana-n mana cu italianca deoarece a fost lasata sa intre cu ei in casa si sa filmeze si s-o faca proasta pe Diana si s-o bruscheze tocmai ca sotul senatoarei sa intervina si sa aiba motiv politistii ca sa-l acuze pe acesta de atacarea organului de ordine. Lucratura tipic de atragere in capcana invatata la scoala de Baneasa. Italianca i-a si injurat pe politisti dar Parchetul nu i-a mai deschis dosar penal. Oare de ce??? Pentru ca Politia si Procuratura au fost pe felie cu jurnalista si au lucrat perfect dupa scenariu invatat dinainte.

  3. jurnalista italiancă , după ce a ieșit din casa omului, revine din nou, fără să o cheme nimeni și se apucă de filmat . Oare mai poți să intri când vrei tu în casa cuiva și să faci ce vrei tu, adică scandal, după ce ai ieșit o dată afară, fără acordul proprietarului , și mai ales și în prezența poliției?

  4. A inceput sa se construiasca inca de prin anii ’85 in cardasie cu tradatorul gorbaciov, sprijinit de o parte a KGB-ului.
    Si dupa aceea ati vazut ce a urmat. „Realizari peste realizari” ale regimului soros -cia. Toate aceste realizari, respectiv privatizarea Europei centrale si de Est, de fapt OCUPAREA TARILOR RESPECTIVE, baze militare americane prin Romania, Polonia si pe unde or mai fi NU AU BAZA LEGALA. SINT, INCA, IN VIGOARE PREVEDERILE TRATATELOR DE PACE INCHEIATE DUPA AL DOILEA RAZBOI MONDIAL.
    Ce legatura au aceste observatii cu evenimentul SOSOACA – goraci (agenta CIA), petrecut in ERA COVID 19 ? Toate tarile cazute sub talpa SUA-soros PLATESC TAXA COVID 19. Vor sa intinda aceasta nebunie dincolo de orice limite…UN URIAS APARAT DE PROPAGANDA S-A DEZLANTUIT IMPOTRIVA TUTUROR CELOR CE NU SE CONFORMEAZA…
    Ca sa concluzionez, vreau sa atentionez PERSONALITATI GEN SOSOACA, SIMION, CRISTI TERHES, DRAGNEA, CALIN GEORGESCU, NINEL PEIA SA FIE FOARTE ATENTI, SA NU MAI RASPUNDA LA PROVOCARI – IAR IN PERIOADA URMATOARE SA INCERCE SA SE UNEASCA, SA ACTIONEZE COERENT IMPOTRIVA TAXEI COVID 19……

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.