CSM explică de ce a avizat revocarea lui Lucian Onea. Procurorii Consiliului Superior al Magistraturii arată că au admis cererea șefului interimar DNA, de a aviza revocarea lui Lucian Onea de la DNA Ploiești, deoarece analizele arată că acesta și-a încălcat atribuțiile și articolele din presă despre activitatea sa influențează negativ percepția populației asupra întregii structuri, scrie Mediafax.
„Din analiza motivelor invocate în adresa DNA, rezultă indicii cu privire la faptul că domnul procuror Onea Lucian Gabriel și-ar fi exercitat necorespunzător atribuțiile specifice funcției, încălcând dispozițiile art. 33 din Legea nr. 182/2002 care stipulează că este interzisă clasificarea ca interes de serviciu a informațiilor care, prin natura sau conținutul lor, sunt destinate să asigure informarea cetățenilor asupra unor probleme de interes public sau personal, întrucât accesul la justiție nu poate fi îngrădit”, se arată în motivarea deciziei de avizare a revocării din funcție a lui Onea, din 15 ianuarie.
Totodată, procurorii CSM mai precizează în motivare că în adresa adjunctului Călin Nistor, în prezent șeful interimar al DNA, se arată că există indicii referitoare la îndeplinirea necorespunzătoare a sarcinilor de serviciu, ținând cont și de faptul că Onea face obiectul unei cercetări și a unor acțiuni.
„Astfel cum s-a arătat în adresa DNA, Secția pentru procurori mai reține faptul că apariția în mass media a unor articole privind modalitățile prin care domnul procuror Onea Lucian a înțeles să își exercite atribuțiile specifice funcției, este de natură a influența în mod negativ percepția opiniei publice asupra întregii activități a acestei structuri specializate de parchet”, mai spun procurorii CSM.
La rândul său, Onea a formulat un punct de vedere privind cererea de revocare și a cerut respingerea acesteia.
„Domnul procuror a susținut că despre propunerea de revocare a sa din funcția de procuror al DNA a luat cunoștință din presă, nefiindu-i comunicată intenția de a se dispune această măsură și nefiindu-i respectat dreptul la apărare, încălcându-se astfel principiile stabilității și independenței procurorului. (…) În plus, Onea Lucian Gabriel a invocat faptul că (…) solicitarea nu are la bază verificări reale, care să se fi desfășurat într-o perioadă de timp bine delimitată, perioadă în care să își fi desfășurat activitatea sub directa supraveghere, coordonare a procurorului șef al serviciului ori a procurorului șef interimar, în condițiile în care este suspendat din funcție în data de 27.06.2018 și se propune practic revocarea sa dintr-o funcție suspendată”, se mai arată în documentul menționat.
Secția pentru procurori a CSM a avizat favorabil, în 15 ianuarie, solicitarea de revocare a lui Onea Lucian Gabriel din funcția de procuror în cadrul DNA -Serviciul Teritorial Ploiești.
Lucian Onea, dar şi Mircea Negulescu și alți procurori de la DNA Ploiești sunt acuzaţi de grup infracțional organizat. Aceștia ar fi constrâns anumiţi martori să facă sesizări şi tabele false cu alegători din Republica Moldova, documente din care să rezulte că alegătorii ar fi primit bani drept „mită electorală”. Potrivit unor surse judiciare, este vorba despre o sesizare întocmită de către fostul deputat Vlad Cosma pe numele unui cetăţean din Chişinău, Serghei Petruş. Vlad Cosma ar fi fost ameninţat de către Lucian Onea că îi va întocmi dosar penal surorii acestuia, Andreei Cosma. Ulterior, Vlad Cosma a declarat public că Serghei Petruş nu există.
Sincer si fara patima, doar la palme cu piciorul te gandesti cand vezi asa muian. De unde v-au scos ba distrusilor?!
De ce cei atat de haituti si distrusi de acesti inculti indivizi( platiati de noi… ) ce au facut jocuri mizerabile la conduceera DNA, de ce – revin – nu fac plangeri penale impoatriva lui Kovesi et.comp.? De ce exista ombusdmenul european – platit si din bani romanesti – cata vreme nimeni nu se adreseaza institutiei respective pentru ca le-au fost calcate in picioare drepturile lor la o justitie independenta, etc. ?
ASTA CREZI TU MAI BOLOVANE, NU SINTEM DE ACORD CE TINE.NU ZICI NUMIC DE INFRACTIUNILE CELOR ANCHETATI?NEAMUL COSMA, GHITA ETC?
bravo teteo! acu umbla la alifie, c-o sa usture la rozeta! ha-ha, john, auzi.
Sa urmeze exemplul sefului coordonator al tuturor faradelegilor din DNA, zeita daruirii Kovesi, si evident sa ceara la CEDO sa fie albit fiindca nu i se respecta dreptul la aparare ! Hai curaj, paraditorule, macovei si gasca de la CEDO te asteapta !
Un pic de rigoare va rog, daca va referiti la cruduta cheovesi: zeita slujirii, apud liiceanu ( cel cu muia).
Dar, atunci, vestalelor, de ce nu ați dat aviz pentru arestarea acestei lighioane?
Secția pentru procurori mai reține faptul că apariția în mass media a unor articole privind modalitățile prin care domnul procuror Onea Lucian a înțeles să își exercite atribuțiile specifice funcției, este de natură a influența în mod negativ percepția opiniei publice asupra întregii activități a acestei structuri specializate de parchet”, mai spun procurorii CSM.NU sunt adevarate cele relatate de presa, care este parerea ta Sectie ? Secția pentru procurori trebuia sa confirme cele de DNA, sau sa-si spuna punctul de vedere ? .Sindicatul procurorilor isi apara membrii, indirect sustin ca DNA a constatat ca Onea își exercita ilegal atribuțiile specifice funcției nu ei .
da, da, la 7 zile dupa scripturi, explica si Procurorii Consiliului Superior al Magistraturi ca luara si ei o masura legala.
Sa-i botezam, in numele Domnului cel Ceresc,
in definitiv si procurorii ajung tot pe mana lui.
desigur,pana la acea data mai acumuleaza minciuni, putere si tin cont de butoanele ce-i apasa.Butoane grele, nu ai cum scapa de ele,odata prins.
Doar cu pensie babana si razand in barba despre aia ce se zbuciuma, zvarcolesc pe jos…
Atunci Procurorii Consiliului Superior al Magistraturi stiu precis ca ei au fost „alesi” sa se inalte deasupra mirenilor…Vor consuma fara remuscari, fructele acoperitelor actiuni…Vorba aia, asta le-a fost „meseria”, si Iuda a avut o meserie…
Vax, asta nu inseamna practic nimic. Astia sunt infractori, care trebuiau arestati, impreuna cu sefii lor de la Bucuresti (Kovesi, Iacob sa).Se impune reset in sistemul procuraturii, cu arestarea acestor derbedei si desfiintarea DNA. In plus, papusarii din CE, ambasade si cine o mai fi pe acolo sa-si asume esecul dramatic al acestui experiment sinistru pe care, umili si prosti cum suntem, l-am acceptat aplaudand.
Toți porcurorii, era să zic procurorii, DNA sunt de aceiași speță jegoasă ca acest Onea (vezi deja cazurile făcute public de la Oradea, Brașov, Constanța) doar că nu s-a ocupat nimeni de ei. Acest DNA a fost creat după chipul și asemănarea monștrilor care l-au condus adică Kovesi și Coldea ghidonați din spate de Băsescu.
Faptele lui Onea, Portocala si foarte multi altii, sunt grave infractiuni pentru care, autorii lor trebuiau urgent scosi din magistratura, paralel cu demararea urmaririi penale impotriva lor! „Hotararea” CSM nu este decat praf in ochii prostilor, „marca” Augustin Lazar! La fel s-a intamplat si cu Kovesi care, aud ca este propusa pt functia de „procuror european”!?!?!??! Iti vine sa te crucesti, nu alta!!
ASTA CREZI TU MAI BOLOVANE, NU SINTEM DE ACORD CE TINE.NU ZICI NUMIC DE INFRACTIUNILE CELOR ANCHETATI?NEAMUL COSMA, GHITA ETC?
Bai cacat, astia zic ca au aprobat solicitarea pt ca presa, la modul cum reflecta activitatea lui Onea, arunca anatema asupra intregului departament!
Adica nu e nimic clar in legatura cu vinovatia dar daca presa psmuista tipa, trebuie suspendat omul!
Si asta ii da in judecata! Vedem.
Labagiu, pana cand o instanta nu se pronunta, desi in ziua de azi se rastiarna toara justitia prin alianta ccr-psd, Onea nu e vinovat!
Dragnea e un hot!
A scos lumea cu japca la vot!
Judecatorii au zis!
TOTI MIZERABILII SI SCROAFELE ORDINARE CE-AU FACUT DIN JUSTITIE O PERECHE DE MANUSI DE BOX PERSONALE TREBUIESC EXCLUSI PE VIATA DIN MAGISTRATURA SI ALTFEL DE POZITII DE CONDUCERE IN CEEA CE-I LEGAT DE CONTABILITATE SI JUSTITIE. grig A EXPRIMAT F.BINE SITUATIA IAR …JOHN…tot un PACALA de pe plaiuri mioritice esti; nimic altceva, mai lasa injuriile la adresa altora prietene!