N-au văzut, n-au auzit. Fostul ministru al Justiției Raluca Prună, cea care l-a propus în 2016 pe Augustin Lazăr la șefia Parchetului General, susține că acesta îndeplinea toate criteriile formale, inclusiv calificativul de „foarte bine” primit la ultima evaluare, și că aceste criterii au fost reverificate de CSM.
Prună a postat un mesaj pe Facebook ca urmare a declarațiilor actualului ministru al Justiției Tudorel Toader privind nelegalitatea numirii lui Augustin Lazăr la Parchetul General.
„Sunt ministrul justitiei care a facut propunerea de numire a domnului Augustin Lazar in functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Am obligatia de a raspunde public afirmatiilor ministrului Toader privind pretinsa nelegalitatea a acestei propuneri. Fac urmatoarele precizari:
1. La momentul formularii propunerii, procurorul Augustin Lazar indeplinea toate criteriile formale (vechime de 10 ani, calificativul „foarte bine” la ultima evaluare profesionala, absenta vreunei sancționari disciplinare în ultimii 3 ani), potrivit legii 303/2004.
2. Aceste criterii formale au fost reverificate de Consiliul Superior al Magistraturii, inainte de acordarea avizului, prin consultarea dosarului profesional al candidatului aflat in gestionarea Consiliului. Avizul CSM cu privire la propunerea de numire a procurorului Augustin Lazar in functia de procuror general Romaniei confirma indeplinirea tuturor criteriilor legale si a celor de procedura. Avizul a fost dat cu unanimitate.
3. Inaintarea propunerii in vederea numirii de catre Presedintele Romaniei a cuprins toate elementele cerute de lege.
Cateva elemente suplimentare. Procurorul Augustin Lazar avea la data propunerii 34 de ani neintrerupti in profesie si numai calificativul ‘foarte bine’ de-a lungul intregii cariere. La momentul propunerii, Augustin Lazar era procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, la al doilea mandat obtinut prin concurs organizat de CSM. Consiliul verifica criteriile formale de vechime, calificativ si absenta sanctiunilor profesionale inainte de numirea in functia de conducere. CSM a verificat indeplinirea conditiilor, in decembrie 2015. cand procurorul Lazar a obtinut prin concurs al doilea mandat de procuror general al Parchetului de pe langa Curtea Apel Alba Iulia. Si, asa cum am precizat, in aprilie 2016 cand am inaintat propunerea de numire in functia de procuror general al Romaniei”, a scris fostul ministru pe pagina sa de Facebook.
La rândul său, fostul premier Dacian Cioloş susţine că procurorul general Augustin Lazăr a fost numit în funcţie „perfect legal” şi că acesta îndeplineşte condiţiile prevăzute de procedură.
„Procurorul General Augustin Lazăr a fost numit în funcție perfect legal și îndeplinind toate condițiile prevăzute de procedură.
Domnule Toader, puteți abuza adevărul, pentru că fiecare ființă are liber arbitru, dar nu veți putea murdări conștiința oamenilor cinstiți din această țară.
Dacă această conștiință se mai reflectă măcar puțin în Parlamentul acestei țări, atunci ar trebui să ne ofere un guvern demn de acest nume și de această responsabilitate.
Aștept, așa cum cred că așteaptă mulți români disperați și sătui de ipocrizii politice, ca partidele și parlamentarii cărora le pasă de soarta țării să pună capăt acestei mascarade, să depună și să voteze moțiunea de cenzură”, a scris Dacian Cioloş miercuri pe Facebook, după ce ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat că declanşează procedura de revocare din funcţie a lui Augustin Lazăr.
Tudorel Toader a spus miercuri, în declarația legată de evaluarea procurorului general Augustin Lazăr, că acesta a fost numit de președinte fără evaluare, la propunerea ministrului Raluca Prună, dosarul conținând însă o rezoluție de clasare ce îl viza pe Klaus Iohannis.
Ministrul Toader nu a spus ca Taica Lazar nu indeplinea conditiile de ocupare a postului, ci ca LA DOSAR NU EXISTAU INSCRISURI care sa dovedeasca. Ori asta este usor de verificat ! Pruna si Ciolos vor sa isi acopere incompetenta si ticalosia cu sofisme de doi bani. Pacat ca asemenea specimene au ajuns sa reprezinte tara in fata Europei !
Nu cred ca Lazar a fost pus ilegal in functie,ci modul in care a fost indepartat fostul procuror general Tiberiu Nitu.
Te crezi smecher, „florinel floare din povestea de adormit copiii”, intinzandu-ne o nada manipulatoare. Pentru ca, una din ilegalitati a stat la baza celeilalte, care nu era posibila fara indepartarea lui Nitu pentru vacantarea postului.
De mult n-am mai auzit de tine, nici chiar in varianta de rezerva strategica „florinakis”. Hahalera securista, trebuia sa comentezi elucubratiile celor doi agenti bolsevici in strainatate, Palinca de Pruna si Ciocolos, amandoi fiind artizanii celor doua numiri ilegale, ale Infractoarei nationale Kövesi si a Infractorului judetean Lazarache, pentru
prezervarea STATULUI SECURIST PARALEL basisto-ioha-nist…
Desi tuica de pruna in general este buna, pruna noastra de la justitie este cam acra…Cred ca din aceasta cauza a fost cam coCiolosita la vrema ei… Cam pruna executa ordinele primite din afara tarii , DGSE, sorosisti, cia, nu s-a mai revoltat nimeni… Aici este vina exclusiva a PSD-ului, ca au stat ca niste ….si au lasat niste …. sa faca ce vor din justitie. Acum cand incearca sa repare , este mult mai greu.. Bafta !!!
Din ciclul ” spălarea pe mâini …” procedeul clasic în astfel de cazuri !
Cine sare sa-l apere pe securistul de Lazar: securistii sorosisti de Pruna, Ciolos, Barna, urmasii lui Basescu cu dobitocul de danca
Parca vad ca apar din senin la dosarul de cadre o sumedenie de FB-uri,ba chiar si FFB-uri de pe vremea lui Ceasca,cu mentiunea „bun la export”,dimpreuna cu o sumedenie de NUP-uri,mai mari sau mai mici in functie de scara ierarhica,de la mecanizator agricol la mare procurete general…asa ca nu pot decat sa-i dau dreptate lui Minimacron si prunei secu-stafidite…
Aici se vedea diferenta dintre un profesionist stapan pe ceea ce stie si purtatori de vorbe goale.Vorbe fara continut fara sa spuna nimic cu referire la cele mentionate macar in dosarul PG.Din puctul meu de vedere asa trebuie discutat.Aplicat pe lege/regulament/procedura.Totul transparent asa cum prevad si nile modificari di legile justitiei.Dar cati vrem asta?
nu puteti compara Editat ale lui dorel cu monumental de impartialitate, pertinenta si independent ale lui Lazar! Lazar un monument de verticalitate si independent fata de slugoiul bubos toader