Cum își motivează judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești decizia

Curtea de Apel Ploiești a publicat motivarea judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești, prin care a anulat decizia CCR.

Judecătorul subliniază că Hotărârea prin care CCR a anulat alegerile din 2024 „este un act administrativ cu caracter normativ”, ceea ce ar justifica judecarea ei de către o secție de contencios-administrativ.

Judecătorul invocă mai multe „motive de nelegalitate”:

• nu se putea sesiza din oficiu pentru a anula alegerile din 2024
•  încălcarea termenului până la care ar fi putut fi pusă în discuție
•  anularea procesului electoral a fost dispusă de Curtea Constituţională după ce procesul de votare pentru turul II începuse, fără a aştepta închiderea votării şi cu încălcarea propriei hotărâri anterioare nr. 31 din 2 decembrie 2024, prin care au fost validate rezultatele primului tur de scrutin”, potrivit motivării citate.
• „odată ce fusese validat turul I, Curtea Constituțională putea anula numai turul al II-lea”
• CCR a decis anularea alegerilor cu „încălcarea condițiilor (…) necesare”.
• „anularea procesului electoral (…) creează o perturbare posibilă gravă a funcționării autorității publice reprezentate de Președintele României, din perspectiva afectării reprezentantivității României pe plan extern”
•  prin anularea alegerilor „se aduce atingere principiului securității raporturilor juridice”., dar și a Suveranității „ca principiu constituțional”
• raportul Comisiei de la Veneția care a invocat „drepturile procedurale și dreptul persoanelor de a formula apel împotriva deciziei autorității electorale”.

VEZI AICI  MOTIVAREA