Pesediștii se întrec în a se bate cu pumnul în piept că România este republică, deși nimeni nu le-a spus altceva. După ce „republicanul” Mihai Tudose a atacat în mod grosolan Casa Regală, o altă senatoare a principalului partid de guvernământ a găsit de cuviință să se dea în stambă pe tema republicii.
Senatoarea PSD Gabriela Crețu a stârnit polemici pe Facebook după ce a postat un mesaj în care afirmă că România ar trebui să sărbătorească pe 30 Decembrie, „așa cum ar fi firesc”, Ziua Republicii.
„30 Decembrie este Ziua Republicii. România este republică! România nu sărbătorește, așa cum ar fi firesc, ziua sa.
O fi o dovadă a disprețului cultivat sistematic față de bunul public (res publica)?!
Atunci, dragi cetățeni ai republicii, cum să construim binele public?!”, a scris senatoarea pe pagina sa de pe rețeaua socială sâmbătă.
Internauții nu au rămas indiferenți la postarea senatoarei. „30 decembrie este ziua unei LOVITURI DE STAT SOVIETICE ÎN ROMÂNIA, ziua care ne-a adus, în mod NECONSTITUȚIONAL și NEDORIT, o republică ilegitimă. Nu e nimic de sărbătorit. Trăiască Majestatea Sa Regina Margareta a României!”, i-a scris parlamentarei PSD un internaut.
Un altul a notat: „Greu, stimată doamnă, cu forma asta de guvernare și legalitatea instituirii ei. În fine… Da’, eu am o întrebare: republica asta are de gând să ne facă și nouă, moldovenilor, o autostradă către Transilvania, că vine acușica al doilea Centenar, iar noi nu suntem încă uniți?”.
Pe 30 decembrie 1947, Regele Mihai era forțat să abdice, sub amenințare și șantaj, de comuniști, fiind proclamată Republica Populară Română.
Ziua de 30 decembrie 1947 a marcat momentul instalării complete a dictaturii comuniste în țara noastră.
Si cioara vopsita tot ciora ramane, asa si astia de la ciunarosie, cat de mult s-ar „vposi” tot bolshevici raman! Iar pentru romani, Un An Nou, mai bun, cu multe bucurii si impliniri si cu multa sanatare!
Doamne, ce comunisti imputiti la creier avem in Romania! Nu stiu decat idiotenii, dar nimic din istoria noastra interbelica. In comunism au trait, dar au ramas tampiti prercum tovasrasa senatoare a ciumei rosii.
Postaci securisti, cred ca e cazul sa treceti de partea PSD, daca pana si Creatza e republicana, nu numai Terente si alti bolsevici
infami. Toti cei ce se trag din comunisti sunt „republicani”, din toate partidele, exact asa cum au fost repartizati pe partide de la Centru. Cum va spuneam, nu exista republicani nebolsevici in Romania…
cam asa sunt parlamentarele pesede, blondute, dragute, bust, fese, minte-ioc.
Ka la Romania tara condusa de BOLSEVICI HOTI
Nu conusc multi romani realizarile facute de monarhie.Istoria este si acuma ascunsa .Independenta Romaniei, atasare Dobrogei la Romania, prima linie de cale ferata din teritoriul Romaniei de atunci, Gara de nord Bucuresti ,palatul Telefoanelor, o moneda puternica , UNIREA , sediul actual al CECului portul Constanta , podul de la Cernavoda
Republica ne costă mai mult!! Doar America, Germania si Franta își permit campanii electorale costisitoare, dar transparente, lobbysti, etc. Dar la noi, păstrând proporțiile, alegerile prezidențiale au costat mult mai mult, datorită banilor vărsați netransparent de partide, pentru a-si impune președintele, jucător sau nejucator. Abia de curând s-a dat legea finanțării partidelor, că înainte, Dzeu cu mila. Peste 50 de ani vom întreține câțiva foști presedinti, adică ne vor costa, în final, mai mult decât un rege, care ar fi folosit, oricum. averea proprie. Am citit ca Regele Mihai a fost contemporan cu 16 Președinți americani. De altfel, acum 200 de ani, americanii i-au propus lui G. Washington să fie rege, dar a refuzat, din modestie. În plus, la ei, președintele este si administrator, adică Premier, ceea ce simplifica lucrurile. Iar votul lor nu este tocmai universal, că este dublat de votul marilor electori. Democrațiile europene nu s-au facut cu vot universal, ci sub monarhii. În particular, Elveția a acordat drept de vot femeilor, abia în anii ’60-’70. Ar trebui făcut un studiu cost-beneficiu, începând din ’90, plus deficitul de imagine,
vezi mineriade, corupție, s.a. Fără sprijinul Regelui Mihai am fi stat
și acum la ușile UE. Funeraliile Măriei Sale au arătat diferența !
Draga redactie, daca nu-i faceati voi reclama, eu nici nu stiam de existenta unui astfel de specimen… Ma crucesc cind vad cine-a ajuns sa conduca tara
Sorry, Socrate din 2 ianuarie nu este același cu Socrate din 1 ianuarie, se observă și după stil, idei si fraza.
Are dreptate si-am sa-i votez in continuare! Romania este Republica prin Constitutie! Mi-e scarba de regalismul asta de parada mai nou. Au ingropat congelatu si vai ce monarhisti s-au trezit toti. Apropo, i-au cantat taxi la catafalc: lemnul si spatiile mici? Niste lacuste care sug banii statului roman. BTW „regina” tocmai si-a tras in 2017 cetatenia elvetiana imbecililor!
@GFY dupa capul tau de comunist, republica e gratis, nu?
Juriștii de elita, ca regretatul Prof. Vasile Gionea, adevăratul părinte al Noii Constituții, știa că încă mai este valabila Constituția din 1923, deoarece NU a fost anulată prin referendum la asa-zisa abdicare a Regelui. Cel puțin așa a spus în interviul din
1991 de la BBC. De ce credeți că se temeau neocomunistii de Rege??
Ce-a lasat la plecarea din Tara, „regele” Mihai si amantele lu’ tat-so (madam Zizi Lambrino, si inainte madam Lupescu): 95% din romani erau analfabeti, saracie lucie in sate, fara spitale fara medici, fara scoli, de gradinite nici nu se auzise, la orase somaj crancen, abandon scolar din cl. III.
Acest Mihai, la plecarea din Romania, a semnat un Armistiu neconditionat cu Rusii, parasin in lagarele sovietice 250000 ofiteri si soldati care luptasera impotriva bolsevismului. La schimb, Rusii l-au lasat sa plece cu un avion personal, si cu vagoane pline de bunusi de valoare, care apartineau patrimoniului de Stat.
Venit in Romania, dupa ’89, acest Mihai a fost mut si surd, cand regimul PDL/Basescu a amputat pensiile, salariile, si, a inchis scoli si spitale ca „nerentabile”. Nimic, dar nimic bun n-a comis nici fiica-sa Margareta pt Popor – doar si-a tras barbat cu 12 ani mai tanar, un actoras ratat. Cine poate fi atat de fraier sa mai doreasca retrogrdarea Romaniei cu 60 ani in urma ?!
Daca Duda era spre exemplu ginerele lui ilici ,altfel comentai .Vezi aici este prostia cea mare la care romanii au pus botul :au (s-au) impartit in doua tabere mari si se spurca ca neoamenii.
@ME si azi 95% sunt absolventi de spiru. IN rest gandire de comunist, plecare cu trenul de aur, etc
La multi ani si pentru Caragiale! Nemuritorii republicani, Cosette Chichirau (Titirca…) etc
Sub orice critica Cotidianul ca si ziar regalist galagios si agresiv. Apropos de Tudose, nu a fost un atac, ci raspuns la ce anume se zbat ca sa ia iarasi din buzunarul public bani si sa impuna prin lege o imposibila casa regala, si deloc grosolan, ci adevarul corect asa cum trebuie sa li se spuna acestor nesatui cu o avere estimata la 60 mil. E din retrocedari. Ce este stupefiant este irationalitatea spiritului agresiv bramburist regalist de la Cotidianul. Va repet, nu exista casa regala ci asa isi spun ei, exista o asa zisa casa regala si asa va fi cu tot cu lege daca o vor obtine.
Victor @ – o sa-ti spun desi astazi ar trebui sa fim linistiti dar … nu ne lasa specimene care sunt paltite sa ne tulbure orice zi lasata de la Dumnezeu. Grecia a obligat in 1974 regele (familia mamei fostului nostru rege) sa abdice si a alungat familia regala din tara, le-a confiscat toata averea pe motic ca ” nu au adus-o ei ci a fost adunata prin sudoarea poporului elen, Italia si-a obligat regele sa abdice dupa al doilea razboi mondial, Germania si-a obligat Kaiserul sa abdice in 1918, Rusia in 1917 … tarul, Austria in 1918… Hasburgii, Franta … Burbonii in 1930 si Napoleonii in 1870, Bulgarii, la fel, Ungaria condusa de „regenta pana in 1944, nu mai doreste nici monarhie si nici regenta”, Serbia … la fel. Nici una din tarile acestea NU are casa regala, nici una din tarile acestea NU intretin din banii statului … o casa regala !!!. Nici una din aceste tari NU mai doreste revenirea monarhiei, nu au „print de Franta, Germania, Austria, Serbia, Grecia … etc . Pentru orice om sau roman cu un nivel acceptabil de intelegere si intelepciune este simplu sa inteleaga „interesele care se ascund in spatele acestor masinatiuni !”. In rest, Sa fim sanatosi si … La multi ani pentru noul an 1918 !.
Cu scuze o sa fac co completare la o eroare : „Franta si-a alungat Burbonii in 1830 …”.
Doamna Ioana Radu, inainte de a posta acest articol „ati stiut cumva ca este ANUL NOU” si ca oamenii, romanii, nu este nici politicos si nici corect sa fie provocati. Si un nivel minim de cultura ar fi destul sa duca la aceasta concluzie. Oare DE CE sunt provocati „si republicatii – chiar daca sunt majoritari – si monarhistii – chiar daca sunt minoritari – la astfel de conflicte intro zi in care TOTI ar trebui sa-si spuna „LA MULTI ANI” !. Cred ca „nu se iroseste nici o ocazie de a dezbina si asa dezbinata natiune romana”, oare … ce fel de caracter au asemenea specimene care provoaca cu buna stiinta introv astfel de zi „scandal ?. Desii nu imi sta in caracter, o sa-ti spun ceea ce trebuie, „Dute cucoana acasa si incalzeste sarmalele la familie” si lasa-i pe romanii in pace sa serbeze acest inceput de an in liniste. Ai in fata UN an intreg sa semeni zazanie printre romanii care si asa „sunt dezbinati intre diversele partidele politice, republicani si monarhisiti, hoti si mincinosi, intere tendinta de a emigra dintro tara care incepe a nu mai fi a lor si sau a ramane !. Situatii provocate de VOI deliberat !!!. LA MULTI ANI oameni buni, haideti sa lasam „improscarile cu noroi” pe mai tarziu ca avem in fata un an intreg, macar astazi sa dovedin ca suntem „oameni si nu caini !”.
Socrate, esti o scursura umanoida de cea mai joasa speta. Nu popoarele i-au detronat pe Imparati si Regi, ci asasinii bolsevici ai lui Lenin. Am descris aici modul cum s-a procedat cu Wilhelm II si Nikolae II, ambii fortati in trenurile imperiale sa semneze acte de abdicare de catre GENERALII CARE PURTASERA RAZBOIUL PANA AU PRIMIT ACEST ORDIN, adevaratii macelari, trimisi de Lenin la scoli militare. Batranului Imparat austro-ungar i-a fost asasinat succesorul impreuna cu sotia de catre un asasin bolsevic pregatit de un colonel sarb, Ilici, sef al contrainformatiilor militare, pentru a crea un pretext pentru atacarea Serbiei. Esti de o monstruozitate incalificabila si de o prostie si rautate care depasesc normalul. Te-ai apucat sa citesti intensiv in Internet
in ultima clipa toate bazaconiile falsificatorilor marxisti si le servesti „triumfator” crezand ca o sa ai succes. Esti o SCARBA!
socrate, la noi tancurle sovietice l-au alungat pe rege, nu poporul. E o diferenta, nu?
Atac la casa regala a fpots ala a l;u baescu .. „sluga la rusi”
De acord cu toti cei care sustin Romania republicana, inclusiv cu doamna senatoare, singura cred care a aparat public acest sistem constitutional. Comentariile de mai sus ai asa zisilor „monarhisti”, pline de insulte si de un limbaj ordinar, arata de ce calitate sunt cei ce militeaza pentru urcarea pe tron a „reginei” Margareta. Dansa e o persoana probabil demna de tot respectul, dar care ar gresi amarnic daca s-ar amesteca in politica romaneasca. Iar d-nei Ioana Radu, i-as recomanda sa citeasca un articol trecut din „Cotidianul” al d-lui Cornel Nistorescu, categoric anti-monarhist.
10 Mai – Sărbătoare Nationsla !
La multi ani, ROMANE, oriunde te-ai afla!
E greu, intr-o tara cu ‘agenti de influenta” si „persoane de sprijin” sa stii ce e sincer si adevarat si ce nu in postarile astea favorabile Monarhiei. „Casa Regala” a cui? A carui „Regat”? Si eu vreu sa imi vad realizate azi visurile din tinerete si sa iubesc ce mi-a scapat. Dar nu se mai poate, intelegem asta daca avem toate tiglele pe casa.,
Tiglele tale Lurix au fost din copilaria ta smulse, daca nu cumva de la clonare, cu forcepsul. Cum sa te placa acum la batranete o
mandra care cand erai tanar sergent de Militie nu s-a uitat la tine nici cu dosul ei rubensian care-ti inaripa visurile? Hidos din
fasa…
Charlie, dragule, ai putea sa spui la care dintre „printese” te referi? Personal am remarcat mai multe rubensiene, in special pe aia cu cocosii si puscaria.
Panarama asta de Gabriela Cretu a mai ratat o ocazie in care trebuia sa taca ! Cum sa te dai in stamba sa sarbatoresti o ticalosie la adresa tarii noastre ROMANIA ??? CUM … ??? Vorba celui care isi spune ” socrate ”, asta in loc de urari de Anul Nou si Sfantul Vasile ! LA MULTI ANI tuturor romanilor, LA MULTI ANI tuturor romanilor care isi spun Vasile !
Va rog, sa mai dati un exemplu de tara cu situatii absurde ca in Romania ! Va rog , sa mai gasiti o tara in care secretarul general al Partidului Comunist a fost plimbat , umar la umar de regina cu caleasca regala si onorat de Universitati din Vest cu Diplome si Titluri Academice , iar Regele a fost decorat de Stalin in 1945 cu Ordinul Victoria , cea mai inalta decoratie a URSS ? Constat ca nici de sarbatori propaganda , galceava si scandalul nu pot inceta in Romania.
Esti un nul concret, real, palpabil, nu absurd, postac securist. Regina Angliei a fost sfatuita sa-l onoreze pe Ceasca cu argumentul
ca SE FACE O BRESA IN BLOCUL COMUNIST, de fapt Ceasca jucand un rol dat de sovietici, al „dizidentei”, pentru imprumuturi si mai ales pentru TEHNOLOGII.
@ Pt. Socrate: in primul rand, „La multi ani!”. Apoi, as vrea sa-ti spun ca familia Bourbon nu si-a „incetat activitatea in 1830 cu Carol al X-lea. Dupa el a urmat Ludovic-Filip (tot din famila Bourbon) care a domnit din 1830 pana la 1848, data la care a izbucnit Revolutia din 1848 si care a avut drept conscinta instaurarea celei de-a doua Republici Franceze pana in 1852 cand s-a instaurat al doilea Imperiu sub Napoleon al III-lea, nepotul lui Napoleon Bonaparte (1852-1870). Acesta fusese anterior (1848-1852) chiar Presedintele celei de-a doua Republici. Despre „articol” ce sa zic? Observa ca, in ultima perioada asista la o adevarata ofensiva a monarhistilor care, prin fel si fel de minciuni si tertipuri incearca sa manipuleze opinia publica. „Autoarea”, Ioana Radu, este cunoscuta drept o astfel de activista-monarhista notorie. Ma mira totusi, faptul ca „Cotidianul” publica frecvent asemenea „materiale”!! Oare si-a schimbat orientarea intre timp, iar noi nu ne-am prins??
Foarte bine ca PSD reaminteste catorva indivizi ca rumania este republica.
Daca acesti indivizi traiesc in evul mediu cu regi pe capul lor … nu-i opreste nimeni.
Sa ramana in universul lor paralel (apropo … astia nu sunt niste nostalgici, sau doar aia care-l regreta pe Ceausescu sunt nostalgici).
In concluzie, aia din evul mediu sa ramana in evul mediu si sa ne lase pe noi sa traim cu republica asa cum este ea.
Ka si Hungurii
Heeee he he
@adrian tu nu te-ai saturat de republica dinb 48 incoace? In rest cateva tari de evul mediu ce sunt monarhii: suedia, danemarca, norvegia, uk, monaco, spania
Asta este urmare a alegerii de tot felul de analfabeti, in fruntea tarii. Pacat ca prostia nu doare.
Tare! Unul dintre comentatori l-a facut pe fostul rege BOLSEVIC AL LUI LENIN. Caci, SI fostul rege a contribuit la venirea sovieticilor in Romania. Sunt sigur ca acel comentaror nu asta a vrut sa spuna. Ar merita un premiu, pt ca a reusit desi nu si-a propus!
ce chestie haioasa: sa te cheme cretu si sa ai creierul neted…
Pana si isarescu s-a hotarat sa emita moneda noua cu stema regala corecta. Cretu,chichirau,maior,coldea,kovesi,iliescu,roman,iohanis,basescu etc.sunt cei care o duc cel mai bine in republica asta sovietica.
Cotidianul e singurul care structureaza corect prin articolele publicate,interesul romanilor pentru monarhie.
Bravo si La multi ani!
Dna. senatoare are dreptate cand iubeste forma de guvernare republicana . Laolalta cu democratia , republica e oranduirea politica ideala in care , beneficiind de apele tulburate , orice smecher istet poate ajunge lesne la „butoane” si , implicit , la „ciolan” . Si poate nazui oricat de sus ! Sa-i dam , deci , dreptate senatoarei , ca stie domnia sa ce stie . Altfel n-ar fi acolo sus , de unde sa trambiteze orice mizerie .
Ia citeste tu Ioana Radu ce scria in cartile de istorie ca la 23 August 1944 a foist insurectia armata,ca s-au intors armele impotriva hitleristilor si a fost instaurata dictatura proletariatului !Cel care a organizat asa zisa insurectie armata ,l-a arestat pe Ion Antonescu a fost Regele !
Mai inainte, Churchill prin faimosul biletel cris pe un servetel a vandut lui Stalin URSS-Bulgaria,Romania,Ungaria fiind si Rosewellt acolo.Britanicul a si vorbit despre cinism si tradarea vietii si detinelor a milioanelor de oameni prin aceasta vanzare catre Stalin.
Dupa ce l-a facut plocon rusilor pe Iona ANtonescu si a fost decorat, i-a venit randul Regelui Mihai.
Acest rege a incercat o „rezistenta „cu CIA americana si Foreign Office engleza ,fiind trimisi nsite spioni ep aici care in final si-au luat talpasita pt. ca USA SI ANglia tremurau si nu vroiau sa strice relatiile cu Stalin.
Mihai I era urmarit si documentele anglo-americane ale demersurilor sale cu USA si Anglia l-au situat putin la spionaj sau actiuni dusmanoase contra URSS.
De frica ,Mihai I a semnat abdicarea la revenirea din Anglia unde se logodise -vroia aprobarea guvernului Groza sa faca nunta mare, mare si i-au aratat astia putin drumul …inapoi !
Asadar nu Ro l-a „amenintat si santajat”ci Anglia si USA au vandut Romania rusilor,aliatii au transat cu STalin si regele totul, dupa care l-au abandonat si pe rege !
Ro a mers pe drumul ei de chin si suferitna:regele si cohorta sa sa mearga la aliati si sa le ceara socoteala !
Parlamentara are dreptate ,suntem REPUBLICA ,in locul ei v-as da in judecata pt.”stamba”.
Ioana Radu ne „preda „istorie,dar mai ales vrea sa gandim ca ea :la fel o J Tarnovan,o Maria Visan -un cuib de rezist si antiromance ,cenzurand zeci de postari „inconvenabile”.
O muratura lautareasca,platita ca Ioana Radu nu ma invata istorie sau cum sa gandesc !
Orice ideie de nedezbinare,toleranta si respect este imposibila cu impostoarele mercenare !
ioana radu, gabriela dinescu,julieta tarnovan,maria visan, au ajuns si ele sa stearga comentarii, sa faca cenzura, ele ce vorbesc despre „comunisti”, nu cunosc o boaba din legi si au pretentia sa predea istorie aceste fete cuib de rezist si sorosiste ce vor duce cotidianul la rapa.
asa cum au facut alte ziarsite mercenar ela gandul, aflat acum pe butuci.
succese putin ma intereseaza de cotidianul in care oarecum am crezut
aceste cerbere ce combat „comunistii”sunt mai rele decat comunistii in sine.
n-am treaba cu PSDul, n-am fost membra PCR, dar nu pot fi prostita de individe ce cenzureaza cu nerusinare ca emiti alte opinii fata de prostiile lor .
ramaneti cu @lili si cu cine mai vrea sa auda maculatura filtrata si sa suporte cenzura voastra securista ,desi cu unele exceptii, sunt ziaristi si cu coloana vertebrala.
dar oricum Nistorescu trebuie sa ajunga miliardar.
ca Ratiu !