Cum traduce Kelemen Hunor decizia CCR

Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, luni, că decizia CCR privind Liceul Romano-Catolic reprezintă un mesaj ”extrem de dur” către comunitatea maghiară, respectiv că nu are dreptul la o școală, susținând din nou că ”România nu este stat model în ceea ce priveşte drepturile minorităţilor naţionale”.

”Comunitatea aşteaptă aplicarea drepturilor consfinţite prin Constituţie, dacă nu se poate prin autoritatea locală şi s-a demonstrat că nu se poate, de la Guvern, de la Parlament. Este un mesaj extrem, extrem de dur în 2018 din partea Curţii Constituţională, instituţie fundamentală a unui stat de drept către o minoritate, către comunitatea maghiară, către elevi, către copii, către părinţi care spune că nu aveţi dreptul să aveţi o şcoală. Nici Parlamentul, nici autorităţile locale nu au reuşit să înfiinţeze o astfel de şcoală. În rest, sunt poveşti de adormit copii. Eu respect decizia CCR de fiecare dată, când îmi place şi când nu-mi place, dar nu pot să accept aceste argumente şi modul în care au fost prezentate de preşedintele Curţii constituţionale. Ne vom întâlni cu reprezentanţii Bisericii catolice şi cu reprezentanţii părinţilor, vom vedea care este următorul pas după ce va apărea şi motivarea Curţii Constituţionale”, a spus Kelemen Hunor.

Liderul UDMR a criticat de asemenea PNL şi PMP.

”Încă o dată, PNL şi PMP au arătat faţa adevărată a partidelor respective.au arătat faţa adevărată a partidelor respective. Şi CCR a demonstrat, încă o dată, că România nu este stat model în ceea ce priveşte drepturile minorităţilor naţionale. Într-un stat model nu se iau o astfel de decizii, nici măcar nu ar fi trebuit să ajungem la CCR fiind vorba despre o şcoală, despre o instituţie în care se predă limba maternă.
Şi această minoritate are nevoie de elite, fără şcoli nu ai cum să produci elite. Dl. Dorneanu şi instituţia pe care o conduce transmite că voi nu aveţi voie să aveţi şcoli.

Acesta a mai spus că autoritățile locale au decis înființarea liceului, dar secretarul primăriei nu a semnat deciziile.

”S-a înfiinţat o dată, după aceea, anul trecut au fost trei-patru hotărâri votate cu majoritate, dar niciuna nu a fost semnată de secretarul primăriei şi directorul care răspunde de şcoli. Dacă ei nu semnează acea hotărâre poate fi atacată în Contenciosul administrativ. Aşa s-a întâmplat, aşa a fost de fiecare dată. Nu poţi să ieşi din acest cerc vicios dacă mergi permanent la autoritatea locală ai majoritate acolo şi după aceea te trezeşti la tribunal de unii care ar trebui să meargă la psihiatrie, nu la tribunal şi atunci nu ai cum să ieşi din acest cerc vicios. De aceea am spus că Parlamentul este cel care legiferează, este forul suprem de la care oamenii aşteaptă chestiuni care nu pot fi rezolvate în altă parte. Mă întreb şi eu: ce mai rămâne pentru această comunitate dacă nici autoritatea locală, nici Guvernul, nici Parlamentul nu sunt în stare nu pot şi CCR respinge şi această variantă, să înfiinţeze o şcoală? Ce rămâne de făcut? Vom discuta cu părinţii şi cu biserica catolică, vom lua o decizie dar acum nu ştiu care. Oricum trebuie să căutăm o ieşire din această situaţie fiindcă nu o lăsăm comunitatea fără şcoală”, a conchis liderul UDMR.

Curtea Constituţională a admis, luni, sesizarea PNL şi PMP referitoare la proiectul de lege privind înfiinţarea Liceului Teologic Romano-Catolic de la Târgu Mureş.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Ioana Radu 8519 Articole
Author

16 Comentarii

  1. PSD de limba maghiara(UDMR) este framantat,pe buna dreptate!Deja au probleme cu cifra de scolarizare si nu s-a terminat inca anul scolar!

    • Tot e ceva progres…in ’90 au procedat mult mai simplu:pur si simplu,i-au dat afara din scoala pe „indezirabili”…cu vorbe frumoase de tipul”carati-va!,”curatati locul”,insotite de gesturi convingatoare ,gen suturi,flegme etc,aratandu-le elevilor romani cam cum e cu drepturile lor;si,ca sa vada mai bine cat sunt de democrati,au procedat la interzicerea dreptului la a cumpara o paine parintilor acelor copii,inchizand tot ce tinea de panificatie si de distribuirea painii in Tg.Mures-in timp ce altii primeau paine prin „bisericile istorice”

  2. A auzit cineva, pe undeva, pe Terra nu in Cosmos, de STAT MODEL?!? Asta cred ca vorbea in somn!

    • I s-o fi tradus si in maghiara decizia!? Oricum o dai minoritarii astia nu vor accepta in veci faptul ca la 1918, Transilvania( nu Ardealul care e doar Transilvania in maghiara) a revenit la patria mama… si corect azi e 20 martie…ati uitat de MIHAI COFARIU, cel batut bestial de maghiarii doritori de liberate…libertatea lor pe spatele nostru al romanilor!

  3. De ce „nu poate”autoritatea locala sa reglementeze problema?din cate stiu,udmr+psd+pol au majoritatea(zdrobitoare) in consiliul local Tg.Mures-care e problema?sunt prea ocupati cu schimbarea numelor strazilor?

  4. E tare greu sa suporti ca-in anul zis al Centenarului-sa existe tocmai in Targu Mures o scoala al carei nume e UNIREA ;pana la 1 Decembrie a.c.trebuie rezolvata „problema”,e imperativ ca sa fie(scoala) „II Rakoczi Ferencz”,altfel suferinta va fi imensa!

  5. @dan, s-a incercat pe plan local infiintarea liceului, dar s-a bagat DNA si justitia. S-a incercat prin Parlament, s-a obstructionat de catre Basescu, PNL si CCR. Constitutia garanteaza doar pe hartie infiintarea de scoli, in pracyica institutiile statului blocheaza ce vor muschii lor. Nu e de mirare ca, Kelemen e nedumerit. Si are perfecta dreptate.

    • Poata ca daca respectau toti pasii legali care trebuiau facuti pentru infiintarea liceului nu era vreo problema-dar s-au grabit, au”ars etapele”si altii au speculat (nu in defavoarea elevilor) aceasta graba ;bine a facut DNA-sunt sigur ca nu a intervenit fara probe ;daca a suferit cineva,aceia au fost elevii mai multor scoli ,mutati de colo-colo pentru a se satisface graba de a pune mana pe o cladire(cu statut incert,dupa cum se pare,dar asta conteaza mai putin,la cat s-a retrocedat de dragul retrocedarii)

    • Lasa” muschii” institutionali si nevinovatele nedumeriri ale candizilor politicieni-de ce nu spunem ca,de fapt si de fapt, prin infiintarea (si)a acestei scoli se vrea (inca)o institutie de invatamant segregata etnic?

  6. Mestere sa-ti traduc: v-am tras TEAPA!!! Am promis ca daca ne spjiniti sa accedem nu mai stiu unde, infiintam scoala. Voi fraieri creduli ne-ati sprijinit. Noi acuma vazandu-ne cu sacul in caruta, traditional romaneste nu ne mai tinem de cuvant.

    • Du-te prietene, cu aberatiile tale cu tot. Santajul mongol a survenit dupa ce s-a inchis o scoala infiintata ilegal de unii care au impresia ca sunt deasupra legii. Mai mult, ineptii din psd au cedat presiunilor de la buda pesta si au reparat ilegalitatea printr-o decizie neconstitutionala, care acum a fost indreptata.

  7. Ba Kelly, stii de ce nu e statul nostru model? Pentru ca A PERMIS EXISTENTA UNUI PARTID PE CRITERIU ETNIC. CEEA CE NU E IN REGULA. SI, DACA NU E IN REGULA, CINEVA TREBUIE SA CORECTEZE ASTA. ASTEPTAM CU INTERES!

  8. @Vlad, ai perfecta dreptate. Constitutia, care cica garanteaza niste drepturi, nu face cat un sul de hartie… No offence. Caracterul mioritic nu moare.

  9. Acestea nu mai sunt drepturi(atata timp cat ies din cadrul legal);sunt privilegii si se vor impuse ;nu ne spui cati copii si-au exprimat optiunea pentru a urma cursurile acestui liceu in anul scolar viitor(19,cumva?)?hai,te rugam,spune-ne,cifra e publica;spune-ne si cate locuri au ramas libere pentru acest an scolar la clasele maghiare de la scolile muresene(vreo 300,parca);poate ca acolo,in zona privilegiilor-unde s-au obisnuit sa traiasca unii-Constitutia are valoarea pe care o spui,dar noi,cei de rand,nu putem trai daca nu speram macar ca,oarecand,va avea valoare de „litera sfanta”

  10. hunor ata e uituc si diversionist .ii aduc aminte ca reprezentantul udmr la ccr in2012, puscas valentin zoltan a votat mentinerea lui base la cotroceni , subminand parlamentul !bai sacaz, hotararea 6 /2012 al ccr a fost buna , cu participarea porcomanului vostru ?mars dracului de imbecil cu pretentia ca ccr sa dea decizii pe gusturi si nu pe constitutie ! ticalosia din 2012 este abominabila si incomparabila cu decizia corect justificata cu articole de lege !

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.