Am încheiat articolul anterior cu observația că „nu altcineva decât Henri Kissinger a arătat, pe bună dreptate, că abia revitalizarea suveranității naționale este viabilă. <În acest moment al istoriei, aceasta ar fi modernizarea sistemului westphalian informat cu realități contemporane> (World Order, Penguin, New York, 2014, p.373). Geopoliticieni germani și francezi arată, la rândul lor, că suntem în fața unei lumi cu trăsături noi față de cea a ultimelor decenii – o lume care are nevoie de concepții noi”.
Mulți mă întreabă despre ce concepții este vorba. Răspund indicând aici o seamă de înnoiri care ar fi benefice, mai ales după ani de împotmolire în optici înguste și activistice, în erori și confuzii la tot pasul.
Să spunem direct. Democrația nu are alternativă, dar, în conceperea ei, este cazul despărțirii de deformări care s-au adunat în ultimele decenii și care trec acum, în mod fals, drept normalitate.
Din nefericire, a devenit obicei înlocuirea analizei situațiilor cu anatemizarea. Aceasta nu a rezolvat vreodată ceva. Adesea, anatemizarea pornește de la inși fără idei și incapabili de soluții, dar avizi să parvină. Geopolitica franceză a arătat ce monstruozități au rezultat deja din „diabolizările” de acum un deceniu (Gerard Chaliand, Michel Jan, Vers un nouvel ordre du monde, 2014, p.322). În definitiv, câte confecții propagandistice nu cad până la urmă la examinarea istorică?
Se observă ușor că nici democrația nu face pași acolo unde se vehiculează anateme. De altfel, cum am mai arătat, cei care au conceput tranziția de la autoritarism, la democrație și al căror scenariu s-a aplicat în Europa Centrală și Răsăriteană, au avertizat că numai dacă în cursul tranziției există disponibilitatea la a înlocui cât mai devreme mjloacele dărâmării autoritarismului cu democratizarea se ajunge la democrație (Guillermo O’Donnell, Philipp C. Schmitter, Tentative Conclusions about Uncertain Democracies, 1986, p.65). Democrația presupune dezbatere a cetățenilor politic diverși și nu monologul cuiva care a apucat la decizii.
Democrația „adusă din afară” nu dă nici ea rezultate. Solidaritatea umană este firească. Dar articularea unei democrații – care nu se face decât integrând cetățenii prin politici recunoscute de ei – este altceva. Democrația o fac, sau nu o fac, oamenii care-i trăiesc valorile.
S-au încercat coaliții chiar în ultimele decenii. Cum s-a văzut însă, o coaliție a democraților este posibilă. Dar o coaliție a democrațiilor împotriva cuiva nu a reușit niciodată. O „democrație cu inamic” nu rezistă, nici logic și nici istoric.
Altfel, riscul de derapaje este conținut în democrațiile actuale însele. Corupția, așa cum a dovedit chiar prost conceputa și practic eșuata „luptă cu corupția” din diferite țări, ocupă imediat terenul. Ceva și mai penibil se adaugă. Cei dinăuntru care se dau „democrați” și sponsorii lor, interni și externi, devin părți ale unei cleptocrații. Afganistanul, dar și alte țări, inclusiv europene, sunt exemple concludente (Sarah Chayes, Thieves of State. Why Corruption Threatens Global Security, 2015). De asemenea, „democrația cu sponsori” duce la un fel de neocolonialism (Dorothea Gädeke, Politik der Beherschung. Ein kritische Theorie externer Demokratieförderung, 2017) și ar trebui evitată.
Suntem într-o lume cu actori multipli, dar condusă de supraputeri – o „lume a geometriei variabile a supraputerilor”. Cât timp se păstrează competiția acestora, lumea are o sursă extraordinară de creație. Când supraputerile nu cooperează, precum s-au petrecut lucrurile în pandemia 2020-2022, nu se ajunge la soluții viabile. Dacă competiției i se preferă măsuri militare, se produc tensiuni costisitoare. Dacă supraputerile încalcă suveranitatea, rănile sunt uriașe. Sancțiunile între state nu țin loc de politici, nu au rezolvat ceva și nu duc decât la pierderi de toate părțile. Structura lumii de astăzi cere cooperări, nu segregări sau izolări.
Aș vrea să fim în lumea westphalică, în care fiecare națiune, indiferent de mărimea, ponderea și forța ei militară, este suverană. Numai că acea lume rămâne în aspirații – din păcate, ea nu este realitate. În acest moment, asistăm, de fapt, la o triplă premieră a istoriei.
Explicit, supraputerile existente nu tolerează ca vecini state care se înarmează și le pot periclita interese. De trei decenii, când au apărut astfel de vecini, supraputerea a reacționat.
Evoluția acum a lumii spre scindare, prin sancțiuni aplicate până și paralimpicilor și muzicienilor, desdolarizarea din bănci, reorientarea comerțului, segregarea țărilor reprezintă este un pericol. Consecințele sunt de fapt grave. Herder și Hegel au convins oamenii de unitatea umanității. O părăsim? Nu mai contează dreptatea pentru orice ființă umană? Nu se mai acceptă morala creștină a frăției umane?
Relația la vârf este momentan între supraputeri consacrate. Dar, așa cum arată lucrurile, în curând lumea nu va mai fi cea care a fost până de curând. Deja urcă pe scenă – cu atuuri economice, politice, culturale, militare – Germania. Se încheie astfel, sub încă un aspect, cel de al doilea război mondial și se intră într-o nouă constelație. Foarte probabil a relației în cinci – incluzând, așadar, Marea Britanie.
Este nevoie de curajul de a regândi ceea ce s-a petrecut după 1990, în vederea unei concepții noi. Cum observă un foarte calificat geostrateg al Bundeswehr-ului, datorită felului în care s-a aplicat, „democrația, ca principiu al auto-organizării sociale a ajuns să piardă în anii trecuți considerabil în încredere, încât multe state, dar și mulți cetățeni, o consideră deviză de luptă ce servește în cele din urmă la a perpetua puterea Vestului” (Carlo Masala, Weltunordnung. Die globalen Krisen und das Versagen des Westens, 2016, p.31-32). Intervențiile militare s-au infirmat, căci „ele doar aparent sunt soluții” (p.32). În fond, nicio situație abordată militar în ultimele trei decenii nu este rezolvată. S-a sperat că aducând țările în uniuni continentale, după ce fac „reforme cuprinzătoare”, se creează o compatibilitate. Numai că acest „proces de socializare democratică” a fost părăsit în favoarea „extinderii” cu orice preț (p.53-54). Astăzi, „în cele din urmă, politica de mare putere se promovează, ca de atâtea ori în istorie” (p.64). Ca urmare, așteptarea ca ordinea lumii să fie una a dreptului se împlinește prea puțin.
Pledoaria este ca, în această situație, fiecare țară să se concentreze asupra ei înseși. Propriile interese îi pot fi ghidul. „Situația constrânge toți actorii (state, dar și actori privați) să păstreze o privire de 360 de grade în jur, să fie pregătiți de orice și să acționeze permanent în așteptarea că totul se poate schimba radical de pe azi pe mâine” (p.160). Nu este vorba de egoism, dar este vorba de o altă abordare a lumii.
Societatea în care am intrat este o societate dinamică, cu oportunități fără precedent, dar, din nefericire, o „societate nesigură”. Nu se poate păși în realitate fără a păși în nesiguranță. De pildă, „în jos”, natura nu mai oferă reazem, în urma intervențiilor biochimice și de altă natură în corpul ei. „În sus”, interesele înguste, oportunismele și vederile dogmatice încețoșează mințile. Ca exemplu, s-a făcut reclamă pe scara maximă vaccinurilor antiCovid 19, pentru ca acum să se spună că ele consolidează, nu previn și nici nu vindecă.
Speranța la coerență, liniaritate, simetrie și siguranță se infirmă. Dar nu altundeva decât înăuntrul acestei societăți avem a găsi rezolvările. Se dovedește cu fiecare zi că nu există alternativă la soluțiile integrative. Ceea ce înseamnă că trebuie trecut de la „politică drept luptă”, la „politică drept rezolvare comunicativă de probleme”. Condiția de cetățean și de om se cuvine să prevaleze în fața vastelor mobilizări și manipulări de azi.
Comunicațiile s-au dezvoltat, dar cât este comunicare? Câtă comunicare este la propriu? Pentru a ajunge la comunicare și, astfel, la democrație, mai este nevoie ca cel cu care se comunică să fie recunoscut drept partener, indiferent de opțiunile sale politice. Mai este nevoie de privirea lui ca ființă umană și apoi de privirea lumii din perspectiva pericolelor la adresa ființării umane.
Natura umană ridică azi multe întrebări. Se poate spune însă fără ezitare ce anume vizează oamenii. Este vorba de: hrană și adăpost, evitarea durerii, tămăduirea și rezistența la boli, facilitarea muncii și evitarea muncii ca trudă, răsplata echitabilă a muncii, relație cu altul și dreptatea în această relație, ajutorarea dezinteresată în caz de nevoie, participarea la decizia ce-ți afectează viața, libertatea personală, absența dominației și asupririi, acces la învățătură, iubire, dobândirea frumosului. Evident că în viața oamenilor nu este vorba de o singură dimensiune. În definitiv, nu este alt criteriu de a evalua idei, atitudini, acțiuni, instituții decât consecințele lor în viața oamenilor. Clișeele ideologiilor cad la acest examen.
Este de revizitat felul în care este concepută suveranitatea statală. Statele sunt mai noi sau mai vechi, dar, din momentul în care este ancorat în dreptul internațional, fiecare stat capătă suveranitate. Numai că, din nefericire, suveranitatea, înțeleasă în succesiunea sistemului westphalian, ca neamestec în treburile interne și intangibilitatea teritoriului, nu mai funcționează. Suveranitatea rămâne valoare esențială, dar înțelegerea ei cere luciditate. Nu convine tuturor, dar este fapt că, în epoca proliferării nucleare, a formațiunilor paramilitare și terorismului, a instrumentalizărilor, aceasta nu mai poate fi fără includerea garanțiilor de securitate pentru cei din vecinătate.
Cum știm, Aristotel a clasificat regimurile politice după efectivul celor care iau deciziile în stat și a distins „monarhia”, „aristocrația” și regimul în care decid toți cei recunoscuți ca cetățeni, sau “timocrația”. Montesquieu a distins și el, după criteriul formării deciziei, „despoția”, ,„monarhia” și „republica” sau regimul în care „poporul, ca întreg, respectiv o parte a poporului, posedă puterea suverană”. Spre deosebire de „aristocrație”, în „democrație” poporul este cel care „are sub control deciziile”.
S-a deschis însă întrebarea privind calibrul decidenților. În unele țări – cum se văd cu ochiul liber lucrurile în țări slăbite în ultimele două decenii din Europa Răsăriteană – ajung la decizii neiprăviți, amatori sau simpli aventurieri, care-și duc țările la ananghie. Nefiind în stare să democratizeze societățile și să creeze instituții care să asigure o viață mai bună cetățenilor, aceștia luptă să-și procure sponsori. Oamenilor de stat le-au luat locul aici activiști mediocri, inapți să distingă între ideologie, stat și economie.
Stările de lucruri se degradează în această regiune europeană pe zi ce trece. Un respectat manager scria deunăzi că, odată cu fiecare zi de conflict în vecinătate, România dă înapoi cu un an. Ne dăm seama ce se petrece în alte locuri! Este timpul, așadar, să privim statele într-un fel nou. Istoria a profilat recent „mediocrația”, ca oportunism socialmente organizat. Nu se mai pot însă explica erorile, nefericirile și datul înapoi din ultimele decenii fără a delimita „stupidocrația” (pe românește „prostocrația”). Or, democrația este de la origini legată de „meritocrație”, altfel nu are cum să fie democrație.
Rolul imens al mass media în democrație este cunoscut. Analize noi constată însă transformarea cetățenilor în „comsumtariat” manipulat de media (Alexander Bart, Jan Soderqvist, Netocracy. The new power elite and life after capitalism,2002). Altele acuză expansiunea minciunii pe șleau (Wolfgang Reinhard, Unsere Lügengesellschaft, 2006). Perceptibil, simpla propagandă a ajuns să înlocuiască adevărul. Oricum, azi se simte nevoia unei cotituri spre civism democratic.
Conștiințele vii ale epocii au atras atenția asupra degradării ce constă în a nu deranja clișeele propagandei. De exemplu, Frank Schirrmacher, editorul publicației „Frankfurter Allgemeine Zeitung”, a inițiat „analiza din perspectivă universală a prezentului” în numele apărării autonomiei persoanei. În mediul disputelor, în care mulți își închipuie că distincția „stânga- dreapta” mai are simplitatea de odinioară, la întrebarea dacă nu se simte jignit să fie socotit „de stânga”, editorul cunoscutului ziar conservator a răspuns: „Jignit? Nu m-am gândit la asta. Nu găsesc nici că m-aș fi schimbat. Dar sunt, ca toți ceilalți, doar martor la o gândire ce duce necesar la privatizarea câștigurilor și la socializarea datoriilor”. Altfel spus, problema este de așa natură că nu poți decât apăra – rămânând integru, fie și împotriva curentului – valorile ce întrețin democrația. Apărarea acestor valori este de departe mai importantă decât în ce categorie te plasează inși care, depășiți fiind de istorie, cugetă cu capul altora. După opinia prestigiosului editor, pentru a mai putea rămâne solidar cu democrația, „conservatorismul actual” trebuie să preia „criza politicii civice”.
Reconceperea statului a intrat și ea printre urgențe. Trebuie găsit un profil nou al statului dincoace de „statul invadant” al dictaturilor, care nu poate rezolva probleme într-o lume ce solicită deschidere și inițiativă proprie. Dar, dincoace și de „statul debil”, generat de iluzia globalismului că ar exista un centru al lumii ce îți lichidează subdezvoltarea. Statul națiunii civice, democratizat și competent, este soluția. Acesta este alternativa și la vorbăria despre „populism”, care nu distinge voința legitimă de demnitate a unor națiuni de simpla demagogie.
Dictonul biblic „nu doar cu pâine se hrănește omul” redevine cheie. Fără pâine, știm bine, viața oamenilor nu este posibilă. Dar pâinea nu este de ajuns – nici cantitativ, dar nici în ordinea valorilor. Spus direct, reducerea valorilor la bani și putere, criticată deja de cultura clasică, a fost prelungită în globalizare cu punerea valorilor în serviciul concurenței pe piață. Nicicând relativismul nu a fost mai răspândit decât astăzi. Criza culturală actuală este, în fond, neputința ieșirii de sub dominația banilor și puterii și din relativism. Iar dacă acestea continuă, autodemolarea unor societăți devine posibilă.
Nu este nevoie de război, nici măcar de o pandemie ca omenirea să fie pusă pe butuci. Ajunge o descompunere în subculturi – care, în numele luat în deșert al libertăților moderne, scot din joc adevărul istoriei, dreptatea în relații, justiția, integritatea și arta exprimării trăirilor vieții.
Creșterea cunoașterii rămâne marea miză a modernității și este mereu necesară. Dar necesară este și lărgirea cunoașterii. Ceea ce astăzi numim cunoaștere este eminamente știință – știință experimental-analitică sau, dacă vrem, matematizată și bazată pe exprimente. Ea pleacă de la fapte, stabilește corelații cu caracter de lege și explică în vederea aplicării. Numai că nu mai putem reduce cunoașterea la aceasta. Relația cu semenii și democratizarea, bunăoară, nu sunt posibile fără punerea în situația celuilalt. Empatia și științele istorice și comprehensive – acelea orientate spre luarea în seamă a celuilalt, punerea acțiunii lui în legătură cu intenția sa și înțelegerea regulii acțiunii sale – adaugă azi cunoașterii o parte majoră. Cu un pas mai departe, „reflecția” trebuie recunoscută printre modalitățile de cunoaștere, căci a privi organizările în care trăim prin prisma valorilor libertății, drepturilor fundamentale și democrației, din care se revendică, a devenit indispensabilă.
La cetățenii responsabili, faptele și argumentele contează. Acelea care izbutesc să-i convingă, le schimbă mintea și atitudinea. Iar cu cei care nu cedează la fapte și argumente, vorba lui Schiller, nici Dumnezeu nu reușește!
Peste toate, însă, fără idei noi în raport cu ceea ce trece astăzi prea ușor drept normal și asigurat, costurile și riscurile în societățile în care trăim vor fi mari. Nu au rost aventuri, câtă vreme știm de pe acum că prețul lor va fi insuportabil.
O haimana nu poate decât ha,ha în fața propriilor inepții. Atît duce căpuțul!
Hahaha, am reusit sa starnesc toata sobolanimea turnatoare care-l pupincureste pe tuasu comunist plin de religie.
Sunt pe la subsol tot felul de haimanale tomlin, anti2024, @flavius etc. – plătite, altfel mustind de incultură și proastă creștere – pe care nu subiectele îi mînă, ci minciunile. Despre oameni care-i depășesc de n-ori. Nu haimanalele au a scrie istoria. O fac poate istoricii. Nu haimanalele au a da linia.O pot face oamenii cu cap. Se vede bine că ideea regimului prostocratic îi scoate din minți pe argații lui. Mi-e lehamite de așa rămășițe băsisto-coldiste!
Ți-o fi și foame! După chelneri, sifon, cuafeze visezi agronomi. Se vede bine subdezvoltarea în care ai rămas anti2024=tomlin= @flavius=0. Și că birtul ți-e orizontul de viață.
Observator-ul ascuns in spatele computerului este dovada vie ca prof.dr.ing.agronom a turnat.
Du-te insule @flavius și mai citește, ca să nu vorbești mereu aiurea! Mai citește și ce debitezi cu inconștiența-ți deja cunoscută. Că te ascunzi în spatele unui computer și verși produsele tale de cîrpă năclăită este prea vizibil.
Bă Tomlin (alias Anti2024, @Flavius, Ministerul adevărului etc.), îi reduci pe toți la mintea matale uscată. Nu pricepi că sunt oameni care nu au a se compara cu mata nici ca pregătire, nici ca valoare profesională și civică, nici ca servire a țării. Nu rebuturi ca mata au de făcut dreptate în istorie. E treaba istoricilor. Compromiți orice cauză curată cu minciunile matale. Invoci niște confecții ale securismului și minți din rărunchi. Contrazice, nene, autori, fă-i praf la idei! Dacă vrei să contezi. Bănuiesc că nici unchiul tău Stepan Bandera sau celălalt unchi, cum a spus cineva mai sus, Goebbels, nu te-ar lua – deși, cum te văd pe la comentariile articolelor, te agiți în abuzuri și confuzii.
Observator : Eu nu am vorbit despre chelneri si cuafeze , mizerabile !
Da, măi Anti2024, ceea ce se aseamănă se și adună: tomlin, @flavius și anti2024, evident sub drapelul neosecurismului și, fiind vorba de un incapabil dovedit, bate cotloanele șobolanilor cu hrană pentru proști. Vezi că se vede că tomlin își laudă postarea sub @flavius. De atîtea garbages sunteți în stare, acestea să vă umple zilele! Poftă bună!
Articolul la comentariile căruia suntem este despre Curajul de a spune adevărul, nu despre balivernele instituțiilor băsismului! Și nici despre minciuni. Acest Tomlin (anti2024, acum @flavius și alte sosii) este indicatorul prostiei și noului securism. După inepții se cunoaște insul! Nu este în stare de o obiecție la vreun articol, dar vrea să mîzgălească. Nu are ceva de spus, dar îi urăște pe cei care spun lucrurilor pe nume. Îi lipsește cultura, dar ține la bîtă. Ignoră orice este normal, dar minte din răsputeri – că doar e ordin. Impostorul nu știe că este primitiv să nu distingi valoarea cuiva de aiurelile din capul tău.Cum au remarcat mulți, insul apelează mereu la „chelner”, „sifon”, „cuafeză” – se pare că postează din birt și-l obsedează „cuafezele, cum le zice, din vecinătate. Poate nu ar strica să i se comande sifon și chelneri. „Cuafezele”, cum le zice, cu siguranță au exigențele lor.
Din nemarginita intelepciune a poporului roman: „cine se aseamana, se aduna” !
flavius : Anti 2024 are dreptate , spune adevarul . CNSAS a constatat si retinut prin Decizie , ca profesorul in cauza , a scris note informative catre Securitate , scrise si semnate personal … cu indicativul Horia . Notele informative cuprindeau date si fapte despre diferite persoane cu care acesta era prieten sau cunostinte , sau colegi , Aceasta DECIZIE este publica , o poate citi oricine . Oricit de mult jignesti , minti , negi prosteste evidenta , ADEVARUL se incapatineaza sa nu moara . Nu ma astept sa intelegi !!!
Se vede că te îmbeți până și cu sifon și minți, Tomline! Nici nu-i de mirare că nu poți nici măcar citi articolele la subsolul cărora vegetezi. Infantilisme vulgare de ins care și-a pierdut puțina minte. Apa te-a cam luat.
CNSAS zice: Morgo e sifon !
Vulgaritatea – ultimul refugiu, bă tomline. Jalnic! Iarăși nu ai nimerit birtul?
La toti chelnerii si cuafezele batrane > fuckyourselfi !
Felicitări Radu Humor! Analiză pe fapte și cu răspundere. Cam așa stau lucrurile.
V….
În ceea ce privește sancțiunile occidentale împotriva Rusiei, există un răspuns foarte simplu: săptămâna trecută 1.000 de metri cubi de gaz costă 1.000 de dolari, astăzi costă mai mult de două ori. Săptămâna viitoare nu va fi mai ieftin, poate chiar mai scump. La fel și pentru aluminiu, potasiu, titan, grâu…
Ceea ce occidentalii par să nu înțeleagă este că rușii folosesc rubla în interiorul țării lor, dar că prețul petrolului și gazului este moneda rusească în afara țării.
Prostia occidentalilor este pur și simplu de necrezut: își taie gâtul și își distrug propria economie.
Rusia se uită și râde.
În două săptămâni, ordinea mondială s-a schimbat total.
IV…..
Vestul, așa cum îl știam până acum, s-a terminat.
În afară de confuzie, prostii, aroganță, isterie, sancțiuni, Occidentul nu mai are nimic altceva în bagaj.
Nu-i mai rămâne decât să golească votca în toaletă, să interzică muzica și cinematograful rusesc, să schimbe numele unei băuturi sau al unei salate, să interzică prezența pisicilor rusești în competițiile internaționale, să scoată un copac rusesc dintr-un concurs virtual, prinde iahtul unui milionar rus sau îmbracă un tricou albastru și galben. E jalnic. Și, mai presus de toate, nu lăsați un media rus să se îndoiască de oaia cu „dezinformarea” ei. Ca în timpul URSS, dar în mai prost.
Judo constă în înșelarea și folosirea puterii adversarului împotriva lui. Putin, centura neagră, a condus Occidentul la sinucidere cu judo.
Care este concluzia la care se va ajunge în întreaga lume? Ce a spus Occidentul lumii întregi?
El le-a spus tare și clar următoarele: „Puneți-vă banii în băncile noastre: putem să-i confiscăm.
Plasează-ți valorile pe teritoriul nostru: le putem fura.
Folosiți moneda noastră: o putem anula.
Lasă-ți iahtul într-un port al nostru: îl putem pirata.
Lăsați-vă aurul în seifurile noastre: putem pune mâna pe el.”
Acesta este mesajul care va rezona pe întreaga planetă. Aceasta este o lecție pe care lumea nu o va uita. Aceasta este o demonstrație brută și dură că „ordinea internațională bazată pe reguli” înseamnă pur și simplu că unii stabilesc regulile (pe care nu sunt obligați să le urmeze) și că ceilalți trebuie pur și simplu să le respecte. În câteva săptămâni, toți cei de pe lista Occidentului cu potențiale ținte din întreaga lume își vor muta activele departe de Occidentul.
Xi își va permite apoi un mic zâmbet.
III…
Scopul final al Rusiei nu este vizibil.
Mă refer la obiectivul strategic final, deoarece știm care este primul obiectiv strategic.
Intenționează rușii să creeze o Novorossiya independentă sau o Novorossiya care să fie monedă de schimb cu o Ucraina păpușă?
Răspunsul constă fără îndoială în ceea ce vor decide Zelinsky și Kiev.
În aproximativ o săptămână va exista o Novorossiya independentă, iar Rusia va avea în continuare frâiele situației în mâini.
Forțele armate ucrainene vor începe probabil capitulări la scară largă în următoarele 48 de ore. Forțele cecene au anunțat deja o predare majoră a trupelor ucrainene și au o colecție impresionantă de „trofee” pentru a dovedi acest lucru. O proporție semnificativă din trupele ucrainene sunt acum încercuite, iar rușii le-au lăsat doar o singură cale de ieșire.
Strategie grozavă
Impotența UE și a NATO este clară pentru toată lumea, cu excepția CNN, Congresului SUA, guvernelor occidentale și redacțiilor din această parte a lumii. Dar acestea nu reprezintă întreaga lume, desigur.
Asistăm la prăbușirea triumfalismului post-Război Rece, la „sfârșitul istoriei” și la unilateralism. Realitatea lovește și lovește foarte tare. Uită-te doar la parada vorbitorilor și a „experților” din mass-media occidentală care vorbesc despre nebunia lui Putin. Din moment ce nu-l înțeleg, ajung la concluzia că trebuie să fie nebun.
Conform a ceea ce se vede în realitatea de pe teren, rușii au creat trei „cazane” (garduri).
Cea mai importantă este cea care înconjoară Mariupol, unde se află principala concentrație de membri ai Batalionului Azov, principala forță nazistă (care zboară zvastica, pentru evitarea dubiilor).
O altă încercuire se formează în jurul concentrării principale a forțelor ucrainene pe linia frontului LDPR.
Se pare că o altă încercuire se dezvoltă la est de Kiev. Un „super ceaun” care este pe cale să le cuprindă pe celelalte două este vizibil. Naziștii vor fi exterminați, în timp ce soldații ucraineni vor putea pleca acasă.
Rămâne de văzut câți ucraineni de rând vor avea ocazia să aleagă liber să iasă dintr-o astfel de capcană pentru șoareci.
Dilema pentru ruși este lupta în oraș. Ei nu vor o Raqqa în care fiecare clădire este distrusă, fiecare persoană este doborâtă și unde distrugerea totală este considerată pace.
Ei știu că la sfârșitul acelei zile vor fi mereu ucraineni și vor trebui să trăiască cu ei.
Washingtonul poate distruge totul în țările pe care le invadează, dar Moscova nu poate face același lucru în pragul ei.
Asta va complica foarte mult situația atunci când vor încerca să-i elimine pe naziștii din Mariupol, știind că îi folosesc pe locuitorii orașului ca ostatici.
Aceeași problemă există, într-o măsură mai mică, în alte orașe din Novorus. Posibil trupele ruse vor înconjura majoritatea orașelor și speră că Zelinsky & Co va vedea motivul.
Dar este de așteptat ca bătălia pentru Mariupol să fie oribilă.
Există mici indicii că, în a 8-a zi a ofensivei, negociatorii ucraineni își dau seama că neutralitatea Ucrainei este un lucru pe care trebuie să-l accepte.
Această conștientizare și-ar fi putut face apariția și pe partea americană.
https://www.alertadigital.com/2022/03/05/rusia-observa-y-se-rie-de-la-impotencia-de-la-ue-y-de-la-otan-en-dos-semanas-el-orden-mundial-ha-cambiado-totalmente/
Am zis că-i mare lucru să afli și alte p.d.v. despre ce se întâmplă , nu numai ce ne tot bagă ăștia sub nas.
Poate că o medie între unii și alții ar putea fi mai aproape de adevăr .
Rusia urmărește și râde de neputința UE și a NATO: în două săptămâni, ordinea mondială s-a schimbat total !
Patrick Armstrong (Special AD)
.- Până acum, operațiunea militară rusă din Ucraina a reprezentat o recunoaștere masivă și brutală a scenariului precedată de distrugerea rezervelor și a sediului forțelor armate ucrainene prin atacuri lansate de departe. Obiectivul a fost localizarea forțelor ucrainene, încercuirea acestora, compararea datelor rusești cu realitatea și, în același timp, distrugerea cartierului general, a mijloacelor aeriene și navale, a depozitelor de provizii și muniții. Totul în speranța că viteza și succesul (forțele ruse/LDPR au depășit o zonă a Ucrainei de dimensiunea Regatului Unit în cursul primei săptămâni) vor forța încetarea rapidă a operațiunii.
În acest moment se pregătesc pentru următoarea fază :
Coloana lungă de tancuri care așteaptă să intre pe scena luptei, care i-a făcut atât de nervoși pe „experții” CNN, anunță pregătirea fazei următoare.
Avertismentul rusesc este clar:
„Nu ați înțeles mesajul, așa că acum vom lovi mai tare”.
Faptul că coloana este staționată în teren deschis indică faptul că rușii știu că au superioritate aeriană totală. Este și un mesaj către forțele ucrainene: „S-a terminat, aruncați prosopul!”
Nu trebuie să uităm că rușii/sovieticii au fost întotdeauna cei mai buni în ceea ce privește înșelăciunea strategică, așa că vom vedea despre ce arată cu adevărat imaginile.
Licheaua reapare și aici – insul care nu are treabă cu subiectul. ci se leagă de persoane. Cum a mai observat și altcineva, vrea să abată atenția de la mizeria produsă de pnlusrplus și șefii săi, la aiureli și minte. Care – așa cum se vede în postări– falsifică și ce e sub ochi. Nu a putut infirma vreo susținere a cuiva, dar bîrfește. Repetă la nesfârșit aberațiile și atacă ce apucă: evrei, ciangăi, americani, germani, francezi, papi, campioni, personalități, AUR și alții. Mai nou îl interesează prin subsoluri alegerile din 2024 și este Anti. Obsesii din birturi, cu “chelneri”, “cuafeze”, și cuiburi! Producție a laboratoarelor udrea, băsescu, florian coldea!
Abia apucă cititorii să deschidă discuția pe subiectul veritabil al articolului Curajul de a înfrunta realitatea că apar tomlin și deghizările lui de securici, cu minciunile lor, ca să deturneze atenția. Nu izbutesc, dar murdăresc și ei loocul pe unde trec. Figuri triste ale cauzelor moarte! Acum vîrsta oamenilor deranjează. Păi decît tînăr senil și corup mai bine în vîrstă cultivat și vizionar.
dorino , baieteee , prof. din iasi , oricite pseudonime ai capata , tot aia ramii – mincinos , prefacut , turnator , increzut caraghios . Expirat imbatrinit in rele . Lumea ta a apus , sa speram ca cea care va veni va fi mai buna , iar batrinii vor fi si ei buni si intelepti !
Site-ul „The Observers” a fost preocupat de demontarea fake-news-urilor din acest război.
Articolul „Ukraine: The fake images ‘showing Ukrainian resistance to the Russian army’” (Ucraina: Imaginile false „care arată rezistența ucraineană față de armata rusă) devoalează unele dintre cele mai spectaculoase dezinformări manipulatoare. Prima este și cea mai teribilă: o femeie drăguță, îmbrăcată în uniformă militară, avînd în mîini și un pistol mitralieră, este prezentată ca fiind Olena Zelenska, Prima Doamnă a Ucrainei, adică soția lui Volodymyr Zelensky, care s-a înrolat pentru a lupta împotriva Rusiei: Numai că, așa cum demonstrează jurnaliștii, „Am găsit acest portret în mai multe arhive de imagini online, de exemplu pe site-ul istock. Istoricul fotografiei indică faptul că a fost făcută pe 22 august 2021 de fotograful Volodymyr Zakharov și că este o fotografie a unei „femei-militar ucraineană în timpul antrenamentului pentru parada care sărbătorește cea de-a 30-a aniversare a independenței Ucrainei”. Nu este Prima Doamnă a Ucrainei”! Cea de-a doua este extrem de emoționantă, arătînd o fetiță ucraineană de 11 ani care îl ceartă pe un soldat rus: Impresionant! Numai că nu este vorba despre o fetiță ucraineană, ci de una palestiniană, pe numele ei Ahed Tamimi, care îl ceartă pe un soldat israelian, clipul fiind realizat în 2012!
După chelner se cunoaște tomlinul! Mă uit la cum te perpelești, tomline, pe la subsoluri, cu minciunile tale de infantil măscărici, sub semnăturile ministerul adevărului, roman de italia, hora de la sapoca etc. Nu ai izbutit nici acum să citești, că de priceput să nu vorbim. Dar te dai la chelneri. Speram că între timp ai fost pe la birt. E liber, nu mai este restricție covid 19. Poți comanda acasă, dacă tot vrei chelneri. Cu secu tu ai experiență lungă, de care nu are nimeni nevoie. Nu te poate concura cineva. Toată ziua să duci inepții prin subsoluri, ca nu cumva cititorii să fie liberi – asta da secu. Nu are nimeni nevoie de asemenea hîrburi. Tot vrei să împiedici citirea unor articole, dar află că sunt demult în orice direcție. Spune șefilor tăi, caporal tomlin, să te dea la misiuni pe măsura ta – păzirea chelnerilor.
Partidul Comunist Chinez continuă să condamne SUA și NATO pentru că au făcut „tot ce le-a stat în putință” pentru a provoca Rusia și pe președintele Vladimir Putin să invadeze Ucraina.
Pe Twitter, purtătoarea de cuvânt a Ministerului de Externe, Hua Chunying, a citat mai multe articole și luări de poziție din presa americană care susțin afirmația ei că președintele Biden ar fi putut evita invazia promițând pur și simplu că Ucraina nu va fi admisă niciodată în NATO.
NATO a promis Ucrainei în 2008 că va deveni în cele din urmă membră a alianței, după ce țara a solicitat aderarea la începutul anilor 2000, dar cei mai mulți lideri occidentali se tem că admiterea țării în alianță ar putea provoca Rusia să adopte o poziție și mai agresivă.
CHINEZII SPUN CĂ INTERESELE SUA AU PROVOCAT RĂZBOIUL
În sprijinul acestei idei, Hua Chunying a postat câteva clipuri de pe Fox News, inclusiv o declarație aparent greșită a unui purtător de cuvânt al Departamentului de Stat care a spus că „acesta nu este rezultatul pe care am căutat să-l prevenim”.
Într-un alt clip, Tulsi Gabbard, o fostă membră a Camerei Reprezentanților din partea Partidului Democrat, i-a mărturisit reliazatorului Fox News Tucker Carlson că Administrația Biden dorea de fapt ca Putin să invadeze Ucraina, astfel încât să poată impune sancțiuni „draconice” și să sporească cheltuielile pentru apărare.
Reluând de unde a rămas Gabbard, Hua a continuat să explice că dacă Ucraina ar deveni membră a NATO, asta ar pune SUA „direct în pragul Rusiei”. Acest lucru le-ar „submina cu siguranță interesele de securitate națională” rușilor.
chelnerul de italia , Mai bine trimite o ” nota informativa ” , scris olograf si semnata de mina ta , stii tu cum se face la Secu ! Cum sa nu stii ? Ca amintire .
Hora de la sapoca, acum roman de italia, zi mai bine Tranca Fleanca, căci pe acolo ești, nene, după cum judeci. Sîngele apă nu se face, așa că nepot de goebbels rămîi după ce ai în cap și ce faci. Nu te dezmoștenește nimeni, să nu disperi. Îți pot trimite și certificatul. Că îl meriți.
„Si sa mai stii chelnerule ca in niciun sistem de drept , nu sunt condamnati copiii si nepoti pt. infractiunile comise de parinti .”
înseamnă că recunoști că sistemul adus de tancurile sovietice în România de către ana Pauker cu ai ei, toți e vrei, nu vrei, toți de-ai ei, era unul criminal,căci urmăreau dușmanii ( lor, nu ai românilor !)până la ultima spiță. Nu doar până la nepoți , care nu aveau voie nici să se înscrie la examene pentru învățământul superior.
Mai nou, cică și Macron, s-a desprins de baba lui și a săltat cu 5% , de când mediază între al lui homoactoraș și putinul uriaș !
Pe ce mâini a intrat parte din omenire ?
În curând pline de sângele celor vinovați de a se lăsa conduși de asemenea lepre politice !
Chelnerul de Italia obsedat de Goebels . Este de apreciat ca spui cinstit cu ce te ocupi pe acolo ! Dar sa stii ” baieteee ” , ca Goebels nu are nepoti . La sfirsitul WW , el , sotia Magda si cei 5 copii , s-au sinucis – ma rog pe copii nu i-a intrebat nimeni . Deci , fuguta la citit ! Si , cu Prof. de Iasi de particulara , duceti-va la biserica si implorati iertare pt. ca mintiti si manipulati oamenii . Si sa mai stii chelnerule ca in niciun sistem de drept , nu sunt condamnati copiii si nepoti pt. infractiunile comise de parinti .
Foarte bune intuițiile lui Radu Humor. Într-adevăr, comediantul s-a băgat unde nu-i fierbe oala. Dar îi fierbe să cîștige alagerile pe care, fără conflict cu Rusia, le pierdea categoric. Vrea să se salveze aruncînd Ucraina într-o nenorocire și Europa într-o belea. Păcat că americanii și europenii nu își dau seama că sunt atrași într- ambuscadă din care se iese cu lovituri în toate direcțiile. Lui Putin, despre care poți să ai o părere sau alta, i se tot crează legende ale nașterii – prostii de inși neduși la biserică. Mai nou legenda îmbolnăvirii. Ar fi bine să aibă toți sănătatea lui. Din păcate, acum este de văzut de unde acest comediant?
Ai obsesii de nepot al lui Goebbels, nene Hora de la sapoca. Nu sunt borfaș deloc, orișicum nu sunt pe cît ești dumneata înrobit celor mai stupide maniere – să minți, să nu te luminezi. Judeci tot așa de scurt precum nepoții. Nu trebe să fiu familiarizat cu vreun sistem penitenciar ca să pot știi că în țări civilizate nepoții aceluia sunt trimiși unde ți-am spus. Vine ora aceea și unde ești.Cu Boc ce am eu? Absolut nimic. Eu zic nene să treci la citit și la muncă cinstită.
@Un român din Italia: tie cand ti-au dat drumul din „alte locuri”,borfas de Cluj, ca vad ca esti familiarizat/a cu sistemul penitenciar din Italia?Cu Boc cand te-ai intilnit ultima data, sau e secret?:)))
Paralel cu ridicarea în slăvi a lim bricului Volodimir, se încearcă desființarea cu orice preț ( luat la propriu !) a lui Vladimir .
Vă spuneam că piticania încearcă să se lipească de personalitatea recunoscută și respectată, de voie, sau de nevoie, a lui Putin, pentru a urca în plan internațional la dimensiunea de lider !
Massmedia internațională încearcă să facă din rahat bici, ba încearcă să-l facă să și plesnească în fața oamenilor de bun simț, că vorba aia, uite ce războinic de neam ales au ucrainienii.
Ăia care luptă până la unu,… ca după amiaza să fie liberi ! :lol:
Deja i-au născocit vreo trei atentate, din care superexcitatul a scăpat ca prin minune, trezindu-se la timp ca să folosească toaleta că altfel se căk pe el !
În schimb celălalt, e ba copil din flori, ba plin de scaieți patologici, un amărât pe care ar trebui să-l lichideze probabil Moș Sadul, că nu mai ascultă nici măcar de fosta lui profesoară de franceza, deși era evreică, drept dovadă că a și uitat pe unde-i apartamentul pe care i l-a cumpărat Vladimir, nu Volodimir, de antisemit ce este.
Și uite așa se mai găsește câte un motiv de antisemitism : dacă-l înțelegi pe Putin ești antisemit, la fel și dacă-l contrazici pe celălalt , care-și condamnă (era să zic!) propriul popor la o bejenie cu oarece substrat greu de înțeles.
Când știam, măcar din filme, cum plecau unii în bejenie și cum îi vedem acum, cu cățel și cu purcel ( e drept că de Guineea), cu mașini ultimul răcnet și cu conturi doldora prin cele străinătățuri, ce nici nu se
uită la cele aduse într-o boccea de o biată vecină de țară, venită și ea să dea o mână de ajutor, crezi că trăiești deja în altă lume. Deja a lor ….
Păi nepoții lui Goebbels procedează ca tine, zevzecule Hora de la sapoca – se bagă în discuții ca să ducă înainte minciuni căci nu sunt în stare de ceva. Uit-te mai sus ce enormități aperi. Din goebbels vin suficienți care cred că istoria începe cu ei. Cum ți-am zis, în țări civilizate ei stau în alte locuri, nu plimbă prostia prin piețe.
@Un român din Italia: esti nascut in 1998:))) prospatura mica si lenesa,esti leat cu profesorul, el tot in 1998 s-a nascut sau atunci a iesit la pensie, ma rog..De la Cluj ai numai ‘amintiri’la varsta ta frageda? Armata ai facut, cu ce grad ai iesit ?
Interesant este ca o tot dai cu Goebbels,de care habar nu ai, esti plin doar de clisee culese din zarzavatul pe care-l citesti
@Un român din Italia: esti nascut in 1998:))) propatura mica,esti leat cu profesorul, el tot in 1998 s-a nascut sau atunci a iesit la pensie, ma rog..De la Cluj ai numai ‘amintiri’la varsta ta frageda? Armata ai facut, cu ce grad ai iesit ?
Interesant este ca o tot dai cu Goebbels,de care habar nu ai, esti plin doar de clisee culese din zarzavatul pe care-l citesti
Mii de scuze. Erată: În propoziția de la SUS PATRIA punctul 3: ,,Democrația, libertatea, drepturile (și obligațiile) omului pot funcționa numai în democrație,, ultima vocabulă (democrație)trebuie să fie înlocuită cu ,,națiune,,
Adevărul doare cînd demască mîrlănia și pe nepoții lui Goebbels. Cu Cluj am amintiri, dar mă confunzi nepoate Hora de la Sapoca. Cînd vii în Italia îți pot arăta unde sunt puși să stea nepoți ca tine. Din pacate, la noi sunt lăsați să zburde cu inepțiile lor cu tot. CV-ul meu? Păi sunt născut în 1998. Este unul bun, de om care știe ce este buna creștere, ce înseamnă munca cinstită. Așa că nepoate a lui Goebbels tot prin întuneric orbecăiești. Dar la tine orbirea este merit și nu-mi pierd timpul cu așa nepoți.
@Un român din Italia: care postezi de la Cluj,unde esti ‘refugiat’,tu realizezi ce ineptii insiri,incepand de la Gobbles, care vad ca iti domina activitatea filosofica,stim ca sti germana,doar acolo ai studiat trimis de statutul tau in PCR pe care nu-l mai recunosti,te-ai impanat de minciuni si de zone interzise in CV-ul tau care incepe din 1990,in rest vorbesc despre tine numai denunturile semnate Horia,Muresan,etc
Familie de turnatori,nici dreaqu nu a vazut,ordon sa se vada!
Se confirmă Ministerul Adevărului că nu vii de la Orwel, ci de Goebbels. Te-am trimis la citit biografii americane, ce sunt mai detaliate. Nici una nu vorbește de ce inventezi mătăluță. Vrei să induci oamenii în eroare. Poți să fii sau nu de acord cu deciziile lui Putin. Dar să minți despre o persoană, oricine ar fi, nu este demn de un om. Numa că la tine demnitatea, pe cît se observă, nu este cunoscută. Germania și Italia s-au scuturat în 1945 de asemenea păcate. Cu minciuni de felul ăsta tot așa o s-o ducă bieții mei concetățeni – nu se poate ameliora nimic.
@ MINADEV
Iacătă un text dintr-o lucrare arhicunoscută în întreaga lume. Nu pot să spun titlul lucrării sau autorul, căci mi-e frică să nu apară vreunul dintre puradeii Muraru și să mă acuze de cine știe ce trăsnăi.
Doar anul apariției cărții: 1925. Citește ce se spunea acum aproape o sută de ani și compară similitudinea celor scrise cu acțiunea ta pe care o socotesc a fi nedemnă și mârșavă.
„Dintr-o dată, ca la semnul unei baghete magice, se revarsă simultan, din sute de pubele, cele mai josnice şi mai neruşinate calomnii pe hainele imaculate ale unui om de onoare. Aceşti escroci ai opiniei nu se dau în lături de la nimic ca să-şi atingă scopurile odiose. Şi dansul nu se termină aici. Tot ei aplaudă şi din aplauzele lor murdare ţâşnesc alte ticăloşii. Ei ajung să se amestece în cele mai secrete treburi de familie; scotocesc până când instinctul lor de râmători îi ajută să găsească vreun jalnic eveniment capabil să-i dea nefericitei victime lovitura de graţie. Dacă nu găsesc absolut nimic, cu tot flerul lor, nici în viaţa publică, nici în viaţa privată, voinicii recurg la calomnie, ferm convinşi nu numai de faptul că în ciuda numeroaselor retractări tot va rămâne câte ceva, ci şi că atunci când ecoul cu o sută de guri îşi va desăvârşi opera cu complicitatea câtorva ziare rău intenţionate, toate protestele victimei vor rămâne de cele mai multe ori fără efect. De altfel, această bandă de ticăloşi nu atacă pentru motive care ar putea fi comune lumii întregi sau făcând parte dintre acestea.”
3. Revenind. Kissinger are dreptate. Democrația? Există o mulțime de definiții. Guvernarea poporului prin popor și pentru popor pare a fi cea mai corectă. Pericle zicea ceva asemănător, Lincoln la fel, chiar și Ceaușescu. Solon, care s-a ocupat primul parcă cu democrația a pornit de la propriete, zicând el că nu e ok ca numai unii să aibă pământ iar alții deloc, el inițiind chiar o reformă în acest sens. Dimensiunea economică fiind printre cele mai importante ale democrației. Aceasta se exercită numai în comunitatea umană circumscrisă de națiune care nu e doar din secolul 17-18-19, cum sună unele cretinisme, ci dintotdeauna (e greu de explicat în două cuvinte). Democrația, libertatea, drepturile (și obligațiile) omului pot funcționa numai în democrație. Numai aici poate fi vorba de minoritate și majoritate. Între națiuni trebuie să funcționeze Dreptul internațional, eglitatea suverană, regula consensului (vezi CSCE), ele sunt purtătoare de suveranitate, nu individul. UE și NATO de altfel sunt construite pe o filosofie antinațională. Deci, a nu se pune democrația în fața națiunii! Este exact invers. Geopoliticienii și politicienii francezi și germani spun și multe prostii și de ce ar trebui să cad pe spate neapărat când le aud? Prostii patent: ,, suveranitatea Europei,,; ,,ordine internațională bazată pe reguli,, (Poftim, nu mai vrem drept internațional?), democrația ca slugă a pieței (Merkel: ,,marktkonforme Democratie,,) și altele. Apoi, nu văd de ce nu ne-am atinge de ,, vacile sfinte,,. Una e capitalismul. Pe Zidul Brerlinului s-a scris și: ,, Capitalismul nu a învins,el doar a rămas. Papa Francisc: Capitalismul ucide. (în tot felul, zic eu)
2. În esență, nu s-a înțeles că naţiunea este un fenomen şi concept antropologic obiectiv şi indestructibil, matricea în care a fost şi este mereu așezată umanitatea, reperul central ordonator şi director al acţiunii ființei umane, raţiunea şi finalitatea existenţei sale. Ea îi conferă individului o identitate distinctă, fără de care conviețuirea în societate nu ar fi posibilă. Nu există om abstract, în general (Joseph de Maistre). Numai în ea îşi poate găsi cu adevărat rost şi împlinire viața fiecărui individ şi numai aici indivizii devin ,,nemuritori”, în sensul că naţiunea le recunoaşte, validează, depozitează şi perpetuează în memoria ei acolada vieţii lor creatoare ca amprentă personalizată pentru posteritate. Mereu vie este doar naţiunea, nu individul, care se poate însă ,,salva” în și prin ea. Democraţia, statul de drept (o sintagmă incertă – doar rigoarea legilor, fară cea a dreptăţii?), drepturile (şi obligaţiile!) omului, precum și libertatea lui dobândesc legitimitate numai prin şi în statul conceput ca funcţie a naţiunii. Mă sprijin în cele arătate mai sus pe lucrări de interes fundamental în descifrarea temeinică a conceptului de națiune ale filosofului german Kurt Hübner: Das Nationale (este tradusă, sper să apară în curând) și Kritik der wissenschaftlichen Vernunft.(teroria mulțimii de sisteme istorice și dinamica lor).
1. Stimate dle Profesor, da, îți trebuie curaj să înfrunți realitatea, dar mai întâi trebuie să definești corect care e acea realitate. Și atunci mai trebuie ceva: să avem concepte corect înțelese cu care să putem opera. Dacă nu, totul se năruie. E ca și cum ai vrea să ridici o casă dar cărămizile , cimentul , varul etc, nu sunt de calitate. Și mai rău poate fi dacă și meșterii sunt amatori. Nu vreau să fac pe deșteptul, mai citesc, traduc, studiez și eu, și alții la fel. Chiar îmi cer scuze că s-ar putea crea acesta impresie cum că mă ,,pun,, cu dvs. (Te pui tu cu mine!)Totul e perfectibil. Conceptele ăstea pot fi înțelese de om, dar nu create de el,din burta lui. De pildă, așa-zisul concept ,, nation/state building,, este o grosolană inepție. Ele există în natură și societate, chiar fără să știm noi, unele au fost descifrate și atunci când au fost înțelese de om a fost spre beneficul lui. În alte cazuri dimpotrivă. Lumea de când se știe gravitează în jurul unui concept încă atât de puțin înțeles : națiunea și statul ei. Chiar sub ochii noștri există o resurecție a fenomenului național, dar ea nu poate fi înfruntată cu etichetări cretine.
Excelenta analiza Domnule Ministru, Rector si Profesor Doctor Andrei Marga !**
Maria Ivanova Shalom-ova:)))
Mama lui Putin,locuiește în satul Metekhi, la aproximativ 18 kilometri est de Gori, Georgia. Vera Putina spune că tatăl lui Putin era un mecanic rus, Platon Privalov, cu care a rămas însărcinată Vera în timp ce acesta era căsătorit cu o altă femeie. Un „Vladmir Putin” a fost înregistrat la școala Metekhi în 1959–1960. Înregistrările arată că naționalitatea lui declarată este georgiană.Putina s-a căsătorit cu un soldat georgian Giorgi Osepahvili. Soțul ei a făcut presiuni să-și abandoneze fiul, Putin. În decembrie 1960, ea l-a livrat pe „Vova” înapoi bunicilor săi din Rusia. Vera Putina crede că „părinții” din Sankt Petersburg la care se face referire în biografia oficială a lui Putin și-au adoptat fiul de la bunicii săi.
Prin contactele ei, ea a aflat că Putin a devenit ofițer KGB. În 1999, l-a văzut pe Putin la televizor.Vera Putina spune că ruși și georgieni au vizitat satul ei pentru a o presa să tacă. O profesoară, care spune că i-a predat lui Putin, a declarat că și ea fusese amenințată. Vera Putina spune că este pregătită să facă teste ADN.Accidentul de avion al jurnalistului rus Artyom Borovik din 2000 a coincis cu documentarul pe care îl realiza despre copilăria lui Putin, inclusiv un reportaj despre Vera Putina Se pare că jurnalistul italian Antonio Russo a fost, de asemenea, interesat de Vera Putina înainte de a fi ucis in anul 2000 .A mai fost asasinat Vladimir Pribylovsky in 2016care a scris cateva carti despre ascensiunea führerului de la Kremlin: The Operation Successor, The Age of Assassins, Around Putin,etc
Bunica lui Putin din partea „rusa” era una Sholmova,numai rusoaica nu era
Epoca de aur Putin., the age of assassins !
„12 Păzeşte ziua de Sabat, ca s-o sfinţeşti, după cum ţi-a poruncit Domnul, Dumnezeul tău.
13 Să lucrezi şase zile şi să-ţi faci toată lucrarea ta,
14 dar ziua a şaptea este Sabatul Domnului, Dumnezeul tău; să nu faci nici o lucrare, nici tu, nici fiul tău, nici fiica ta, nici sclavul sau sclava ta, nici boul, nici asinul şi nici un alt animal de-al tău, nici străinul care locuieşte în cetatea ta, pentru ca sclavul şi sclava ta să se odihnească la fel ca tine.
15 Adu-ţi aminte că şi tu ai fost sclav în ţara Egiptului şi Domnul, Dumnezeul tău, te-a scos de acolo cu mână puternică şi cu braţ întins. De aceea ţi-a poruncit El să păzeşti ziua de Sabat.”
Deut. 5.12-15
–-
Wow! Ce-ai pățât, Edel? Te-ai baricadat într-un buncăr antiatomic și te-ai declarat călugăr atomic forever? ( ar replica uimiți unii comentatori)
Nop! aș răspunde fuguța.
Cercam să găsesc poruncile din Torah (= Pentateuc) referitoare la ținerea Sabatului.
Ca să-mi pot explica semnificația vizitei fulger, inopinate, la Moscova a premierului israelian Naftali Bennett.
„Preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, s-a întâlnit sâmbătă după-amiază, la Kremlin, cu premierul Israelului, Naftali Bennett, discuţiile referindu-se la conflictul militar din Ucraina.”
Cel care semnează cu numele neinspirat Ministerul Adevărului (cum scrie cineva mai sus, dar nu de la Orwel, ci de la Goebbels) confundă liderii din lume cu ce a văzut el la portocalii, mai nou la pnlusr: „neisprăviți, aventurieri, amatori”. Ar fi aberație să fie confundat Putin cu așa ceva. Citiți monografiile americane. Putin este jurist, a absolvit Dreptul, a devenit colonel kgb, a răspuns la urmă de Germania în războiul rece, apoi a fost prorectorul Universității din St.Petersburg, mai târziu viceprimar la St.Petersburg, doctorat la petrol și gaze din moscova despre politica resurselor, șef al serviciilor secrete la moscova, prim ministru, președinte al Rusiei. Carieră de personalitate. Compară Minnisterule goebbelsian și trage concluzii! Nu confuzii de gîgă!
…am o mare rugaminte la nick-ul plin de consoane, arata-te…imi placi oarecum-fara interpretari-, esti inteligent dar ai gresit tabara…este simplu, ai ales cea mai la indemana explicatie/scuza…ucrainienii nu s-au pus singuri in aceasta situatie, vezi raspunsul lui edel…este unul dintre raspunsurile posibile, o ipoteza de lucru, o varianta…la modul sincer, te sfatuiesc sa faci exercitiul de imaginatie propus de mine, dar la modul serios…cu regret, timpul nu va mai avea rabdare…as vrea, din tot sufletul, sa ma insel…din pacate, nu m-am inselat niciodata in privinta indatoririlor de munca…hai sa urmarim impreuna misteriosul avion decolat din patria nebunului, in drum spre patria senilului…pare o enigma…eu nu sunt asa convins de faptul ca este o enigma, eu spun ca este codul cifrului…
Am revăzut articolul și am ales să aduc aici încă odată ultima postare care explica briliant atunci, ceea ce se întâmplă întocmai acum :
Edelweiss – Ivory Tower Conclusionist spune:
11 DECEMBRIE 2021 LA 11:37
Ce încalcă cu bună știință acești zeloți ai devizei „LEȚ MEIC A LOT OF MANII” este cerința intangibilă a asigurării unui spațiu de siguranță între diferite puteri militare.
Lăsând deoparte orice considerente mercantile (golirea de putregaiuri și ruginituri a junkyard-urilor din deșertul Mojave), situația poate fi analizată doar din perspectivă militară: în mod prudențial ESTE NEVOIE de conservarea unui interval de timp bine determinat (30 de minute sau 60 de minute) în vederea declanșării unor măsuri de contracarare a unui atac inamic și de inițiere a ripostei proprii.
Funcție de această axiomă, se poate înțelege seriozitatea avertismentului rusesc.
Dacă Rusia afirmă răspicat că nu va permite NATO să se pishe pe gardul din fața curții ei, ATUNCI ACEST AVERTISMENT RĂMÂNE BĂTUT ÎN CUIE și nu comportă nici un fel de negocieri.
A dovedit în Georgia că nu permite pishați yankei pe împrejmuirile teritoriului, O VA DOVEDI CU PRISOSINȚĂ și în Ucraina.”
Q. E .D.!
Sau ce înseamnă să te alegi cu ceva din Școala (LMCM)pe care o faci și din atenta observare a ceea ce se va întâmpla în Lume. Și asta cu mult înainte de a se fi întâmplat în realitate.
– Să trăiți ! este salutul celor care jură să-și apere Țara și Poporul
– Că ne trebuiți! aș mai adăuga eu….
“… a înfrunta cu hotărâre toate greutăţile şi primejdiile vieţii” este una din virtuțile creștine Bărbăția. Face parte din virtuțile morale: înţelepciunea, dreptatea, cumpătarea şi bărbăţia. S-au învățat și se învață la școală virtuțile creștine? Cei care conduc acum lumea credeți că știu ceva despre virtuți? Cui cereți să aibă curajul de a înfrunta realitatea? lașilor care impun sancțiuni oricui e rus sau dă dreptate și statalități ruse? Ați văzut activiști de partid după 1990 să părăsească casele proprietarilor? Aveau bani și înainte și după 1990 să-și facă casă nouă, dar deja casa în care o ocupau nedrept de 30 de ani o considerau ca dreptul lor. Cam asta este și gândirea NATO după se s-a înscăunat în țările Pactului Varșovia.
Am dreptate când spun că acești prostani sunt INCAPABILI de a valorifica o ipoteză credibilă, rezultat al unui raționament analitic impecabil?
AM SPUS ACUM 3 LUNI, cu subiect, predicat, atribut și complement, ce se va întâmpla în sudul Ucrainei.
Și la acea vreme eram PRIMUL și SINGURUL care afirma acele „bazaconii”.
Azi, acele bazaconii au fost acceptate ca posibile, preluate și dezvoltate de sumedenie de analiști de mucava, de jurnaliști de tinichea și de liote de Moși Teacă rezerviști.
Azi tuturor li se pare posibil.
Acum 3 luni nici gând să creadă așa ceva.
Concluzia trag-o fiecare pentru sine, după puterea minții.
Marele Urs are dreptate. Sigur că îi contrazice pe securicii trimiși pe sub articole ca nu cumva oamenii să se ia după cineva Mare și să rămînă pitici. Cît mai pitici.
Am dreptate când spun că acești prostani sunt INCAPABILI de a valorifica o ipoteză credibilă, rezultat al unui raționament analitic impecabil?
AM SPUS ACUM 3 LUNI, cu subiect, predicat, atribut și complement, ce se va întâmpla în sudul Ucrainei.
Și la acea vreme eram PRIMUL și SINGURUL care afirma acele „bazaconii”.
Azi, acele bazaconii au fost acceptate ca posibile, preluate și dezvoltate de sumedenie de analiști de mucava, de jurnaliști de tinichea și de liote de Moși teacă, rezerviști și bășinoși.
Azi tuturor li se pare posibil.
Acum 3 luni nici gând să creadă așa ceva.
Concluzia trag-o fiecare pentru sine, după puterea minții.
Fragment:
„într-o primă etapă a unui blitzkrieg rusesc, tăierea accesului la Marea Azov și Marea Neagră se va realiza pe un front de maximum 50-100 de km adâncime. Abia în perspectiva următoare, această cucerire se va dezvolta către nord, până la fostele limite ale Hanatului Crimeii.
Ofensiva rusească va consta în 3 sau 4 componente:
– o componentă terestră, dinspre Donbas
– 2 componente ofensive aero și navale, dezvoltate de la Simferopol înspre Nord-Est (litoralul Mării Azov) și înspre Nord-Vest (litoralul Mării Negre)
– operațiunea Bugeac ar putea fi realizată de către trupe aeropurtate, parașutate în Transnistria, a căror efort ofensiv ar putea fi conjugat cu cele ale forțelor navale și aeriene din direcția N-V.
ETA: sfârșitul lunii ianuarie 2022, cel mai târziu începutul lunii februarie 2022.”
Asta a fost acum aproape TREI LUNI.
Privește acum harta Ucrainei, privește la ofensiva cu cel mai ridicat grad de eficacitate – ofensiva dinspre Crimeea.
Raportat la îndemnul tău hazliu de a nu le mai da la guguștiuci informații rezultate a unor analize elaborate: ți se pare că din 11 dec 2021 și până-n 24 feb. 2022, s-a preocupat careva să îmbunătățească ceva din defensiva din partea de sud a Ucrainei?
Canci, fratiweare.
Până și dronele și RC-135 Rivet-Joint-urile americane NU MAI ZBURAU deasupra Mării Negre, la limita apelor teritoriale ucrainene și rusești, ci se concentrau pe zonele din est – Donbas, nord-est – Harkov și nord – Kiev.
@Radu Humor
Prova verității inepției nărozilor și prostovanilor.
Încă din data de 11 decembrie am preconizat teza tăierii accesului Ucrainei la Marea Neagră și Marea Azov.
Pentru conformitate comentariile din data de 11 dec. ora 10.48, 10,49 și 11.37.
Ai fost dealtfel prezent la acest articol.
Link:
https://www.cotidianul.ro/ue-avertizeaza-rusia-cu-sanctiuni-semnificative/
La acea dată, când nici nu se vorbea la modul serios despre război în Ucraina, am fost PRIMUL și singurul din online-ul românesc care am afirmat, în premieră, ipoteza unei ofensive masive din direcția Crimeea.
Ba mai mult, am detaliat cu exactitate modul în care această ofensivă se va dezvolta pe cele 2 direcții.
La acea dată NIMENI din online-ul românesc nu pronunțase, nici măcar trecător, denumirea BUGEAC.
Toți se concentrau pe partea de est și de nord a Ucrainei – Donbas și Kiev.
Abia după câteva zile a furat ideea unsurosul de bogdan chirieac și a prezentat-o drept idee proprie, într-o intervenție pe DC News (atunci chiar l-am acuzat de plagiat nerușinat).
Revenind la comentariul din 11 dec 2021, AM DAT MURĂ-N GURĂ la toți prostanii modul în care se va derula ofensiva în sud.
Marele Urs Esti intr-o mare bula tovarase. Da-ti tu demisia din prostie .
Apăi, dacă mai continuă mult Plăvannul cu tâmpenii de genul „culoare umanitare pe teritoriul României, convenite dinpreună cu Ursula ginecoloaga – culoare pe care să fie transferat către Ucraina armamentul achiziționat cu cele 500 de milioane de euro aprobate de UE”, în baza postulatului rusesc „Nu, zaiaț, nu, pagadi!” s-ar putea ca noi, românii, în viitorul foarte apropiat să experimentăm cu toții senzațiile extatice ale statutului de refugiat.
Totul depinde de câte prostii face Plăvannu & camarila și despre cât de mult nu le tace fleanca.
Căci rusul are cam aceeași deviză ca cei de la Anonynous: Noi nu uităm, noi nu iertăm. (în traducere iese tot „Nu, zaiaț, nu, pagadi!”
Nu este cazul să ne punem în situația ucrainienilor, Vânător. Eu cred că ei s-au pus singuri alegînd un comediant care debitează la fiecare trei idei una aiurea, care face rău inclusiv cauzei lui. Maidanul nu generează înțelepciune. Acum, în loc să-l trimită la plimbare, fug ei din țară. Bine zice articolul – s-a ajuns sub „neisprăviți, aventuriei și amatori”. Nu numnai acolo, dar acolo este cu vîrf. Croația și Ungaria au procedat bine știind ce-i acolo și au spus că nu merită să facă sacrificii pentru ce-i acolo.
Pentru dragostea și devotamentul său în răsturnarea guvernelor, practicarea genocidului și uciderea necredincioșilor, Kissinger a primit Premiul Nobel pentru Pace în 1973, care s-a întâmplat să fie și ziua în care ironia a murit după ce a complotat cel puțin o lovitură de stat în Chile și a orchestrat măcelul din Cambodgia, printre altele. Mintea umană este atât de slabă în momentul actual, încât temele propagandistice și neadevărurile devin adesea parte a propriului aparat intelectual uman.
,China ameninta Taiwanul care nu vrea reunificare…..
„ Oricine citește prea mult și își folosește creierul prea puțin își dezvoltă o gândire leneșă, așa cum cei care petrec prea mult timp la teatru sunt tentați să trăiască prin substituire în loc să-și trăiască viața.”aviz gargaragiilor enciclopedici,care care nu-si pot calca o camasa
(in ghjilimele citate din Einstein).
Numai unul ca el putea susține neghiobia cu cititul, nu degeaba era un mediocru sadea.
Generalizările nu pot reflecta niciodată realitatea .
S-ar putea ca o minoritate să fie tocmai cea care dorește binele Taiwanului de ex. și nu majoritatea, și asta este una din marile hibe ale democrației prost înțelese și și mai prost aplicate.
Cît despre Einstein , mi-ai adus aminte de o întrebare pe care am pus-o mai demult : Dacă Edelweiss, Doru Popescu, Core, sau Gelu ar descoperi secretul nemuririi, cine crezi că ar lua premiul Nobel pentru descoperire ? Îți spun eu : Einstein, sau vreunul de-al lor, nici într-un caz unul dintre ei, sau vreun alt (caz)Paulescu . În primul rând pentru că este vorba de bani – un milion de dolari și apoi că este vorba de cea mai mare manipulare care i-a pus moț în frunte cu asemenea practici.
…totusi, trecand peste filosofismele starnite de articol, cati dintrw voi va vedeti in situatia ucrainienilor???…asta asa, sa revenim din sfera inalta a constructiilor conceptuale…
„SUVERANITATEA NATIONALA este o notiune fara nicio valoare in conditiile in care te invecinezi cu o superputere militara, cu pretentii hegemoniale si condusa de un dement.” spune altul uitând că România e la zeci de mii de km distanță de SUA , care n-are nici un fel de probleme de a o conduce. Și încă spre dezmembrare sigură dacă o să continuăm să fim mai atenți cu ce li se întâmplă altora și nu 9 ;)
Am scris 9 și nu nouă pentru a înțelege și cei cărora la care sunt mai aproape de spitalul respectiv , decât de ceea ce ni se întâmplă nouă !
Deoarece este aceeași reacție uniformă ca și la chestia cu covidișul, o unanimitate suspectă și în tratarea acestui subiect, cum cei care dețin controlul massmedia cam peste tot concluzia nu poate fi decât aia la care a ajuns Edelweis.
De data este mult mai facil de manipulat datorită emoțiilor firești pe care le declanșează asemenea acțiuni militare, unde mai pui că și astea exploatate perfid, prin ascunderea unor evenimente ce nu slujesc cauzei lor, cum ar fi în primul rând înaintarea nebunească spre Est a NATO până în coasta Rusiei.
P.S.
Mă gândesc însă că lui Putin prea putin îi pasă știind că-i are de partea lui cam peste 40 % din restul Lumii, dar mai ales pe toașul Unșpe , stăpânul actual al Chinei, se pare cea mai puternică forță a lumii pământene , care spune și ea STOP lărgirii periculoase și pentru ei a OTAN -lui.
Daca democratiile estului printre care si noi sunt asa slabe nu ar fi mai utila o integrare mai profunda in UE in care sunt alte democratii mai consolidate?? La ce ne serveste suveranitatea daca nu suntem in stare sa ne aparam de agresori primitivi ca Rusia?? Salbaticia rusilor se vede in bombardamentele care afecteaza si proprietatile etnicilor rusi preponderenti in zonele de conflict. Fratii se bombardeaza intre ei, mai mare rasul.
Nu-i nici un bai, Mister Humor.
La cât de înceată le este mintea la nărozii ăștia, poți să le dai și planurile pe hartă ale ofensivei că tot degeaba.
Amuză-te oleacă închipuindu-ți cum ar arăta scena:
1. Un prostovan de caporal SRI din „Centrul de surse deschise”, centru care ”monitorizează” tot ce e mass-media în Rroemenika, citește comentariul.
Ori se știe că toți prostovanii serviciilor secrete s-au adunat în SRI (cei mai inteligenți, spilcuiți și eleganți în acțiune s-au cărăbănit de mult în SIE).
Prin urmare îi ia câteva ore prostanului din SRI să copie cele scrise de mine, că doar prostanii de caporali din SRI sunt foști ciobeni adunați de la târla oilor, dezbrăcași de suman și sarică și înțoliți în haina statului.
2. Abia apoi vine amuzamentul: ajuge informarea la MăCiucă!
Oh my God!
Păi după stilul gângâit și „Îîîî”-it în care vorbește, îți poți da seama cum îi funcționează mintea lubeniței!
Păi ăstuia îi ia cam 2-3 zile să priceapă ce scrie agramatul de la SRI. Apoi îi mai trebuie vreo 2 zile să realizeze semnificația textului lecturat cu atâta caznă.
3. Să zicem că după vreo 1+5 zile ajuge textul la… PROSTĂNAK!
Again oh my God!
Unde a ajuns informarea operativă?
La cel mai notoriu Prostănak al țării!
Să zicem că reușește și Prostănakul după ceva vreme să discearnă semnificația informării primite și dă să o înainteze mai departe comandamentului NATO.
Ghinion!
Când se uită Prostănakul pe harta operativă vede deja că rușii mărșăluiesc prin Tiraspol iar Odesa se smiorcăie că n-are apă și electricitate!
În loc de concluzie, iacătă o o nesperată parte bună a faptului că suntem conduși de netoți și prostănaci: PUTEM GRĂI LIBER, Mister Humor!
Putem plăvrogi după pohta inimii!
Edelweis,nu-i da toate detaliile lui Zdrelinski cum bine-i zice Doru Popescu, că ăsta e-n stare să i le dea lui Ciucă , care i le dă lui Geoană și prostănacul n-o să știe ce să facă cu ele și te trezești că ți le aduce înapoi … ;)
Unul dintre cele mai bune și mai explicative articole ale unui autor care nu se dezminte în activitatea-i prolifică de elucidare a drumului pe care mergem, nu numai noi, ca Țară , ci și Omenirea , ca povară pe umerii unui Sisif, în care unii-l recunosc pe Dumnezeu, alții pe unii ca Rottschild și ai lui, dintre care cel mai cunoscut, mai ales prin părțile noastre, rămâne Soroș.
Faptul că se revine, mai mult teoretic ce-i drept, la starea de suveranitate națională, în plin proces globalistic ce se vrea impus mai întâi teoretic, printr-o medie absolut controlată și regește plătită demonstrează încă odată că ce n-are la bază realitatea și dorința creștin-ancestrală a oamenilor, nu poate învinge decât periodic, dar uneori pentru revenirea la normal este nevoie să se petreacă evenimente excepționale, cum sunt de ex. războaiele.
Ce se instalează oarecum pe furiș, profitând pe nebăgarea de seamă a oamenilor obișnuiți poate fi mai apoi greu de schimbat sau înlocuit, uneori doar prin sacrificii enorme , dar Istoria ne-a demonstrat că merită ! De aceea se spune că prețul libertății n-are limite de calcul.
P.S.
Observ că le este din ce în ce mai greu unora de pe aici să țină pasul cu realitatea obiectivă și se refugiază și ei în spatele unor lozinci desuete, sau a altor doctrine globaliste la modă, cred ei, dar evident în pierdere de aplicabilitate altfel decât prin forța împrejurărilor , din ce în ce mai rar favorabile, sau a armelor, în ultimă instanță.
Cu incultura și primitivismul nu mă pun, nepotule de Bandera ce te dai din „ministerul adevărului”. Pesemne al lui Goebbels. Nu ai vreo opinie cu argument la subiect și atunci îi dai cu locul în care trăiește un autor. Din cîte am aflat, dacă chiar te interesează, autorul stă acum lîngă Salzburg. Dar tu, în nevolnicia ta, ești, cum pretinzi, mai tînăr, dar de mult senil, în vreme ce persoane mai în vîrstă au cultura, valoarea și ținuta să exprime opinii de mare răspundere. Lasă tu Rusia și pe Putin, că au ei grijă de ei.De nasul tău sînt Bandera și Goebbels.
o teorie care circula prin psihologie : Călărețul și Elefantul: modelul dual al minții
Metafora Elefantului și Călărețului ne permite să avem o înțelegere intuitivă a apucaturilor fiecarui politruc sau altceva din spatiu
‘Călărețul’ este eul conștient. E parte a minții noastre rațională, rezonabilă, care face diferența dintre bine și rău și alege in majoritatea cazurilor binele. Este cea care ne dă senzația că suntem liberi să alegem, că avem liber arbitru. În creier, locul ‘Călărețului ‘este în cortexul prefrontal.
‘Elefantul’ este parte a minții care include toate procesele automate, care pot să aibă loc în același timp și fără efort. Este cel care generează rapid și inconștient impresiile și senzațiile care stau la baza emoțiilor . E mai greu de localizat în creier, pentru că acoperă o gamă largă de mecanisme. El sesizează că un obiect este mai îndepărtat decât altul. Orientează brusc atenția în direcția unui zgomot.Da senzatia de foame si lacomia de bani
Aparent „C’ domina ‘E’,care este acolo pentru a-l servi. De fapt, situația este exact pe dos. E. este personajul principal, iar C. este acolo doar pentru a-l pune în valoare, pentru a ghida și susține personajul principal. Călărețul este cel care servește Elefantul și nu invers.
Cronologic, ‘E’ a existat cu zeci de milioane de ani,înainte de apariția „C’. Funcțiile de bază ale organismului și instinctele sunt toate parte din Elefant și le împărtășim cu celelalte mamifere. C’ a apărut mult mai târziu. El i-a permis Elefantului să folosească focul, să-și facă unelte și, mai ales, să-și inhibe uneori pornirile agresive și egoiste pentru a putea colabora în grupuri tot mai mari.
Pana in ziua de azi ‘E” conduce ‘C’de aceia majoritatea oamenilor sunt lipsiti de caracter sunt servili de teama, gata sa stea capra la cei mai puternici si lacomi de arginti..
‘Trageti singuri de concluzii”
OUI, Flory Petre, dar favoriții tăi de pe la Comentarii au întrecut în prostie ce era la psd sau alde. Este greu să-i întreci pe chițu, orban ludi, turcan, voiculescu, mihăilă, stelian etc. Prostia ca prostie, dar unde au dus țara este chestiunea. Oricum, diagnosticul prostocrației s-a confirmat mai mult decât și-a închipuit domnul Marga când l-a formulat, din cîte îmi amintesc cu vreo trei ani în urmă. Merge ceva normal în țara noastră? Cine decide? Nu cumva sunt mai mulți nepregătiți caren hotărăsc soarta oamenilor decît oricînd?
Granitele incurca, existenta unui numar extrem de mare de limbi materne face comunicarea intre oameni imposibilia, Drapelele sint fetisuri nascute din lumea armata, adica crima, razboi. Sintem in stare sa spunem ce ne uneste si nu ce ne separa pe noi, oamenii ???????????????? Sintem in pragul celei de a 6 a extinctii. Cei care isi pierd privilegiile e posibil sa vrea un razboi nuclear. crezindu-se protejati de buncarele de sub pamint. nu le mai pasa. Au stutdiat toate variantele si le-a dat cu rest. Nu le iese pasenta. Iar slugile lor nu pot crede ca isi pierd beneficiile. Si sint dispusi sa riste viata tuturor pamenitenilor. Viata nu are nevoie de noi sa se manifeste. Ea va continua. Cu sau fara noi. Am ajuns in anul 2022 sa mai vorbim de granite, razboi, dispret, exploatare, crima ca si politici de stat, de organizatii militare criminale, de arme biologice. Chiar asa, ce mai cauta pe aici homo sapiens ? Sa faca umbra pamintului? Si asa am distrus echilibrul planetei, am facut sa dispara zeci de mii de specii deplante si animale, am poluat apele, solul, aerul. PARAZITI! Desi exista tehnologii care sa asigure conditii de viata si de belsug pentru 60 de miliarde de oameni… Sintem nici 8 miliarde…
@parinte Damaschin aka doamna Respectiva,(uite popa,nu e popa)nu mai aruncati citate trunchiate,scoase din contextul lor, sa va serveasca literatura de propaganda!
Ce spunem noi,mama draga, este ca suntem impotriva trolilor rusi de Sus pana Jos, ca favoritul vostru Putin a gresit de la bun inceput cand a admis,in contextul haitei lui Sobceak khazarul, sa fure 93 miliaane de dolari din banii Primariei Petrogradului ,(si el si Medvedev pupilii lui Sobceak )care l-a prezentat pe Putin mafiotului Eltin, distrugatorul URSS
Problema rusiei de peste 100 de ani este dominatia khazara la nivelul conducerii statului si al economiei
Putin ar fi trebut sa inceapa o Revolutie Antibolsevica in Rusia ,dar e prea tarziu,e deja batran si vizibil obosit,iar Lumea s-a coalizat impotriva lui , pentru ca a permis ca Rusia sa fie perceputa ca un Stat Agresor de mapamond,in loc ca din prima zi ,din anul 2000 ,sa ia pozitie impotriva exportului american de razboaie locale ,s-a complacut sa cocheteze literalmente cu SUA, binecuvantand razboaiele americane din Afghanistan,Irak,Libia,Siria,etc
Trebuia sa garanteze inviolabilitatea granitelor si securitatea statelor,care nu s-au recreat din nimic,aveau o Istorie inaintea istoriei tarismului
Ce spuneti voi e ca lumea nu mai are lideri reali, de acord,dar nu uitati ca dupa 70 de ani te parasesc dintii,parul,ligamentele,ratiunea ,etc., degeaba mai faceti valuri ,”aoleu ce ploaie vine de la Cluj”se mai bazeaza pe Monica Anghel, Maria Butaciu are si ea peste 80 de ani
Raman la parerea mea : din Cluj ne-au venit numai castravetii gradinarului
Așadar iarăși déjà vu.
Scenariul Mariupol, Harkov sau al multor altor localități ucrainene, de înconjurare și izolare a localităților se va repeta și în cazul Odesei.
În momentul de față Odesa poate ”dormi liniștită” căci nu există pericolul unei ofensive directe asupra orașului.
Doar încercuire, urmată de fezandarea civililor și militarilor într-o localitate izolată din care încep să lipsească apa, electricitatea, căldura, combustibilul, medicamentele, alimentele.
PREDICȚIE: fără vreun element cert și doar luînd în considerare factorul timp necesar realizării unor acțiuni de luptă, (realizarea unor concentrări ofensive, înlocuirea unităților de recruți de pe linia I cu militari profesioniști, aprovizionarea cu muniție, combustibil și hrană. etc) apreciez ca data de 7 sau 8 martie, probabil chiar noaptea dintre 7 spre 8 martie ca fiind data la care se va realiza asaltul final.
Asaltul final nu numai în acest caz particular, ci asaltul final asupra Ucrainei, pe toate fronturile: de sud, de est, de nord-est și de nord.
Concluzia simplă și logică este cea a unei iminente debarcări.
Debarcare pe care Io* o preconizez a avea loc nu la Odesa, ci, în acord cu poziția bazei de plecare la ofensivă de pe harta lui Lukașenko, această debarcare va avea loc la vest de Odesa, undeva pe litoralul din zona Sanjika, între Ciornomorsk și Hrîbivka.
Așadar, funcție de cele două indicii temeinice anterioare, lucrurile par clare și limpezi în ceea ce privește scenariu transnistrean.
Scenariu pe care Maia Sandu, cu chiloții uzi de pipi, îl va accepta fără pic de crâcnire, numai să se scape naibii de pacostea aia de Transnistrie și să se vadă la adăpost în UE.
Însă, harta lui Lukașenko mai oferă un bonus, accesibil doar privitorilor avizați: ce este acel „ciot” de săgeată orientat înspre nord-est? Un ciot ca parcă retezat cu drujba.
Ei bine, pentru cei ce au privit hărțile anterioare și au observat aceeași bizară linie dreaptă la finalul avansului către este al trupelo venind din zona Sumi, ei bine se poate spune cu certitudine că aceea este o linie de joncțiune.
O linie la care diferite formațiuni de luptă ale aceluiași combatant se vor întâlni. (inutil de precizat că peste acea linie nici una dintre componentele ofensive nu poate trece fără riscul de a fi confundat de ceiilalți, putând fi considerați inamici și să fie loviți cu „foc prietenesc”.
Linia ce taie „ciotul” grafic al ofensivei este linia la care frontul se oprește și se așteaptă sosirea celeilalte jumătăți a joncțiunii.
Și acum se pune întrebarea firească: cine este cealaltă jumătate a joncțiunii sudice?
Evident că forțele ruse pornite din Crimeea, care avansează dinspre est spre vest, trecând prin Herson, ocolesc pe la nord Odesa și se întâlnesc cu marinarii staționați pe linia de joncțiune.
„Misterul” dezlegat al săgeții transnistreene de pe harta lui Lukașenko
Ieri – vineri 4 martie – s-a dezlegat definitiv misterul ultimei săgeți de pe harta lui Lukașenko: cea având vestul Odesei ca bază de plecare la ofensivă iar finalitatea în Transnistria.
Deși la momentul apariției acestei hărți Odesa nu fusese obiectivul nici unei ofensive rusești de amploare, iar în vestul Odesei nu exista (și nici nu există nici acum) nici măcar un soldat rus, lucrurile încep să capete contur de veridicitate în procent de 99%.
Indiciul temeinic de ieri: Transnistria cere recunoașterea Independenței față de Rep. Moldova.
Déjà vu
De data aceasta Rusia va recunoaște în mod oficial independența Rep. Transnistria și… va proceda pe cale de consecință ( a se vedea patternul RPL și RPD).
Am lămurit primul indiciu credibil.
Al doilea indiciu credibil aparține zilei de joi – 3 martie: concentrare de nave de război rusești în largul Mării Negre, în regiunea Odesa.
Acest grup naval este alcătuit de 4 nave (alte surse spun 6 nave) de desant maritim, însoțite de 3 nave lansatoare de rachete.
Din alte știri anterioare, zona de acces către portul Odesa se pare că a fost minată.
Este foarte probabil ca această știre să fie reală, întrucât un cargou estonian – HELT – „s-a oferit voluntar” să testeze dacă apele sunt minate.
Întrucât a făcut un măreț „Bum!” și s-a dus la fund, se pare că Da! apele din zona Odesa sunt minate.
Însă nu asta este semnificativ cât mai ales numărul și tipul navelor din grupul naval rusesc: nave de debarcare.
Democrația este o inventie umană care nu există nici măcar în lumea animală iar in lumea spiritală nici pomeneală acolo există regatul lui D-zeu care este o ierahie piramidală bazată pe adevă, merit și stadiul fiecăruia de evoluție. Unde ajunge si sfirseste un siatem democrat putem vedea în Grecia …duce clar la perzanie.
Nepoți ai lui Bandera din „Ministerul zis al Adevărului”,se vede bine că nu știți nici măcar citi articole! Procedați ca și Goebbels. Mulți autori folosesc citatul precum domnul Marga – contează ideea ce este de pus în relief. Restul din Biblie este treaba noastră, a preoților. Nu este nevoie de lungi citate ca să exprimi o idee. Dar pe voi, nepoților, vă pune pe jar altceva, din ce se vede afirmația din articol că „neisprăviți, amatori și aventurieri” ajungeți să hotărîți viața oamenilor. Este adevărul. Unde ajung mințile voastre sărace ajunge sărăcia, brutalitatea, crima. Uitați-vă în urmă!
Dacă le ați fi vorbit și cerut celor din ALDEsi PSD de meritocratie, d-le profesor, ce bine ar fi fost. Pentru ca ei, din păcate, sunt fruntașii „prostocratiei”. Poate chiar inventatorii ei.
Eu cred că e mult mai simplu.
Viața se bazează pe trei piloni: percepție,decizie și acțiune. Indiferent de modul în care este organizată societatea. Dacă individul,societatea, lumea în general greșește in oricare din aceste trei zone de existență, viața, natura, universul te va întoarce exact în locul din care a plecat greșeala (universul are multă răbdare cu noi). Viața consider că este un fel de „ziua cârtiței”, dar la scară universală.
Iar cunoașterea te va ajuta să nu o mai iei pe aceeași cale pe care au luat-o înaintașii care au greșit.
Iar de pierdut se va pierde exact ceea ce trebuie să se piardă.
Universul este un mecanism complex pe care nu avem nici puterea, nici cunoștințele necesare pentru a-l influența.
Ieri il rugasem pe Dl Marchievici sa intervina la compilatorul „Declaratiei” sa-si expuna pozitia fatza de AGRESIUNEA TERORIST-GENOCIDARA a Uniunii Sovietelor de Capitalisti COMINTERN si nici nu s-a facut bine o noua zi ca s-a prezentat
cu aceeasi dezbatere vizand sexul ingerilor!!! Dictatura genocidara comunista a devenit „autoritarism”, nici macar „totalitarism” cum devenise o moda intr-o vreme la cei care vor sa scoata IDEOLOGIA MARXIST/BOLSEVICA A GENOCIDULUI din
atentia publica!!! Democratia securista post-LOVITURA DE STAT COMINTERN nu s-a putut desavarsi, zice un ILEGAL francez
datorita „vanatoarei de vrajitoare”, e vorba de TORTZIONARII comunisti…”autoritari”!? Faptul ca vreo doi-trei au stat
un an-doi condamnati in vile conspirative a fost prea mult pentru ILEGALII bolsevici legendati in mod judicios in tarile Lumii, unii pe post de culturnici, altii, precum cel mai valoros agent Comintern mai sus citat care a avut o influenta geopolitica nefasta in sec XX!!! Cum o sa sustina sibilinic acest MONSTRU BOLSEVIC altceva decat „suveranitatea statelor”
cand in 1975 a fortat Lumea Libera sa RECUNOASCA GRANITELE FIXATE SAMAVOLNIC de ASASINUL POPOARELOR Stalin?
„Curajul de a înfrunta realitatea” se poate rastalmaci si altfel …
Lipsa de curaj (lipsa de ratiune, visare la NOU, noua filozofie) in a înfrunta realitatea … poate naste monstrii …
care se mai poate rastalmaci si altfel …
Somnul Ratiunii … naste monstri !
citatul biblic corect „nu numai cu pâine va trăi omul, ci cu tot cuvântul care iese din gura lui Dumnezeu” (Matei 4, 4).Dupa Biblie,omul „trăieşte” ca om în adevăratul sens al cuvântului doar atâta timp cât „vorbeşte” cu Dumnezeu, aude cuvântul Său în credinţă şi îi răspunde în ascultare!
Nu va mai lasati corupti de apoftegmele sirenelor universitare,stim ce sa facem pe doctoratele lor..
” În unele țări – cum se văd cu ochiul liber lucrurile în țări slăbite în ultimele două decenii din Europa Răsăriteană..ajung la decizii neiprăviți, amatori sau simpli aventurieri, care-și duc țările la ananghie”:)))))
Pe el s-a exclus magna cum laude, ca „ultimele două decenii”nu sunt „ultimele trei decenii”,dar l-a inclus pe Putin intre ” neiprăviți, amatori sau simpli aventurieri”,care e din ultimele doua decenii
Putin si aceasta Rusie,macar prin Consilul de Securitate al ONU se puteau opune oricaror interventii americane in biete tari ca Afghanistan,Irakul,Somalia,Libia, Siria,etc dar au stat sluj la americani, cu limba pe umar si acum s-au trezit, prea tarziu
Rusia nu va insemna nimic in viitor,daca nu pun pune piciorul in prag oricaror interventii americane in prezent si viitor,daca nu vor readuce dreptul international,dar sunt neputincioase atat timp cat banii acestei lumi sunt intr-un singur buzunar
Putin ii da acum cu Imperiul Minciunii,dar putea demonta minciunile americanilor cu armele de distrugere in masa din Irak acum 20 de ani
Cand esti alesul khazarilor care tin economia Rusiei in ghiare,degeaba faci acum pe patriotul rus,doar pentru ca generalii rusi au vazut pericolul razboiului la usa Rusiei si te forteaza sa iei atitudine!
Rusia nu se poate ridica la maretia URSS , Putin si khazari sunt prea lacomi,numai cand il vad pe Peskov cu ceas la mana de 100.000 euroi,sau pe Medvedev imbracat cap-picioare in „Armani”,spune tot
…am citit titlul, nimic altceva, nici articolul, nici comentariile…cum vad eu realitatea…de ceva vreme au disparut oamenii puternici, oamenii de stat…prin noi si cu ajutorul nostru au ajuns sa ne conduca nevolnicii, ppnarii, oameni fara caracter…avem puterea de a ne recunoaste vina, greselile?…dupa comentariile postate, cu siguranta nu…ne complacem in lasitatea personala, in utopicul egoism…nu mai vad frumusetea existentei umane, subiect de scrieri fiind doar-orice mit are la baza un adevar, frumusetea existentei umane descrisa in romane fiind, cert, doar o fictiune, o dorinta, o nazuinta, o aspiratie a visatorilor…inchei aici, nu vreau sa-l eclipsez pe distinsul profesor marga, orice om are dreptul sa viseze, in special filosofii…
Feketău zis a lui Tulipan, la scornelile matale nu-i decât un răspuns citind acest strălucit articol la Comentariile căruia ne aflăm: că james baker, helmut schmidt, presa din washington dc și der spiegel, ca și multe altele, sunt cu simion, târziu și alții. Așa tare te sperie o victorie a AUR-ului? Du-te bade Feketău și te cată la cine trebe. Cce lăgătură ai mata cu cunoștințele? Una ca cea dintre șoricel și castel.Mata poți bîrfe, dar nimic din ce zici nu stă în picioare. Decît că e din picior.
” o lume care are nevoie de concepții noi” … greu de definit …
Omul, dintotdeauna si-a dorit sa traiasca si sa munceasca „liber”, „fara a fi/a se simti constrans” si „exploatat” …
Omenirea, dintotdeauna si-a dorit sa traiasca si sa munceasca in „pace”, libera si fara constrangeri si exploatare …
„pace”, „buna convietuire”, „libertate”, „fara constrangeri”, „fara exploatare” … COINCID OARE (ca termeni/NOTIUNI)
cu termenul/NOTIUNEA de „realitate actuala” ??? POATE (SIGUR !) CA NU !!!
Si TOCMAI de ACEEA, lumea are nevoie de concepții noi … pe care de la POLITICILE lui Platon si Aristotel … le cauta inca !!!
O sa le SI gaseasca OARE ???
Si revin la concluzia autorul articolului:
„Peste toate, însă, fără idei noi în raport cu ceea ce trece astăzi prea ușor drept normal și asigurat, costurile și riscurile în societățile în care trăim vor fi mari. Nu au rost aventuri, câtă vreme știm de pe acum că prețul lor va fi insuportabil.”
O sa le SI gasim OARE??? … fara AVENTURI de tip NOU si EVOLUTIV in CUNOASTEREA si EXPERIENTA umana ???
POATE ca MERITA sa avem CURAJUL (nebunesc, dar poate GENIAL uneori) sa INVESTIGAM si APLICAM toate VARIANTELE POSIBILE !
Altfel ne vom „INcotoPENI” ca oameni si umanitate ! Si vom REGRESA poate … ca SPECIE umana !!!
d-le profesor ,
teoria-i ca teoria , practica ne omoara . Pe bune .
Iata , de exemplu – Razboiul Ukrainei .
Armate de intelectuali americani , rusi si europeni , titrati la scoli inalte , posesori de diplome si ecusoane , consumatori de stridii , trufe si muzica culta si membri ai diverselor organizatii oculte – nu s-au putut intelege asupra mentinerii PACII .
n-o fi oare PACEA apreciata de intelectuali ?
Daca raspunsul este NU , atunci LUMEA INTREAGA NU ESTE ORGANIZATA CORECT .
Aristrocratii cartilor si ideilor devenind doar uneltele Politicienilor – care la rindul lor sunt papusati de Oamenii de Afacere .
Bravo, astăzi, Marele Urs! Tu ai dreptate. Guvern de doi lei, cu președinte de un leu. Poveștile cu ce fac rușii și ungurii sunt mereu povești ce împiedică normalizarea din România. Fă-ți o șară normală pentru cetățenii ei și nu are nimeni ceva cu tine.
D-l Marga ar face bine sa citeasca „Gekaufte Journalisten” de Udo Ulfkotte, daca tot face parada cu titlurile in n-spe limbi pe care le-a parcurs. De ce jurnalisti cumparati? Pentru ca in sistemul zis democratic, presa este adevarata putere. Cumpara presa, si esti proprietarul sistemului! Simplu, dar de ce nu se scrie nicaieri despre asta?
Asa-zisa democratie este doar un fals gigantic, o lume de carton si staniol pe care un erou ca cel din alegoricul film „The Truman Show” nu are decat a o intepa cu un ac, ca sa se dezumfle si sa arate de fapt ceea ce este, o cutie goala, plina de iluzii.
Mai incercati si „Societatea Spectacolului” de Guy Debord, d-le Marga. Mai sunt si alte carti decat raftul globalistului preaplecat.
O obervatie:e plina lumea de gargaragii care uita de la mana pana la gura.Pacea Westfalică s-a referit la impartirea Europei ruinata de 30 de ani de razboaie intre religia catolică și cea protestantă (luterană)care erau privite ca religii egal îndreptățite.Odată cu Tratatul de la Westfalia, a fost inaugurată o ” ordine europeana”, un sistem în care statele se recunosc reciproc ca state, dincolo de religie,si atat.Inrest pana azi bunul plac al supraputerilor!Armata putinista invadeaza Ucraina,China ameninta Taiwanul care nu vrea reunificare,SUA ameninta Iranul dupa ce au distrus Irakul si Afghanistanul si ‘savantii’masoneriei iudeo-americane fac detergent la gura in apararea ‘idealurilor”
„Nebunia înseamnă să faci același lucru din nou și din nou și să te aștepți la rezultate diferite.”vezi cazul agresorului putinist
„Iată un lucru pe care l-am învățat de-a lungul vieții: toată știința noastră, în comparație cu realitatea, este primitivă și copilăroasă .”vezi gargara geoparerologilor care apar in media ca mustele pe rahat
„După o anumită vârstă, lectura abate mintea de la preocupările creative. Oricine citește prea mult și își folosește creierul prea puțin își dezvoltă o gândire leneșă, așa cum cei care petrec prea mult timp la teatru sunt tentați să trăiască prin substituire în loc să-și trăiască viața.”aviz gargaragiilor enciclopedici,care care nu-si pot calca o camasa
(in ghjilimele citate din Einstein)
Am citit cu interesul cuvenit articolul tip „carcalete” al d-lui Marga care ii amesteca pe Herder si Hegal in agresiunea putinista impotriva Ucrainei! Când Henry Kissinger vorbește despre ordinea mondială, unora le-ar putea părea că trăiește în secole precedente. Începând cu teza sa de doctorat la Harvard, acum 60 de ani,(mistocarita de colegi) el a lăudat conceptul de ordine internațională care a fost instituit în 1648 prin pacea din Westfalia, care a pus capăt Războiului de Treizeci de Ani. in care sistemul West Europei s-a bazat de atunci încolo pe state independente, .Ma intreb cat de aiurea poti fii sa reconsideri starea de haos a natiunilor europene la 1648 cand bunul plac al barbariei ruse, al barbariei otomane si a barbariei fostelor imperii coloniale erau LEGE! Si acest aspect din articol si opera lui Kissy e gargara pura
De asemenea, suntem tentați să credem ca Kissinger, acum în vârstă de 91 de ani, a ouat iar, a produs o alta laudatio la adresa sistemului Westfalian, a 17-a carte în 60 de ani, aceasta intitulată pur și simplu Ordinea Mondială. Respect pentru suveranitate? :))Nu a auzit el (la varsta lui e normal sa nu mai auda,realizeze,etc)că în secolul 21, amenințările supraputerilor nu respectă granițele? Includem invadarea Irakului „pentru a face Orientul Mijlociu sigur pentru democrație”, răsturnarea lui Muammar Gaddafi în Libia sub un „steag umanitar „și căutând să facă același lucru cu președintele Bashar Assad din Siria.
În Afganistan, Kissinger a susținut atacul asupra talibanilor cu pretetul mincinos arhicunoscut
La fel și în ceea ce privește Irakul, Kissinger a susținut misiunea de a-l răsturna pe Saddam Hussein,etc,etc, mos Itic Complot Aspen una vorbeste si alta fumeaza
Daca tot il lingeti pe Putin cu atat de multa osardie, rugati-l pe criminal sa publice o lista cu transfugii din Ukraina care au trecut granita in raiul rusesc.
Printre toti ucrainienii aceea fugiti de bombardamente si tancuri este imposibil sa nu fie si ucrainieni de origine rusa, dar uite ca nici acestia nu se refugiaza la fratii lor.
Cum naiba toata gloata fuge spre Vest si nu spre Estul putinist?
Iarasi n-am vazut ucrainieni de origine rusa, venind sa intampine cu paine si sare tancurile ,,eliberatorilor
denazificatori”. Uite ca pana si rusii ucrainieni prefera ,,nazificarea” lui Zelenski.
Ia puneti-va la munca creierele voastre cat o nuca si incercati sa dati un raspuns.
Curajul de a înfrunta realitatea, nu există. Infruntăm realitatea, dintr-un reflex necondiționat bine condiționat, numit dependență. Dacă facem o listă a tuturor condiționărilor și dependențelor pe care singuri sau „ajutați” ni le-am creat, putem afla și cum au acționat ele asupra vechilor reflexe, schimbându-le direcția și sensul. Odată intrați pe noua traiectorie, ne deplasăm ca orbii…. pe orbită. „Unde nu-i cap, vai de picioare”. (Și de trup.)
Si care ar fi dupa tine ,,comportamentul normal” al vecinilor?
Sa-l pupam in fund pe Putin si sa stam in banca noastra de frica lui, cum face sulfanul vostru viteaz de la Pesta care nici refugiatii ucrainieni n-a vrut sa-i primeasca?
Daca Putin i-ar promite lui Victor Orban ca-i da Transilvania, lepra ungureasca ar trece imediat de partea lui Putin cu tot membra NATO cum care este Ungaria lui……[Rumburak]
A devenit limpede, clar, cum că acest guvern trebuie demis și acest președinte e de suspendat. Indiferent cine, care partid face moțiunea, clar toții responsabili și conștienți trebuie să participe la răsturnarea guvernului. Nu ai nici o garanție de viață normală, de bunăstare cu atât mai puțin, de ai acești impostori belicoși in funcție. Trebuie să plece și să dea socoteală..
Inca din startul polologhiei d-lui Marga trebuie sa subliniem ca SUVERANITATEA NATIONALA este o notiune fara nicio valoare in conditiile in care te invecinezi cu o superputere militara, cu pretentii hegemoniale si condusa de un dement.
Toata suveranitatea se face praf daca dementul se numeste Mahomed, Soliman, Hitler, Stalin sau Putin.
Ptr astfel de specimene nu exista tratate, granite, principii umane. Nu exista decat slugi, sau Posade si Marasesti.
Păi nu știu cât de ințelept este ca să te imprumuți la dobânzile cele mai mari pentru a cumpăra arme de la licurici. Nu știu de sunt atenți la ce se petrece sau doar ascultă la vorba licuriciului..Nu știu de au auzit cum Putin a spus clar răspicat că se așteaptă de la vecini la un comportament normal, iar in acest caz nu are nimenii de a se teme de nimic, dimpotrivă. Așa e normal cum zice Putin, nu cum zice licuriciul..
Am o varsta, sunt atins de nostalgii, traind o viata alaturi de marea uniune sovietica sau cum ii mai zice.
În momentul acesta, Putin este în cea mai proastă situație din câte se poate și Rusia este în cea mai proastă situație posibilă, cu legăturile economice, financiare, de dezvoltare tăiate, cu banii blocați, cu o criză de credibilitate internațională absolut totală, cu o percepție monstruoasă de-a dreptul, dar reală, cu ce se întâmplă în acest moment, cu aberațiile, accidentele, violențele, cu modul eroic în care răspund ucrainenii.
Asa ca, salut neputinta rusilor.
SLAVA UKRAINA!
TRAIASCA ROMANIA nesovietica!
Dle Prof. Marga, aveti perfecta dreptate.
Tot nu intelegeti ca NATO si UE vor ajunge rapid sub roata si nu intregi, ci-n bucatele la lada de gunoi a istoriei? Nu va mai luati dupa ce declara nebunul de Geoana. Singura salvare a Romaniei e sa scape rapid de toata tehnica si militarii NATO de pe teritoriu ei. Altfel vom fi loviti naprasnic de rahetele nucleare rusesti. 100% asa va fi cum va spun eu acum. Sfantul, Bunul si Rabdatorul Dumnezeu nu-i mai suporta pe omoratorii de oameni nevinovati si iubitorii de LGTB de pe acest Pamant care sunt USA cu NATO si UE. Epoca lor apune, rapid si sigur. Tot la fel cum cele doua Turnuri Gemene au fost demolate controlat in 11 Sept. 2001. Si stiti de ce? Bunul Sfantul Dumnezeu a observat din Ceruri ca americanilor si prietenilor lor le plac sa demoleze cladirile altora si chiar pe ale lor ca sa-si atinga scopurile lor criminale. Si Sfantul Bunul Dumnezeu le va satisface placerile morbide chiar in propriile lor tari. Ca sa nu mai vorbim de genocidul comis prin virusul Covid scapat intentionat in multime si cu Phizer vaccin letal dezvoltat pentru injectarea persoanelor in varsta care au fost prea rezistente si nu au murit direct de Covid. Deci demolatorii si iubitorii de aerosoli covidati si de vaccinuri mortale pulverizate si injectate sutelor de milioane de oameni nevinovati de pe aceasta planeta vor primi pedeapsa in numele Sfantului, Bunului si Rabdatorului Dumnezeu. Ce au facut ei altora, vor simti ei pe propria lor piele cat de curand. Tic-Tac, Tic-Tac, Tic-Tac……!
Cred ca tocmai ati vorbit despre reteta LIBERTATII, in timp ce vorbeati de ideile unora si altora care tot incearca sa schimbe omenirea de sute de ani… cea mai perfecta CONSTITUTIE A LUMII : CONSTITUTIA SUA. Cea mai LIBERA NATIE SUA PANA LA REAGEN. Dupa Reagen potopul.
„Natura umană ridică azi multe întrebări. Se poate spune însă fără ezitare ce anume vizează oamenii. Este vorba de: hrană și adăpost, evitarea durerii, tămăduirea și rezistența la boli, facilitarea muncii și evitarea muncii ca trudă, răsplata echitabilă a muncii, relație cu altul și dreptatea în această relație, ajutorarea dezinteresată în caz de nevoie, participarea la decizia ce-ți afectează viața, libertatea personală, absența dominației și asupririi, acces la învățătură, iubire, dobândirea frumosului.”
Natura umana NU ridica „intrebari”. Oamenii normali la cap au vrut lucruri absolut simple: sa munceasca pentru a putea manca si sa se veseleasca pentru a putea procreea. Fara LIBERTATE nu EXISTA nimic. Nici o motivatie omeneasca sa traiesti intr-un stat totalitarian care iti „vrea binele” CU FORTA, printr-o ideologie criminala care vrea sa iti modifice CONDITIA DE OM. CREATIA LUI DUMNEZEU. Iaca aici apare o femeie care traieste in distopianul „stat perfect” china cu credit social de cetatean….o ideologie criminala spala pe alta de sute de ani! scopul este acelasi: TOTALITARISM SI GENOCIDUL „INUTILILOR”.
https://www.youtube.com/watch?v=NXyzpMDtpSE
A venit Rusia o mare putere militara care livreaza 40% din gazele Europei si 10% din petrolul mondial si a rugat timp de 15 ani Ucraina care are aprox 10 milioane de conationali rusi sa nu intre in NATO si sa ramana neutra. Ucraina, dansatorul Zelensky si vestul in general i-a dat cu flit si i-a tratat cu indiferenta. Restul il stiti…Vad ca vestul continua aceiasi atitudine aroganta si insultatoare la adresa Chinei in loc sa-i multumeasca pentru atatea produse ieftine muncite din greu si de care beneficiem.