Curtea de Conturi aşteaptă propunerile cetăţenilor privind subiecte relevante în ceea ce priveşte gestionarea banilor publici, pe care instituţia să le includă în programul de activitate pe anul 2021, a anunțat instituția într-un comunicat marţi.
Astfel, Curtea de Conturi „continuă iniţiativa lansată anul trecut dedicată dezvoltării dialogului cu cetăţenii şi cu societatea civilă, în vederea propunerii unor teme care ar putea fi incluse în Programul de activitate al Curţii de Conturi pe anul 2021. Toţi cei interesaţi pot transmite pe adresa de e-mail propuneri.program2021@rcc.ro subiectele de interes pe care le consideră relevante pentru activitatea instituţiei privind buna gestionare a resurselor publice în interesul cetăţeanului”, se precizează în comunicat.
Propunerile pot fi transmise până la data de 30 octombrie 2020. Subiectele propuse vor fi analizate de către structurile de specialitate care vor reţine aspectele din sfera de competenţă a Curţii de Conturi a României, potrivit comunicatului.
Prin această iniţiativă, Curtea de Conturi continuă să aplice angajamentul privind consolidarea responsabilităţii, a transparenţei instituţionale în relaţia cu cetăţenii, precum şi a integrităţii entităţilor guvernamentale şi din sectorul public, principii asumate prin intermediul standardelor ISSAI 12 şi ISSAI 20, emise de către Organizaţia Internaţională a Instituţiilor Supreme de Audit (INTOSAI), conform documentului remis de Curtea de Conturi.
Organizaţia Internaţională a Instituţiilor Supreme de Audit (INTOSAI) este o organizaţie autonomă, independentă, apolitică şi neguvernamentală, fondată în 1953. Unul dintre obiectivele strategice ale acestui cadru de cooperare profesională la nivel internaţional este dezvoltarea de standarde profesionale unitare (Standarde de Audit, Norme Metodologice, Ghiduri, Manuale, etc.) în domeniul controlului şi auditului finanţelor publice, prin intermediul cărora să se asigure o uniformitate şi o armonizare a modului în care se desfăşoară această activitate pe întregul mapamond.
Nu sunt jurist dar cred ca articolele publicate in ziare trebuie sa poarte si numele in clar a autorului nu initiale. Ce zici dle. Cornel Nistorescu mai ales acum in deschidrea reala catre respectarea legislatiei europene . Privind tema in discutie despre Curtea de Conturi , infiintata in sec. XIX de domnitorul Cuza , trebuie spus ca timp de 30 de ani , aceasta institutie ce trebuia sa ramane neutra fata de partidul unic FSN si sa controleze la sange folosirea banului public in institutiile publice care primesc banii nostrii , banii publici s – a comportat precum alta institutie in slujba romanilor, avocatul poporului, obediente la extrem. Dar nu pe degeaba. Cine sa auditeze Curtea de conturi pentru a afla adevarul ?. Iar desemnarea ca vice la Curte a hahalerei de Badalau , rejectat de pe podium din FSN , confirma cele spuse mai sus.
Instituții multe, stufoase ale căror rezultate nu se prea regăsesc în capitolul ‘recuperări’ ! Știu, se va invoca faptul că nu de ele depind recuperarea sumelor, ok, atunci la ce bun această activitate, se știe : frauda ‘e-n floare’ permanent ! Reinventăm ‘spiritul civic’ din comunism ?!
Ce grad ai ?!? Ești și #marxist ?!?
Cand CURTEA DE CONTURI S-A UMPLUT DE NULITATI ,DE PAFARISTI DE CLIENTELA POLITICA SI PUPEZE ,NIMENI NU ARE HABAR CE TREBUIE SA FACA ,TOT ASA FACEAU SI COMUNISTII :TOVARASI NOI INCURAJAM INITIATIVA ,VENITI CU PROPUNERI ,NOI LE ANALIZAM SI NE ANGAJAM TOVARASI SA BLA,BLA ,BLA eccetera .
VOI CURTEA DE CONTURI CE-ATI PAZIT CAND S-A FACUT JAFUL DIN PRIVATIZARE ??,CE-ATI PAZIT CAND S-A FACUT PRAF BANCOREXUL ??,VACAROIU SA TRAIASCA CA STIE EL CE SI CUM .SE FURA CA IN CODRU ORCE DE 30 DE ANI ,CATE DOSARE ATI TRIMIS LA PROCURATURA ??. CE SCARBA MA CUPRINDE SI CE GREATA CAND AUD DE VOI.
Propun asigurarea de fonduri pentru returnarea banilor furati de 13 ani de la pensionari agricultori prin neaplicarea prevederilor legii 250/2007 lege clara si neinterpretabila data cu doua scopuri;marirea punctajului individual datorita inflatiei si evolutiei economiei,fiind ultima marire de punctaj ulterior crescand doar valoarea punctului de pensie,se aplica fara discriminare tuturor pensionarilor indiferent de perioada cand s-au pensiont.Punctajul de referinta pentru fiecare an util realizat este de 0,57255 puntaj preluat si de legea 263/2010 si cea actualizata ian.2017.Prin aplicarea abuziva si distorsionata a ord.680/2007,datorita analfabetismului functional,softul elaborat gresit ii da ca unici beneficiari pe cei cu mai multe tipuri de pensii care nu au beneficiat de ord.67/2003.Aceasta grava eroare este penalizata de Decizia civila nr.106/2016 a Curtii de apel Oradea.Institutii ale statului Case de pensii Avocatul poporului si altele nu au luat nici o masura de corectare fiid complici la acest jaf rusine,la capsuni cu voi.