Chiar când mă pregăteam să trag o serie de concluzii privind „plimbarea pentru libertate” de duminică şi să demonstrez cine este unul dintre principalii beneficiari, am primit un ajutor nesperat din partea premierului Ponta. Acesta a postat pe Facebook poze de la acţiunea de la Cotroceni a Antenei 3 la care a adaugat urmatorul text: „Este un lucru bun pentru democraţie ca oamenii să îşi spună părerea şi este fundamental ca mass-media să fie independentă de orice fel de presiuni. O societate democratică nu poate exista fără libertatea presei”.
Ei bine, această postare vine în continuarea ruşinoasei declaraţii de vineri „…sunt obligat să fac tot ce stă în puterile mele pentru ca jurnaliştii Antena 3/Antena 1 şi toţi jurnaliştii din ţara noastră (…) Alături de milioane de alţi români doresc şi cred că mulţi ani de acum înainte «Antena 3 va fi aici»!” prin care premierul Ponta a împărţit presa în două tabere: Antena 3 şi restul.
Plecând de la declaraţia de vineri şi de la postarea de luni de pe Facebook, pot trage o primă concluzie: premierul Victor Ponta este de acord şi girează o serie de neadevăruri promovate de Antena 3. Şi mă refer doar la „informaţii” de genul „postul Antena3 a fost confiscat”, „Kovesi pune presiune pentru confiscarea sediului Antena3”.
De asemenea, rezultă că premierul Ponta este de acord şi se asociază cu comunicatul de presă al trustului Intact în care se spune printre altele: „Conducerea şi angajaţii Intact Media Group au luat act cu dezaprobare de hotărârea instanţei privind procesul în care este implicat fondatorului trustului. Considerăm că este vorba de un abuz intolerabil într-un stat de drept”, şi cu comunicatul Antenei 3 în care apare şi următoarea formulare: „Astăzi, 8 august 2014, s-a consumat una dintre cele mai hidoase manifestări ale regimului de abuz şi represiune care încă sufocă România (…) Noi, jurnaliştii postului de televiziune Antena3, cea mai puternică şi credibilă instituţie de presă din România, ne asumăm să facem aceste afirmaţii tranşante în legătură cu sentinţa pronunţată astăzi de doi judecători ai Curţii de Apel Bucureşti tocmai pentru că experienţa şi probitatea profesională ne dau competenţă în a spune că acest dosar, generic denumit «Telepatia», reprezintă cea mai gravă şi transparentă formă de dictat politic în justiţie”. Toate bune şi frumoase, numai că în toate aceste situaţii Victor Ponta, deci prim-ministrul României şi fost „om al legii” (procuror) girează de fapt informaţii false prin care se aduc acuzaţii nefondate unor instituţii ale statului şi luări de poziţii care se opun vehement unei sentinţe definitive a justiţiei.
Tot plecând de la declaraţiile de vineri şi mai ales de la cele de luni ale premierului, mai pot trage o concluzie: unul dintre marii beneficiari ai „plimbării” de duminică, în fapt o acţiune mascată de protest (şi pe care premierul o cataloghează cu acţiune în care oamenii „şi-au spus părerea”), este chiar Victor Ponta. Cine a fost la faţa locului (nu ca „mitingist”) sau a văzut transmisii tv ce a putut constata: că protestul a fost îndreptat în special împotriva lui Traian Băsescu. Pentru că 90% dintre „strigături” l-au vizat pe locatarul de la Cotroceni. (Şi, de altfel, mai mult de jumătate dintre manifestanţi pentru asta au şi venit: să protesteze împotriva lui Traian Băsescu.) Ei bine, aici intervine elementul electoral. Antena 3 leagă toate relele de pe pământ şi explicit ultimele evenimente – sentinţa din dosarul ICA şi consecinţele ei juridice – de Traian Băsescu. (O paranteză: în zeci, sute de emisiuni, cei de la Antena 3 au făcut dezvăluiri extraordinare despre erorile şi ororile lui Traian Băsescu şi ale celor aflaţi sub infuenţa lui. Atunci Antena 3 a procedat corect şi în multe situaţii a făcut mai multe chiar decât Opoziţia timpului, PNL şi PSD. Dar cam din toamna lui 2013 s-a produs o schimbare la acest post şi nu partizanatul faţă de Victor Ponta şi PSD este marea problemă, ci faptul că a „împrumutat” din practicile celor pe care pe bună dreptate îi numeau „propagandişti portocalii”.) Numai că, în momentul de faţă, poate cu excepţia câtorva „oameni” din servicii şi a câtorva procurori de la DNA şi a şefului ANI, Traian Băsescu nu mai are influenţă. O dovadă o constituie şi pasivitatea Jandarmeriei, care duminică nu a trasat nici măcar clasicul perimetru de siguranţă a obiectivului numit Administraţia Prezidenţială. Da, dar Traian Băsescu este umflat cu pompa pentru că acesta este „adversarul” de campanie electorală al lui Victor Ponta. Actualul premier are şanse mult mai mari să ajungă la Cotroceni dacă se bate cu „răul absolut” – Traian Băsescu. Schema este una foarte simplă. Un meci doar cu Iohannis poate fi riscant pentru Ponta. Dar un meci cu „răul absolut”, Traian Băsescu, şi cu „urmaşii” lui (propaganda roşie de mai bine de două luni în cataloghează pe Iohannis ca fiind „continuatorul lui Băsescu) este cu totul altceva.
De aceasta era nevoie de un amplu protest „jos Băsescu” şi de aceea Victor Ponta a fost, este de acord cu demersurile Antenei 3, de aceea comunicatori din PSD au luat parte la manifestare. Chiar dacă fizic nu a fost prezent, Victor Ponta a fost prezent cu spiritul la manifestarea de duminică şi a demonstrat că sprijină demersurile poporului care vrea „jos Băsescu”. Pentru oamenii cu instrucţie mai puţină, concluzia este următoarea: „Da, Victor Ponta este aici!”.
P.S. 1
O „plimbare” de genul celei de duminică ar fi fost mai mult decât necesară în august 2012, atunci când Augustin Zegrean a modificat ilegal o hotărâre a CCR deja publicată în Monitorul Oficial; sau atunci când Ioan Ghişe organiza el plimbări în zonă.
P.S. 2
Sunt curios dacă, peste câteva luni bune, atunci când în problemele legate de recuperarea prejudiciului din dosarul Voiculescu se va implica Ministerul Finanţelor, la Antena 3 vom vedea pe burtieră „post confiscat de Ioana Petrescu”.
