Judecătorul de la Înalta Curte care s-a pronunţat în procesul lui Dan Voiculescu cu CNSAS este un fost membru marcant al PDL, iar decizia a fost motivată de o notă despre un cetăţean străin care încerca să îl convingă pe Voiculescu să fugă din ţară pe vremea regimului comunist, afirmă senatorul PC joi pe blogul personal.
„Ştiţi câţi dintre judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt foşti membri marcanţi ai PDL? Unul singur, domnul Emanuel Albu! Ştiţi ce judecător a pronunţat decizia în procesul pe care l-am avut cu CNSAS? Da, aţi ghicit, Emanuel Albu! Sigur, numai întâmplarea a făcut ca decizia în cazul Voiculescu să fie pronunţată de singurul judecător de la ÎCCJ care a fost membru marcant al PDL, lider al PD Mehedinţi, secretar general adjunct al guvernului Radu Vasile din partea PD şi, la un moment dat, secretar de stat în Ministerul de Interne, evident, tot din partea PD”, arată senatorul conservator Dan Voiculescu.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a publicat joi motivarea deciziei în procesul pe care Dan Voiculescu l-a avut cu CNSAS, iar aceasta, susţine liderul conservator, nu face decât să confirme că ipoteza colaborării sale cu securitatea a fost „un uriaş balon de săpun”.
„Instanţa Supremă confirmă Decizia Curţii de Apel: ipoteza colaborării mele cu securitatea a fost un uriaş balon de săpun. Au fost infirmate toate acuzaţiile formulate la adresa mea, cu excepţia unei note adresate directorului întreprinderii de comerţ exterior unde lucram, despre un cetăţean străin căruia nu-i plăceau metodele comerţului comunist şi încerca să mă convingă să fug din ţară. Motivul pentru care instanţa a decis că o notă, care reprezenta o obligaţie legală în comerţul exterior de dinainte de 1989, poate fi considerată unica dovadă a colaborării cu Securitatea, nu este greu de intuit. (…) Aşadar, tot ce a reuşit să-mi descopere această justiţie, cu judecători precum domnul Albu, a fost o notă adresată directorului firmei de comerţ exterior unde eram angajat, o procedură legală care, dacă era încălcată, atrăgea pedeapsa cu închisoarea. Atât”, precizează Dan Voiculescu pe blog.
Senatorul PC remarcă faptul că motivarea deciziei Înaltei Curţi a venit „cu mare întârziere” şi subliniază că va continua procedurile juridice la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins pe 10 martie recursul formulat de preşedintele fondator al Partidului Conservator, senatorul Dan Voiculescu, şi a menţinut verdictul de colaborare cu fosta Securitate dat de Curtea de Apel Bucureşti. Decizia ÎCCJ este definitivă.
Curtea de Apel Bucureşti a respins pe 5 februarie 2010 acţiunea lui Dan Voiculescu împotriva deciziei prin care, la 20 iunie 2006, Consiliul Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii (CNSAS) i-a dat verdict de colaborare cu fosta Securitate. AGERPRES
Fii primul care comentează
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.