De ce cresc audiențele de la ”The Crown” pe Netflix și sute de milioane de oameni se uită zilnic la televizor ca să vadă extraordinarul spectacol al înmormîntării reginei Elisabeta a II-a? Din același motiv pentru care lumea se uită la Oscar sau la nunta lui George Simion ? Greu de crezut: ore întregi nu se întîmplă nimic sau totul e repetitiv, nu se dau palme, nu se văd umeri goi, nu se aud decît Haendel sau Purcell, compozitori care nu umplu stadioanele. Lumea întreagă s-a transformat în spectatoare, privind ore întregi cum sute de mii de englezi, unii veniți din toate colțurile lumii stau în cozi de peste 10 km ca să salute o secundă sicriul suveranei lor, cum mii de trupe în uniforme anacronice mărșăluiesc, salută, călăresc, cîntă sau pur și simplu stau. Spectacolul ne umple de respect și admirație care fac uitat Brexitul. Ba poate chiar îl înțelegem un pic mai bine.
Nu ai cum să nu te întrebi cum ar fi ieșit la noi așa ceva, păstrînd proporțiile, dacă s-ar putea sta o săptămînă la coadă cu disciplină, politețe și prietenie, fără ca un om nici cei peste 70 000 la Londra și 30 000 la Edinburgh să treacă peste rînd, între 8 și 24 de ore de persoană, ba unii oameni chiar să o facă de două ori. Cred că știm cu toții că nu: o plimbare în Otopeni la orice oră la contoarele Blue Air sau Ryan îți arată că nu suntem socializați la acest nivel de civilizație, în care datoria personală și considerația față de alții se întîlnesc. Ai putea spune că există ceva suprauman la exercițiul de solidaritate națională pe care englezii îl fac în public zilele astea, numai că nu ar fi just. E ceva uman: restul lumii e subuman, de la ultima barcă de migranți interceptată în Mediterana la gropile de mîntuială din Uzum și cozile la frontieră ale muncitorilor noștri necalificați.
Englezii nu sunt supraoameni, deși o cultură veche, și așa cum bine spunea G.K Chesterton, adevărații urmași ai Romei, națiunea care simbolizează civilizația rațiunii și disciplinei. Dar par astăzi, cînd traversează St. James Park sau stau la coadă la Wetsminster Hall, un pic supraumani, nu? Asta e ce merită învățat azi, că bîrfe cu perechea nevrednică Harry-Megan sau îndemnuri ca regele Charles să abdice în favoarea fiului său, sau discuții despre oportunitatea Republicii, măcar pentru țările din Coomonwealth, o să tot auzim. Sunt oameni blestemați cei care nu mai pot să admire. Dar azi, cînd vulgaritatea și trivialitatea sunt momentan suspendate, să ne întrebăm o secundă de ce englezii, danezii, norvegienii, olandezii, belgienii și suedezii țin așa de mult la monarhiile lor constituționale, deși suveranii nu mai au nici un rol.
Răspunsul cel mai elocvent îl dau Elisabeta și soțul ei, Philip. Cîți șefi de stat ar fi urmați pe ultimul drum de toți șefii de stat din fostele lor colonii, azi Commonwealth, toți cu cele mai extraordinare cuvinte despre ei, și toți lăudînd această organizație, la care au depus cereri de aplicare mai noi și țări din lumea francofonă ? În viața mea, am văzut state multietnice destrămîndu-se, toate republici: Iugoslavia și URSS. Ce a urmat a fost de nedescris, și din păcate vedeți și voi azi în Ucraina- măcar să fie ultimul act. Liderii republicani ai acestor țări s-au transformat în șefi de bande, al unei secte contra restului. Au urmat crime contra civililor, războaie, genocid. Comparați asta cu prințul Philip care a asistat de aniversările primului an de independență în nenumărate foste colonii, începînd cu Kenya, aducînd cadouri noilor națiuni emancipate din partea Coroanei. Sau invitînd la Windsor pe toți acești șefi de state, pentru a le arăta cum se poartă un șef de stat uman- unii erau și sînt adevărați bandiți.
Monarhia engleză a fost doar o diademă a imperialismului britanic. Nu ea a împins, dimpotrivă, totul s-a făcut de către o sectă politică, aliată însă cu populația antreprenoare, cei care aveau de cîștigat. Restul erau împotrivă și mereu a fost o parte însemnată din parliament contra imperialismului și colonialismului. Monarhia a tăiat panglici și a extins familia, la cerere, fiind cu tact exclusă de la momente penibile sau rușinoasă destrămare.
Colonialismul nu a fost un lucru bun, dar a lăsat în urmă și lucruri înduioșătoare : bătrînele doamne care ascultau pe copiii africani citind din Tolkien pentru burse în școli finanțate de ele (la Cape Town, văzut de mine), studenții mei indieni care vorbesc cea mai perfectă engleză și sunt la 25 de ani deja cosmopoliți, o națiune sportivă, în care fiecare om poate deveni reprezentantul coroanei și al țării atunci când situația o cere. Locotenenți oarecare (sau maiori), de la Ankara la Erevan sau Tașkent au ajutat națiunile înrobite de imperiul țarist să devină țări la finele primului război mondial, uneori cu un pluton sau fără nimic, cam ca instructorii britanici care i-au antrenat pe ucraineni în ultimii ani. Și au refuzat să plece cînd a devenit clar că bolșevicii vor intra din nou peste ei și că nu vor exista state independente ca Georgia, sau Kirghizstan. Au fost diplomați, soldați și lideri, promotori ai libertății și civilizației. Cînd au plecat din Africa- unde nu avuseseră ce căuta, să fim clari, englezii erau îngroziți de conflictele între grupuri pe care le lăsau în urmă (și la care granițele artificiale aveau o mare răspundere) dar au instalat peste tot sisteme uninominale de vot și Comisii independente pentru serviciul civil, care să aleagă liderii și să numească funcționarii pe merit, fără amestecul politicului. Zece ani mai tîrziu, numai Botswana mai avea așa ceva.
De această lume extraordinară se despart azi englezii, de Anglia universală, nu de Anglia insula unde vor să ajungă imigranții cu barca. Și simbolul ei este monarhia constituțională, a cărei existență a ajutat prima națiune industrializată a lumii și tot prima care a atins- și definit- statul de drept, să devină standard pentru o lume întreagă, cu toate că au fost și regi alcoolici, și regi bolnavi, și regi bâlbâiți așa mai departe. Și nu, numai din cauză că familia lor germană a fost crescută cu un spirit protestant în care datoria și sacrificiul de sine erau la mare preț – deși asta dă in plus de calitate, dacă ne uităm la famiiile din Danemarca (vedeți rolul lor în a-și salva toți evreii de Holocaust) și Olanda- ci pentru că aceste state europene au reușit să intre în cercul virtuos- iar contribuția monarhiei nu a fost de neglijat.
Monarhiile absolute europene au create aparatele birocratice care au modernizat statele – pentru a controla mai bine aristocrații rebele și a extrage mai multe taxe- dar cu un enorm beneficiu, pentru că aceste aparate de stat raționalizate au fost indispensabile nașterii și dezvoltării capitalismului european. Cum arată capitalismul în restul lumii, unde statul nu a ajuns nici azi să fie autonom față de interesul privat, vedem la noi, vedem în Rusia, în Brazilia, în Africa de Sud. Ulterior, datorită Revoluției din 1848 au devenit din absolute, constituționale iar rolul monarhiilor a devenit aparent mai șters. Dar nu a fost decît a doua treaptă din cercul virtuos. Dacă le comparăm cu republicile prezidențiale, unde Bush jr urmează lui Bush senior, Cristina Kirchner lui bărbatu-său, copiii Fujimore sau Marcos, sau oricare, părinților lor ca șefi de stat în Peru, Indonesia sau cele două Corei, cu excepția Coreei de Nord peste tot aleși, vezi că înclinația oamenilor pentru nepotism nu se reduce la monarhie. Și aici e marele avantaj al monarhiei constituționale, că are în plus față de o republică prezidențială un șef de stat mult mai slab, mai demn și cert imparțial- cum a spus regele Charles al III-lea cînd a pledat să nu mai fie șeful bisericii anglicane, că pentru supușii lui pakistanezi asta nu are nici un sens. Regele există ca pe acel loc să nu se poată cățăra Peron, Marcos, Idi Amin, Duterte, oameni care vor mai mult și nu au nici un fel de scrupule. Iar față de republica parlamentară, care are același avantaj, oferă ceva în afara și deasupra partidelor, un om impersonal care selectează lista pregătită de funcționari pentru numirea unui procuror general, de exemplu. Monarhia protejează de liderii populiști și de fragmentarea politicianistă. Atît cît poate- au fost și cazuri extreme. Juan Carlos a reușit să dejoace o lovitură de stat în Spania, Victor Emanuel a reușit să îl debarce pe Mussolini, regele nostru Mihai a arestat un dictator militar, pe Antonescu. Dar nu totdeauna monarhii au cîștigat. Orice aristocrat rus din Occident parașutat la Moscova cu o constituție inspirată din cea a Regatului Belgian pe care am adoptat-o cu toții în secolul XIX, cu actualizări, ar da o șansă mai bună Rusiei decît Putin și succesorii săi aleși prin alegeri directe.
Desigur, la bază este un consens social pe care îl vedem azi în Anglia sau în țările nordice, și care nu a existat în Grecia sau Italia, care și-au alungat monarhii. E un consens scump plătit -31 la sută din tinerii de la Oxford care au luptat în primul război mondial nu s-au mai întors acasă. Anglia e altfel datorită acestei identificări a elitelor cu țara, a acestui consens extins care o face națiunea pe care o admirăm și în care monarhul e primul dintre egali. Persson și Tabelinni, doi economiști, au calculat că ,dacă grecii își păstrau monarhia, erau azi la fel de bogați ca Spania- nu ca omagiu pentru ceva întreprins de vreun monarh, ci ca protecție contra unor acțiuni făcute de civilii care altfel ar fi condus- președinți sau generali. Italia sau Grecia de după războiul al doilea nu au avut mare lucru admirabil. Monarhia constituțională europeană nu e un vestigiu al istoriei, ci un cîștig al istoriei.
Monarhia constituțională e un adăpost de ce e mai rău în politică și societate, o promotoare a universalismului și a domniei regulilor și statutelor deasupra arbitrariului, a carismei, a banilor și a violenței. Fiind, desigur, ea însăși, la origine, o selecție arbitrară- dar ce mai contează? Copiii care cred că pot să nu aibă nici o legătură cu părinții lor vor afla la prima boală că există moșteniri pe care nu alegi, poți doar să le controlezi cît mai bine. Regele Charles nu are de ce abdica, așa cum îl îndeamnă diverși ignoranți. E mai bine pregătit și mai dezinteresat decît orice șef de stat din lume. Să îi urăm domnie cît mai lungă, și cine poate profita din lecțiile astea, să o facă. Rareori există alegere a acestor lucruri fundamentale, dar nu strică să înțelegem mai bine ce alegeri pot fi.
@Tudor spune:
21 SEPTEMBRIE 2022 LA 5:56
Atita stie profa ta universitara din Germania care a plecat de breaza ce era cu o masina de scris si a ajuns sluga la dirluga pe unde s-a infipt? Stiam ca in cazul Bodnariu s-au vehiculat niste sume prin conturi intrate din Norvegia,cind madama s-a facut de ris !Norvegia care de altfel sponsorizeaza si isi baga si ea coada pe la Min.de Justitie cu”exemplul”ei progresist sa nu-i spun infect din invatamint si „protectia”copilului „niste rapitori!
Pai ce a annalizat madama universitara vizavi de colonialismul exacerbat britanic, o insulara, cu niste corabii si nave a colindat si a praduit pe unde a acostat! Numai despre India si ce a facut Cecil Rodes in RSA pe la sf.sec.20 si se vede cit de „necesar”era perfidul albion pe lumea asta !Regina una idntre cele mai bogate femei din lume, cu pesteri de aur si coroane si bijuterii,vezi ca-i cere RSa diamantul furat inapoi! Era f.”vrednica”,juca la bursa,avea agenti si sugi desigur, America, concesioanta toata si platind „impozit federal”imparti de casa regala si de papa de la Roma!
Normal ca toata casa regala britich se trage din carolingieni, merovingieni,din Germania!care a impinzit Europa cu parazitii ei „imperiali”,sugind si azi ,nesatiosi cum au fost mereu!
cereti voi azil politic,deja sunteti slugi prin castele ,ca niste majordomi!
@ pseudoIleana, bati campii fara gratie. Dna autoare nu are nevoie sa isi ingrase contul (te exprimi ca o vita) ca e profesor universitar in Germania. Cere azil politic la Putin daca nu vrei cu Anglia si lasa-ne.
Anglia -„Anglia universală” este medievala,colonialista,globalista.
Minciuna care le intrece pe toate „Au urmat crime contra civililor, războaie, genocid. Comparați asta cu prințul Philip care a asistat de aniversările primului an de independență în nenumărate foste colonii, începînd cu Kenya”
La ce a asistat printul Philip ?”Începutul domniei ei în 1952 a coincis cu guvernul ei a ordonat reprimarea revoltei de independență a Mau Mau din Kenya. O mare parte a populației a fost dusă în lagăre de concentrare și folosită ca muncă de sclav – dacă nu a fost ucisă de soldații britanici.”
Si multe altele inclusiv despre politica ei imperiala.
Charles III este in globalist si el, „frate” cu Bilderberg ,sub aparenta ca ii pac fragi si mure din Romania,toti ascund ce ascund .
Dna Mungiu crede ca toarna gogosi unor prosti, asa e ea,se crede una dintre „bătrînele doamne care ascultau pe copiii africani citind din Tolkien”,”civilizandu-ne pe aici,ca in Africa…
Impresia e atit de proasta incit nu cred ca voi mai lectura asa ceva din scrierile”smucitei”…
de ce face asa ceva ?probabil sa ise ingroase contul de pe piata „neagra”…
Wilhem (1028-1287) vikingul normand urmasul lui Rollo (800-931) Dacul cel normand.
Castelul Windsor (engleză Windsor Castle) este cel mai mare și cel mai vechi castel locuit din lume. Conform izvoarelor istorice castelul datează din timpul lui Wilhelm Cuceritorul. Wilhem vikingul normand stramosul lui Rollo Dacul.
Capela Sfântul Gheorghe este capela regală din secolul al XV-lea, în stil gotic, a Castelului Windsor. Ea este dedicată Sfântului Gheorghe omorator al balaurului (nume dacic), sfântul patron protector al Angliei. Este în mod direct dependentă de autoritatea coroanei britanice, este capela oficială a Ordinului Jartierei și a fost ridicată în curtea inferioară a castelului Windsor.
Deci MONARHII cei ENGLEZI sunt ENGLEZI cu origini stravechi engleze si vikinge/normande/dacice. Dacice din Anglia (cohortele dacice din Birdoswald) dar si vikinge din Danemarca.
Cand romanii (din ROMANIA) vor conduce din nou Anglia … atunci si alte neamuri vor putea ajunge sa conduca la noi.
Precum prevederile constitutiei din 1923: „In lipsa de coboritori in linie barbateasca ai Maiestatii Sale Regelui Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, succesiunea Tronului se va cuveni celui mai in varsta dintre fratii sai sau coboritorilor acestora, dupa regulele statornicite in articolul precedent. Daca nici unul dintre fratii sau coboritorii lor nu s’ar mai gasi in vieata sau ar declara mai dinainte ca nu primesc Tronul, atunci Regele va putea indica succesorul sau dintr’o dinastie suverana din Europa cu Primirea Reprezentatiunii nationale.” Curat/MURDARA prevedere constitiutionala a Tarii.
Romania/383 AD, tara cea a unui popor stravechi geto-dacic si daco-romanesc, care s-a LUPTAT/106-400 AD si a CONDUS/1066 AD chiar si Anglia!
De aceea a venit Regele Carol al III-lea in Romania ! Ca sa se reculeaga la stramosii sai de pe acest TARAM al ROMANIEI.
Pentru IQ se vede ca il aveti la valori mici, probabil 70. Dar multe tari europene au dus razboaie pe alte continente.Cel care a facut lobby pentru intrarea Ro in Nato si UE a fost regele Mihai si nu tov.Iliescu.
Din nou dna Alina Mungiu Pippidi isi dovedeste clasa intelectuala. Putini reusesc sa scrie ca ea, iar despre evenimentul cu impact mondial din aceste zile si mai putini. Paradoxal este ca cei care nu accepta randurile de fata sunt exact cei spalati pe creiere de ONG-urile lui Soros, adica baietii si fetele laudati fara rezerve de dna Pippidi. Monarhiile sunt realitati antiglobaliste si este normal ca acei spalati pe creiere se le vada ca pe un ‘factor perturbator’, celebra caracterizare facuta de nea Nelu regelui Mihai.
1.Sorry tastare.”În fine…etc”.
2.In RSA albii vorbesc africaans (origine olandeza) si auto circula pe stanga, precum in Marea Bajenie.Si, pana la pedofilia de la varf Albinosia e o cloaca de crvasarie ( si pt rromance, brrazilience, vezi orintul Nustiucare, etjusdem farinae), betiveala, drogangeala, spalare de bani negri , inclus/ziv in insulele Virgine in urechi si alte dominioane.Cum si conducatorii Absurdistanului sunt asemenea locuitorilor acestuia, asa se intampla si la albinosii roșcati.
Patriotule
, de buri si de razboaiele cu englezii chiar nu ai auzit? In gibr, presupunand ca se băteau burii cu englezii si nu anumite interese ale anumitor triburi, specialuzate in diamante si comert.
La batranete, madame Alina Mungiu Pippidi bati campii cu gratie. Monarhia este net superioara republicii. Din 1947 suntem republica dar traim mai prost decat in Marea Britanie de azi. Apoi mai corectati greselile gramaticale si de idei. R. Africa de Sud a fost colonie olandeza nu engleza. Pakistanul a fost creat pt.ca erau majoritari musulmani si India budista, pt.a evita ciocniri religioase.
Culmea marshaviei: Blestematul Anglo-Saxon G.K. Chesterton pretinde ca el nu Romanii, Spaniolii, Italienii, Francezii, Mexicanii, etc. ar fi urmashul Romei pe care Vandalii venitzi din Britania au distrus-o. Mai clar Blestematul Anglo-Saxon George Orwell spune in cartea sa „Frema animalelor” ca Romanii ar fi cica „animale” iar cei cu idei de stanga chiar „porci” shi doar Blestematzii Anglo-Saxoni, in carte fermierul Jones, ar fi oameni shi doar lor li s-ar aplica drepturile omului. Blestematzii Anglo-Saxoni din SUA au introdus conceptul de „rasa Latina” nedefinit cu exactitate care ar fi cica „rasa inferioara”. Singurul Anglo-Saxon bun e Anglo-Saxonul mort. Anglo-Saxonul pe care nu l-ai ucis te ucide el pe tine cum s-a intamplat la Agricourt, Wunded Knee shi in multe alte locuri unde cruzimea shi salbaticiia Blestematzilor Anglo-Saxoni a fost clar dovedita.
@Mărgelatu: Meritul lui Ferdinand este acela ca s-a lasat condus de Maria. Ea este singurul cap incoronat, din istoria moderna, in afara de Cuza, care merita tot respectul romanilor. Cu Carol I, apoi Doamne sa ne ierti …
Sorosism total si explicatii fanteziste.Nu am rezistat nici la o lectura in diagonala.
Dar de ce nu e valabilă madam afirmația gen sa se cocoațe un Macron, o vită urSula, un Scholz. Ăștia nu se pun. Spune la francezi de monarhie. Sau cum regele spaniol a șters putina cu miliarde. Și nimeni nu a pățit. Așa că madam pipi vezi de scursurile tale din Germania, nu știu pentru cine. Monarhia a fost la un timp dar regii tot criminali au fost.
monarhia-i un vestigiu / ce aduce mult prestigiu / cand apare un litigiu
Mizeria caracteriala a Tica-losului Balamucastral nu exala o putoare mai abjecta ca in dejectia de mai sus stil rene/marius/core!
Acest Tica-los minte cu o nerusinare fara egal chiar intre camarazii sai AGENTI SOVIETICI legendati pe forum… Cand toata lumea stie la ce varsta un adolescent din Anglia intra in drepturile unui adult…Stilul de canal ie obsedata sexual marca marius…
Rebeliunea terorista marxista de la 1848 nu a transformat MONARHIILE in MONARHII CONSTITUTIONALE cum gresit se sustine aici
dintr-un reflex implementat in iepoca de aur, Monarhiile modernizandu-se din proprie initiativa…In rest, Dna Pippidi isi spala
in ochii mei o multime de pacate din trecut pentru aproape magistrala pledoarie monarhica ocazionata de trecerea in nefiinta a unui simbol/reper istoric! Bolsevicii FOSTI romani nu puteau fi doar ATEI/ANTISEMITI/ANTICAPITALISTI daca nu erau antimonarhisti!
Ce pupincuristă!!!
Doamna, extindeti un caz izolat la nivelul unei categorii .
Cam are dreptate doamna!Regii sunt piedicile globalismului mozaic
Dar in Romania nu am avut decat 2 regi adevarati:Carol I si Ferdinand,in rest doi comici vestiti
plus ca una e o monarhie britanica si alta e o monarhie balcanica…
Madam, matale ai sta la rand nu 8-24 de ore dar macar 2 ore ca sa te „reculegi” la moastele uneia care a huzurit o viata intreaga? Du-te la Iasi in 14 octombrie si stai de noaptea la coada pentru cineva care chiar a patimit pentru Hristos, Sfanta Parascheva. Ex-rugina nu a fost o garantie pentru unitate, Scotia de multi ani pare tot mai hotarata sa iasa din mirifica monarhie. Regele Leopold al 2-lea al Belgiei a fost un criminal odios, a facut genocid in Congo, peste 10 (ZECE) milioane de africani, este doar un exemplu de rege „bun”.
Lordul judecător Fulford unul dintre cei mai înalți judecători din Marea Britanie a fost consilier al reginei. El a fost un membru fondator si activ al al unei campanii notorii denumite Paedophile Information Exchange cerea ca vârsta de consimțământ sexual să fie redusă la 4 (patru) ani. Vedeti bine, 4. La acea vreme(2015) politia suspecta abuzuri de copii la „scală industrială”. Un alt pedosatanist notoriu care a beneficiat de atentia regala cu titlu de ,,sir” a fost Saville de la BBC sau chiar pedocriminalul Heath fost PM pe vremea cand UK ,,intra” vrand-nevrand in UE sau Piata Comuna cum se numea atunci. Asta e din ciclul de ce monarhia britanica este o cloaca pestinentiala. Oarecum degeaba toate intamplarile astea, publicului place doar pedofilii ortodocsi. Ca asa au setarile din fabrica.
La acea vreme se