Mai ales noii jurnalişti din media noastră nu au educaţia necesară spre a pricepe importanţa drepturilor omului. Cei de vârsta mea, a treia, nu ignorau această importanţă. Ne-a fost inoculată de Europa Liberă prin emisiunile în care erau apăraţi disidenţii din regimurile comuniste ori erau criticate aceste regimuri pentru nerespectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale.
M-am tot mirat, o vreme, de ce mulţi jurnalişti nu aveau organ să înţeleagă abuzul practicat de DNA, care scurgea către presă informaţii din anchetele în curs. Acest fapt avea drept efect procese inechitabile, căci ele aveau loc, mai întâi, în studiourile de televiziune şi în presa scrisă, nimeni din media neavând resurse să verifice pe cont propriu acele informaţii. Desigur, teoretic, judecătorii nu aveau de ce să se lase influenţaţi, dar, până la judecători, imaginea unor inculpaţi politicieni era făcută praf. Adică cel mai important capital al politicianului era atacat prin faptul că DNA „respecta” drepturile omului.
Mi-am zis că DNA reuşea să stimuleze cinismul natural din meseria de jurnalist, de înţeles până la un punct. Dar acel punct era crucial. Căci dincolo de el începea complicitatea presei cu o întreagă politică penală bazată pe abuz. DNA ar fi rămas o instituţie respectabilă fără această complicitate.
Acum însă îmi dau seama că nu era vorba despre cointeresarea presei întru senzaţional. Înaintea acestei cointeresări era ceva la fel de senzaţional. Avem o presă care, de ani buni, cu puţine excepţii, e făcută şi reprezentată de profesionişti incapabili să distingă încălcarea drepturilor omului în practica judiciară ori în practica legislativă.
Acum a venit vremea să constatăm cum aceşti jurnalişti nu văd încălcările de drepturi fundamentale într-un domeniu în care abuzul nu pătrunsese nici măcar în vremea comunismului (excepţia fiind URSS, care practica adesea o medicină politizată).
E imposibil să descrii culori unor orbi. La fel stau lucrurile şi în materia drepturilor fundamentale. Nu are cum să vadă încălcarea lor cineva care nu are nicio educaţie cu privire la prezenţa lor în situaţii concrete. Bunul-simţ nu ajunge. E mai uşor să foloseşti bunul-simţ (doar acest organ cognitiv) atunci când un anume drept este abuzat în sensul progresiştilor actuali. Avem dreptul de a fi trataţi sub principiul Égalité indiferent de rasa noastră, dar ne dăm seama, chiar acum, că e un abuz „dreptul” revendicat de progresişti de a cere dărâmarea statuilor unora care au fost proprietari de sclavi acum 200 de ani. Mult mai greu este să vezi doar cu bunul-simţ abuzul din practica unui preşedinte de ţară care, împotriva Constituţiei, manifestă făţiş partizanat politic. Este o „invenţie” nelegitimă (neconstituţională) a regimului Băsescu, dusă la apogeu de regimul Iohannis.
Ce drept pierd românii prin practica aceasta? Potrivit Constituţiei, avem dreptul să avem un moderator al jocului politic, un exemplu personal înalt de arbitru în situaţii de conflict între drepturi fundamentale. Acum, acest conflict se desfăşoară între dreptul la sănătate şi dreptul la libertate. Preşedintele României ar face educaţie naţională dacă ar fi acest arbitru. Din păcate, este total incapabil să fie ceea ce îi cere Constituţia să fie. De unde să înveţe, aşadar, tinerii jurnalişti reglajele fine ale dreptăţii?!
Pentru drepturile omului, in Securistan, nu exista nici interes si nici competenta deoarece jurnalismul este practicat nu de ziaristi, ci de zilieri…
Cred ca romanii sint descurajati in a-si apara drepturile din cauza abuzurilor justiției si politiei asupra lor.Ti se fura ban i din pensii, esti atacat nejustificat de politisti,esti amendat a buziv,ti se fura pămintul si cind mergi in instanta vezi ca pierzi ti mpul pentru judecătorii apara infractori
Haideți să ne upgradăm un pic. Drepturile omului sunt una, iar educația e altceva. Pe vremuri se ocupau prfesioniștii de drepturile omului. Pentru asta erau plătiți. Că-s profesioniști. Acum asta e o afacere pentru amatori. Dacă nu mă credeți, întrebați-l pe domnul Emil Hurezeanu.
Despre educație, din păcate, încă nu putem vorbi, pentru că restaurantele sunt închise. Iar la muzee nu ne permitem a intra fiindcă biletele sunt prea scumpe.
Lipseste intai si intai legea bunului simt. In scolile cu profesori ca_Coldea nu se invata asa ceva. Pentru ca de acasa au venit fara el.
Romanii au educatie exact ca si cei din tarile la care unii tarani tineri ce se cred scoliti privesc admirativ de pe pozitii umile. Dar au obosit sa le mai revendice. Ma refer la drepturile de orice fel confiscate de securistii analfabeti dar hrapareti.
pt ca lipseste bunul simt. chiar nu ai nevoie sa stii drepturile omului cind exista din belsug bun simt. atunci situatiile se regleaza de la sine.
Un cetățean, pe nume Jhonny Cap Greu, avea un picior drept, mai ales stangul.altul, pe nume Orban, avea o javră si javră n-avea nimic impotriva.
Ps. Am inteles, cade de ceva vreme, Citu umbla cu o scară in spate, pe la Guvern. Cică isi arata pe fata dorinta de a urca pe scara sociala.unii , mai răutăcios, spun ca
e prost de da in gropi, si scara o foloseste ca sa iasa din ele.
Ps. Violeta s-a înscris la concursul de frumusete: Miss Coronsvirus.ii dorim SUC-CES.
PS.cica, Guvernul Organ si cel Palestinian il foloseste pe Harafat pe post de armă biologică. Peste daua zile ii da drumul in Israel.
E de-a dreptul comic. Drepturile omului sau dreptul politicienilor si presei sa-si bata joc de noi? Dreptul de a fi mintit, jefuit, excrocat? Dreptul de a nu respecta nici o regula de bun simt? Adica sa fie tara lui Papura Voda?
OANA ,subscriu.Multi care se dau in stamba acum cu drepturile omului au stat ghiocel in comunism.Adevaratii eroi sunt cei care au luptat pentru drepturi.Nu cei cu ifose ce sfideaza realitatea si bunul simt.Fereasca Dumnezeu sa fi fost razboi si guvernul ne sfatuia sa stam in case.Tot asa isi tipau drepturile? Pandemia este un razboi cu un virus.
Dle Buduca ce ti- a venit cu tema asta ? Ce varsta ai ? Cred ca peste 35-45 de ani. Pai de unde educatie pentru drepturile omului intr – o societate care de 72 de ani este tinuta si educata sa nu stie nimic despre respectarea drepturilor omului. Daca ai trait in Romania , din ce ti – au povestit parintii si bunicii ai aflat vreodata de drepturile omului in tara ta ? Dupa 1975 cand si Romania a aderat la cele stabilite la Helsinki privind drepturile omului cand unii romani , facuti tradatori de tara , au cerut sa li se dea dreptul sa emigreze avand cum se spunea atunci ,, bube in cap ” in sensul actiunilor de contestare a regimului comunist , fiind informati prin diferite surse din afara tarii despre continutul Tratatului de mai sus , noi cei fara relatii ne minunam cum de Securitatea le dadea drumul sa plece , lasandu – si casa si ce avea in ea statului comunist. Iar dupa decembrie 1989 cunosti si dumneata ca insasi Ilici ii indemna pe romani sa paraseasca tara . Astfel ca peste 5 milioane de romani au emigrat dintre care numai cateva sute de mii plecasera pentru tot felul de ,,smenuri ” – aceia care la pandemie s – au intors – restul si- au luat si familiile sa – si castige pein munca dreptul de a avea un nivel de viata european. Asa ca nu vedem rostul acestui articol, mai ales ca occidentalii stiu adevarul despre Romania.
Lipsesc multe, lipsesc legea impotriva nepotismului si legea impotriva favoritismelor.Politizarea, nepotismul si favoritismele afecteaza toate institutiile. In afara se considera ca este vorba de coruptie cand cineva ocupa o functie pe care nu ar putea sa o obtina prin propriile merite. Cat priveste imaginea personajelor din politica, aceasta este de fapt notorietate umflata de televiziuni sau presa prin mediatizare excesiva: politicienii bastinasi nu au reputatie politica in afara;d in lipsa de altceva, media partizana ii prezinta credulilor pe agitatori drept „patrioti”, sau pe politicienii care au probleme cu justitia drept „victimeale unor abuzuri”.
Drepturile omului inseamna LIBERTATE SI RESPECT PENTRU VALORILE, TRADITIILE SI OBICEIURILE LOCULUI / TARII. NU INSEAMNA ANARHIE. Cei care au trait in dictatura stiu si inteleg semnificatia LIBERTATII si a DREPTURILOR OMULUI, nu avem nevoie de „traducere”. Din pacate noile generatii habar n-au ce li s-a oferit si de aici delasarea si nepasarea in a le darui pe tava unor tradatori de neam si de tara. Unor tradatori ale valorilor nationale, traditionale si istorice. Romania este un Stat SUVERAN SI INDEPENDENT. SUVERANITATEA ROMANIEI SI DREPTURILE OMULUI NU SE NEGOCIAZA ! NU AM SEMNAT NICAIERI PENTRU FEDERALIZAREA ROMANIEI SUB M U E. NU AM SEMNAT NICAIERI PENTRU EXPERIMENTE FASCISTE ASUPRA POPORULUI ROMAN de tip psiho-sexual, identitate de gen (cu precadere studiul se apleaca asupra copiilor pentru ca ei sunt tinta pedofililor neo-marxisti) de tip social si de tip sanitar. ROMANIA TREZESTE-TE!
Ptr ca incepand cu epoca Petrov s-a demonstrat ca, cea mai eficienta educatie este educatia pumnului, a fortzei brute, a marlaniei si a manipularii prostimii……[Leo]
ce treaba are scoala de jurnalism a SRI cu democratia?!!! :))))
Multi înțeleg drepturile omului prin am dreptul sa fac ce vreau.
IOHANNIS a forțat Constituția IAR CCR ȘI-A DEPĂȘIT DE MULTE ORI ATRIBUȚIILE, ADICĂ A INCALCAT CONSTITUȚIA. AȘA TREBUIA SA FACA DORNEANU CA SĂ-ȘI ARATE RECUNOȘTINȚA FAȚĂ DE PSD CARE L-A PUS LA CURTE DIN pozitia de parlamentar PSD.