De ce nu ne-am putea gândi şi noi la naționalizare?

Nicolae Văcăroiu, fost premier pe vremea când se începea “marea privatizare” și fost președinte al Curții de Conturi când se dădeau marile tunuri ale privatizării, a spus recent că peste 70% din procedurile de privatizare au fost eșecuri totale și că “ne-am vândut” pe nimic industria care, ulterior, a fost distrusă ori neutralizată.
În primul rând, nu noi am vândut pe doi lei și în mod complet idiot și odios acea industrie, ci ei, la ordinul stăpânilor lor neo-feudali, cu consultanță ultra-plătită de la BM, FMI, CE, Goldman Sachs, Fat Four și, mai nou, de la McKinsey, cu legi dedicate, scrise/emise de politicieni corupți/trădători/proști, cu avocați influenți, cu justiție supusă, la comandă, cu presă ultra-binevoitoare etc.
În al doilea rând, privatizarea a fost mereu prost înțeleasă. Dintr-o procedură de prevenție a insolvenței, s-a transformat într-un fluviu de bani și resurse dinspre stat către conturi și buzunare private și într-o canonadă a distrugerii economice, de unde a rezultat o țară de import și o zonă geografică din care băștinașii au fugit cu milioanele.
În al treilea rând, s-a privatizat ceea ce nu trebuia privatizat niciodată. De exemplu, energia.
Încă din 1997, Banca Mondială a impus “spargerea” unor mari întreprinderi publice cu rol strategic. De exemplu, fosta SNCFR și fosta RENEL, pe atunci regii autonome.
RENEL producea energie (hidro, nuclear, termo), transporta și distribuia, totul după programe strategice și planuri, mai mult sau mai puțin eficiente, dar cu prețuri și tarife controlabile, pentru a nu cauza dezastre ca cel de acum.
RENEL s-a transformat în mai multe întreprinderi producătoare, un transportator, mai mulți distribuitori și mai mulți prestatori de servicii (mentenanță, de exemplu) sau constructori specializați.
Au apărut și zeci de filiale ale fiecărei astfel de întreprinderi.
Au apărut sute de consilii de administrație și de departamente specializate, cu mii de sinecuri politice.
Au apărut “externalizările” către firme prietene, plus “băieții deștepți”.
Imaginați-vă toate adaosurile comerciale de la producător la consumator final. Imaginați-vă salariile și indemnizațiile de zeci/sute de mii de euro pe an pentru șefi și învârtiți politic. Imaginați-vă toate furturile “legale” ale amicilor și sponsorilor politici. Veți avea o primă poză a prețurilor enorme ale energiei în România. Plus speculațiile. Plus certificatele de emisii de CO2. Plus bonusurile de co-generare “ecologică”.
S-a trecut și la privatizare în multe cazuri. De exemplu, azi furnizori de energie nu mai există sub controlul statului.
Asta a fost prima mare eroare strategică în acest domeniu esențial pentru economie și societate, un domeniu care NU ar fi trebuit privatizat niciodată.
A doua mare greşeală a fost liberalizarea pieţei energiei, din 2018.
Liberalizare există acolo unde există o piaţă. La noi, energia nu e o piaţă, e un monopol. E chiar mai grav decât un monopol, e o zonă de consum în care nu ai cum să faci o alegere. Trebuie să consumi energie și trebuie să cumperi de la aceste monopoluri, care acționează și în cartel. Ești consumator captiv, fie că e vorba de consum casnic sau comercial/industrial. Să vorbeşti despre liberalizare unde nu există piaţă este o mare prostie şi de aceea, de urgenţă, trebuie să ne întoarcem la reglementare.
Singura soluţie pe care o văd în acest moment, aplicată deja de Germania, Franţa şi Marea Britanie, este naţionalizarea sistemelor energetice. Franţa a naționalizat EDF și, parțial, GDF și Renault. Dacă asta este o soluţie pentru echilibrare energetică, pentru neutralizarea băieților deștepți și pentru eliminarea speculațiilor nocive din piață, de ce nu ne-am putea gândi şi noi la o astfel de soluţie, de naționalizare?
Așa cum am avertizat deja, există pericolul intrării în faliment a mai multor actori din piaţa de energie după modificarea de către guvern a OUG 27/2022, mai ales că Statul român s-a prefăcut că acordă compensaţii, plătind doar 25%, nu a rectificat bugetul şi a adăugat condiţii suplimentare furnizorilor. Asta poate duce la blackout, dar și la șansa ca Statul să preia în proprietate acești actori economici, pentru a-i salva de la faliment și a ne salva de la blackout și sărăcire energetică.
Dacă nu vedeți conspirația (=uneltire împotriva unei orânduiri sau a unei comunități) din privatizarea energiei, atunci o să utilizați clișeul cu teoria conspirației.
Dacă vedeți nenorocirea din societate, cauzată de criza energetică, și nici încercările excepționaliste ale germanilor, francezilor, britanicilor, italienilor de a aduce calmul prin naționalizare, veți folosi clișeul cu comunismul sau cel cu bolșevismul.
Suucces la raționat, în ambele variante.
Recomanda [votes_up id=639022]
Gheorghe Piperea 471 Articole
Author

45 de Comentarii

  1. Pentru că am fost primiți boi la oiștea căruței diverșilor aliați și pretini strategici cu condiția expresă sa le predăm la cheie ce mai rămăsese din bogățiile naturale și tot ce crease poporul acesta cu sudoarea sa in peste 60 de ani de comunism pe degeaba drept „dotă” – adică să internaționalizăm cu mâna noastră tot ce era al nostru în schimbul prafului de pe toba lor! Deci putem gândi eventual să naționalizäm praful de oe tobele lor – atât! Da și cu asta trebuie sä ne grăbim, că până și praful de pe tobele lor e pe zi ce trece mai puțin..

  2. Adica tara asta este violata de un bosorog de 113 ani si noi il realegem de 30 de ani pe Isarescul, nume cod Manolea, cel care trebuia sa fie in puscarie pentru fals si uz de fals in declaratii ? Cica nu putem face nica ! Altii cum pot ?

  3. @tomlin
    tomlin draga, conversam doar, sa nu iei cele ce voi spune ca un atac personal. Romania nu este tara suverana pentru ca are finantele controlate total de familia Rothschil prin BNR si Mugur Isarescu, lacheul lor. Pana cand BNR nu va reveni in proprietatea Romaniei asa cum a fost in perioada lui Ceausescu, Romania nu poate face nici un singur pas catre suveranitate. Chiar si suveranitatea este greu de aparat, exemplu cazul Ceausescu benefic timp de 10 ani apoi distrus psihic de dusmani pentru a fi urat de populatie si in cele din urma executat. Dar macar in perioada suveranitatii s-a construit enorm, beneficiem si astazi de toata infrastructura construita de Ceausescu, peste care capitalismul de cumetrie nu a adaugat nimic, 90% din populatie locuieste in locuintele construite in perioada lui Ceausescu. Nu fac apologia lui Ceausescu ci a suveranitatii reale. Ceausescu a fost lucrat pentru a fi distrus pe toate caile de marea finanta, inclusiv foametea, criza energetica si embargoul comercial care a dus la suferinta a milioane de romani. Ce a fost atunci in Romania marea finanta aplica acum intregii Europe: foamete, saracie, frig si nenumarate lipsuri. Acesta este chipul hidos al globaliuzarii care s-a realizat integral pana acum in zona financiar bancara. Pana si bancnotele chinezesti poarta pe ele steaua cu 6 colturi,

  4. Citeste cifrele: cel mai mare praduitor in energie este statul roman, de departe, adica e la mana lui Joha, adica Ciuca ! Nu trebuie privatizat ceva, totul este sa nu tradezi pentru Forumul de la Davos, daca esti presedinte de tara suverana.

  5. Nationalizare,recuperarea tuturor pagubelor cu dobanda,vanatoarea(search and destroy) celor ce au furat,au tradat,au ucis…E PROMISIUNE…

  6. Degeaba-i vrere daca nu-i putere!
    CINE sa faca nationalizarea, pipereo?
    Pentru orice decizie e nevoie de un VEHICOL POLITIC. In lipsa lui fanteziile tale, oricat de indreptatite, sunt flatus vocis.
    Pe dragnea l-ai balacarit in toate felurile, pana l-ai vazut in puscarie.
    CINE isi va mai asuma lupta cu securistii + cia, facand compromisuri ca sa construiasca o victorie majoritara la alegeri?
    CINE isi va risca libertatea si viata, intr-o practic dictatura militara, ca sa antameze un proiect national, sub nasul ocupantului strategic?
    Stiu ca tu in nici un caz! Punctul tau forte sunt fanteziile, pigmentate cu teologisme.
    „N-ar fi oare mai bine sa …?”
    … ba daa, ba daa …

  7. Daca vorbim de nationalizare, ea trebuie sa inceapa cu Banca Nationala a Romaniei. Romania nu poate fi stat suveran daca Banca Centrala apartine familiei Rothschild. Toate tarile ar trebui sa-si nationalizeze bancile nationale. Globalizarea financiara a condus la rezultate dezastruoase, vedem clar astazi rezultatul globalizarii zonei financiar-bancare concentrata in intregime in minile unei singure familii. Nu exista nici un motiv obiectiv si rezonabil ca situatia asta sa continue.

  8. Tovarășul Gigi președinte ca să fie ca înainte?Statul are trei sferturi din energie acum?De-aia scad prețurile?Ce s-a privatizezi? Praful de pe toba.

  9. Foarte bun articol si foarte bune comentarii! Haideti sa ne debarasam de „baietii destepti”! Se poate daca ne RIDICAM, daca ne TREZIM in solidaritatea sociala pe care romanii o au cand familia le moare. Am ajuns aprope de acest moment. Trebuie sa ne uitam ce fac altii si sa facem la fel. Norvegia se imbogateste din propriile resurse naturale. Sa facem ca norvegienii! Quebecul/Canada, dupa o nationalizare a productiei si a distributiei de energie electrica, scoate profituri imense din controlul productiei de energie electrica, dar si din (amuzant!) controlul vanzarii alcoolului, al tigarilor si al jocurilor de noroc (prin regii de stat). Sa facem la fel, fara nici un adaos mioritic! Sa actionam repede dupa retetele care sunt dovedite ca functioneaza. Pana trecem de criza. Apoi mai vedem. TREZESTE-TE! RIDICA-TE!

    Sunt voci printre comentatori care ne amintesc ca astazi se implinesc 150 de ani de la moartea lui Avram Iancu!!! Dumnezeu sa-l odihneasca! Ar trebui sa fie stirea de prima pagina! Daca nu, sa o repetam in toate comentariile noastre.

  10. @nae girimea
    Asa este, nationalizarea este la fel ca suveranismul. Jaques Attali mentorul politic evreu al lui Macron spunea ca suveranismul = antisemitism si ca de aceea trebuie ca suveranismul sa dispara. Atunci ma intreb pe buna dreptate, toti cei care clameaza suveranitatea Ucrainei sunt antisemiti si au la varf un presedinte antisemit? Au ajuns khazarii sa se incurce in paienjenisul minciunilor lor emise la foc continuu.

  11. @tomlin
    Nu am scris sa te contrazic ci doar in completare la comentariul tau de la 10 septembrie 2022 la 11:39. Fara ca profitul pentru activele statului sa revina integral statului, este doar jaf colonial. Pradatorii care iau profiturile nu sunt interesati nici macar in intretinerea intreprinderilor, ei doar misca cifre in conturi fara sa se scoale de pe scaun.

  12. „Nu cred ca ai inteles.”

    Nu mi se publica ce am inteles eu ca trebuie facut cat mai repede. Oricum, degeaba scriu eu, mi-as face rau inutil.

  13. @tomlin
    Nu cred ca ai inteles. Poate sa fie toata economia de stat, toate resursele pot sa apartina statului, e tot degeaba daca toate profiturile intra in buzunarele private ale jegosilor care doar fura prin inginerii financiare ajutate de tradatorii din guverne si parlamente, ca sa nu mai vorbim de structura suprastatala a UE care isi ia si ea procentul. Ar trebui ca simultan cu privatizarea si statul sa fie suveran.

  14. @Tovarășul Kalu: sarac cu duhul,…vorbeste din carti! Practica tovarase, practica reala! Apropo, unde ai gasit in comentariul meu despre consum sau ce scrie in carte? Fii atent ce si de la cine citesti cand comentezi, macar atat sa faci, restul vine de la sine.

  15. STRANIU
    asta-i de studiat in detaliu … !

    cica …FURNIZORII de energie (ai’de-au de primit 30 de miliarde nu-s decat „firme securesti” SRI)
    Asa slab pot tina astia un „secret” … nu ma frefer la Mishteaux cand o spun
    in fata lui Mishteaux NU EXISTA SECRETE ! (Tipul e un GENIU informational! Vizibil asta in doar cei 1:1000)

  16. 1.03.1970. Ce ai de gand? Criterii de indeplinit dar obligatoriu: incredere totala in tine indiferent de noutatile aparute in cascada, noutati provocatoare de care nu ai voie sa te temi, intai analizezi cu lux de amanunte, iei hotarati si masuri dupa care iesi si spui hotararea cu demnitate, nu apleca urechea si nu mai accepta limitarea din partea celorlalti a conversatiei tale cum a inceput sa se practice la tv inclusiv in emisiunile unde ai fost invitat pe anumite motive, refuzi invitatia daca nu respecta conditiile aceste televiziuni politice. Deocamdata atat.

  17. Completare: dupa ceva timp am inteles ca firma notariala este a unui bis pensionar din cadrul armatei si proasta satului care ma presa e tot cadru militar. Cica politia si armata nu au afaceri! Trebuie sa fii idiot sa crezi minciunile astea!

  18. @tomlin: gresit! Ai uitat de tuta tehnocacata care impteuna cu macovei au spus si pus legea „proprietatea e un moft”? De atunci am scris ca noi care am cumparat casa, nu am cumparat proprietatea in sine, ci doar actele cu o uriasa suma de bani, ulterior am trecut printro alta porcarie, santaj sa plec din casa ca vecinul vrea casa mea, culmea, eu nu am finalizat actele casei dar teroarea era apasatoare, deh, cica notariatele mentin sectretul proprietarului, ciuciu. Din contra, dau pe goarna inclusiv virgula din acte. Nu da vina pe cine nu trebuie, altii sunt cu cozile distrugatoare.

  19. Nea Gigi se face ca nu intelege câteva lucruri.
    1. Statul roman nu mai e national ci preponderent international. Adica slab și aservit puternic grupurilor de interese internationale. Sa ne uitam de unde vine capitalul care controlează principalele sectoare de export din ,,economia romaneasca”.
    2. Uneltele locale care lucrează la stat nu mai gândesc in termeni nationali. Ci anti-nationali. Deci naționalizarea pietei de energie se va face tot în favoarea ,,băieților destepti”.
    3. Băieții deștepți locali au pierdut influenta politica și economica în favoarea băieților destepti internaționali in ultimii treizeci de ani. Fiindca, asa cum zicea cel mai mare președinte al statului roman international, ,,ori ești precaut, ori ești prost!”. Nea Gigi bafta cu candidatura de expunere la președinție in 2024! Cu voia baietilor destepti internaționali, ajungi sigur deputat!

  20. „s-a grabit Besse-Tariceanu sa le rascumpere”

    Gresit, Ponta a distrus totul, vezi lege din 2013, care functioneaza si azi, in detrimentul proprietarilor de drept, pagubiti ilegal, decretul de nationalizare avea o anexa cu doar 300 de nume. Deci, toate nationalizarile au fost ilegale !

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.


*


Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.