Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis luni că deschiderea unui cont de socializare cu numele altei persoane este infracţiune și se pedepsește cu închisoarea.
Decizia vine după ce un bărbat a făcut un cont pe numele fostei iubite și a distribuit de pe acesta clipuri de pe un site pornografic.
Codul penal prevede o pedeapsă cu închisoarea de până la 5 ani pentru fals informatic. După ce motivarea hotărârii va fi publicată în Monitorul Oficial, ea va deveni obligatorie pentru toate instanţele din ţară.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis sesizarea Curţii de Apel Braşov, care judecă un dosar în care este vorba despre un bărbat care a încărcat un clip indecent şi poze nud cu fosta iubită pe un site pentru adulți.
Mai departe, el a creat un profil fals pe Facebook cu numele femeii şi a distribuit materialele în mediul online.
În primă instanţă, bărbatul a fost condamnat la trei ani şi opt luni de închisoare.
E un precedent foarte periculos caci foloseste si distrugerii protectiei celor care au de spus ceva dar vor sa evite agresiunile tip USR, PLUS, BLM, ANTIFA, s.a. care practica „doxxing-ul.
Instantele au in manual infractiunea de DOXING?: indicarea numelui si adresei persoanei si familiei sale, a numarului de telefon, adresei de email, a numarului de inmatriculare de la masina…?
Atacul marxist impotriva omenirii ALBE si CRESTINE trebuie condamnat, nu niste poze sexuale botezate necredibil si la care casca ochii cate vreun curios.
Oricum in poze de astea apar individe cat de cat aspectuoase, provocatoare… poate chiar ca a sugerat ca ar fi aratat mai bine decat in realitate.
Si sa fim realisti – femeia „de azi” considera activitatea sexuala drept „miscare”, terapie si ca ea il foloseste pe barbat… care-i deranjul? ca dementa care-l acuza de viol pe Kavanaugh la audierile de juedecator, in SUA?
Isi notase barbatii pe care ea [cica] ii f-t-se intr-un an de colegiu – vreo 50 intr-un an…
Tipul „nostru”, cu nume ascuns (numele „de acoperire” nu este identitate falsa)a spart vreo banca?
Da’ daca el asa se „simte” ca are identitatea cand intra pe net la fese-buci ce poti sa-i faci?
In America, barbatul spune ca se simte femeie si intra peste femei la duș și la wc și f–e pe cine prinde – este ok, ca e „trans” si-l protejeaza Bidonu’ cu Cămila…
Actiunea se desfasoara in „virtual”, ca un film. Amendati-l pe Rambo!
Se poate decide interdictia temporara de accesare a site-ului de [anti]-socializare (ca oamenii stau la distanta iar socializare inseamna intalnire fizica, fata in fata!).
De ce sa nu amendam sau sa trimitem in inchisoare pe toti care folosesc (oriunde ar fi) „avatar”-uri, porecle, …?
Ce-ar fi ca instantele sa se ocupe de REALITATEA FIZICA?
Daca cineva este „jignit” pe ‘net si merge la Judecator, in cel mai rau caz sa-i dea o amenda simbolica: NU ESTE IN PUBLIC, nu aude/vede fara sa vrea cineva ci doar cei cu care se sta „la barfa”.
De exemplu – pe Jenel botezat „contele de saint germain”?
Sau masonii sint ok?
—
Poate ca ea voia toti banii ca deh! – era „figura” principala – asta ati verificat?
Pai … daca era vorba de un barbat care s-a dat femeie, inseamna ca avem de-a face cu un „transgender” (ma rog, pe la mine prin sat li se spune travestiti) … o chestie absolut „trendy”, la moda si normala, nu ? (ps : una dintre primele masuri luate de tataie Joe a fost tocmai de a nu mai interzice armata tocmai acestor „transgenderi” ! Sa te tii acum ce carnavaluri pe la dusuri, in unitatile militare ale unchiului Sam ! Pe modelul dansului fetelor de la Capilna ! …)
și dacă îmi aleg un pseudonim?
Pai atunci, folosirea pseudonimelor de care uzeazã unii poeti, scriitori, actori, muzicieni etc. intra sub incidenta codului penal?