Luni, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunţat o decizie definitivă prin care fostul judecător a câştigat procesul împotriva statului român.
Implicarea în dezbaterea publică
Potrivit avocatei sale, Nicoleta Popescu, decizia CEDO, clarifică faptul că magistraţii pot comenta public, inclusiv pe reţelele sociale, subiecte de interes general.
„Aplicand toate aceste criterii Marea Cameră a hotărât că judecătorului Cristi Danileţ i s-a încălcat dreptul la libera exprimare”, a arătat Iulia Motoc.
„Egalitatea în drepturi”
„…Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pronunţat o decizie fundamentală
într-una dintre cele mai semnificative cauze referitoare la libertatea de exprimare a magistraţilor europeni: cauza Dănileţ contra României.
Această hotărâre… elaborează principii contemporane de o importanţă capitală în materie,
cu reverberaţii la nivel european şi nu numai”, a scris Motoc pe Facebook.
”Imperativul reţinerii judiciare”
”(…)această libertate este „temperată de necesitatea imperativă a reţinerii, specifică statutului de magistrat”,
pentru a menţine încrederea publicului în imparţialitatea şi demnitatea funcţiei, explică Motoc.
„Ideea clasică potrivit căreia «judecătorii nu trebuie să se exprime decât prin hotărârile lor» ni se pare că şi-a pierdut pertinenţa universală în secolul XXI”, a conchide Motoc.
comentariile sunt ascunse de justitiarii din strada ghidonati de interese de grup, acoperiti din lista ascunsa ??
lista cu fuctionrii de la CEDO ce ascuns plangerile daca vret stat de dreptdle ministru al jstitei si lista dosarelor ascune de siij , parchete si instante,