Europa pare să se pregătească de război întorcându-se la dezbaterile din primii ani postbelici ai secolului trecut – care este cea mai eficientă modalitate de a anula șansele extremelor politice de a ajunge la putere. Asta a fost dezbaterea în Germania Federală, în anii 1950, când au fost interzise Partidul Comunist și partidele neo-naziste, când a fost adoptată o constituție care prevede interzicerea politicienilor extremiști și a fost lansat conceptul de ”democrație militantă”, democrația care se apără prin mijloace aparent nedemocratice. Acum dezbaterea revine în Germania și nu numai.
În România, înarmată cu mult mai puține prevederi în acest sens decât Curtea Constituțională Federală din Germania, CCR a aplicat deunăzi principiul ”democrației militante”. Nu a verificat respectarea procedurilor de înregistrare a candidatei prezidențiale Diana Sosoaca, care ar fi putut justifica eliminarea din cursă, ci a venit cu un eseu filozofic ce amintește de democrația militantă și mai puțin de speța de mai sus. Intervievat de Europa Libera, Augustin Zegrean, fost președinte al CCR, spune: „Eu am impresia că ei [judecătorii] mai întâi au votat, au hotărât să o interzică și apoi au scris decizia”. Augustin Zegrean are propria sa experiență: invalidarea referendumului pentru demiterea președintelui din 2012. La peste o lună și jumătate de la referendum și după o scurtă vizită la București a succesorului de atunci al Victoriei Nuland, Philip Gordon – ”îngrijorat de fraudele de amploare, de procesul de reactualizare a listelor și de presiunile asupra CCR – Augustin Zegrean a avut o revelație: ”Asta este măreția dreptului. Toate legile lasă loc la interpretare”. Și apoi referendumul a fost invalidat de CCR pentru lipsa de cvorum.
Ministrul de Interne de la Berlin a propus, la începutul acestui an, ca extremiștii de dreapta să poate fi pedepsiți prin interdicția a de a părăsi țara, prin înghețarea conturilor bancare, pierderea locului de munca. În plus, legea pe care o propune Nancy Faeser extinde cercul celor care pot fi suspectați de extremism de dreapta. Sunt luați în vizor si cei care donează fonduri organizațiilor de extremă dreapta. Declarațiile ministrului german veneau după informațiile publicate de un ONG de stânga despre o întâlnire a unor lideri ai aripii radicale a AfD (Alternativa pentru Germania) și afaceriști germani, unde s-a discutat despre un plan de deportare în masă a imigranților.
Alegerile din landurile Turingia (cu o victorie în premieră a AfD) și Saxonia au intensificat dezbaterile privind intezicerea unor politicieni AfD, dar și a partidului. Potrivit unui articol publicat de Deutsche Welle pe 6 octombrie, un deputat federal din partea Uniunii Creștin Democrate a început demersuri pentru o moțiune transpartinică care să ducă la un vot al Bundestagului pentru interzicerea AfD. Ar urma o petiție către Curtea Constituțională Federala, instanța care va lua decizia finală. Germania nu este la prima asemenea încercare – s-a întâmplat și în 2017, în cazul Partidului Național Democrat. Atunci, Curtea Constituțională a decis ca partidul este neconstituțional, însă este și nesemnificativ, fără a reuși să aibă în mod constant reprezentanți regionali în cei peste 50 de ani de existență. Însă în cazul AfD lucrurile stau cu totul altfel – este al doilea cel mai puternic partid din opoziție, este cotat pe locul al doilea in sondaje, este reprezentat în 14 din cele 16 landuri și este în ascensiune. Singurul aspect comun cu situația micului partid NDP este existența unui ”cordon sanitar” care împiedică alianțe între AfD și alte partide.
În mai multe landuri, AfD este clasificat drept partid extremist de către instanțele regionale. Însă mulți profesori de drept din Germania sunt de părere că această clasificare nu garantează o decizie a Curții Constituționale pentru interzicerea AfD. Dezbaterea interzicerii AfD este la ordinea zilei în Germania. Opiniile sunt împărțite – de la o acțiune radicală și rapidă, până la ideea că interzicerea ar fi nedemocratică, inutilă și periculoasă. ”Cei care votează acum pentru AfD nu vor dispărea și nici nu-i vom putea ignora”, spune Josef Schuster, președintele Consiliului General al Evreilor din Germania. Sondajele îi dau dreptate: un raport realizat pentru Conferința de Securitate de la Munchen din acest an, arăta că Rusia este abia a șaptea în topul preocupărilor se securitate ale germanilor; cea mai mare îngrijorare a germanilor este migrația în masă, cu cel mai mare scor dintre toate țările avute în vedere de studiul respectiv. Se pare că cetățenii germani au aceeași mare îngrijorare ca și ”extremiștii de dreapta”.
În Austria vecină, alegerile au fost câștigate de un alt partid socotit de extremă dreapta – Partidul Libertății. Președintele eco-moderat al Austriei încearcă să aplice strategia ”cordonului sanitar”. ”Până acum, discuțiile pentru formarea guvernului se purtau cu partidul câștigător. Însă acum situația este neobișnuită. Pe de o parte, Partidul Libertății a câștigat și Herbert Kickl revendică cancelaria. Pe de altă parte, nimeni nu are încredere în el pentru formarea unei coaliții. Cu cine va negocia?”, spune președintele Alexander Van der Bellen. Presa austriacă sugerează că există posibilitatea unei ”coaliții a perdanților”, între cancelarul în exercițiu Karl Nehammer, liberalii de la NEOS și socialiști.
Sunt evidente două tendințe. Prima este că radicalismul aduce succesul electoral – în Germania, Austria, Franța (unde doar sistemul de vot majoritar în două tururi împiedică victoria Adunării Naționala a Marinei Le Pen), în Olanda (cu victoria partidului lui Geert Wilders, care însă nu a reușit să adune sprijin pentru a deveni premier) – însă nu și accesul la guvernare (cu excepția Giorgiei Meloni, în Italia). O a doua tendință este că ”marile coaliții” menite să țină extremele departe de guvernare devin tot mai mici, pentru că partidele tradiționale, orientate spre centru pierd tot mai mult electorat, un electorat derutat alianțele contra naturii. Așadar, ținerea extremei drepte departe de putere a venit cu un cost major pentru partidele tradiționale.
În loc ca statele europene să aștepte epuizarea mijloacelor perfect democratice de a opri ascensiunea extremelor politice, Jan-Werner Mueller profesor german la Universitatea Princeton, reamintește avertismentul lui Joseph Goebbels: ”Asta este una dintre cele mai bune glume ale democrației: să le ofere dușmanilor ei mijloacele cu care să o distrugă”. Prin urmare, Mueller sugerează că partidele extremiste ar trebui interzise în țările democratice occidentale imediat ce apar, ulterior existând riscul ca ele să devină suficient de populare încât scoaterea în afara legii să duca la proteste masive și destabilizarea statului.
În cazul in care un partid extremist a devenit relevant, Mueller este pentru aplicarea interdicțiilor individuale, fără scoaterea în afara legii a întregii formațiuni. ”Dacă politicianul are un comportament antidemocratic, interdicția nu este doar justificată, ci și necesară”, scrie Mueller. Rezultatul ar fi partide naționaliste „dezinfectate”, care nu ar mai fi rivali politici periculoși pentru partidele tradiționale. ”În SUA și Germania, interdicțiile aplicate individual ar menține posibilitatea ca alegătorii să voteze pentru partide naționaliste, care vor mai puțini imigranți, care apără conceptul familiei tradiționale. Dacă alegătorii doresc, pot să aibă încă această opțiune”.
”Cazul Șoșoacă” nu se reduce la România. Sunt multe personaje asemănătoare influente în politica europeană. În fiecare țară, provocarea este de a găsi modalitatea de ”sterilizare” a extremelor politice cu cea mai mică probabilitate de frustra și radicaliza electoratul. Dar în Romania, adică în Flancul Estic al NATO, acolo unde Washingtonul și Bruxellesul nu pot permite vreo turbulență politică (poate nici măcar sondaj politic de amploare, căci asta ar fi fost candidatura Dianei Șoșoacă), decizia instanței constituționale pare luată în context marțial. Citarea unor informații publicate de un think tank (Robert Lansing Institute din SUA) și insistența asupra garanțiilor militare a evoluției democratice nu sunt exact elementele pe care te aștepți să le descoperi într-o asemenea motivație.
O mână de magistrați au fost puși să liniștească niște temeri generate de ani întregi de declin economic (”democrație pe stomacul gol nu se poate”, spunea, la începutul anilor 1990 șef-rabinul Moses Rosen, iar o bună parte din populația României nu trăiește în oazele de prosperitate relativă din jurul câtorva mari orașe) și, mai nou, de insecuritate și ideologii greu digerabile servite cu lopata. ”Sfatul meu pentru partidele de centru este să accepte înfrângerea atunci când sunt înfrânte, să-și refacă agendele, să se gândească profund la reformarea economiei, investiții și la cum să se coordoneze la nivel european”, este mesajul jurnalistului Wolfgang Munchau pentru partidele europene. Însă acum nu pare a fi vremea pentru asemenea înfrângeri și experimente politice în flancul estic al NATO. Trebuia să existe o decizie a unei cu totul ate instante care să ferească România de un presupus colaborator al GRU (așa cum rezultă din motivația CCR), dar a rezultat o decizie a CCR care dă din nou sentimentul că România este un poligon de încercare a unor soluții pe care marile puteri europene vor trebui să le aplice atunci când consecințele economice al războiului din Ucraina și ale războiului (cel puțin) economic dintre SUA, aliații lor și China vor deveni mult mai grave.
Potoleste-te, @Marchievici, prietene, si revizuieste-ti bibliografia! Extrema periculoasa, genocidara, e STÂNGA: NATIONAL-SOCIALISMUL (care da lectii din … Germania!) e de STÂNGA, nu de dreapta! Dreapta e PATRIOTISM, stânga, GENOCID (exemple,
si-n SUA: CLINTON (ambii: si el, si ea), BUSH (care au votat împotriva lui Trump), CHENEY (la fel), OBAMA, BIDEN, care-au produs GENOCIDE în Iran, Irak, Siria, Libia, Ucraina… care genocide, la rândul lor au produs imigratia de masa-n … Europa, ca, de!
SUA, „tara … pura!”… Nu Sosoaca e primejdia-n România, Curtea Constitutionala este!
DA !
Vezi FRANTA, azi, dupa puhoaiele de nemultumiti ale VESTELOR GALBENE … 🙁
(plictiseala geniilor … si durere sa vezi cum chestii relativ simple sunt predictiv-rational atat de greu de inteles de masse ! )
SHALOM ! -> „NINGE PE FED!” … iarna asta(!!!) .
In FELIX A. ante-stiam inca de-acum 8 luni, dinnainte scorul FPÖ ! (exact in procente !) 😐
Lumea devine din ce in ce mai predictibila !
(vezi NORDSTREAM si pretentiile nemtilor de la yankei in 2025, de parc-ar fi vina lui TRUMP pentru teza de doctorat a lui BLINKEN ! 😐 TAC …dar ante-stiu ! URAGANE LA BERLIN ! 🙁 )
CORRECT !
MAGA -> TRUMP=POTUS !
(se deja vede clar ca mishteaux e UNIC in capacitatea la limita de sus umana in PRE-predictii ! PS: As putea spune ceva de urmatoarea straniu-sangeroasa faza intre IRA:USA insa tac ! … prea mult „praf” in fum !)
SHALOM ! 🤫❤️👽
PS: Uni vad de-abia azi ce-a ante-prezis mishteaux acum ani !
(TUTURORA LI SE VEDE-N CARTI daca ai „OCHII” specializati in …)
Se pare că din fumuri, s-au transformat în aere, ca în final să ajungă niște pârțuri …. 😉
„…cand dau de greu umbla fumul intre ei”
„MICUL FUM” = TRUMP POTUS 1
„MARELE FUM” = TRUMP POTUS 2
(e OK ce zici ! MAGA ! SHALOM ! PS: Cand i-am lasat in 2020 fara „fumuri” ai vaz’t ce s-a ales de … lumeeee ! 🙁 )
IQ=?
” a decide” … -> Nu in sensul „ala” (credeam ca-ti e clar ca nu exista decidenta fara …pre-informatii !) 😉
PUP !
@ mischtooooo – scriai ieri : ” sint printre cei care decid ” , daca spui adevarul inseamna ca esti rau si atunci nu mai vorbesc cu tine .
Mistocare Pop.ulare securicii si-au luat Sah Mat in amiaza mare…
Si nu 1 2 ci tot sistemul dupa ei:)))
Fiti macar originali in mesajele astea daca puteti altfel scrieti degeaba… Mistocarul oricum abia se suporta, grav e ca scrie dupa Dictare… Securistii in retea se ajuta intre ei dar cand dau de greu umbla fumul intre ei
Nu, ca el e verde-electric si cu MORISTI EOLIENE … 🙁 in cap !
Ce se mai aude de COLDEA si … „ALBANIA” 😀 😀 😀 ?
Avut-a dreptate in predictii … straniu-misteriosul MISHTEAUX ?
PS: … vineeeee TRUMP ! 😐 (v-am zis din timp = ma spal pe maini acum !)
Frizeru’ Misteaux este iar in criza sifilomabocalifragilistica !… Are iarasi bibitzi in carburator…
Tipic pentru dictaturi este sa-si elimine opozantii declarandu-i extremisti, pro rusi, dusmani ai ue si nato etc! Dar pentru ca nu pot sa elimine partidele pe cai legale se merge pe o propaganda combinata cu abuzuri punctuale din partea curtilor constitutionale, procurorilor si judecatorilor apartinand dictaturii. In spate fiind si serviciile.
Interdependenta economica ar fi trebuit sa apropie China de modelul politic și economic occidental. În realitate, s-a întâmplat viceversa. Treaba cu România ,,poligon de incercare” e exagerata. Tradiția politica din România din ultimele decenii e ca președintele e de ,,dreapta”, iar premierul ,,de stanga”. Un ,,guvern al meu” de stânga baga în sperieți marele capital care nu vrea sa plătească taxe în tarisoara.
Bine spunea Klement Aetlee despre Churchill: Ai luptat cu Hitler shi l-ai invins pentru ca Germanii aveau deja asigurari medicale platite de guvern iar Britanicii nu aveau. Pentru Britanici ai fost mai rau decat Hiller shi daca el ar fi cashtigat Britanicii bolnavi inclusiv ranitzii de pe front s-ar fi putut trata pe banii guvernului.
@parere…
LUPUL isi schimba IDEOLOGIA dar NARAVUL ba !
(semnat : SECU)
PUP !
Ce democrație, bre? Ăștia folosesc cuvântul și când merg la closet dar nu înțeleg și nu știu ce înseamnă la modul real, toți demonstrează o democrație cinica in practica, că fiind un fel de „care pe care, rezista cine poate fara drepturi”! Știam că democrația ca practica, nu are nicio legătură cu controlul și coordonarea drastice din toate punctele de vedere a cetățeanului! În practica, controlul și coordonarea cetățeanului e la cotele cele mai înalte, dictatura sărăciei e implementată cu succes fara nicio jenă de guvernul oricărei țări, furaciunile, înșelătoriile, hoțiile, falsul în acte publice persista, escrocheriile in orice sunt reforma statală. Sa nu uitam că și anularea votului cetățenesc, cică democratic, a fost implementat „democratic” cu un cinism feroce in Romania, problema e că se continua cu aceste practici.
Ce se aude de RUSTREAM pentru ca taman cand atragea atentia MISHTEUAX
erua vase de razboi ruskeie desupra „locului” ulterior-exploziilor ?
AUD ? (stia atunci demult mishteaux ce zice ?)
„”ochii pe butelie” … intre timp intele spune:
30 aug. 2022 la 13:07
Cum sa respinga vizele musilor cand celebrul (in anumite cercuri DE PUTERE) Mishteaux
spune ca-n iarna RUSSTREAM 1+2 vor fi deschise !
UE nu e chiar asa nebuna incat la complotul TRUMP+ Anglia(=afara dinnn BREXI???) sa se faramiteze
faramitzandu-si PROIECTUL DE BAZA = RUBLOIUL !
PS: Numai clownului asta-i merge mintea ?
Vedeti ca Trump trece cu bine de „sf. lui August” … si
stiti ce-a v-a zis PROFETUL ca-nsemna asta (din timp UTIL zis!) 😉
Pregatiti-va de-o spargere de GAZOLITIEI in RO 🙁 curand (deja-i SUBTERAN planificata) 🙂
[v-as putea spune INCOMNUSRABIL mai multe daaaar de ce sa va stric SUSPANSUL ! … apropeaux daca-mi recititi „zicerile” vedeti c-am avertizat ca Putkin are scheleti in dulap … 😉 … dar ce stiu eu ? 😛 ]
PUP !”
„”sacara lui IACOV” 🙂 spune:
12 aug. 2022 la 16:50
@deeper 😀 ai la fel de multa dreptate pe cat dreptate are @MISHTEAUX 🙂 in „profetii” (= in STRANIA lor implinire ulterioara ! )
asa c-ai ras de faza cu „OCHII PE BUTELIE” cand ai constatat ca-i un mesaj subliminal dat de mishteaux … celor care NU cred in el ? 😉
Avuta dreptate-n „zvonuri” mishteaux cu „ochii pe butelie” 😀 😀 😀 ?”
______________
Cand au explodat in 2022 conductele … vezi „ochii pe butelie”
Cica recent s-a confirmat ca la timpul potrivit la locul potrivit au fost vase dew razboi yankeie
zice „POLITIKEN” … un mare ziar danez cu date reale si martori oculari !
Ce zicea mishteaux intr-un comentar cu 6 zile-naintea BUUUM ? 😉
PS: UE se pregateste sa ceara DESPAGUBIRI de la TRUMP pentru daunele facute la „conducte” de … JOE BIDEN ! 🙁
PPS: V-am zis recent ca treaba cu NORDSTREAM se … complica 😛 ?
[imediat dupa ce v-am zis … hopp si danezii cum ca vase de razboi yankeie …]
CREZI in MISHTEAUX, acum ? 🙁
SHALOM moshule ! 😀
Ce se aude de NORDSTREAM pentru ca taman cand atragea atentia MISHTEUAX
erua vase de razboi yankeie desupra „locului” ulterior-exploziilor ?
AUD ? (stia atunci demult mishteaux ce zice ?)
„”ochii pe butelie” … intre timp intele spune:
30 aug. 2022 la 13:07
Cum sa respinga vizele rusilor cand celebrul (in anumite cercuri DE PUTERE) Mishteaux
spune ca-n iarna NORDSTREAM 1+2 vor fi deschise ! 🙂
UE nu e chiar asa nebuna incat la complotul USA + Anglia(=afara din BREXI !!!) sa se faramiteze
faramitzandu-si PROIECTUL DE BAZA = EUROIUL !
PS: Numai clownului asta-i merge mintea ?
Vedeti ca Trump trece cu bine de „sf. lui August” … si
stiti ce-a v-a zis PROFETUL ca-nsemna asta (din timp UTIL zis!) 😉
Pregatiti-va de-o spargere de COALITIEI in RO 🙁 curand (deja-i SUBTERAN planificata) 🙂
[v-as putea spune INCOMNUSRABIL mai multe daaaar de ce sa va stric SUSPANSUL ! … apropeaux daca-mi recititi „zicerile” vedeti c-am avertizat ca Cuca are scheleti in dulap … 😉 … dar ce stiu eu ? 😛 ]
PUP !”
Nu poti compara CCR-ul cu Bundesverfassungsgericht-ul german chiar daca principial au aceeasi destinatie institutionala, APARAREA CONSTITUTIEI! Fiind vorba de APARAREA CONSTITUTIEI, BVerfGE colaboreaza strans cu Bundesamt für Verfassungsschutz care are caracter de serviciu secret si poate folosi V-männer/agenti acoperiti infiltrati in structurile/partidele/organizatiile extremiste! O deosebire la fel de esentiala constand in COMASAREA celor doua entitati romanesti CCR si CSM! Deci, judecatorii Tribunalului Constitutional Federal
folosesc informatiile Oficiului Federal pentru Protectia Constitutiei!!! Compus din 16 judecatori in doua SENATE, 8 constitutionali si 8 ai Ministerului Federal de Justitie pentru 80 de milioane de cetateni germani…
Are dreptate Mozez in Palestina e stomacu gol rau mereu. Iar aia care aduc mincare daca mai sunt vii sunt teroristi. Atunci de unde democratie domnu Mozez?
De unde? Sa cumparam și noi cateva
chile.
real-eruditule … l-ai citit pe ORWELL ?
(‘s si zisele lui ce glumetz propovadui!)
IQ~155
Ha, ha! Cum naibiluor să hii catalogat estremist di driapta cân’ CCR te obligă să nu votez’ cu jeneralu’ di mucava?…
Democratie natoisto-faizerista pe paine sau bata de baseball.
cenzura la maxim
de parca stim sau controlam noi din activele cui sint miliardele,
tiparnita de bani este la ei, de asta si exista acum moneda Euro.
Capitalismul globalist are nevoie de imigranti nu de autohtoni
excelent articolul lui RC la extern CM
Democrație a existat și în Antichitate. Se numea democrația sclavagistă….De aceea e bine sa o denumim pe asta de azi…democrație burgheză….fiindcă îi lipsește atributul egalitatii.
McCarthysmul revine… aceeaşi pǎpuşari, alt decor.
„Pe termen mediu si lung NEMULTUMITII -MASSELOR pop.ulare …cu sau fara partide … castiga puterea in stat in TIMPURI DE CRIZA si RAZBOI !
De asta le e frica „lor” de impotenta din motive economice si belicoase imediat urmatoare (2025) de-a lupta politic u NEMULTUMITI pe care (se spune) ii „democratic” conduc !
IN CRIZE si-n RAZBOAIE … mereu PARADIGMA se schimba din vointa NEMULTUMITILOR … in crize si razboaie e TIMPUL LOR si e valabil (vezi istoria lumii) !”
SHALOM !
I❤️✡️ -> 🦉!
In vremuri de restriste (CRIZA ECONOMICA si RAZBOI)
PARADOGMELE si IDEOLOGIILE SE SCHIMBA (mai ales, mai ales la PERDANTI) !
De sta le e lor teama si-si iau masuri de IMUNIZARE … insa istoric stiut DEAGEABA !
Nu poti salva o PARADIGMA ideologica peste un razboi pe care-l pierzi sau peste o CRIZA ECONOMICA care se termina prost cu multi-pagube !
Vezi soarta UE si USA … dupa razboile si sanctiunile economic-SINUCIGASE recente ! Nu trebuia sa fi prophet acum 3 ani sa sti ca vom avea azi NELINITILE de azi !
Se DOAR 😀 😛 … SURPA SHANDRAMAUA ! 🙁
S H A L O M !
(ca iudeu vad altfel lumea … batranul pezevenghi iudeu Marx, a tradat prea multe din kaBBala social-TEORETICA a KIBBUTZ-urilor 🙁 )
EXISTA O MASSA CRITICA a nemultumitilor 😀 … vezi si-n USA unde nu existau REVOLUTIONARI anti-sistem pana in :
„6 ianurie” 😀
IQ=?
(e de rau pentru ca „ei” 😉 pierd puterea de-a constrange massele DOAR din cauze de razboi si economie proasta !)
Partidele pot fi interzise de cei la putere (CLAR!doar cat timp au puterea SI CURAJUL s-o FACA ! 😀 )
si pot deci SOCIAL-EXPLODA (vezi doar soarta PCR in decembrie 1989 😀 ) !
Daca interzicem partidele care nu convin STATUS QUO-ului 😀 … ce facem cu NEMULTUMITII care ingrosau ELECTORAL-politic-electoral putera lor ?
(tot balciul ACTUAL PARADIGMATIC in VEST_ se trage de la SLABIREA STATELOR/GUVERNELOR OCCIDENTALE din cauza economic-politice EXTERNE actuale )
Pe termen mediu si lung NEMULTUMITII -MASSELOR pop.ulare …cu sau fara partide … castiga puterea in stat in TIMPURI DE CRIZA si RAZBOI !
De asta le e frica „lor” de impotenta din motive economice si belicoase imediat urmatoare (2025) de-a lupta politic u NEMULTUMITI pe care (se spune) ii „democratic” conduc !
IN CRIZE si-n RAZBOAIE … mereu PARADIGMA se schimba din vointa NEMULTUMITILOR … in crize si razboaie e TIMPUL LOR si e valabil (vezi istoria lumii) !
IQ=?
E clar ca-n timp FORTA EXPLOZIVA a masselor contra „GUVERNELOR lor DE FUNCTIONARi” 😀 de care nu-s multumite (vezi exterminarea PCR doar) va rabufni printr-o EXPLOZIE DE CAZAN (in cazuri de razboi … cand STATUL devine slab 🙁 ) !
E grav pentru STATUS QUO-ul actual faptul ca … USA si UE intrand intr-un razboi (ECONOMIC si ARMAT) cu „restul lumii”
nu mai are intern puterea de-a CONVINGE POLITIC, pierzand in fata partidelor pe care in timp de pace
le puteau usor mediatic si „prin servicii” controla !
Se presupune ca PARTIDELE indiferent de IDEOLOGIE sunt fundamentate ELECTORAL-„MAJORITAR” de numarul celor care cred in ideologiile lor si-si exercita dreptul democratic de-a le alege IN CUNOSTINTA DE CAUZA 😐 😮 !
DEMOCRATIA insemna candva ca se statul se conduce dupa vointa majoritatii pop.ulatiei care alcatuieste STATUL !
Recent nu mai conteaza daca majoritatea vrea sa schimbe „democratia” VOTAND o DICTATURA pentru ca
… mna … si DEMOCRATIA are limitele ei : „nu e voie a se schimba GUVERNUL compus din politicieni de cariera CARE DIN POLITICA isi castiga traiul” !
Ce fel de DEMOCRATIE mai e asta in care … „UN GRUP LA PUTERE” … isi conserva PUTEREA … interzicand/IMUNIZAND vocea si vointa DEMOCRATICA a masselor ? 😀
PARTIDELE REACTIONARE nu au putere POLITICA (asta se stie!) fara a fi purtate pe valul de nemultumiri ale masselor conduse prost de cei care vor STATUS QUO !
PE scurt si „DEMOCRATIA” prin putinii ei „FUNCTIONARI” 😉 reprezentati IN GUVERNE vrea sa-si conserve si imunizeze POZITIA SOCIAL-ECONOMICA prin interzicerea unor drepturi democratice (mai ales ELECTORALE) ale pop.ulatiei NEMULTUMITE si obligarea ei de-as inghitii NEMULTUMIRILE din TAMAN a caror cauza „VOTEAZA … anti-sistem” !
DIALECTICA si „lupta de clasa” 😀
Democrație daaaa “doar în cadrul frontului” nu-i așa ?
Hai sictir măi aștia care hahaha “nu puteți permite turbulențe”.
Știți ce ?
Noi nu suntem cu toții VVPonta pentru care democrația există doar cu firman de la BXL ori WA.
Viața noastră nu există pe bază de firman de domnie de la înalta poartă