Puțină lume știe că până în anul 1981, la București a funcționat un Ateneu al Tineretului. Și mai puțină lume știe că, deși acest Ateneu funcționa ca o casă de cultură de protocol a C.C. al UTC, activitatea artistică de acolo avea foarte puține lucruri în comun cu propaganda comunistă.
De ajuns să amintesc că acolo își aveau ”sediul” trupe rock precum Iris, Roșu și Negru, Progresiv TM, trupa mea de muzică de avangardă ABC, acolo cântau, când nu erau în turnee cu cenaclul Flacăra, Doru Stănculescu, Gigi Gheorghiu, Constantin Moțet (până să fugă în America), Zoia Alecu, etc., acolo participau la spectacole tineri actori precum Marina Procopie, Carmen Enea, Carmen Trocan, Marian Ciripan, Cristi Rotaru, Florentin Dușe sau Nae Caranfil, acela care avea să devină regizor.
Accesul la spectacolele săptămânale era liber. Oricine putea asista, plătind biletul de intrare; nu aveai nevoie de nicio legitimație de UTC-ist ori vreun permis special de acces. Doar că, din punct de vedere al mediatizării se păstra o oarecare discreție, tocmai pentru că, repet, ce se întâmpla pe scenă era departe, mult departe de propaganda comunistă, oricât loc de protocol al UTC-ului era el!
O dovadă în acest sens este și faptul că, pe la sfârșitul anilor 70, la mini-Ateneul care își avea sediul în fosta casă a lui Malaxa, de pe Aleea Alexandru, acolo unde în prezent funcționează prăbușirea culturală numită Institutul Cultural Român, au început să sosească delegații culturale străine, noi, care aveam săli de repetiții acolo, ținând spectacole comune cu artiștii din acele țări. Eu am prins patru delegații: Una, din Statele Unite și una din UK în anul 1977, una din fosta RDG în 1978 și una din Republica Socialistă Sovietică Moldova, în 1979.
După spectacolele care se țineau în sala mare a Ateneului, rămâneam în barul din dreapta sălii la un ”dialog cultural” cu oaspeții. Cu cei din Statele Unite am discutat despre muzică, fiind foarte curioși să aflăm cum e de fapt pe acolo. Cu cei din Marea Britanie, la fel. Cu cei din Republica Democrată Germană am discutat personal despre posibilitatea reunificării Germaniei, asta, rețineți, în 1978!
Discuțiile cu artiștii din străinătate curgeau firesc, liber, în ciuda ofițerilor de Securitate care erau lângă noi sau, cum s-a întâmplat cu RDG-iștii, ai celor din STASI, care erau în delegația lor.
De întreținerea atmosferei și, firește, a dialogului, se ocupa Tanti Ida, gestionara de la bar care ne aproviziona contra cost cu bere Radeberger, vodkă Stolichnaya sau Krepkaya, rom Cuba Libre, coniac albanez Skanderbeu, Pepsi, suc de mere din Polonia și țigări germane HB sau chinezești, Double Horses.
Ei, bine, în 1979 a sosit la Ateneu o delegație culturală din Moldova. Erau numai poeți cărora, din păcate, le-am uitat numele. Alături de ei erau și câțiva KGB-iși dar și câțiva ofițeri de Securitate. După spectacol, am respectat ”obiceiul locului” și am mers la bar. De data asta, dialogul nu a mai fost deloc vesel, ci foarte profund, purtat pe un ton foarte grav. Nu era loc de zâmbete. Până dimineața, am avut ocazia să aflăm o parte dintre lucrurile oribile care s-au petrecut dincolo de Prut, după cedarea Basarabiei.
Pentru mine, care eram doar un adolescent, era primul contact mai serios cu istoria acelui loc, cu istoria țării mele, pentru că în școală, în niciun caz nu învățasem ce auzisem în acea noapte.
Oricât de ireal v-ar părea ce vă povestesc, așa s-a întâmplat. Iar dimineața, pentru că s-a stat până a doua zi, după ce i-am condus pe poeții basarabeni la autocarul parcat în fața Ateneului, unul dintre ofițerii de informații ne-a spus că în acea noapte a învățat atâta istorie adevărată cât n-ar fi putut să-l învețe nicio școală de Securitate. De atunci, am devenit un fervent adept al ideii de reunificare.
Asta, m-a ținut până în 1995, când, beneficiind de o acreditare OSCE, ca jurnalist al fostului săptămânal Tinerama, al lui Max Bănuș, am fost observator la alegerile locale din Republica Moldova.
Am plecat spre Chișinău entuziast, plin de gânduri de afecțiune pentru, credeam eu, poporul frate, dar și cu o curiozitate imensă. De abia așteptam să vorbesc cu românii de acolo. Primul dialog avut cu un român din Chișinău m-a liniștit definitiv în privința frățietății, a afecțiunii ori, mai rău, a unirii. Iar dialogul ăsta a fost chiar pe stradă.
Aproape de centru, în plină zi, era un adevărat talcioc. Pe câteva ziare așezate pe trotuar, un bărbat cam la 60-70 de ani pusese la vânzare niște cărți românești. Știam că România tocmai trimisese niște camioane cu cărți, fiind donate bibliotecilor de acolo, așa că l-am întrebat pe ăla de unde le are și de ce le vinde?
Mi-a spus că e bibliotecar, că le-a luat din biblioteca în care lucra și că le vinde ca să facă rost de bani. Cu alte cuvinte, le furase, iar acum le vindea. Zic: ”Cum așa!? Nu te gândești că astea au fost trimise ca să ne cunoașteți mai bine, pe noi, cei din stânga Prutului?” Iar ăla mi-a retezat-o scurt: ”Lasă-mă domnule în pace, n-am nevoie de niciun român, n-avem nevoie de voi. Eu vreau să fie cum era pe vremea Uniunii Sovietice, că atunci trăiam bine, nu ca acum”.
Zic, deja enervat: ”Păi, atunci trăiați bine pentru că furați de la noi, de la cehi, de la polonezi, de la țările ocupate de ruși”. ”Păi da, asta vreau, să luăm de la voi, ca să trăim noi bine”! Din momentul acela, în ceea ce mă privește, idealul unirii cu Basarabia mi s-a acrit de tot, începând să caut și alte adevăruri, în afară de ce îmi spuseseră poeții ăia în 79. Și, oho… am aflat!
Am aflat că, așa era, după căderea Basarabiei, românii de acolo au trăit tragedii care cu greu pot fi descrise ori înțelese. Am aflat că prin politica lui perfidă, Stalin a schimbat masiv structura demografică, așa cum a făcut în multe locuri.
Ani la rând de atunci, am aflat că, de fapt, sunt tot mai puțini români care ”simt românește” și că, de fapt, majoritatea dintre ei i-ar da dreptate bibliotecarului despre care v-am povestit, că mai bine era cu URSS-ul, decât acum, și că de-aia nu mai pot ei de România.
De la o vreme, mi se confirmă mai mereu că foarte puțini dintre nativii români din Republica Moldova doresc unirea cu România. Ba, mai rău, că, potrivit unui sondaj INSCOP-Moldova de acum vreo două săptămâni, 43 % din populația acelei țări susține războiul declanșat de Rusia împotriva Ucrainei. Și am mai aflat multe și mărunte, dar niciuna care să mă determine să mai cred ori să mai doresc vreo unire cu acel teritoriu.
Ba, mai mult, de ani de zile consider că orice vehiculare în sens pozitiv a ideii de reunificare e în contra interesului național al României și orice acțiune în acest sens subminează securitatea țării noastre.
Însă, personal, consider că România are obligația să acorde tot sprijinul de care e în stare acestei țări, dar în limitele statutului pe care îl are, de țară membră UE și NATO. Altfel, orice idee în sensul reunificării e toxică și iată de ce cred eu lucrul ăsta:
-Așa cum se vede acum, orice afirmație în sensul reunificării e un motiv în plus pentru propaganda rusă, de a ataca România și românii.
-Din punct de vedere economic, România nu ar putea susține un eventual teritoriu basarabean revenit în granițele de altă dată. Nici măcar Germania nu a reușit să aducă la nivelul părții de vest, fosta RDG, în ciuda alocării an de an a unor sume uriașe în acest sens, darmămite noi.
-Din punct de vedere politic și social, printr-o eventuală unire, România și-ar crea probleme uriașe, din cauza existenței unei populații rusofile violente, antiromânești, antieuropene și antiamericane.
-Lor li se adaugă alte minorități care, din cauza unei atitudini similare, ar amplifica problemele. Din punct de vedere multicultural, nu ar fi niciun beneficiu, ci doar un dezastru social și chiar cultural. Încercați să organizați un spectacol românesc la Comrat și-o să înțelegeți mai bine.
-Un argument împotriva depărtării Republicii Moldova de România, la nivel de populație, stă și rezultatul aceluiași sondaj care relevă că, dacă acum ar avea loc alegeri prezidențiale și parlamentare, populația de peste Prut ar vota masiv cu Igor Dodon și cu ai lui, Dodon dovedindu-se în continuare slugă devotată a Rusiei.
-O eventuală unire cu Basarabia ar fi o aberație politică și socială, de vreme ce Republica Moldova are pe teritoriul ei părți ale armatei unei alte țări, Rusia, care nu doar că e împotriva NATO și UE, de fapt, așa cum dovedește în aceste zile, împotriva a tot ce e civilizat și uman, ci este și nominalizată explicit în doctrina militară a României drept inamic principal, așa cum a fost, de fapt, mereu. În plus, Existența în sudul Republicii Moldova a Găgăuziei, ar aduce țării noastre alte probleme uriașe.
-Din cauzele de mai sus, până și accederea Republicii Moldova în Uniunea Europeană este, cel puțin pentru ani de zile, imposibilă.
Cine susține ideea reunificării României cu Basarabia întreprinde o acțiune antinațională, face jocul Rusiei și, direct, al criminalului Putin. Iar dacă respectivul este cetățean român, este cu atât mai vinovat!
La un moment dat , o sa vedeti televiziunile cu angajati/angajate :prostituate si homalai ,ca vor face reclama sistemului sorosist de credite sociale din China .
Aceleasi televiziuni , care va indemnau sa va sinucideti prin vaxxinare , cu moderatori gay si prostituate, platiti cu totii foarte gras de sorosisti , cu criminali in alb (diploma de medic , dindu-le dreptul sa UCIDA ,fara sa faca PUSCARIE ), care o sa va arunce in cimitire (din nou) , asigurindu-va ca totul va fi bine (daca ai ascultati pe ei)……..,or sa faca reclama: SISTEMULUI SOROSIST DE CREDITE SOCIALE si la NOILE VAXXINURI .Voi , cei care stati in case , SUNTETI COMPLICI la aceste crime . Cind va vor ucide apropiatii , cind rudele si prietenii vostrii se vor sinucide ( la fel ca in China ) , voi veti fi complici prin lasitate .
Acesta este razboiul , din spatele razboiului din ucraina .Victimele din acest razboi , vor fi de citeva sute de milioane .Victimele din ucraina , vor fi de citeva mii (daca nu se ajunge la razboi nuclear).
Italienii ,anunta lansarea Sistemului Chinezesc de Credit Social .Cetatenii (dobitoacele) care SE SUPUN , vor fi rasplatiti pt “Buna Purtare”.
Programul pilot (sinucigas) va incepe in aceasta toamna in Bologna .Dobitoacele care se vor SUPUNE Agendei Radicale privind Schimbarile Climatice (Ex.: care vor arunca hirtiile la cosul corect / care vor renunta la masina pers. In favoarea autobuzelor ,etc) ,vor fi recompensate cu monede virtuale si discounturi de la unii vinzatori .
Dar , (vor spune unele dobitoace) ce este rau in asta ???.
Raspuns : Este rau (dobitoacelor) , pt ca in spatele acestor fapte bune , se ascunde trecerea la moneda virtuala controlata de khazari . Daca te SUPUI in fata lor , vei primi credite pt a-ti cumpara furaje . Daca nu te supui in fata lor , o sa te sinucizi de foame precum chinezii. (nu mai intru in discutii despre Blockchain, pt ca nu exista IQ-ul Comunitar)
“La inceput , inscrierea in Sistemul Chinezesc de Credit Social ,o sa fie voluntara , totusi , exista ingrijorari justificate ca acest program va deveni OBLIGATORIU , in viitorul apropiat “ .”Zice”: Bologna Today .
Ii recomand autorului articolului parabola biblica .Cea a „Fiului risipitor ” . Poate intelege ceva .
Ilie, Ilie, grea viața la sculărie! Cum înfierezi tu cu mânie capitalistă revenirea Basarabiei la patria mamă! Șezi blând, că România nu și-a decis niciodată singură soarta. I-au hotărât-o întotdeauna alții (cu excepția României ceaușiste din anii 1970-1980 când avea o putere economică, militară și influență internațională net superioară celei de astăzi), așa că te constipi degeaba!
De-ar mai trăi bunicu’to ți-ar fi ars două perechi de palme.
Încoace, după ’89, am făcut o călătorie la Chișinău. Avea să fie prima – și ultima.
Nu am cuvinte /la propriu, nu-mi ajung cuvintele/ să exprim dezamăgirea, amărăciunea acestei ieșiri: de la atitudinea super-toxică a autorităților moldovene, până la cea a localnicilor, pe care a trebuit să le îndur cu multă multă teamă și lacrimi amare!
În concluzie, mi-am spus: „se poate și mai rău ca în România!” Dat fiind (dealtfel nici nu necesită dovezi) că în România e mai rău ca în Occident; altminteri, cei din Vest s-ar fi mutat cu milioanele la noi și nu invers – asta, ca argument sau aducere aminte, că la noi e mai rău ca în Vest iar la frații moldoveni mai rău, ca la noi.
Prin urmare da – în optica mea cel puțin (și care, odată „gustată ca experiență” pe viu, nu mi-o va mai schimba nimeni, niciodată!) – Moldova e o țară, un popor cu mentalitate mult diferită de cea a românilor.
Care români – de voie, sau de nevoie, așa cum se fură o meserie (în sensul bun) sau așa cum se fură bani etc (în România, în sensul rău) – dacă au știut să fure să împrumute și lucruri rele, au știut în schimb să „fure”, să asimileze rapid și lucruri bune din mentalitatea occidentală.
Ceea ce, la frații moldoveni a mers sau merge cu încetinitorul sau nu merge deloc.
Se pare că R.Moldova a asimilat organic o „genă diferită” de cea a românilor și cu atât mai mult diferită de cea a occidentalilor. Asta, că opinie personală.
Pe de altă parte admit, că opinia mea, cum că pentru mine Moldova e o țară „amară” – nu pot fi luată altfel decât bineînțeles ca o experiență pur personală; în comparație alți români, care au călătorit prin Moldova și care probabil nu s-au căpătat cu acest gust amar..
Ceea ce trebuie facut este simplu, balcanizarea Romaniei. Nu sunt de acord cu banii veniti din taxele colectate din Valahia sa se construiasca autostrazi si spitale in A*deal si sa ii sustina pe asistatii sociali numiti moldoveni. Noi suntem in net pierdere si ni se frange dezvoltarea deoarece trebuie sa pierdem banii si locurile de munca care sunt date celor veniti din acele doua regiuni. Acest proces de separare trebuie sa se intample cat mai repede pentru a opri progresisti care au cuibul facut in Cluj si Iasi si politica lor de anihilare a noastra
” iar dacă respectivul este cetățean roman, este cu atât mai vinovat”. Concluzii scrise, dimineața târziu, la întrevederea cu o cetățenii unei trupe rock sosită din ușa. Absolutismul are forme de manifestare și printre toboșari. După ce ai bătut toba, acum bați oamenii care au alte convingeri. Între domnia ta și securistul anor 50, nu e nici o deosebire. Intr-un stat ” democratic” fiecare e liber sa gabdeasca și sa se exprime liber. Dacă domnia ta cânți pe notele și textul înmânat de stăpânii coloniei, e problema domniei tale. Dar asta nu-nseamna ca ești stăpânul inelelor. PS. Da-i înainte cu Zidnia și Viborova. Pana la 6 dimineața. Și când mai formezi idei, asa ca un formator de note muzicale, nu uita sa lași dalta și ciocanul din mana și sa ramai numai la barda, ca sa poți posta din ipostaza macelarului în a cărui biblioteca ideea de grătar și mic este tratata științific din punct de vedere al consumatorului occidental și al cântărețului la o coarda pe care unii o detesta.
Tare” iar dacă respectivul este cetățean roman, este cu atât mai vinovat”. Concluzii scrise, dimineața târziu, la întrevederea cu o cetățenii unei trupe rock sosită din ușa. Absolutismul are forme de manifestare și printre toboșari. După ce ai bătut toba, acum bați oamenii care au alte convingeri. Între domnia ta și securistul anor 50, nu e nici o deosebire. Intr-un stat ” democratic” fiecare e liber sa gabdeasca și sa se exprime liber. Dacă domnia ta cânți pe notele și textul înmânat de stăpânii coloniei, e problema domniei tale. Dar asta nu-nseamna ca ești stăpânul inelelor. PS. Da-i înainte cu Zidnia și Viborova. Pana la 6 dimineața. Și când mai formezi idei, asa ca un formator de note muzicale, nu uita sa lași dalta și ciocanul din mana și sa ramai numai la barda, ca sa poți posta din ipostaza macelarului în a cărui biblioteca ideea de grătar și mic este tratata științific din punct de vedere al consumatorului occidental și al cântărețului la o coarda pe care unii o detesta.
Foarte adevarat ce spune autorul despre nostalgia moldovenilor (in mare parte romani) dupa mareata Uniune Sovietica. Nu mai vorbim de rusofoni… Cine nu crede sa mearga la Chisinau si se va convinge
Interesant punct de vedere.Dar RDG-istii și-au dorit Unirea cu RFG datorita faptului că RFG avea un nivel de trai mult peste nemți din rasarit.Asta s-ar întâmpla și în cazul moldovenilor ,și-ar dori sa se unească cu noi daca ar ști că v-or trai mult mai bine.Restul sunt bazaconii mai ales cele care se referă la de ce nu e bine sa se facă unirea.Din prima parte a articolului trag concluzia că nu a fost chiar așa de rău înainte de 89 ,că o duceam destul de bine și că cenzură era destul de „dulce”.
Nu stiu de cit timp sunteti journalist , si ce specialitate ati studiat , dar , articolul domniei voastre : este praf si pulbere .
Citez din articolul dvs . :“Cine susține ideea reunificării României cu Basarabia întreprinde o acțiune antinațională, face jocul Rusiei și, direct, al criminalului Putin. Iar dacă respectivul este cetățean român, este cu atât mai vinovat!”
Pai , exact asta doreste si Excelenta Sa domnul Putin . Domnul Putin , nu doreste unirea Basarabiei cu Banana Republik .
Domnule Stoian , esti cu rusiiii bre .
Dark Winter
hm,
n-ai vazut tefelishti de Basarabia……
Putin si-a inversat mainile!!!!!
esti un simplu lautar fara audienta, e o blasfemie ca unul ca tine sa manipuleze poporul cu ideile lui de lautar ramas fara ascultatori si devenit ”ganditor” in presa…tu intoxici locul unde iti versi toxinele pletoase, adipoase…este adevarat ca economic Romania va pierde asa cum s-a intamplat cu Germania, dar sunt ai nostri, chiar daca unii sunt bilignvi, romani-ucraineni/rusi/tatari/turci, etc.
Penibil articol…sub orice critica
Articolul este unul pertinent. Am fost nevoit prin prisma vietii sa vizitez Chisinaul de cateva ori. Mereu m-am intors de acolo cu un gust amar. Mereu imi spun in sinea mea „gata e ultima oara cand vin aici”. Basarabenii sunt ostili romanilor. La intoarcere in Romania din Chisinau sunt atat de fericit incat imi vine sa sarut pamantul. Cum trec vama simt ca ma inviorez brusc.
Acum la inceputul razboiului duntre rusi si americani, e o greseala sa se faca unirea pentru ca Romanua va deceni camp de lupta. La sfarsit peste 4 anu de razboi se va vedea ce ca fi de facut. S-ar putea ca rusii sa ne-o ofere inapoi si cu scuze pentru ce a facut romanilor pentru salvarea Rusiei. Pana atunci trebuie sa nu ne bagam in razboiul jjiddanilor cu lumea.
Acum la inceputul razboiului duntre rusi si americani, e o greseala sa se faca unirea pentru ca Romanua va deceni camp de lupta. La sfarsit peste 4 anu de razboi se va vedea ce ca fi de facut. S-ar putea ca rusii sa ne-o ofere inapoi si cu scuze pentru ce a facut romanilor pentru salvarea Rusiei. Pana atunci trebuie sa nu ne bagam in razboiul jjiddanilor cu lumea.
Domnule Ilie,e bine sa gandim cu mintea si mai ales cu sufletul,nu cu stomacul.asa este,o eventuala unire ne-ar crea anumite probleme,dar ce ar trebui sa facem cu un frate mai urâțel si mai sarac: sa nu-l mai primim in casa parinteasca,sa-i intoarcem spatele si sa ne facem ca nu-l mai cunoastem?
Si noi am fost (si suntem) uratei si saraci,dar totusi am fost primiti si in ue si nato.daca cei care ne-au primit ar fi gandit ca d-voastra,ce s-ar fi intamplat?
Sa ne amintim si de sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial,cand ni s-a intors spatele si am fost facuti cadou lui stalin.au urmat aproape 50 de ani de intuneric comunism.a fost bine asa?va mai aduceti aminte sau acele amintiri dureroase s-au diluat in vodca bauta la utc?
Ideea de unire cu teritorii locuite de români de la răsărit de Prut este extraordinar de toxică. Drept dovadă ultimii care au aplicat-o : mareșalul Antonescu, Mihai Antonescu și prof.Alexianu ( ultimii doi au fost ministrul de externe și guvernatorul Transnistriei ) au murit „intoxicați” de plumbul patriei.
Unirile / dezunirile aparțin exclusiv marilor puteri / interese. In topic : mișcările europene din ’89 au fost găndite anterior, ups, de marile puteri, de departe, marea câștigătoare : Germaniu reunită.
Unirile / dezunirile aparțin exclusiv marilor puteri / interese. In topic : mișcările europene din ’89 au fost găndite anterior, ups, de marile puteri, de departe, marea câștigătoare : Germania reunită.
Bă Bătrâne, RDG s-a unit cu RFG nu cu voință ci cu mărci aur! În schimbul a 500 de miliarde de mărci aur, URSS a acceptat reunificarea Germaniei.
Dl Stoian se tradeaza la ordin ca este un sorosist irecuperabil. Pentru hastagistii astia termenele de natiune si popor sunt interzise. Baietii vor toti la oala comuna cu laturi europeana.Manipularea ONG-urilor sorosiste lasa si a lasat consecinte catastrofale.
Basarabenii nu vor unirea? Dar câți dintre români vor unirea?
Sa nu mai spun ca 100% din românii din Țară îndreptățesc cedarea Basarabiei in 1940.
In societatea modernă româna nu este loc pentru niciun ideal,nu numai despre idealul Unirea.
DE CE NU VREM SI NOI SA FIME NEUTRI, DIN PUNCT DE VEDERE MILITAR, CA R. MOLDOVA? Atunci ne-am putea uni, fara probleme din partea nimanui. Da, numai ca noi avem ca obiectiv al vietii sa fim SLUGILE AMERICANILOR. Sa vedeti ce carne de tun buna, prospata, frageda scot americanii din romani.
Dacă Ilie, un nume luat la-ntîmplare, își pierde copilul, i se rătăcește, cînd îl găsește, se-ntoarce, își face socotelile cu banii dacă merită sau nu?
Stimate autor, problema Dumneavoastra fundamentala marturisita in articol este ca populatia Moldovei de peste Prut este „antiamericana”. Este usor de dedus cine plateste muzica pe care o cantati.
Putina jena nu v-ar strica…
Nu am crezut ca dl Stoian poate fi capabil dupa anterioarele analize sa sustina o asemenea aberatie monstruoasa si nu o spun dintr-un idealism ieftin…Exemplul cu cartile trebuia sa-i provoace o alta reactie in sensul ca si dupa 40 de ani de la moartea ASASINULUI POPOARELOR Lumii Stalin consecintele dementei sale ideologice marxistoid/bolsevicoide se fac simtite…Am crezut in mod fals ca dl Stoian e un anticomunist/antisovietic/antirasputinist sincer, poate fara a-si dea seama alegatiile sale fiind pe gustul lui Rasputin!
Conationalul nostru vindea cartile pentru a supravietui, dar in felul acesta facea posibil accesul basarabenilor cumparatori la cultura romaneasca, iar asa-zisele nostalgii nu se deosebeau de ale fratilor sai din Romania!!! Parodia „capitalista” regizata si in republica moldova nu se deosebeste de parodiile din Romania si celelalte tari din FOSTUL LAGAR DE CONCENTRARE COMUNIST!!! Daca ar fi invocat doar ca nu e momentul diplomatic acum de abordare a chestiunii reunificarii poate avea o oarecare credibilitate in randul cititorilor, dar astfel le-a oferit AGENTILOR SOVIETICI de pe forum care nici ei nu doresc REINTREGIREA Romaniei sa-l atace pe autor
in ansamblul analizelor sale, vizand condamnarea AGRESIUNII SOVIETICE in Ucraina…Perceptiile personale nu au voie sa fie prezentate
drept judecati de valoare generalizante…Nu ai voie sa dai sentinte de o asemenea gravitate doar pentru ca ai interpretat personal gresit o realitate ingrozitoare…Nici macar ocupantul sovietic care a aplicat „ingineria demografica” de stramutari masive de etnii
si popoare, cand s-a facut ca lasa din mana republica moldova nu a impus mai departe folosirea oficiala a limbii ruse si autorul vrea PARSIV sa ne convinga ca acolo „nu mai sunt romani ganditori si simtind romaneste”!? Propaganda lui Ilie Stoian este ANTINATIONALA si face jocul CRIMINALULUI Rasputin!!!
Re-unirea Basarabiei s-a ratat in 1991, din motive legate de înțelegerile geopolitice ale hegemonilor, dar și din inabilitatea ori non-vointa garniturilor de nomenclaturiști oportuniști de la București și Chișinău! A urmat războiul de pe Nistru și s-a pus capac voinței poeților și a majorității românilor de o parte și de alta a Prutului…Garniturile de asasini-politici și adaptări la deznaționalizare s-au perpetuat și au devenit tot mai complexe la București și Chișinău. Sri-urile românești sunt dirijate de cele nemțești& americanesti ssiurile din Rep.Moldova sunt anexate de noul-kgb: unii trag cea, alții hăis! Țariștii,Bolșevicii, sovieticii, au desfășurat zeci și zeci de ani procesul de strămutare a populațiilor străine în teritoriile anexate prin războaie și de deportare a localnicilor in alte colțuri ale imperiului…Pe rușii invadatori ai popoarelor din vecinătate nu are cine să-i pedepsească, sunt ramura cea mai criminalizata a slavilor; poate doar Natura, un cataclism cosmic care sa răvășească Eur-Asia sa mai conteze in economia strâmbă a Istoriei! https://youtu.be/lVqyf8e8dkY
In 1987 intr-o vara am ales sa fac turism pe linia Chisinau,Tiraspol,Odesa !Era epoca Gorbacioc,in Chisinau se gaseau de toate,pietele erau pline ochi,macelarii abia se mai tineau pe picioare de obositi la taiat si cantarit carne,fata de Romania era Paradisul
Blocurile de locuinte sovietice erau o mizerie(ca si azi cand vezi imagini cu bombardamente la Kiev si Mariopol)aveau ziare la ferestre,in loc de draperii ,usile dintre camere nu aveau clante se inchideau „petrecut” ,familii de intelectuali traiau cam ca la Petrosani,vecinii ne-a turnat pe mine si pe insotitoare la Militie, a doua zi ca am vizitat familiile respective (erau doua inrudite:frate roman casatorit cu rusoaica,sora romanca casatorita cu roman)pentru a face un comision rugati de o basarabeanca
Dar toti avea TV color,aparate de radio Selena si frigidere Saratov,indestructibile
Am mancat la ei la masa numai fineturi de la Marea Caspica Cartile in romana erau,aveau si un dictionar roman-rusesc cu 12000 cuvinte
La Tiraspol era de noaptea mintii,am vazut un oras cam cat Balsul si la fel de amarat, Pana azi Tiraspol e un vax!
Odesa arata ca o perla prin comparatie,nu atata natura ca in Chisinau,dar alta arhitectura,in mod deosebit italieneasca Amintirea razboiului cu Germania se pastreaza vie prin monumente si ritualuri de rememorare zilnice tinerii se exerseaza in trasul cu arma,la fiecare 2-3 strazi era un „centru de tir”
Se gaseau de toate in epoca lui Gorbacioc,dar oamenii erau inraiti de saracie si tampiti de atata politica de reamintire a Razboiului, iar turnatoria la KGB pentru orice fleac era la cota cea mai inalta
URSS era in anii 80 o tara care isi tinea efectiv in jug populatiile ,dar in care toata lumea avea acces la mancare de calitate si acces la bunuri de folosinta indelungata !Hainele lasau de dorit,nu aveau haine de piele,in schimb gaseai aur la orice colt de strada,ruble sa ai
Concluzia mea : Trebuie sa treaca sute de ani,ca R.Moldova sa se reuneasca prin vointa cetatenilor ei cu Romania,orice alta varianta e idioata,doua saracii adunate dau o saracie mai mare!
Trebuie ca R Moldova sa scape macar de colonii Rusiei:rusofonii, khazarii si imbecilii ‘găgăuzi”,altfel chiar nu are rost Unirea
Toate la timpul lor .
… dupa infringerea Rusiei , Romania si Moldova vor anunta ONU de intentie , vor negocia cu vecinii si vor infaptui Unirea .
Pt Mysebi „După înfrângerea Rusiei” Moldova se va uni cu Ucraina. Granițele acestei Moldove vor fi cât vrea Ucraina.
Kalule eviti sa spui in adevar cunoscut de toata lumea. Moldovenii de peste Prut sunt mai inteligenti si mult, mult mai talentati decat contaranii tai. Zilnic poti constata asta, chiar in Romania ca sa nu mai vorbesc de diaspora unde ei se realizeaza mult mai repede decat ceilalti romani. Astea sunt adevarata zestre a lor care conteaza in ziua de azi. In 30 de ani ar fi ridicat cat de cat Romania, in schimb acum muncesc pentru altii. Desi sigur n-ar fi ramas in Romania care nu avea si nu are ce le oferi.
”astea (cărțile) au fost trimise ca să ne cunoașteți mai bine, pe noi, cei din STĂNGA Prutului?” – amețitul de autor ar trebui să revadă geografia României (din păcate pentru el, Prutul curge spre Galați!!)
S a dus jurnalistul roman la Chisinau. Si avea convingeri unioniste asa de puternice ca a renuntat la ele dupa ce a vorbit doua minute cu un hot care vindea carti pe bordura. Mie mi se pare ca Rusia si SUA s au inteles in principiu sa ne lipeasca Basarabia si probabil sa impuna ca Ro sa iasa din NATO si sa devina neutra. TRANSNISTRIA va fi data Ukrainei in schimbul teritoriilor din est. Zona Romaniei reunite si a Ukrainei va face trecerea dintre UE si Rusia, Drumul Matasii deci China.restul …asta cu razboiul e o super produktie cinematogeafica menita sa ii tina pe fiecare arondat la stapanul lui ….Macronia si Merkelia la SUA in orice caz si cu mai multe surse de gaz. Detalii vom afla de la Doamna Jill Biden care il trage mereu de limba pe Robinet drogandu l in prealabil cu cornulete cu rahat. Va fi si debutul lui Carmen Iohannis in diplomatie. Poate si al nevestei lui Ciuca.
Ilie Stoian esti un zero cu mot! habar nu ai de realitatile in Moldova de peste Prut!
Mi se pare mie sau se trece la rabilitarea dinozaurilor comuniști precum și a sistemului respectiv? În anii 70-80 erau afișele cu Ceaușescu pe toate gardurire, în toată presa, tv era două ore pe zi, nu ieșea nici musca din țară, și apare acest individ care se distra separat de popor, că avea de toate cele, iar acum iată cum protestau ei, așa-zișii dizidenți cu voie de la secu, vezi doamne, prin arta occidentală să vadă lumea că și la noi e deschidere. O decorație ceva, o pensie specială nu doriți? Știe dânsul cum se stătea la coadă la lapte de la ora 4 dimineață? Sau să stai zile lungi de iarnă la ”ce bagă”? Frații Petreuș, oase albe, beregăți de vită, tacâmuri, gheare de găină, calculatoare, adidași, dați numai una să ajungă la toată lumea!… și alte binefaceri comuniste. Nu-ți este silă de tine însuți? Uite că și moldovenilor le e silă de tine! Pe vremea aia moldovenii aveau de toate, și nu furate din România!
Nea Ilie al nostru, probabil vorbeshte de perioada din timpul Cutremului din 1977, cind tov. Nicu Ceaushescu shi-a instalat sediul in casa lui Malaxa. recte Ateneul Tineretului. Nu statea pe acolo, dar celebrul bar, se raporteaza la articole de protocol, ca de asha libertate ce spune, oricine de pe strada ishi cumpara un Radeberg, etc…Era shi un director, parca tov.Boeru, dar shi in democratzia de atunci, fata lui Pacepa, nu a fost data afara din serviciu, din dispozitzii superioare, shi vorbesc in cunoshtintza de cauza, ci mai mult a fost angajata activista cultural (cum a fost Stelian Tanase politologul la Modern Club). Amintiri din copilarie, care umbresc in oarecare masura democratzia originala de dupa dec.89. Grav este ca politrucii de atunci, sunt shi ei cu aceleashi metehne de gindire. Daca vorbim de hotzie, comunismul a fost leaganul, ca dovada s-a nascut spuma lor de oligarhi. Ceashka dadea mincarea la rushi, ca sa ne beleasca pe noi, iar cind a cerut Basarabia, tov.Gorby l-a terminat in citeva luni, de a intrat frica in oase la poolitruci de atunci. Apoi daca basarabeanul, vindea cartzi romaneshti, inseamna ca cineva le cumpara, mai ales ca multzi se duceau la Moskova unde erau oficial de vinzare democratic. R.Moldova este singura indreptatzita sa hotarasca shi sa-shi creieze tzara lor, prin alungarea legala a bolshevicilor, shi in cooperare cu Ukraina, sa-shi rezolve problemele lor de granitza prin schimburi de teritorii cu revenirea la leaganul lor distrus de Hitle-Stalin, dar shi de bolshevicii din Ukraina. Stat artificial, va putea supravietzui, numai cu rezolvarea hotarita, ex.Ukrainieni lupta, shi revenirea la Romania,cu voia UE+SUA,samd, va fi sigura, pentru ca lumea nu poate sa suporte mullt sinecurile bolshevice cu sponsorizarile actuale. Totul se va rezolva cind Rushii vor fi terminatzi 1oo% ca URSS nu le-a ajuns. O zi buna.Con
Domnilor, hai sa ne intelegem. Nu putem sa ne unim cu Republica Moldova pentru ca asa vrem noi. Ar trebui sa vrea si moldovenii. Vointa lor se poate exprima printr-un referendum in favoarea unirii.
Domn Ilie Stoian, nu stiu eu ce ati inteles din ce v-au povestit moldovenii. Mie la sfarsitul anilor 90, fiind la Chisinau intr-o delegatie de schimburi si asociere intre doua ONGuri, o moldoveanca mi-a spus ca trebuie sa treaca cateva generatii, sa se stearga cimitirele din sate. Trupele romanesti s-au purtat dupa 21 iunie 1941 ca si trupe de ocupatie. Mergeti la Odesa si vorbiti despre unirea cu Romania….si vorbiti cu oamenii de rand. Nici nu vor sa auda. Adevarul este ca am gestionat mizerabil guvernarea Transnistriei, cum se numea teritoriul actualei republici Moldova intr-un mod criminal.
In anii 90 cand am fi putut sa ii ajutam nu am facut-o. Doamna respectiva mi-a povestit ca Republica era sa ramana fara energie electrica si a rugat Romania sa o ajute. NEXAM. In final i-a ajutat Rusia. Acum au avut probleme cu gazul, i-a ajutat Rusia. Singurul care a inceput sa faca ceva concret pentru Moldova a fost guvernul Ponta….dar cu o picatura nu faci o mare. Le-a data si Romania 100 de MILIOANE de euro, dar moldoveanul de rand nu vede banii, aia ii gestioneaza guvernul, el stie ca Putin i-a dat gazul. La un referendum in Moldova ati vedea ca majoritatea ar sustine Rusia si nu Ukraina.
Deci nu putem sa ii fortam sa se uneasca cu noi daca nu vor.
In plus, ganditi-va daca avem forta financiara sa suportam unirea. Pana si puternica Germanie a avut probleme economice uriase datorita unirii. In plus exista resentimente uriase intre estul si vestul Germaniei.
Poate la inceput am putea sa incercam sa fim o federatie de state, in timp sa incercam sa aliniem structurile economice, sociale si politice ale celor doua state astfel incat sa devina macar administrativ COMPATIBILE!!!
Deocamdata NU vor. A spus-o clar si Maia SANDU!!!
Mai intreb odata : severin umbla la la ateneul utecist ?
Bre,voi chiar credeti ce scriti? Oricine mai destupat la minte pricepe ca totul se face pe bani si cu acordul liderilor interesati,pana si nemtii inainte de reunificare s-au inteles cu rusnacii si au platit miliarde de euro sa se uneasca.Ganditi,bre.Pricepeti,bre.AU PLATIT IN BANI REUNIFICAREA.Nimeni si nimic nu le mai poate contesta proprietatea pentru ca AU ACTE la mana.Asa au procedat si americanii cand au cumparat Alaska si, rusnacii niciodata de prin 1860 n-au mai emis pretentii teritoriale pentru ca AU VANDUT pamantul.Bre,asa trebuie sa procedeze si rumanachele,sa cumpere prin porice mijloc Basarabia,Bucovina si Buceagul,nu sa steie pe rand in istorie dupa fundul englezului,francezului,neamtului,americanului..ca poate cat se incaira astia pot pune mana moca pe niste pamanturi pe care rusnacii le considera al lor.Gandeste,bre.Pricepe,bre.
Analiză lucidă.
Nu se pune în niciun caz problema reunificării ci, cel mult, a integrării Basarabiei. Ori statul român pur și simplu nu e în stare să o facă. S-ar bulveriza, cu o coloană a cincea rusă fără egal.
Am fost și eu de câteva ori dincolo de Prut. Cu iluzii care s-au dovedit deșarte. Acolo domnește un cameleonismul înspăimântător. Și o adaptare la cizma rusească înfiorătoare.
Romanii spuneau „ubi bene, ibi patria”. Se aplică integral basarabenilor.
De ce e toxica unirea Moldovei cu Romania, „moshule”? Ce daca sunt minorotati, fara Transnistria vor fi mai putine, asa ca.. Rumega in alta parte ! Poate se face un schimb de poipulatie, etc.
Chiar dacă nu împartașesc multe din cele scrise de autor in Cotidianul,de această dată sunt de acord cu el.Unirea acum cu Moldova de peste Prut, în conjuctura internațională actuală,ar transforma Romania în ceea ce se intamplă în Ucraina.Unirea ,dacă se dorea trebuia făcută dupa destramarea fostului URSS în 91.Cît timp sunt trupe rusesti în Moldova și diferendul cu transnistria nu e rezolvat,cred ca nici nu se pune problema unirii .Cred ca cei de la cîrma țării,să nu înghită gălușca la fel ca actorul președinte din țara vecină,ci le aduc aminte de proverbul ,de a sta strîmb și a judeca drept !
ROGVAIV
deci matale esti adept al rasismului (v cgesrua aua cu gena asimilata) . European, da?
Unirea romaniei cu moldova ar avea logica doar ca republica sovietica socialista
Martoaga sovietica tovarasul Kalu a fost hranita cu jaratic de grajdarul securistoid coordonator transformandu-se dupa o lancezeala
de luni de zile din nou intr-un harmasar sprinten dotat cu elice, aripi si scotand flacari supersonice pe nari…In tinereturile lui bolsevico-mioritice facea peregrinari in doi cu o insotitoare agenta dubla in patria Muma care noua ne-a fost intotdeauna CIUMA…Asa cum spusesem mai sus, AGENTII SOVIETICI de pe forum, martzoage deselat-decrepite ale Securitatii, au sarit tot pe aripi de legendare pe autor, respectiv sa-l gireze plin de elan antipatriotic!!! Daca in 1989 avea loc o dezintegrare naturala, fireasca, neregizata de catre Comintern a LAGARULUI DE CONCENTRARE COMUNIST,reasezarile teritoriale s-ar fi realizat la fel de firesc si nu cum s-a intamplat
cu reunificarea Germaniei platita de ILEGALUL BOLSEVIC/COMINTERNIST H. Koohl contra O MIE CINCI SUTE de miliarde de DM sefului sau Gorby, pacalind vest-germanii!!! Dupa care prin fosta RDG s-au scurs alte mii de miliarde catre URSS pana azi sub subterfugiul marsav
al readucerii jumatatii bolsevizate la nivelul jumatatii capitaliste, prin firme capusa „custode” conduse de AGENTI STASI deplin conspirati din RFG!!! Reactivatul Smarandache spune jumatate de adevar, vanzarea si ascunde jumatatea esentiala, ordinul executat de acoperitul Koohl prin care i s-a asigurat URSS ETERNIZAREA IDEOLOGICA sub aspect financiar-logistic!!! Nu „intelegerile” dintre sefii de state asigura derularea „determinista” a istoriei moderne, ci Directivele Comintern traduse in viata de agentii criminali contra umanitatii…
Jocul lui Putin si al Rusiei il face exact autorul. Cei ce vorbesc de atitudinea ostila a basarabenilor fata de cei din Romania fie nu au mai fost demult acolo fie sint trolii Moscovei si ai Tiraspolulu.
Zilele astea R. Molodova (adica DE FACTO tinutul BASARABIEI cele ROMANESTI, tinut FURAT/RAPIT ILEGAL prin Diktatul din 1940) isi VA TESTA „SINGURA” statutul de NEUTRALITATE (afirmat cu ATATA EMFAZA, prin declaratia de „independenta si suveranitatea” din 1991) !!!
R. Moldova a DORIT (in toata perioada 1991+) sa FIE SINGURA (!) … sa o LASAM sa fie SINGURA ???
Daca SE ALIPEA (asa cum era LEGAL) ROMANIEI (in 1991) … acum BASARABIA (ca TARAM de tip STRAMOSESC) apartinand ROMANIEI (TARA cea VORBITOARE de LIMBA ROMANEASCA/pre-LATINA de tip SATEM) … AR FI FOST DEJA in EUropa si ar fi fost APARATA de catre NATO !!!
@Anonim
Doamne fereste ca cineva sa gandeasca diferit de mine ca altfel inseamna ca e rus sau troll rus ce trebuie bagat la gazare. Au mai fost uni care gandeau ca tine si au distrus Europa, de fapt aceiasi oameni care gandesc ca tine au dat nastere monstrozitatii din Ucraina
Aripa de „stanga” a Securitatii basoid-yohanoide cu misiune”patriotica” il ataca de poza pe autor pt impresia artistica, in sinea
lor fiind si mai acerbi antiromani/antiunionisti decat „dreptacii”!!! Humoroizii, caci la ei ma refer, mari sustinatori ai ASASINILOR din 1989 in frunte cu Ilici-GENOCID si, tineti-va bine, ai FOSTULUI EVREU BOLSEVIZAT Brueckner, azi se dau patrihoti nationali, seful HAITEI fiind talonat mai nou de doru popescu ANTISEMITUL FARA DUMNEZEU SI FARA PATRIE care in sky zoo FREE nia lui, dupa ce ne face „sedentari” de peste 10.000 de ani, acum o intoarce, noi devenind cei mai migratori dintre „neolitici”, in ultimii 2.000 de ani fiind prezenti sub acoperire „barbara” si sub zidurile Romei!? DINOZAURII Securitatii…
Cand am postat comentariul de la 12:43, aflat acum in moderare, doru popescu ANTISEMITUL FARA DUMNEZEU SI FARA PATRIE nu avea afisat comentariul de la 12:09 in care sustine un adevar intreg, ratarea reunificarii din 1991, dar din motive ideologice bolsevicoide nu a dezvoltat infatisand MOTIVELE ratarii, calitatea de AGENTI SOVIETICI a ASASINILOR de la LOVITURA DE STAT Comintern!!! Trebuia sa ne expuna TOATE RATARILE, printre care in capul listei RESTABILIREA IN DREPTURILE STRAMOSESTI A MONARHIEI ROMANE!!! Asa cum am sustinut
la 12:43, „romanismul” humoroizilor e doar o misiune prezenta, atunci proslaveau GENOCIDUL agentilor URSS…
AGENTUL SOVIETIC Valah a uitat ca cu numai cateva luni in urma Anonim era un vajnic sustinator al Paktului Ribbentrop-Molotov in forma interpretarii monstruos-deformate a „marilor istorici” legendati de Comintern in Occident…Adica era prosovietic si denigrator plin de avant revolutionar al variantei reale prezentate de mine!!! Intre timp a suferit o transformare radicala datorita AGRESIUNII CRIMINALE RASPUTINOIDE asupra Ucrainei si ma intreb, e o noua misiune sau i s-a inmuiat dogmatismul bolsevicoid?
Tovarasul Ilie are un puternic resentiment fata de basarabeni din motive, sa-i zicem, artistice. Nu poate inghiti ideea ca cele mai bune trupe de muzica care activeaza azi in Romania sunt din Rep. Moldova.
@ charlie : mii de scuze , poti sa explici semnificatia cuvintului humoroizi ?
Basarabia (actuala R. Moldova) a APARTINUT taramurilor NOASTRE cele STRAVECHI (de peste 10.000 de ani) inca de la cultura NEOLITICA de tip CUCUTENI (550 BC-3000 BC), la cultura GETICA (mentionata de Herodot in 450 BC), a DOMNITORILOR cei MOLDOVENI (de os DOMNESC ROMANESC) si pana la razboiul ruso-turc din 1812, cand rusii au RAPIT ILEGAL BASARABIA (ca PRADA de RAZBOI). BASARABIA a cerut REALIPIREA de ROMANIA in 1919, in timpul RAZBOIULUI civil BOLSEVIC . DOAR intre 1919-1940 a existat regalitate in BASARABIA. In 1940, prin SEMNATURA regelui Carol II, BASARABIA a fost CEDATA si reINCORPORATA de lumea cea BOLSEVICA. Intre 1941-1944k, BASARABIA a FOST RECUCERITA de CATRE ROMANI (in cursul WWII de catre ARMATA cea ROMANEASCA a lui Antonescu). Dupa 1945, prin semnarea pacii din WWII, Regele Mihai (rege pana in 1947 !) a CEDAT din nou BASARABIA catre URSS. In 1991, dupa DESFIINTAREA URSS, ROMANIA a CERUT o REALIPIRE a BASARABIEI de catre ROMANIA ! Dar forte oculte externe (chiar din cadrul ONU si a Consiliului de SECURITATE) au „agreat” infiintarea unei noi „tari” suverane, independente si neutre ! Pentru ca interese STRAINESTI de ROMANIA au cerut sa se preintampine un conflict intern, acele tari fiind INTERESATA doar de SECESIUNEA regiunii TRANSNISTRENE (cea puternic inarmata de catre Rusia).
AUZITI ce STUPIZENII scorneste Charlie cel FARA DUMNEZEU SI FARA PATRIE!
Dupa ce CA ne face DEFAIMEAZA neamul NOSTRU de „sedentari” de peste 10.000 de ani, acum o intoarce (necunoscand ISTORIE), ca noi devenind cei mai migratori dintre „neolitici”, in ultimii 2.000 de ani am fost prezenti sub acoperire „barbara” si sub zidurile Romei ! Dar, mai bine sa ASCULTAM … chiar ISTORIA …
BUREBISTA se pregatea (in 44 BC) de lupta cu ROMANII lui CEZAR. Conform spuselor lui Strabon, Burebista a fost un lider politic și militar impresionant, al ținuturilor locuite de geto-daci: „Ajuns în fruntea neamului său a făurit un stat puternic și a supus geților cea mai mare parte din populațiile vecine, ajungând să fie temut chiar și de romani.” Deoarece o alianță cu Cezar era de neconceput, Burebista a decis să-l sprijine pe Pompei împotriva lui Cezar (in LUPTA pentru PUTERE din ROMA !).
In EPOCA de dupa TRAIAN, 55 de IMPARATI ROMANI si BIZANTINI au fost de SORGINTE DACICA !!! Si ASTFEL, DACII au CONDUS si ROMA si BIZANTUL !!!
RAZBUNAREA ocupatiei Daciei de catre TRAIAN s-a realizat prin CUCERIREA ROMEI de catre Alaric. Alaric s-a născut în jurul anului 370 în Dobrogea de astăzi, în preajma Deltei Dunării, fie în insula Peuce (un grind din deltă), fie mai probabil în castrul de la Platei Pegiae. ERA de SORGINE gotica (GETICA dupa Iordanes !). Pe 24 august 410, Alaric și vizigoții (getii) săi au intrat în Roma pe Porta Salaria din nord-estul orașului. Roma, după o perioadă lungă de glorie împotriva dușmanilor săi, era acum la mila cuceritorilor săi externi. Cererile sale au fost cu siguranță mari: concesiunea unui teritoriu de 200 km lungime și 150 lățime între Dunăre și golful Veneției și titlul de comandant-șef al armatei imperiale.
DEH. … ce sa stie Charlie cel FARA DUMNEZEU SI FARA PATRIE !!! (Sic !)
Cel mai probabil, bibliotecarul de care vorbiți era moldovean și nu român (poate că nu știți, dar moldovenii – de pe ambele maluri ale Prutului – și românii formează popoare diferite).
Moldova se poate uni doar cu Moldova românească – din sânul căreia a fost desprinsă; cu România poate realiza doar o uniune (cele 2 teritorii au fost tot timpul parte din state diferite, locuite cu popoare diferite).
Astăzi trăiește în Moldova poate cel mai ridicat procent de români: undeva la 7%; dacă și aceștia renunță la a „simți românește”, înseamnă că e o problemă cu ei, nu cu moldovenii.
În rest, aveți dreptate (și dna președinte a spus bine): nu poate avea loc niciun fel de acord de uniune în lipsa voinței poporului.
@ doru popescu 14:06
„Burebista a decis să-l sprijine pe Pompei împotriva lui Cezar” – asa este, dar asta dovedeste doar ca miopia politica in spatiul danubiano-pontic nu e de ieri-de azi…Face parte din defectele noastre ca natie sa ne facem aliatii cui nu trebuie, in cele mai proaste momente!
Referintele istorice si actuale fiind prea cunoscute si deci inutile!
la drept vorbind, prezenta basarabiei intr-o romanie unita, in acest moment, ar fi, sunt convins de asta, un adevarat esec. din pacate, realitatea basarabeana ca si mentalitate, e crunta, in sensul rau, odios al cuvatului. imaginati va cum s ar imbina mentalitatea sovietica cu cea progresista de cluj.
De ce sa se uneasca Basarabia cu Romania? Pentru ca la scurt timp se vor legaliza in Romania casatoriile intre persoane de acelasi sex si se vor introduce ore de educatie sexuala obligatorii in care copiii vor invata ca poti sa-ti schimbi oricand sexul. Este inevitabil in Romania. Si atunci basarabenii ce vor intreba – pentru asta ne-am unit ?!
Este suficienta o colonie romaneasca, pentru ce sa avem doua. Mai lasatii pe altii in pace…
„GmbH-play”, prestezi aici de vreo SASE ani si te-ai trezit azi, ca un „gigel”, sa ma supui la explicatii pricepute de toti camarazii vostri si mai ales de Humoroidul in persoana? Humoroidul e terorizat de LGBTisti si din generozitate am lansat zvonul ca are hemo roi izi si de atunci toti Tica -losii fug de el mai ceva decat ca de Anticristul moscovit…O raportare e si la dejectiile escatologice specifice HAITEI de pensionari ai Securitatii remobilizati ca AGENTI SOVIETICI!!!
@ charlie – am inteles tot : vorbesti multe fara sa spui nimic , exact ca un supus al socialismului stiintific .Mii de multumiri pentru deranj .
Fara acordul Rusiei nu va exista nici-o Unire. Daca va exista atunci pentru scurt timp.
tovarashul Tovarășul Kalu
a pus concluzia:
cu 2 sărăcii se alege praful!
(e adevarat:
jumate din sărăciile patriei noastra sunt deja plecate;
banii lor-concurentza neloiala;sa plateasca la penziile parintzilor).
Odata cu campania lui Putin, a fost repusa pe tapet aberatia moldovenismului. Este clar deci ca Putin bate mai departe de Ucraina, recte spre spatiul romanesc, care nu se termina la Prut. Mancurtul ‘ics’ este un trol al coloanei a 5-a proruse, care sustine simultan si hungarismul. Ideia ca moldovenii sint un popor distinct de romani apartine celei mai abjecte propagande staliniste, revigorata acum de regimul Putin.
@ Charlie – la prima postare ma bucuram pentru tine. Sincer . Dar vazind restul , ma intreb „mai draga a….”.Chiar nu stii sa te opresti ? La una buna bagi iarasi „perle”… Cum sa nu fii luat in zemflemea ? Pai cu limbajul de lemn , am trait si crescut si noi . Macar incercam sa-l depasim .
@Valahul: Problema e ca autorul nu gindeste,el fiind deprins cu zdranganeala, nu cu judecata, cum de altfel nici tu nu esti.
X … Date statistice despre R. Moldova …
POPULATIE: 82,07% (moldoveni/români); 6,57% ucraineni; 4,57% găgăuzi; 4,06% ruși; 1,88% bulgari; 0,85% alte etnii.
Limba vorbită în Rep. Moldova, conform recensămintelor 1897–2014:
Prima limbă 1897 1930 1989 2004 2014
Română 920.919 47,59% 1.598.573 55,83% 1.413.244 33,47% 2.543.354 75,49% 2.138.964 78,63%
Rusă 155.774 8,05% 370.112 12,93% 2.434.356 57,65% 540.990 16,06% 394.133 14,49%
Ucraineană 379.698 19,62% 331.183 11,57% 240.000 5,7% 130.114 3,86% 73.802 2,71%
În noile condiții istorice create după 1985 de politica „glasnost”, în RSSM, în 1986 se formează Mișcarea Democratică din Moldova, devenită ulterior Frontul Popular din Moldova. Acesta organizează la 27 august 1989 o mare adunare națională care impune adoptarea, la 31 august 1989 a limbii române ca limbă de stat și revenirea la alfabetul latin. la imnul național „Deșteaptă-te, române!” și stabilește limba moldovenească drept limbă de stat. În martie–aprilie 2002, la Chișinău au loc ample manifestații populare împotriva deciziei de a introduce limba rusă ca a doua limbă oficială a statului. La recensământul din 2014, 54,7% din cei 2,804,801 de locuitori cu domiciliul în Republicia Moldova (fără regiunea nistreană) au declarat limba moldovenească ca limbă în care vorbesc de obicei, iar 24,0% din locuitorii statului au declarat limba română ca limba în care vorbesc de obicei. Cele două sunt de fapt denumiri diferite ale aceleiași limbi.
DECI, VORBITORII de limba ROMANEASCA (limba PIE pre-LATINA de tip SATEM) au fost MAJORITARI in perioada 1897 – 2014 !!!
DECI, VORBITORII de limba ROMANEASCA (limba PIE pre-LATINA de tip SATEM) sunt MAJORITARI in 2014: 2.138.964 adica 78,63% !!!
X … (Sic !)
O alianță a lui Burebista cu Cezar era de neconceput, deoarece acesta (Cezar) fiind un promotor al politicii de expansiune, nu putea tolera existența unei structuri puternice în apropierea hotarelor Republicii romane, în schimb Pompei dovedise în Orient că prefera o politică de organizare a unui sistem de state aliate sau clientelare. Astfel, Burebista a decis să-l sprijine pe Pompei împotriva lui Cezar.
După înfrângerea lui Pompei, supunerea Daciei și a Partiei a devenit un obiectiv principal în politica externă a lui Cezar, iar în acest sens a concentrat în Illyria 16 legiuni și 10.000 de călăreți, dar asasinarea lui Cezar (de catre romani) la mijlocul lunii martie 44 î.Hr., cu doar patru zile înainte de plecarea sa peste Marea Adriatică a dus la anularea acestui atac.
Burebista a fost, de asemenea, înlăturat și probabil asasinat, de un grup de complotiști (geto-daci si/sau strainesti) cam în aceași perioadă.
(I)
REGALITATEA GETO_DACICA (sec. II BC – II AD):
Moskon – 3rd century BC, Dromichaetes – 3rd century BC, Zalmodegicus – around 200 BC, Rhemaxos – around 200 BC, Rubobostes – around 200 BC, Zoltes – 200 BC, Oroles – 2nd century BC, Dicomes – 1st century BC, Rholes – 1st century BC, Dapyx – 1st century BC, Zyraxes – 1st century BC, Burebista – 82–44 BC, Deceneu – 44 BC – around 27 BC High Priest, Thiamarkos – 1st century BC – 1st century AD, Dacian king (inscription „Basileys Thiamarkos epoiei”), Cotiso – c. 40 BC – c.9 BC. Comosicus – 9 BC–30 AD, Scorilo – c.30–70 AD, Coson, Duras – c. 69–87, Decebalus – 87–106, 106-270 AD, Dacia becomes a province of the Roman Empire conquered by Trajan, Pieporus, king of Dacian Costoboci – 2nd century AD (inscription), Tarbus – 2nd century AD. Dio Cassius mentioned him. A possible Dacian ethnicity.
Dacian polities arose as confederacies that included the Getae, the Daci, the Buri, and the Carpi (cf. Bichir 1976, Shchukin 1989), united only periodically by the leadership of Dacian kings such as Burebista and Decebal. This union was both military-political and ideological-religious on ethnic basis.
De aceea, REGALITATEA de tip GETO-DACICA se REALIZA doar printr-o UNIRE de tip VREMELNIC (militaro-politica si ideologic-religioasa) a POPULATIEI de tip GETO-DACICA !
DECI, REGALITATEA de tip GETO-DACICA, nu a FOST o MONARHIE de tip EREDITARA !!! FIIND doar de tip ELECTIVA si OCAZIONALA !!!
(II)
DECI, REGALITATEA de tip GETO-DACICA, nu a FOST o MONARHIE de tip EREDITARA !!! FIIND doar de tip ELECTIVA si OCAZION
CNEZATELE, VOIEVODATELE, TARILE, cele de tip DACO-ROMANESTI si ROMANESTI (sec. III -XII AD) au fost de tip ELECTIVE, OCAZIONALE si LOCALE !!!
DOMIILE si DOMNITORII din TARILE cele ROMANESTI (sec. XIII-XIX) au fost de tip OCAZIONALE si ELECTIVE (alesi de catre SFATUL tarii doar dintre CEI proveniti din OS DOMNESC si PAMANTEAN) !!!
In epoca fanariota, domnii erau alesi OCAZIONAL, non-LEGAL si non-ELECTIV dintre CEI de sorginte STRAINEASCA (venetici greco-turci).
In epoca 1866-1881, Carol I a fost ales, printr-o lovitura de PALAT, OCAZIONAL, non-LEGAL si non-ELECTIV dintre CEI de sorginte STRAINEASCA (germanica).
In epoca 1881-1947, a fost instaurata (non-LEGAL si non-ELECTIV) o MONARHIE de tip EREDITARA dintre CEI de sorginte STRAINEASCA (germanica).
DUPA 1947, ROMANIA a DEVBNIT o REPUBLICA (condusa de catre cei de OS OAMANTEAN) !!!
ASADAR, in PERIOADA sec. III BC – sec. XXI AD, TERITORIILE cele ROMANESTI au FOST conduse de catre CONDUCATORI AUTOHTONI !
DOAR in epocile FANARIOTE si GERMANICE, TERITORIILE cele ROMANESTI au FOST conduse de catre CONDUCATORI STRAINESTI !
Doar in epoca 1881-1947, TERITORIILE cele ROMANESTI au avut o MONARHIE EREDITARA (dar ILEGITIMA) condusa de catre niste „REGI” STRAINESTI ca neam (germanici) !
DEH. … Charlie nu UITA de ISTORIA cea ROMANEASCA !!! AUTOHTONA DOAR !!!
(II)
DECI, REGALITATEA de tip GETO-DACICA, nu a FOST o MONARHIE de tip EREDITARA !!! FIIND doar de tip ELECTIVA si OCAZION
CNEZATELE, VOIEVODATELE, TARILE, cele de tip DACO-ROMANESTI si ROMANESTI (sec. III -XII AD) au fost de tip ELECTIVE, OCAZIONALE si LOCALE !!!
DOMNIILE si DOMNITORII din TARILE cele ROMANESTI (sec. XIII-XIX) au fost de tip OCAZIONALE si ELECTIVE (alesi de catre SFATUL tarii doar dintre CEI proveniti din OS DOMNESC si PAMANTEAN) !!!
In epoca fanariota, domnii erau alesi OCAZIONAL, non-LEGAL si non-ELECTIV dintre CEI de sorginte STRAINEASCA (venetici greco-turci).
In epoca 1866-1881, Carol I a fost ales, printr-o lovitura de PALAT, OCAZIONAL, non-LEGAL si non-ELECTIV dintre CEI de sorginte STRAINEASCA (germanica).
In epoca 1881-1947, a fost instaurata (non-LEGAL si non-ELECTIV) o MONARHIE de tip EREDITARA dintre CEI de sorginte STRAINEASCA (germanica).
DUPA 1947, ROMANIA a DEVENIT o REPUBLICA (condusa de catre cei de OS OAMANTEAN) !!!
ASADAR, in PERIOADA sec. III BC – sec. XXI AD, TERITORIILE cele ROMANESTI au FOST conduse de catre CONDUCATORI AUTOHTONI !
DOAR in epocile FANARIOTE si GERMANICE, TERITORIILE cele ROMANESTI au FOST conduse ELECTIV de catre CONDUCATORI STRAINESTI !
DOAR in epoca 1881-1947, TERITORIILE cele ROMANESTI au avut o MONARHIE EREDITARA (dar ILEGITIMA) condusa de catre niste „REGI” STRAINESTI ca neam (germanici) !
DEH. … Charlie nu UITA de ISTORIA cea ROMANEASCA !!! AUTOHTONA DOAR !!!
(II)
DECI, REGALITATEA de tip GETO-DACICA, nu a FOST o MONARHIE de tip EREDITARA !!! FIIND doar de tip ELECTIVA si OCAZIONALA !
CNEZATELE, VOIEVODATELE, TARILE, cele de tip DACO-ROMANESTI si ROMANESTI (sec. III -XII AD) au fost de tip ELECTIVE, OCAZIONALE si LOCALE !!!
DOMNIILE si DOMNITORII din TARILE cele ROMANESTI (sec. XIII-XIX) au fost de tip OCAZIONALE si ELECTIVE (alesi de catre SFATUL tarii doar dintre CEI proveniti din OS DOMNESC si PAMANTEAN) !!!
In epoca fanariota, domnii erau alesi OCAZIONAL, non-LEGAL si non-ELECTIV dintre CEI de sorginte STRAINEASCA (venetici greco-turci).
In epoca 1866-1881, Carol I a fost ales, printr-o lovitura de PALAT, OCAZIONAL, non-LEGAL si non-ELECTIV dintre CEI de sorginte STRAINEASCA (germanica).
In epoca 1881-1947, a fost instaurata (non-LEGAL si non-ELECTIV) o MONARHIE de tip EREDITARA dintre CEI de sorginte STRAINEASCA (germanica).
DUPA 1947, ROMANIA a DEVENIT o REPUBLICA (condusa de catre cei de OS OAMANTEAN) !!!
ASADAR, in PERIOADA sec. III BC – sec. XXI AD, TERITORIILE cele ROMANESTI au FOST conduse de catre CONDUCATORI AUTOHTONI !
DOAR in epocile FANARIOTE si GERMANICE, TERITORIILE cele ROMANESTI au FOST conduse ELECTIV de catre CONDUCATORI STRAINESTI !
DOAR in epoca 1881-1947, TERITORIILE cele ROMANESTI au avut o MONARHIE EREDITARA (dar ILEGITIMA) condusa de catre niste „REGI” STRAINESTI ca neam (germanici) !
DEH. … Charlie nu UITA de ISTORIA cea ROMANEASCA !!! AUTOHTONA DOAR !!!
Multi ametiti se baga insistent in seama la aceasta tema fara a avea tangenta cu ea!!
Domnule George,
Zici ca Cum trec vama simt ca ma inviorez brusc. – kkfonie dorita. Pai cred ca matale te-ai intors din Occident, dar nu ti-ai dat seama…. Samagoanca??? De nu mai stii de unde te intorci? Ca mie asa imi vine de fiecare data….sa sarut pamantul tarii… mai ales acum, dupa fandemie…
Apai draga domnule Ilie, ma intreb de unde aveai matale access in acel club select de cantareti ai iepocii de aur, despre care aproape nimeni nu a auzit… acu’ vii sa ridici osanale…. Normal ca vezi astfel de situatii si auzi bieti romani asupriti de teama sa nu intre in vizorul rachetilor de sorginte …. ucra care se tem sa nu piarda Bucovina…. Dar daca te intalnesti cu ei in afara tarii lor sunt oameni normali si nu le e teama sa spuna adevarul despre ceea ce simt… vai de viata lor sa traiesti asa cu teama… Cat despre acuzele ca romanii care vor unirea cu Basarabia ar fi antiromani, mi se pare cel putin tras de par, daca nu cea mai mare tampenie pe care am auzit-o in viata mea….
https://www.facebook.com/StareaDeLibertate/videos/1300982650427796
Apropo de Moldova… vedeti drapelele… e clar de ce acest articol ???
O analiza lucida si dureroasa ca….luciditatea ! Pe langa motivele enuntate de autor (corecte) ar mai fi de adaugat si faptul ca o eventuala reunificare ar aduce, cu acte-n regula, zeci de mii de agenti GRU in granitele romaniei. Care si asa este penetrata….. Care ar fi consecintele, este lesne de predupus
Corect ! Cele doua Germanii s-au reunit datorita atractiei economice a RFG sprijinita consistent de SUA.
In cazul de fata, dat fiind ca acest sprijin lipseste, reteta nu se aplica iar Romania este privita de moldoveni doar ca o poarta de scapare catre Vest. Cat despre efectele implicatii lor in viata noastra politica si sociala, sa ne gandim doar la sprijinul acordat lui Basescu=Petrov in exercitiul lui antidemocratic.
Hmmm, din ce spuneti dvs., RSS Moldoveneasca a fost un „experiment Pitesti” de „re-educare”, nu la nivel de inchisoare de provincie (ca la Pitesti), ci la nivel de intreaga provincie (sa nu zic „natiune”, ca ar fi prea mult). Reusit. Suspectam asta…
Cat despre vremurile de la Ateneul tineretului – trai neneaca 🙂