Substanța neurotoxică Novichok, folosită în atacul neurotoxic de la Salisbury, care l-a vizat pe fostul spion rus Serghei Skripal, a fost produs la baza militară de cercetare Shikhany din sud-vestul Rusiei, se arată într-un raport al serviciilor secrete britanice, citat de site-ul cotidianului T
Raportul, care a fost trimis aliaților Londrei, a dus la expulzarea a peste 150 de diplomați ruși din 28 de țări, inclusiv România.
Serviciile britanice mai afirmă că la baza militară Shikhany au fost efectuate cercetări pentru a stabili dacă substanța Novichok ar putea fi folosită pentru asasinate în străinătate.
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
De ce cenzurați aiurea comentariile? De ce nu verificați știrile „senzaționale”? De fapt, știrea colportată de The London Times este că „informația furnizată de serviciile secrete britanice despre PRESUPUSA sursă a otrăvii noviciok ca fiind o bază de cercetare sovietică/rusă a dus la expulzarea diplomaților ruși de Marea Britanie, SUA și alte 17 state din UE”. (REUTERS) O cercetare serioasă este furnizată de The Guardian: https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/04/salisbury-attack-what-has-the-uk-said-and-what-evidence-does-it-have/. „The revelation that scientists at the Defence Science and Technology Laboratory at Porton Down HAVE NOT established that the nerve agent used to poison Sergei and Yulia Skripal was made in Russia has caused a storm. UK officials hurried to explain that the scientific findings were just one part of the intelligence jigsaw that pointed the finger for the Salisbury attack at Moscow.”
România a pus botul la această mizerie chiar dacă în ce o privește Există antecedente scandaloase privind manipulările presei britanice: de la prezentarea, în martie 1990, de către Channel Four (BBC) a lui Cofariu drept student maghiar, trecând prin campania „un milion de români de condiție proastă vor invada Marea Britanie” sau porcăria Sky News despre faptul că Romania este scena unui trafic intens de armament din august 2016.
Rămân la ideea că Rusia este dușmanul natural a României și că furtul Basarabiei, al tezaurului, campania KGB împotriva României cum că ar fi „calul troian” al URSS menit să înșele Occidentul (!), contribuția la „loviluția” din decembrie 1989 nu pot fi uitate și iertate. Dar tot mai mult se adeverește că formularea „perfidul Albion” este perfect justificată și că trebuie să ne așteptăm în continuare din partea UK la tot ce poate fi mai pervers și că trebuie să ne vedem de propriile interese.
Articolul din care citati partial este mai amplu si nu rezulta ca textul pe care l-ati tradus cu majuscule exclude Rusia. Laboratorul britanic, desi nu a indicat provenienta substantei neurotoxice, a precizat ca Noviciok nu este la indemina oricui si probabil este vorba de un stat. Aceleasi lucruri (excluderea producerii sale artizanale, retinerea in a indica sursa, lasind asta in seama politicienilor carora le revine sarcina de coroborarea informatiilor si de a decide) au fost publicate si de BBC. Mizeria la care Romania ‘a pus botul’ (citez elevata dumneavoastra exprimare) le-a facut si pe alte state sa se solidarizeze cu Regatu Unit. Acestea nu sint nici putine si nici clientelare. ‘Perfidul Albion’ este de sorginte franceza. Exceleaza cumva francezii prin corectitudine?
Mulțumesc că ați publicat, chiar dacă cu întârziere de o zi. Întrebarea este de ce nu reveniți la sistemul practicat de alte publicații: COMENTARIILE SE ADAUGĂ UNUL PESTE ALTUL ÎN ORDINE INVERS CRONOLOGICĂ, AȘA CUM SUNT UP DATA-TE ȘTIRILE DE AGENȚIE? în sistemul actual încurajați toți mercenarii-postaci politici și veleitarii să-și publice „cu prioritate” toate lăturile. ȘI DE CE NU „BANAȚI” ACEI pseudo comentatori CARE EMIT TOT FELUL DE OTRĂVURI ȘI ATACURI JEGOASE ANTIROMÂNEȘTI? Și mai ales, de ce nu reintroduceți sistemul de apreciere reciprocă a participanților la forum CU + ȘI – ? DE CE NU FACȚI O SELECȚIE SĂPTĂMÂNALĂ A CELOR MAI CONSISTENTE COMENTARII PE CARE SÎ LE PUBLICAȚI ÎNTR-O RUBRICĂ SPECIALĂ? ÎN FELUL ACESTA AȚI CREȘTE ȘI NUMĂRUL DE ACCESĂRI, esențial pentru tarifele de publicitate. Deplâng faptul că presa scrisă a ajuns dependentă de astfel de criterii, dar sunteți într-o companie selectă. De exemplu, THE GUARDIAN, unul dintre etaloanele presei britanice, a ajuns să ceară subvenții de 1 liră sterlină de la cititori.