Mi-au mai mîncat o seară ca să aflu ce? Să aud a cincea sau a zecea oară cele patru măsuri importante pe care Nicușor Dan le-a luat pentru a redresa Primăria Bucureștilor, cu revenirile sale la trecut, adică la primărie. Sau pe George Simion cu susținerea Georgiei Meloni (e drept, un contact important!) și cu reducerea personalului bugetar.
După patru ore, am rămas cu aproape nimic. Doar cu reevaluarea ajutoarelor și a sprijinului militar pentru Ucraina (răspuns George Simion), promisiune total opusă dorinței lui Nicușor Dan de a sprijini Ucraina pînă la o „pace prin forță”. Care „pace prin forță” este o perspectivă politică franco-bruxelleză, nu românească. De fapt, asta este și singura diferență netă care indică politici diferite pe mîna unuia sau a celuilalt.
Formula aleasă de ascultare ca la încheierea mediei în liceu a fost una de chestionare școlărească la care au răspuns cînd mai bine, cînd mai rău, dar niciodată profund, argumentat și cu argumentele pe talgere, în balanță cu viziunea celuilalt. Așa au fost și dezbaterile precedente de la celelalte televiziuni, mai ales cea de la TVR. N-am reținut nici o idee importantă (nu că n-ar fi fost), dar nici o viziune asupra rezolvării unor dosare grele, nici o dispută între două perspective diferite, nici un proiect de reținut pentru un domeniu sau o regiune nu se puteau prezenta.
Întrebări școlărești care au impus răspunsuri școlărești. În două minute, după cinci minute cu o replică de treizeci de secunde, nu poți veni cu cine știe ce proiecte de schimbare în douăzeci de domenii. O dezbatere presupune mai puține teme, dar pregătite prealabil și supuse evaluării unor experți, cu o competiție în materie de argumentație și temeinicie, cu prezentări complexe și cu puncte de vedere sumarizate corect de moderator. Poate chiar cu implicarea publicului interesat. Iar cînd candidații „scapă caii” sau spun prostii, cineva trebuie să-i cheme la ordine și la logică.
Cele două moderatoare au scos la liman o dezbatere fragmentată, pregătită în două zile, dar n-au spart audiențele.
Ce dezbatere electorală cu candidați la postul de președinte al României se poate face pe seama CFR-ului, cînd ambii competitori sunt total străini de domeniu? Iar președintele nu-l are în atribuții. Mai mult, în discursul de la Congresul BNR, Nicușor Dan a anunțat o viitoare implicare a președintelui (dacă îi iese lui!) în Justiție. Presupun că nu își dă seama ce a zis. Enormitatea a fost semnalată imediat de toată presa din România. Și, cu toate acestea, n-a fost subiect la Euronews. Chiar și George Simion l-a iertat. Dar pe lîngă periculoasa „implicare” a președintelui în Justiție, Nicușor Dan a mai vorbit și despre faptul că viitorul președinte ar trebuie să dea (adică, să stabilească el!) prioritizarea investițiilor în infrastructură. Care vor fi drumurile, autostrăzile și căile ferate necesare și în ce ordine? Or, asta ține de un program de guvernare, nu de întoarcerea la formula Nicolae Ceaușescu.
Euronews tv nu este o televiziune europeană decît cu numele. Difuzează mai multe știri europene decît celelalte. Este o franciză de brand european cumpărat pe bani grei de Universitatea Politehnică București de la o companie controlată cu un deceniu în urmă de magnatul egiptean Naguib Sawiris, mai nou de un grup portughez cu un director executiv apropiat de Viktor Orban. Din cînd în cînd, postul mai prezintă cîte o descoperire studențească sau o preocupare didactică. În rest, difuzează știri europene și face politică românească în stil românesc.
Nu pot să nu subliniez că la această dezbatere au lipsit studenții. Și nu înțeleg de ce. Aula mare a Universității Politehnice din București a fost pe jumătate goală. Jumătatea plină era ocupată de grupurile de susținători, formate în cea mai mare parte din adulți mobilizați. Nu că ar fi trebuit ca studenții să umple sala ca public aparent, dar mi s-ar fi părut normal ca ei să năvălească și să bombardeze candidații cu întrebările, nemulțumirile și neliniștile lor.
În mod normal, ar fi trebuit să afle de dezbatere și să fie acolo chiar neinvitați.
Absența totală a studenților (aflați în cămine cu miile la cîteva sute de metri de aulă!) la o dezbatere importantă pentru țară mă îngrozește! Dar tare de tot!
Privind in istorie, nu te pot contrazice dar, privind in istoria mai apropiata, cam din 1900, cand stiinta s-a impus dar dorinta bolnava de pu tere a unor specimene umane s-a impus cu sprijinul unor multimi needucate si s-a ajuns la maceluri umane. Dupa ce au trecut 100 de ani de atunci, nu crezi ca directia fireasca ar fi trebuit sa fie spre civilizatie? Cum putem accepta, in zilele noastre ca macelurile au fost facute de patrioti?
Nu e vorba de „specimene” (TOTI SUNTEM LA FEL !) ci e mai-mult-vorba de cultura APARTE 😐 care dintre multe altele le-a fost impusa, dresata, acelor „specimene ! 😉
‘Ntzelegi de ce mishteaux desi nu pare … gandeste abstract la nivel superior simplei pareri despre el 🙂 …desi 🙁 nu prea-o arata ? !
„directia fireasca” e exact ce uman avem AZI si ORICAND = ISTORIA REALA: mai mult dependent de … macroeconomia statelor care si ea e CIRCULAR-dependedenta de cultura statelor …etc.
ETC.
Nu ti se pare ca fiecare religie ACTUALA, pe glob 😉 … are stilul popu.latiei ei de-a face macroeconomie 😀 si … „CULTURA” ?
IQ=?
________________
SPUNE SINCER si ONEST … ti-e straniu mishteaux sau e doar un CLOWN ? 🙂
AUD ? … nu trebui sa lauzi unde nu e cazul … 😐
Nu gasi scuze! Tu insuti ai vorbit despre faptul ca oamenii nu sunt egali. Nu toti oamenii se nasc cu acelasi profil. Unii se nasc cu diferite afectiuni, diferite inclinari… S-a documentat ca inteligența este o moștenire complexă, în care genetica mamei are un rol definitoriu. Însă nici influența tatălui nu este de neglijat. Si de la amandoi parintii se mostenesc trasaturi de caracter, aspecte fizice… Predispozitia de putere, putere nelimitata se mosteneste si de aceea societatea trebuie sa intervina prin legi care sa-i protejeze pe toti. O persoana incontrolabila, cu puternice accente de dominare prin forta poate ajunge sa depaseasca orice limite normale.
Tu vorbesti de IQ-ul tau de 160 si afirmi prin aceasta ca ai un IQ superior fata de al altor oameni. Indiferent de IQ sunt oameni diabolici care fac rau din placere sau oameni dominatori care vor sa-i supuna pe altii cu forta si daca acestia mai au si frustrari si complexe devin uci gasi in masa.
Nu ne nastem identici, avem diferite trasaturi, diferite talente, diferite inclinatii, predispozitii, putem fi buni si rai, rai pana la perfidie, pana la maxim, unii incontrolabili …Oamenii se nasc diferit.
Este exemplul unui tanar crescut de o artista cunoscuta de la cateva luni si care mare fiind, nu se poate regasi in familia adoptiva. Are un bagaj genetic pe care mama adoptiva nu l-a putut modifica.
Ai divagat !
Poti … sau nu te lasa mandria 🙂 … raspunde ?
STIU ! … e foarte greu sa lauzi mai-desteptii-decat-tine … insa uneori REALITATEA FACTUALA te obliga !
(daca esti sincer macar cu tine insuti si nu prea NARCISIST ! 😐 )
Ce IQ nativ trebuie sa aiba „un-oarecare” pentru ca (integrativ) sa faca „glumele” lui … mishteaux ?
AUD ?
IQ-ul meu nu e doar superior ci psihicului-meu-daunator de gigantic ! [ce-i prea-mult strica la fel ca prea-putinul!] 🙁
Imagineaza-ti cum e sa te cobori MEREU la un nivel de … etc.
Cum ti s-ar parea viata ca adult, daca ar trebui sa te reduci MEREU la limbajul prescolaresc al …
?
Doamna de la care a pornit discutia, este un caracter extrovertit, este suficient de inteligenta ca sa inteleaga consecintele actiunilor sale dar are un orgoliu crescut ceea ce o poate expune exploatarii de catre persoane rau intentionate.
Daca vrei sa-ti afirma aprecierea mea, deja am facut-o prin faptul ca am dialogat si sper ca am reusit sa ne intelegem.
Oricum, fiecare traim in lumea noastra mica dar care trebuie sa fie in armonie cu lumea exterioara.
Correct ! 😉 Mi-e clar ce crezi ! 😐
Totusi apropos: nu o crede pe „acea doamna” o naiva 🙂 … dimpotriva e o VULPE !
(deloc o vulpitza „acea doamna” … una care sa nu stie CE VREA ! = mega-implicata, ante-stia, in … acum nota 8 😉 )
🙂
Misteaux,nu-i contest dreptul de a fi aleasa si de candida Dianei Sosoaca, ar fi imoral, atata timp cat ma deranjeaza anularea alegerilor si interzicerea lui Georgescu pe care,nici macar nu il votasem in primul tur.
„Un fir de nisip”
CAZUL SOSOACA … a fost, daca erai atent(A) doar un exemplu de forta prophetica a straniului cu IQ~160;
mishteaux (Q) zis si 3301 !
Daca citesti cu atentie marita … comentariile lui (toate!) de atunci, dinainte de GEORGESCU 🙂
(inclusiv: „SALVATI-VA OMUL!”) atunci
1- sau te minunezi de unde „din senin” putea ante-sti atat de para-statistic (presedinte „olog” 😉 MISHTEUAX ce-a urmat
2- sau nu de duce bybylik sa vezi … stranietate predictiilor lui !
SPUNE SINCER si ONEST … ti-e straniu mishteaux sau e doar un CLOWN ? 🙂
AUD ? … nu trebui sa lauzi unde nu e cazul … 😐
„@Sosocareala … esti slabutz mah ✡️😎🤫 spune:
10 oct. 2024 la 16:37
CCR nu poate constata ceva para-constitutional !
CCR doar poate spune daca ceva e sau nu e CONSTITUTIONAL ! 😀 😀 😀 NIMIC MAI MULT !!! 😐
______________________
CCR si-a depasit atributiile !
Pentru ca constitutional CETATEANUL LIBER si NECONDAMNAT JUDICIAR: „SOSOACA” avea dreptul de-a fi sau nu fi aleasa de electorat prin vot democratic !
CCR si-a asumat o pozitie anti-constitutionala, PESTE ELECTORAT, impotriva lui 🙁 … decidand cu de la sine abuziva putere ca ELECTORATUL (intreg poporul roman) NU ARE VOIE s-so aleaga pe grasutza 🙂 !
Sti care-i diferenta dintre un geniu si un normalos ? Geniile vad „o chestie” multi-lateral in timpo ce „normal-desteptii” o vad cu OCHEALRI DE CAL ! GANDESTE intreg balciul CCR-SOSOACA altfel, din alta perspectiva 🙁 :
😐 😐 😐
-CCR a interzis practic, POPORULUI ROMAN, dreptul de-a alege democratic-electoral in fruntea lui pe un cetatean care nu a facut nimic ILEGAL si nu era in vre.un proces juridic BA DIMPOTIVA are o functie politica pe care-o exercita LEGAL
REPREZENTAND ROMANIA politic (!!!) la UE !
Asta-i „CAZ DE PRECEDENTA” pentru … INTERZICERI VIITOARE 😉 😉 😉 ! Ambasada USA ce zice ? E OK ? 😛
___________
Cum i se poate interziuce de CCR poporului roman de-a decide prin VOT daca s-o aleaga sau nu pe SOSOSCA, pe motiv moral nu legal cum-ca ea ar fi incompatibila (in baza nicicarei legi) „MORAL” cu functia ne-lasand DEMOCRATIC poporul romam sa decida ? Cum e „compatibila” la UE si nu e „compatibila” in RO ? 😮
😀
Cand ea … SOSOACA e in drepturi cetatenesti: REPREZENTAND deja STATAUL ROMAN la UE ? 😮
[asta se ignora din prostie sau rea-vointa, „istetzilor” ? SHALOM 😉 ]
Cum e la UE buna ca reprezentant politic-LEGAL si nu e voie sa fie aleasa sau nu: PRESEDINTA RO ? 😀
IQ=?”
LA INTREBAREA ASTA INCA NU S-A RASPUNS !
(de ce e nevoi ca poporului sa voteze anti-UE desi ca popor ramane geografic in EUROPA ?)
___________________>>>
„barrosanul spune:
10 oct. 2024 la 16:52
„Sosocareala spune:
10 oct. 2024 la 16:24
Daca, prin absurd, ar fi castigat alegerile, ce regim politic ar fi avut România, țara UE si NATO?”
INREBAREA e alta … 😀
Daca ar fi fost aleasa ca presedinta … conta faptul c-a fost aleasa DEMOCRATIC-ELECRORAL-MAJORITAR de poporul roman
sau „poporul roman” e doar o sintagma absurda si REAL
nu e voie sa aleaga democratic ca popor PE CINE VREA EL ci doar pe cine i se da voie (de CCR in cazul asta) ?
AUD ? (istetzule 🙁 😛 )”
Tu ai avut si ai dreptate, legal. Am intrat intr-un dialog doar pe motiv subiectiv. Cum am spus, ce-ar fi fost daca ar fi fost?
Se poate lege fara morala? Da, se poate, pentru ca legea este legata la ochi. Dar, legea fara morala aduce dezastre.
Cred totusi ca intr-o țara civilizata, ar trebui sa se respecte strict, niste principii morale, la timp, si nu s-ar fi ajuns la solutia CCR
Daca legile nu se aplica la timp si corect, raul se agraveaza.
uiti ca si „morala” la fel ca „legea” e fica prezentului istoriei in care-i ana-lizata !
😉😉😉
intr-o vreme uman-istorica: 💀Ardera pe rug💀 … a celor care nu puteu crede ce li se impunea LEGAL si MORAL 😛 … era si morala si legala si ADEVARACIOASA in prezentul acelei epoci 😉 ! MORALA si LEGEA de azi vor fi ridicole maine ! 👽🦋💲
@Sosocareala
Esti destept 😐 insa ca sa fi genial trebuie sa te ridici deasupra tuturor sistemelor uman gandibile … doar atunci
vezi c-o privire de asambul ca: … „EXTREMES MEET!” 😉
pentru asta insa iti trebuie ereditar-genetic un IQ care sa te oblige la NEINCREDERE in FORMAL ! IQ>125
… ce dobandesti IN PLUS, prin educatie sunt doar carje la ce deja ai innscut in gene ! 😀
IQ=?
„Timp fără patrie: inimi învinse,
vîrste nerodnice, cugete stinse.”
[Lucian Blaga]
Conform ultimelor descoperiri stiintifice, unii trebuie sa-si reafirme europenismul in piață. Altfel nu-i crede nimeni.
Hai cu „mitingul pentru Europa”! Parca n-am fi toti europeni…🤣
„Romania a ales Europa si trebuie sa ramana pe acest drum.”
Elena Lasconi
Cu acest slogan, Elena Lasconi a iesit din turul 2 in loc sa intre. Ghinion! 🤣😂🤣
Se lupta din greu ‘sustinerea’ lui nicusor sa-l puna pe scaunelul prea inalt pentru puterile lui. Ghinion?!?
Ăsta va intra în Istorie, nu la Cotroceni, unde vor să-l împingă ăștia, ca singurul inde pendent susținut de cinci par tide și tot cam pe-atâtea ser vici. E drept că nu toate românești … 😎
Sorosisti din toată lumea,uniti-va! Politica lui Soros a fost instruirea tinerilor din Europa de Est și apoi întorși la vatră ca sa ia puterea în numele „democrației”! Nu știu să facă nimic dar dau din clanța! Exact cum a făcut Petrov care le-a dat la moldovani bolentine de Romania ca sa poată pleca afara și să-l pupe in fund la alegeri! Ce mă doare cel mai tare? Niste intelectuali rasați și îmbogățiți pe spinarea muncitorilor rămași la vatră și saraciti, cu orice preț sa-si mentina puterea și averile făcute prin furt! Cred că se va siarge buboiul cat de curând! Ce încredere sa ai într-un creștin care e necăsătorit și are doi copii mari nebotezati?
doru popescu CU PATRIE (taramul NOSTRU cel stravechi, de vreo 8.000 de ani locuit in mod SEDENTAR, CONTINUU si MAJORITAR de catre neamul NOSTRU, taram cu o prima civilizatie a scrisului, din Epoca Neolitica de acum 7.500 de ani, taram NATIONA, SUVERAN si INDEPEND ENT a unui neam SPECIFIC si PARTICULAR, ORIGINAR si ORIGINAL, UNIC si UNITAR) si CU DumneZEU (ZEUL cel stravechi si AUTOHTON, datand din Epoca Bronzului de vreo 5.000 de ani, ZEU al unei prime civilizatii PRECRESTINE de tip PIE, Cucuteni Faza III/(3300-2700 BC) de pe acest taram si de pe taramul European). ASTA sunt EU … SI MA MANDRESC NESPUS cu ORIGINEA si VECHIMEA neamului MEU si al NOSTRU !!!
In schimb, toti cei de ieri din piata … sunt FARA Dumnezeu (aserviti unor credinte desertice) si FARA PATRIE (aserviti unor interese straine si desartice). ASA E … HUO lor !!!