Acuzații grave despre practicile procurorilor venite chiar din interiorul sistemului. Fosta procuroare DNA Mihaiela Moraru Iorga susține că un procuror nemulțumit de evoluția spre achitare a unui dosar se putea sesiza privind o presupusă infracțiune săvârșită de judecător, ceea ce îl putea transforma într-o țintă, ea adăugând că pentru a evita situația e benefică o structură de anchetare a magistraților.
„La acest moment este cea mai bună soluție (existența unei structuri speciale de anchetare a magistraților, n.r.), e o soluție de echilibru, pentru că ridică presiunea de pe procurori și de pe judecători”, a spus Mihaiela Iorga la Antena 3.
Pentru a explica ce presupune, de fapt, această presiune asupra magistraților, Moraru Iorga a oferit un exemplu: „În măsura în care un dosar merge prost pentru procuror, spre achitare, în măsura în care evoluția dosarului nu era convenabilă, procurorul se putea sesiza din oficiu cu privire la o presupusă infracțiune săvârșită de judecător. Iar din acel moment, judecătorul respectiv putea deveni o țintă. În ceea ce privește procurorii, imaginați-vă un procuror din cadrul DNA, care ar fi spus nu anchetării mele în condițiile în care doamna procuror-șef ar fi solicitat deschiderea acestei anchete”.
Mihaiela Moraru Iorga, procuror DNA, este momentan suspendată ca urmare a trimiterii sale în judecată într-un dosar instrumentat de această instituție.
