De aici din Păltiniş (ultima zi) am observat înfiripîndu-se o dezbatere: TVR, iarăşi. Dar lucrurile au luat-o deja razna. Pentru că se introduc nişte elemente false în discuţie. Iată un comentariu tipic de om care-l iubeşte bolnav pe noul preşedinte al ţării: preşedintele se duce la OTV pentru că poporul vrea să-l vadă acolo, pentru că poporul a sancţionat restul televiziunilor care nu l-au iubit destul. Stupid.Cuvîntul “poporul” mă scoate din minţi. Iar folosirea lui în condiţiile în care rezultatul alegerilor a fost 50 virgula la 49 virgulă mi se pare de-a dreptul abuzivă. aş spune nişte adevăruri ale mele de la care aş porni discuţia despre reforma TVR:
Am citit comparaţii între Diaconescu şi Sassu. Nu poate fi vorba de aşa ceva. Între un încasator de bani pentru emisiuni şi inventator de noi infracţiuni în audiovizual şi un tip totuşi civilizat care a fost unealtă în presiuni politice enorme este o mare diferenţă. Diaconescu e un caz pierdut de populism de trei lei şi comercial jegos de tranziţie. Cu Sassu eu cred că se poate vorbi, inclusiv despre manipulările la care a fost părtaş în alegeri. Se poate vorbi civilizat, sînt convins.
TVR nu arată aşa doar din cauza directorului care e mereu ţap ispăşitor. TVR nu se poate schimba decît din interior. Or, în interior lucrurile se mişcă încă slab.
Schimbarea directorului TVR nu este o prioritate. Nu rezolvă absolut nimic. Eu nu l-aş schimba pe Sassu.
Sassu nu a fost un director mai bun sau mai rău. TVR era într-o situaţie dificilă încă de pe vremea lui Nicolau, nişte datorii imense de plătit (Nicolau s-ar putea să fi fost cel mai bun administrator, dar şi cel mai agresiv manipulator – uneori îl regret ca inamic – prefer să mă bat cu tipi evident inteligenţi, decît cu mascote).
TVR nu a suferit o cădere drastică dpdv calitativ – ba chiar e mai bună pe diverse segmente de ştiri (social şi externe), dar a pierdut mulţi spectatori pentru că are o atitudine de imens parazit. Îi mai cîştiga doar cu cheltuieli mari: liga campionilor.
Prin TVR se manipulează natural – oameni cheie în poziţii cheie şi mulţi profesionişti tari marginalizaţi sau “nişaţi”.
Ce trebuie făcut:
-trebuie inventate personalităţi care să fie legate de TVR direct sau indirect, fie că e vorba de zona showbiz sau talk-show politic. Personaje brand.
-trebuie cumpărate idei ieftine şi bune din exterior – e criză – se pot folosi resurse excelente pe bani mai puţini
-trebuie inventat un grup de idei, un grup agitator (în sensul bun) în interiorul TVR cu oameni din TVR care să exploateze teme, care să propună abordări editoriale noi. Cei mai buni profesional trebuie să poată să propună strategii pe termen scurt de revigorare a audienţei. Dacă stai şi te complaci cu Almăşan şi restul dinozaurilor n-ajungi nicăieri.
TVR trebuie să-şi inventeze campanii sociale de presiune asupra puterii – au resursele să o facă în mod real. Sînt subiecte în ţara asta pe care doar ei le pot face.
Ce trebuie să facem noi:
-trebuie să ieşim din logica resentimentului. TVR nu a fost nici rău nici bun, TVR e al nostru. trebuie gîndite măsuri “pozitive”, că de schimbarea unui şef m-am cam săturat.
-nu comparînd mere cu pere, pe Sassu cu Diaconescu obţinem ceva. E ca şi cum l-aş compara pe Băsescu cu Vadim Tudor. Unul a mai făcut şi greşeli, celălalt e un derapat total (cam ăsta e şi Diaconescu).
Domnule preşedinte, cum de v-aţi supărat pe TVR tocmai după 5 ani de mandat? E de o ipocrizie totală toată joaca antiSassu…
Prigoană, Udrea şi alţii încep să semene deja a politică otevistă coerentă. Sper să n-am dreptate. dar noi ar trebui să-i tratăm ca atare – nişte elodii cu audienţă şi să le oferim mult dispreţ.
Trebuie să ne dorim un TVR al cetăţenilor (diferiţi, greu de mulţumit, cu dorinţe diferite) şi nu un TVR al poporului unde dorinţele sînt simple şi cam aceleaşi. Cetăţeanul e unul şi e concret. poporul e o abstracţiune folosită tot timpul ca scuză sau ca argument în acuzaţii.
Sursa: VoxPublica
