Pe bună dreptate, primul-ministru al României a comunicat la Washington că ambasada României în Israel va fi reamplasată în capitala statului evreu. Este, în definitiv, atributul Guvernului să decidă o astfel de acțiune și nimeni nu are dreptul să o împiedice.
Din păcate, la noi, s-a creat o funestă tradiție de „prezidențialism” în pofida Constituției și în dauna intereselor țării. Mai ales când nu are realizări – și, evident, președintele actual nu are nici o realizare demnă de consemnat, după cum nu a avut nici predecesorul său – președintele se apucă de politică externă. Acesta este, desigur, un domeniu care oferă excursii și unul în care nu există control direct din partea parlamentului și a cetățenilor, iar publicul poate fi înșelat mai ușor cu merite care nu există.
Multe lucruri în viață se rezolvă cu pricepere și bună credință. Dar când acestea lipsesc, trebuie recurs la prevederile legale – aici la legea fundamentală. În conformitate cu Constituţia ţării, „președintele reprezintă statul român” (art. 80). Guvernul, potrivit Programului său de guvernare, acceptat prin votul de învestitură al Parlamentului – „asigură realizarea politicii interne şi externe a tării şi exercită conducerea generală a administraţiei publice” (art. 120). Politica externă, așadar, este, precum în orice democrație demnă de nume, politica pentru care Guvernul are susținerea Parlamentului – nu alta, nu a altuia! Președintele reprezintă statul – “reprezentarea” având, logic, caracter de consacrare prin semnătură. Nici mai mult, nici mai puțin!
Evident, politica externă a României implică, prin lege, mai mulți actori instituționali. În conformitate cu Constituţia, Guvernul, președintele şi Parlamentul au a conlucra, respectându-și însă reciproc competențele. De aceea – așa cum am semnalat deja în mai 2012 (vezi Romeo Couți, România într-o lume în schimbare…, Ecou Transilvan, Cluj-Napoca, 2013), când, în numele Uniunii Social-Liberale, am lansat public și sub semnătură tema relației dintre președinte și guvern – trebuie să se iasă și în România din politica vreunei persoane, orice funcție ar avea, şi să se treacă în politica externă în condiții de pluralism.
Acordul președintelui României nu este condiție pentru mutarea sediului unei ambasade. Nu intră în atribuțiile sale. Dacă există acordul, cu atât mai bine! Într-o democrație curată, “reprezentarea” statului nu îndreptățește la decizie unipersonală în politica externă.
La drept vorbind, la rândul său, președintele este obligat, în înțelegerea necoruptă a democrației, să treacă prin Parlament ceea ce face în plan extern. Numai că, în România, din păcate, sunt prevederi constituționale ce se încalcă pe șleau, chiar de către cei care jură pe Constituție și pe Biblie.
Place sau nu, Parlamentul este cel care întruchipează suveranitatea statului, nu altcineva! Nu o persoană, oricine ar fi ! Poți fi de acord sau nu cu un Parlament și Guvern legitimate democratic, dar, dacă ești democrat, le respecți deciziile.
Președintele României nu este proprietarul funcției, nici “șef” peste ceilalți, cum se sugerează naivilor. Din păcate, unii nu vor să observe nici astăzi că în Constituția României nu există funcția de “șef al statului” – precum erau, de pildă, Mussolini, care a relansat formula, sau Hitler și cei care i-au imitat! Între «președintele» dintr-o republică ce se vrea democratică și «șeful de stat» diferența juridică este netă. Doar în «președinția africană», cum spun constituționaliștii americani, se face confuzia! Să sperăm că România, cel puțin prin Constituție, nu va căpăta o astfel de președinție.
Mutarea sediului unei ambasade nu are nevoie de aprobarea președintelui din cel puțin două considerente. Primul este acela că este o operație de mai mică anvergură decât stabilirea de relații diplomatice. Într-o corectă interpretare a Constituției, ea poate fi decisă de guvern. Nu este nevoie de altceva! Al doilea este acela că, potrivit dreptului internațional, un stat suveran își stabilește capitala, iar partenerii săi trag consecințe din această decizie. Israelul este stat suveran!
Ierusalimul este locul de care sunt legate adânc religiile monoteiste. Dar de aici nu rezultă că este un oraș internațional. Ierusalimul este istoricește capitala statului evreu, iar Israelul hotărăște unde își amplasează instituțiile. Accesul credincioșilor din lume la locul sfânt al fiecăruia a fost asigurat, nestingherit, tot timpul de când Israelul și-a restabilit capitala la Ierusalim.
Oricât se caută, nu există reglementări valabile internațional – nici la ONU și nici la Uniunea Europeană – care să împiedice mutarea sediului unei ambasade în capitala pe care țara respectivă și-o dă. Nu se pot lua înțelegeri adhoc ale unor persoane ca reglementări de drept internațional. Nu dă rezultate transferarea răspunderii deciziei pe alți umeri decât cei proprii.
A nu ține seama de decizia unei țări cu privire la capitala sa trădează nu numai lipsă de respect, dar, juridic vorbind, semnalează faptul că ai ceva cu recunoașterea acelei țări. După cum același semnal îl dai refuzând să numești ambasador în respectiva țară vreme de peste doi ani.
Mutarea sediului ambasadei României la Ierusalim nu este doar un calcul de oportunitate. Beneficiile acestei acțiuni sunt importante, firește, dar mutarea se face din rațiuni mai profunde. Ea se face, înainte de orice, din rațiuni de justiție istorică și în semn de solidaritate cu un popor și o țară exemplare prin lupta lor pentru civilizație și contribuția la valorile lumii. Iar România este obiectiv interesată în valorile superioare ale umanității.
@Octavian Dima
considera ca postarea mea de mai sus ti se adreseaza!
Domnul Marga bate campii cu nonsalanta!
Romania nu s-a implicat in razboiul de-acolo, chiar atunci cand s-au facut presiuni sa rupa relatiile cu statul Israel!
inteleapta politica romaneasca la momentul acela a consemnat ideea ca acel razboi este al celor doua parti, nu al nostru!
la fel si acum! mutarea ambasadei la Ierusalim ne face partasi intr-un razboi care nu este al nostru, ci al lor!adica devenim parte in conflict…
asta inseamna tradarea principiilor diplomatiei romanesti cu privire la neutralitate si mediere in acel spatiu!
nu-l inteleg pe profesorul Marga! este smecher sau este nevinovat?
dupa atat Habermas?
Finalul articolului e maret si apoteotic:
„Iar România este obiectiv interesată în valorile superioare ale umanității.”
Vorbe goale, dle Marga, stofa de PSDist va vine bine!
Altfel articolul e ZERO barat.
Apropos, dle Marga, de ce TACE chitic MAE si unde e acel Raport de Oportunitate de care ne-a vorbit dl Melescanu, Raport prin care MAE urma sa analizeze Oportunitatea mutarii Ambasadei Romaniei la Ierusalim!?
Cum Raportul NU a aparut inca, sa intelegem ca NU e Oportuna mutarea?
Sau: de ce Tace chitic dl Melescanu?!
Să rămânem cu capul pe umeri, chiar dacă sunt și lili printre noi. Înțelegem că sunt unii plătiți să posteze propagandă ieftină, dar aceste lucruri din articol nu au legătură nici nu PSD nici cu nePsD. Au legătură cu bunul simț, cu simțul dreptății, cu Constituția, cu folosirea capului. Articolul este, dacă ne uităm în arhiva Cotidianului, cel puțin al treilea al domnului Marga pe temă. Gest cultivat, temeinic, responsabil din partea unui intelectual ce se respectă. A ține la justiția istorică este, sunt de acord cu domnul Marga, a ține la valori superioare ale umanității. În definitiv ar trebui ieșit din grotă. Cu toții!
nu stiu care au fost argumentele nemtilor (sursele scrise in aceasta privinta sunt nefrecventabile!) in a avea pe teritoriul lor o minoritate araba agresiv antievreieasca (pe care incearca sa o „paseze” si altora nu doar sa nu o supere!) dar in mod cert prostanacul arogant si ranjitor (a se citi iohannis) nu le iese din cuvant (in cazul de fata UE este pe post de eufemism!) ba chiar incearca sa deschida larg usa Romaniei pentru acesti imigranti primitivi…istoria ne-a mai pedepsit (tot din cauza nemtilor!) cand Antonescu a suportat cosecintele unui antisemitism impus de aliatul german…eu cred ca ar fi o imensa tampenie sa repetam aceeasi situatie atat din cauza vremelnicului prostanac arogant ranjitor cat si din cauza altor ignoranti (care „joaca” dupa cum li se „canta”!)…mi-am permis aceasta „speculatie” (pe care profesorul Marga nu a facut-o ca fost diplomat!) deoarece articolul este doar logic, rational si tehnic!!!
Pentru toti diplomatii Tel Aviv este un oras mai sigur si mai interesant din punct de vedere al vietii culturale. Ierusalimul este un oras istoric si un simbol pentru evrei, dar este disputat in acelasi timp cu arabii. Romania nu este SUA sa-si permita gesturi care unei tari mici si nedezvoltate ii pot aduce imense prejudicii. Lucrurile trebuiesc bine cantarite prin prisma intereselor primordiale ale Romaniei si nu al umorilor unor hoti sau nerozi din politica romaneasca.
…Prin presa nealiniata au aparut informatii ca fenomenul acesta de depopulare a României are legătură cu proiectul geopolitic sionist « Israel în Europa » ! Acest « viitor Israel » ar urma să fie localizat pe teritorii din Ukraina ( vechea Galiție și alte teritorii limitrofe), unde a existat pe vremuri (sec XVIII-XIX) o comunitate kazară numeroasă, si din « fosta Românie ». Intenția constituirii unui ‘’Israel în Europa’’ e mai veche si a fost cât pe ce să se realizeze în Basarabia, după ce această provincie a devenit sovietică în 1940. România /Rep Moldova, Ukraina sec XXI sunt state confuze, fara elite organice, cu mari probleme politice si demografice, impinse de forte oculte pe panta destrămării în favoarea altora.
Nu vorbiți fără să știți. Aici nu discutăm siguranța, care este ca peste tot. Cine trăiește acolo știe bine. Să nu împuiem capul oamenilor cu aproximări și amatorisme. Interesul primordial al României este să fie de partea dreptății și a intereselor ei. Antisemitismul se ascunde acum sub insinuări antiIsrael. Veche tactică ce nu a dus la nimic.
@Emma
Unde vezi tu antisemitism? Vorbesti numai tampenii. Fortezi nota cu antisemitismul dar produci exact efectul contrar. Dar de antiromanism ai auzit? De asta nu-ti pasa, sau nu esti ramanca?
Jujică draghe, numai atâta știi – bârfa sau înjurătura pe dedesubt? Și un român și un neromân poate gândi și avea dreptate. Să ținem la națiunea noastră, dar nu primitiv.
Regret și mă doare lipsa de perspectivă geopolitică a colegilor de postare! Desigur, dl Marga ilustrează strălucit DOAR PRIMA PARTE A RAȚIONAMENTULUI, dar omite, ca toți colegii de postare, tocmai esențialul, punctul fierbinte al problemei, faptul că Ierusalimul este mărul discordiei în Orientul Mijlociu, iar România a fost decenii la rând, și după Ceaușescu, un strălucit arbitru, negociator și factor de echilibru din unul dintre cele mai dureroase puncte de pe glob! UE știe și aplică legile ONU în această privință, SUA își poate permite orice, dar noi, în afară că ne expunem prostește fanatismului arab, mai stricăm și ultimele „realizări” ale scorniceșteanului! A arunca o piatră în baltă…, avea dreptate ambasadorul, deși nu s-a exprimat deloc diplomatic!
Addenda: Oare NIMENI n-a observat „simbolistica” tribunei de la care vorbește Premiera României?! Consternant!!! Pentagrama întoarsă, țapul… „Vai di țarî!” – vorba cronicarului – „pi ci mâni ai agiuns”!
Alte vremuri. Nu-i nevoie de România ca arbitru. Nici nu vrea nimeni acest rol și nu-l acceptă. În primul rând UE nu acceptă aceasta. România trebuie să procedeze moral și în interesul ei. Atât. Domnul Marga are dreptate, chiar dacă acum sar unii sus, căci nu cunosc nici Constituția României nici implicațiile Ierusalimului. Ierusalimul este evreiesc, iar dacă este inteligență se ajunge la acord cu arabii. Mai curând cu Ierusalimul indivizibil drept capitală a Israelului, decât altfel. Cu arabii trebuie discutat, dar cei mai înțelepți dintre ei știu că este nevoie să se înțeleagă cu Israelul. mai bine se încurajează înțelepciunea decât ura și pușca. Aici este chestiune de justiție istorică pe care și Allah ar saluta-o.
Ma tem ca va osteniti in van cu cautarea. Pacat.
Foarte bun articolul!Curat,corect si la obiect,ati spus tot!
Ne înclinăm cu respect faţă de analiza profundă şi clarificatoare făcută de dl.Andrei Marga privind competenţele şi atribuţiile în politica externă a statului român ale guvernului, parlamentului şi preşedintelui. Se evidenţiază ca eroare grosolană şi abuzivă arogarea preşedintelui ca decident suprem închipuindu-se, în democraţie, precum în cele africane, ”şef al statului”. Reprezentarea statului de către preşedinte are ”caracter de consacrare prin semnătură. Nici mai mult, nici mai puțin!”.Cu alte cuvinte,un preşedinte animat de bună credinţă şi echidistant, ar trebui să aibă rolul de notar care să autentifice actele şi acţiunile făcute de instituţiile alese de popor, parlamentul şi guvernul. Prin poziţia obstructivă privind mutarea ambasadei României în Ierusalim, preşedintele face un act de neprietenie- ca să nu spun mai mult- faţă de Israel, care nu are libertatea firească ca stat suveran(că nu vrea, şi nu vrea K.W.Johannis!) să-şi aleagă capitala. Ca să nu intuim deserviciile pentru România datorate toanei preşedintelui care doar mimează ataşamentul faţă de ea, împrumutând stilul american( mai mare ruşinea, doar atât!) cu mâna dreaptă pe inimă.
Eu nu inteleg un lucru. la ce dracu mai avem noi nevoie de presedinte, ca vad ca nu ne foloseste la nimic.
Marga : „Mutarea sediului unei ambasade nu are nevoie de aprobarea președintelui din cel puțin două considerente. Primul este acela că este o operație de mai mică anvergură decât stabilirea de relații diplomatice”
Constitutia: art 91 lit. b: .Presedintele…. aprobă înfiinţarea, desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice”
Va dati seama de misculatiile philosophului:)))
Nu vezi că nu este schimbare de rang, ci de sediu? Rang este, de pildă, de la consulat, reprezentanță etc. la ambasadă. Nu înțelegi cuvintele? Eu zic să te ocupi de altceva, căci tot nu înțelegi.
Bine că dai citatul, căci se vede că nu înțelegi despre ce este vorba. Mă guleai, în citat e vorba de rang, dar noi discutăm aici de sediul ambasadei. Este altceva. Sper că nu confuzi mașina cu șoseaua sau pe tine cu bicicleta.
Draga buleai mai bine taceai , ca ai dat cu mucii in fasole , de manual ! Nu se schimba decat adresa , locatia , sau ti-e prea greu sa intelegi ? Iar dl.pres. se …pe el , cand el nu e in stare sa numeasca un ambasador de doi ani ! Citat : uneori , este mai bine sa taci si sa pari prost , decat sa vorbesti si sa risipesti orice indoiala .
a venit prim-ministrul japoniei, si n-a avut cu cine discuta, a venit presedintele comisiei europene si ,la fel,n-a avut cu cine discuta, regele Iordaniei si-a anulat vizita, urmare monstruasei gafe a doamnei PM (cica opinie personala!!!). daca vreti un partid antiromanesc, antieuropean, acesta este psdragnea.
Subscriu total comentariului dv. PSD este cel mai toxic si tradator de tara partid infiintat vreodata. Pana si comunistii romani erau mai patrioti in fapte. Discursul patriotard al PSD este pura demagogie, ca sa nu zic minciuna.
Nu este nici o gafă. Este o declarație de bun simț și înțeleaptă. Afară de bârfe mai aveți ceva paraimanilor?
V-a cam dat cu tifla Viorica, pe care tot o atacați, acum cu caviar. Discursul a fost excelent, iar discuția cu Max Pence și Netanyahu e treabă de stat, nu de johannis. Acesta ar face bine să se întoarcă la sibiu și să se ocupe de cele șase case.
Chapeau, domnule Cornel Nistorescu! Comentariile sunt inutile.
Ogrezeanu ,
faci parte din divizia =rezist care manifestà în Piata Victoriei , sub comanda lui Bot , Dide , „Ceausescu” si cel cu o zi în chiloti la Metrou , care manifestà cu spânzuràtori KU KLUX KLANICE ! Spânzuràtoarea este pentru voi simbolul ideologic al totalitarismului planetar ! Si zvastica si secerea si cicanul au fost ! Si au làsat în urmà sute de milioane de morti !
Statul National Juif ISRAEL existà ! În Istorie , în Culturà , în contemporaneitate !
Ai nega direct sau indirect deciziile sale administrative înseamnà a nu-ti vedea lungul nasului ! Nu stabileste nimeni capitala acestui stat decît poporul israelit ! Capitala este orasul Jérusalem ! Ai ceva împotrivà ?
Esti cam neroada se vede treaba. Nu este vorba de capitala Israelului ci doar de ambasada Romaniei. Vorbesti ca proasta in targ.
#Ogrezeanu – Si nu crezi ca cele doua entitati sunt interdependente, natangule cu ifose? Iar de vorbit ca proasta-n targ o faci tu. Si incerci sa-i dai si staif intelectual. Doar ca nu are luciu.
Securiștii lui Iohannis sunt la post. Felicitări domnule profesor Andrei Marga pentru argumentația profundă.
Articolul este semnat Andrei Marga. Este penibil ca domnia sa sa nu cunoasca reglementarile legii si Constitutiei in materie de politica externa. Apara diversiunile facute la comanda de un Prim Ministru in mod evident analfabet in orice domeniu. Pacat ca Andrei Marga se preteaza la asemenea manevre, indiferent cu cat este platit pentru asta.
Ogrezeanu, ai citit Constituția? Uită-te bine, că e chiar așa cum spune Marga. Nici mai mult nici mai puțin! Altfel rămâi pe ogor ogrezene!
Nici corector și nici ogrezean nu-și pot stăpâni necunoașterea în materie? Este un leac universal – citiți, băieți, numa citiți! Așa vă vindecați!
ogrezene: iohannis in ce domenii a dat dovada de ne-analfabetism???
Hal de argumentare!Si omul asta a fost ministru de externe al Romaniei,3 luni de zile in 2012,pana s-au lamurit tovarasii!
Hal de comentariu… Corector e nick name bine ales….. Sau e porecla pe deplin insusita… 🙂
E clar ca fara tasta corectoare [sic!] nu esti in stare sa te exprimi… Cine s-a gasit sa judece calitatile intelectuale ale domnului Marga… Doamne Fereste!!
@un vecin:ai o problema cu calculatorul,de cate ori postezi,sub indiferent ce nick name,ai o „semnatura”unica! Ai mare grije,”çolon-ele”!
Are cultură și valoare! Tocmai asta a creat probleme la tovarăși ca Ponta. Marga a scris cărți pe problemă. De altfel fost și profesor la Ierusalim, așa că știe bine situația. Cărțile lui, Ordinea viitoare a lumii, Ascensiunea globală a Chinei și Schimbarea lumii, sunt cele mai bune la noi în domeniul relațiilor externe.
Urmaresc cu deosebita scârbă nasterea acestui nou postac care duhneste a parfum lili si pierde pe alocuri chitante si recipise doveditoare ale platii pentru postare.
Mocirla se scurge si dă la iveala forme umane cu minte gaurita de ură.
Romania se descurca si fara proptelele dulapului sas.
Deocamdata iesim bine in lume cu doamna Dancila.
Șalom bre!
Tocmai asta-i, corectoare, Andrei Marga știe cel mai bine despre ce este vorba în relațiile internaționale și o spune direct, simplu. Vrei pastile? Du-te în altă parte.
Horatiu:Despre tovarasul Marga …”Conform raportului publicat în data de 21 februarie 2014 de către CNSAS, Andrei Marga a fost împreună cu soția sa Delia, informatori ai Securității Statului”(raport DJ/2584/2012 );mai mult nu imi trebuie sa ii recomand abtinerea la iesiri in public sau in decor!
E un simplu fals paraipanule, Nici Marga nici soția lui nu au avut de a face cu securitatea. Pur și simplu. Sunt confuzii create exact de securitate. Sunt judecător de profesie și știu bine confuziile. Iar drept la vorbire are oricine pe lume. Nimeni nu poate lua cuiva acest drept. Ar trebui răspuns cu argumente, nu cu denigrări. Așa este matur. dar unde nu este nici Dumnezeu nu cere!
Afară de ofense mai aveți ceva băieți? Aveți vreun argument? V-ați îndeplinit doar misiunea – să umpleți subsolurile cu falsuri, că doar anonimatul este șansă de fals eroism. Bravo băieți. Vai de capul satului.
Riscăm să ne împotmolim în atâția guvidius ce populează subsolurile. Bineînțeles că atunci când nu sunt argumente față de ce spune un autor, acela vine acuzat că a fost informator sau securist. Chiar dacă orice om cu capul pe umăr știe cât de abuziv se împart în România asemenea calificative.
Și apoi, este mai bună securitatea de azi față de cea de ieri? Cea de ieri era oribilă. Dar cea de azi lasă oare oamenii să se bucure de libertăți? Apără ea siguranța cetățenilor, sau niște persoane? Nu cumva este la fel de oribilă, doar că altfel? Sunt multe feluri, băgăm seama, de a fi oribil.
Văd cu jenă ce efort se face pentru a-l ataca pe Marga. Bravo lui că a refuzat și minister, și ambasador și alte funcții pentru a fi liber în opinii. Puteți spune ce vreți, corectori, parapani, guvizi și alți angajați ai umbrelor, dar nu-i mai puteți lua lui Marga opera. Luați în mână o carte – dar vă cer prea mult! Informare, viziune, devotament. La această oră, inclusiv în politica externă, el este unul dintre specialiștii români care vor rezista timpurilor. Ceea ce el a spus s-a cam împlinit. Asta este cel mai important. Păcat că la noi oamenii de valoare mai curând se atacă. Și de cine?
Haștagilor vă osteniți degeaba. Mutarea ambasadelor la Ierusalim este o chestiune doar de timp – timp deloc lung. Inclusiv țări arabe vor începe să o facă. Este treaba voastră ce gândiți, numai că faceți un deserviciu României cu optica voastră din anii treizeci. Răbufnirile lui Johannis despre arabi și evrei duc la acei ani și vor costa țara. Nici arabii nu îl vor susține. Profesorul Andrei Marga a dovedit încă o dată cultură, cunoaștere precisă și verticalitate morală. El întrevede foarte bine evoluțiile care se pregătesc deja și la Washington, și în lumea arabă și în lume.