Direcția Națională Anticorupție a transmis, sâmbătă, că, în februarie 2018, celor doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA le-a fost atribuită calitatea de martori denunțători, după ce, din proprie inițiativă, au depus un denunț la DNA.
‘Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunțător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, la data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători’ se precizează în-tr un comunicat al DNA transmis, sâmbătă, AGERPRES.
Surse judiciare au precizat, pentru AGERPRES, că unul dintre reprezentanții societății a fost vicepremierul Dragoș Anastasiu.
Potrivit DNA, calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat. Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal, precizează sursa amintită.
‘Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat.
În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice.
Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură’, subliniază DNA.
‘În scopul clarificării în spațiul public a calității mele de martor în dosarul privind faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF, am trimis astăzi la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunț pe care l-aș fi făcut. Reiterez faptul că eu nu am semnat și depus un denunț, ci am dat declarații cu privire la faptele care au avut loc’, a scris Anastasiu, sâmbătă, pe Facebook.
În presă au apărut relatări că Dragoș Anastasiu, în calitate de om de afaceri, a fost martor în dosarul de corupție al fostei inspectoare ANAF Angela Burlacu, și ar fi recunoscut că a semnat un contract fictiv prin care s-au mascat plăți de mită către funcționara ANAF.
Anastasiu a transmis vineri că în dosarul de corupție privind funcționari ai ANAF nu a avut ‘niciun fel de avantaj juridic’, ci a fost doar martor, subliniind că a acceptat funcția pe care o deține în prezent și pentru că nu vrea ca ‘alți antreprenori români să mai fie subiectul unui astfel de abuz de putere din partea unor angajați ai statului’.
bună!
Ce tupeu are acest securist de rit VECHI!
Câtă lipsa de probitate morala,cinste
demnitate are individul! Este un pericol ca vicepremiet!
Tot p0menea o anumita Duamna anticorupta de penali si corupti.
Cu materialul clientului v0rbea
Legea este lege spune:
26 iul. 2025 la 17:57 [Rumburak]
Domnule inginer daca acest individ Anastasiu ,se ocupa cu afaceri corecte si cinstite ,pt. ce sa coplacut ca sa plateasca atitea ani spaga la ANAF ? Atita timp cit omul nu este vinovat cu nimic ,nu plateste spaga la nimeni .
rumbukak, ești la fel de ticălos ca și toți corupții și hoții din guvern.Faci pe prostul,rămâi prost
,@17:57
Ia pastilele tataie ca esh nebun
– vrăjeală, au luat de la popor
– acum motiv sa nu se mai ia nimic de la grupurile infractionale organizate, adică de la partide
daca am inceput sa-i laudam pe oratacii Lulutzei.
De ce n-a facut denuntul dupa prima luna ? A profitat 8 ani de protectia ANAF impotriva statului roman. ANAF a calculat daunele pe care le-a adus statului timp de 8ani?
Sigur nu. Cand ai de-a face cu un acoperit SRI, nu te bagi.
Demisia infractorule…un golan nenorocit…
Îl cheamă și…Mișel. Dacă a fost martor înseamnă ca e trădător. Dacă nu este trădător este Șpăgar….
Ca fapt divers era 2000 de caciula. Ce se „stie” sau s-a hotarat sa se stie.
Dar caciula trebuia sa fie mai plina cu inaltimea funcitiei? De la inspector in sus
Demisia lui Bolojan! Nici pana acum nu s-a pronuntat pe caz. Afara cu borfasii daca vrem sa salvam Romania!!!
N-au fost nici un fel de „martori denunțători”!
După 8 (OPT) ani de ȘPĂGĂREALĂ cu aproape 1 milion de ioroi, cu țintă precisă, au aflat („prin mijloace specifice” – cum spune uzual Poolițîia Rrom’ koruptă fostă Melițîia lu’ Ceașkă – adică INFORMAȚI „DIN INTERIOR”) că S-A AFLAT despre ei, așa că au devenit brusc-șî-dintr-o-dată, „cinstiți” șî au încropit, în contumacie cu DeNeAua complice, o pîră. DUPĂ 8 ANI!
Dacă DeNeAua mincinoasă susține în continuare că nu i-a șantajat ca să denunțe (cum făcea „Zdreanță”-„Portocală” ot Prahovo cu „cienții” lui), înseamnă că a fost COMPLICE și trebuie investigată de Inspecția Judiciară. Urgent!
Demisia,ȘARLATANE! Tu și ceceriștii aveți multe de ascuns, dar toate cele ascunse vor fi arătate lumii!!!
Daca legea nu-l considera vinovat, atunci ca ce kilipir toti maimutoii vor sa-l vada dat afara din functie?
Face fiecare legi dupa cum ii este pofta?
Sa mai presupunem si altceva: daca ar fi dat afara in ciuda prevederilor legii, cine va mai fi tampit sa se duca si sa dea in gat la DNA cate un spagar cum a fost spagaritza aia de la ANAF, care timp de 8 ani i-a spaguit pe cei doi?
Daca tot vei fi considerat vinovat, ca asa vrea Anca Alexandrescu si televiziunile, mai bine taci malc si continui sa dai spagi si nu te mai da nimeni afara de nicaieri.
Mai ganditi bha si cu capul!……[Rumburak]
Aha … umblau deci cite doi, ca martorii lui Iehova sau ca fratii Petreus (inclusiv aia mici cit pitpalacii, care se vindeau cite doi la punga pe vremurile de vesela amintire ale Ceausescului !) … Da’ eu sint curios de ce l-a palit pe Satanasiu asta constiinta civica de abia dupa 8 (opt !!) ani ?! Era mai timid sau incepuse sa aiba nopti albe, pentru ca nu denuntase ?
Adica numai asociatul mort a semnat denuntul? Atunci pe ce baza a fost achitat Anastasiu? Astia se incurca in minciuni.
Inspectia Judiciara unde e?
Daca n-a facut denunt cun de face Burlacu puscarie?? A mai cerut prelungire dupa o saptamana ploioasa la pachetul Mallorca si s-au autosesizat organele prin roaming? Nu. Reiese ca Atanasiu a fost optimizat prin Stabor de inalt nivel. Cristian Baciucu, sau secretara lui, director si manager la cele 3 societati ale lui Atanasiu, actualmente mort, face sesizare anonima in veci si DNA il duce doar de martor pe Atanasiu. Asa ca puteti sa-l inlocuiti cu Hideg la Guvern ca e mai onest, curajos si cinstit