DNA a transmis, într-un răspuns la solicitarea G4Media, că Dragoș Anastasiu și Cristian Băciucu au fost martori denunțători în dosarul penal privind-o pe funcționara ANAF.
”În dosarul la care faceți referire, cele două persoane menționate în solicitare au avut calitatea de martori denunțători, motiv pentru care la emiterea rechizitoriului la data de 17 mai 2018, procurorii anticorupție au dispus clasarea față de aceștia în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală raportat la art. 16 lit. d din Codul de Procedură Penală”, se arată în răspunsul DNA pentru G4Media.
Vicepremierul Dragoș Anastasiu ar fi recunoscut în instanță că a dat mită timp de 8 ani fostei inspectoare ANAF Angela Burlacu, ca „formă de protecție” pentru una dintre firmele sale. Declarația lui Dragoș Anastasiu a fost consemnată în motivarea Curții de Apel București, în dosarul de corupție al fostei inspectoare ANAF, care a fost publicată de Realitatea Plus.
Social-democrații se delimitează de Anastasiu, dar nu vor cere concret demisia acestuia.
În perioada 2009-2017, companiile vicepremierului Dragoș Anastasiu au mituit un inspector ANAF, potrivit unei anchete DNA.
Anastasiu a recunoscut mituirea angajatei ANAF și nu a fost pus sub acuzare ca urmare a denunțul său.
Dragoș Anastasiu s-a apărat, în prima ieșire publică, afirmând că „am fost martor, nu denunțător. Nu a existat nicio acțiune împotriva mea”.
Anastasiu nu mai poate fi vice-premier. Fără penali în funcții publice
dee ce ANAF se repede la pestisorii micui amarati, fac notificari somatii la banci, la casele de [ensii pt executari ilegale, neinstiintarea datornicilor si a debitelor restante de 10/15 ani desi daca ar fi reale a s-au prescris dup[ codul fiscat art 110 ????la bradardiru dfunctionara anaf cu masina isi plimba copiii la scoala si gradinita, alta a fost prinsa cu spaga, altii se ascund si devin recalcitranti si amenintatori pe holuri , iar la eventualele contestatii nu rasund niciodata. oponta si basescu au bagat ofiteri in anaf, anastasiu e unul din acoperiti???anaf , trebuie reformat din temelii ca si ccr.
Respectarea legilor, Constituției și aplicarea pedepselor pentru hoți le face justiția,ccr etc ” de joi până mai apoi”
Porcurorii Patrrriei a Prrriori „au dispus clasarea față de aceștia în temeiul art. 315 alin. 1 lit. b din Codul de Procedură Penală raportat la art. 16 lit. d din Codul de Procedură Penală”, deci DeNeoAia însăși l-a făcut-scăpat p’într-un artificiu ilegal pă infractoru’ Atanasiu!
Inșpekțîia judeceară, cîn’ îi anchetezi pă porcurorii ăia?
Atanasiu este un agent strǎin extrem de periculos, a fost infiltrat cu o misiune importantǎ (vânzarea a ceea ce a mai rǎmas din avuția naționalǎ) și trebuie neapǎrat scǎpat de el.
„Anastasiu a recunoscut mituirea angajatei ANAF”. Ești denunțǎtor nu dacǎ „recunoști”, ci dacǎ-l torni pe cel pe care- l mituiești ÎNAINTE ca autoritǎțile sǎ se prindǎ! Odatǎ ce s-au sesizat ești mituitor și nu mai conteazǎ dacǎ recunoști sau nu.
Daca legea aia, asa stramba cum este dar este LEGE, ii permite sa nu fie condamnat, atunci este clar ca tipul nu-i vinovat.
Ce-s atatea discutii ca sa plece? Nefiind vinovat conf legii, nu are de ce sa plece. Clar si cuprinzator.
Legea aia a fost votata de alesii vostri. Alta data cascati ochii pe cine votati, nu gura……[Rumburak]
Charlie ,Cum sa ceara PSD demisia lui Atanasiu , care nu a fost nici judecat , nici condamnat ? Cind vecepremierul lor este un condamnat penal la inchisoare oficial .In privinta legilor strimbe , citeste declaratiile procurorului Claudiu Constantin Sandu , vicele CSM , despte cum sunt anulate probele dosarelor , declarate prescrise infracriuni grele , ca urmare a decizuii;or CSM . Mii de dosare .
La noi, înlocuim o gașcă de hoți, cu alta, Ilie chelie si-a adus toata gașca de la Oradea, acu poate sa ciordească în liniște.
Crețul nătăfleț nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase.
Daca legea respectiva permite asa ceva E O LEGE STRAMBA!!! Intr-o infractiune de mita cu mituit si mituitor, mituitorul nu trebuie sa raspunda penal decat in cazul ca a fost un flagrant aranjat si nu cred ca DnA a avut nevoie de 8 ani de flasgrante ca sa deschida acest dosar…Nu poti fi un martor inactiv la o dare de mita…Or, Anastasiu recunoaste ca a dat mita si inca in forma continuata…Nu exista MITUIT fara MITUITOR!!! Si inca ceva, nu-i exclus ca Anastasiu sa fii fost suspect la o cercetare in rem pe alta infractiune si sa fii denuntat un peste mai mare, de la ANAF cu care conlucra de 8 ani…
A spus cineva SIFON?
Protecția oferita de Haznalieni, lui Anastasiu, ne arata cine ne conduce, una spune, alta face, si Ilie Chelie vai Romanie, ne ia de prosti.
El este chintesența Guvernului Maro al României
Si-au dat seama de prostia pe care o promovau atat Dogioiu cat si prostul de Anastasiu, sustinand ca n-a fost denuntator. Pai daca nu era denuntator trebuia sa fie inculpat iar procurorul inculpat ulterior pentru favorizarea infractorului!
Acuma vine DNA sa dreaga busuiocul. Trebuie vazut exact in dosar daca a fost sau nu denuntator; o simpla afirmatie a DNA-ului nu ajunge!
O megatimpenie (ca sa nu zic o meganemernicie !) : „martor denuntator” esti in primele zile, hai sa zic in prima luna in care ai dat mita, sa spunem „cu spirit civic si dorind sa denunti coruptia”, nu dupa 8 (opt !!!) ani de dat mita ! Dupa 8 ani esti pur si simplu mituitor, penal, la fel de puscariabil ca si persoana mituita ! Ma si mir ca golanul asta nu cere si sa fie inclus in programul de protectie a martorilor, trimis pe undeva in Maldive sau Costa Rica, pentru ca „baietii rai” sa-i piarda urma !
„Social-democrații se delimitează de Anastasiu, dar nu vor cere concret demisia acestuia.”
Pentru ca toti sunt marotele sistemului si pentru ca toti se senatajeaza intre ei, asa cum si stapanii ii santajeaza pe ei?
You scratch my back, I’ll scratch yours!
Piese de domino.