În acest mandat al Consiliului Superior al Magistraturii, două voci s-au distins în mod special prin atitudinea lor publică în favoarea unei justiții drepte: judecătoarele GABRIELA BALTAG și EVELINA OPRINA.
Gabriela Baltag este reprezentanta judecătorilor de tribunal, activînd înainte de alegerea sa în CSM la Tribunalul Neamț. A fost ani de zile președinta AMR (Asociația Magistraților din România), cea mai importantă asociație profesională a magistraților, care s-a remarcat de fiecare dată prin pozițiile categorice menite să sancționeze derapajele unor decizii ce amenințau actul de justiție.
Evelina Oprina este, de asemenea, reprezentanta judecătorilor de tribunal, fiind înainte de intrarea în CSM președinta Tribunalului Ilfov. În cadrul CSM, opiniile sale s-au întîlnit în mod natural cu cele ale Gabrielei Baltag, cele două devenind astfel un cuplu redutabil care s-a luptat mereu cu forțele obscure din CSM ce aveau altă agendă publică în locul celei firești, prevăzută în Constituție, adică de „garant al independenţei justiţiei” (art. 133, al. 1).
Zilele acestea, judecătoarei Gabriela Baltag i s-a admis pensionarea (https://www.cotidianul.ro/judecatoarea-gabriela-baltag-se-pensioneaza/), așa că „Sistemul” poate să răsufle ușurat că scapă de una dintre cele mai constante și credibile contestatoare a celor care au căpușat justiția ani de zile.
În schimb, judecătoarea Evelina Oprina va rămîne activă și, teoretic, potrivit legii, ar putea să se reîntoarcă în funcția de președinte al Tribunalului Ilfov. Din acest motiv, „Sistemul” a început deja să acționeze împotriva celebrei judecătoare, pe de o parte ca formă de intimidare și, pe de altă parte, ca pedeapsă pentru atitudinea sa din toți acești ani de cînd a devenit membră CSM, cînd, alături de Gabriela Baltag, a stat mereu în coasta celor care au vrut să influențeze ilegal justiția!
Iată dovada acțiunii împotriva judecătoarei Evelina Oprina:
Așadar, judecătoarea Evelina Oprina este anchetată de ANI pentru suspiciunea de a fi încălcat prevederile regimului juridic al incompatibilităților. Nimic neobișnuit, ați putea spune, numai că sesizarea și anchetarea judecătoarei reprezintă un abuz în toată regula, așa cum veți constata imediat!
Nu este prima sesizare împotriva Evelinei Oprina, căci un redactor al TVR, Răzvan Tiniche, sesizase CSM încă din octombrie 2020, cînd era în discuție candidatura Evelinei Oprina pentru funcția de președinte CSM, cerînd să se comunice dacă funcția de director al revistei o face incompatibilă! Iată documentul:
Sesizarea lui Tiniche se referea la faptul că Evelina Oprina este director al „Revistei române de jurisprudenţă”, editată de societatea „Universul juridic” (v. https://www.cotidianul.ro/incercari-disperate-de-a-o-impiedica-pe-e-oprina-sa-devina-sefa-csm/)! Așadar, Evelina Oprina deținea funcția de director al revistei, nu de angajat al unei societăți comerciale private, lucru confirmat chiar de către societatea în cauză:
În mod normal, toată discuția trebuia să se încheie în acel moment prin constatarea faptului că judecătoarea Evelina Oprina nu era angajata unei societăți comerciale private (ceea ce ar fi fost o încălcare a legii), ci era doar director al revistei de specialitate, singurele beneficii fiind cele rezultate din drepturile de autor (ceea ce se încadrează în limitele prevăzute de lege).
Toate amănuntele le-a oferit chiar Evelina Oprina în adresa de mai jos, trimisă către colegii săi din CSM:
Această situație, care părea să fie deja încheiată încă din octombrie 2020, a fost acum repusă pe tapet de către CSM-ul condus în afara legii de către mult contestatul judecător Marian Budă, despre ale cărui afaceri cu omul de afaceri Mihai Rotaru „Cotidianul” a scris în repetate rînduri!
Am aflat, de pildă, cît de repede a intrat în circuit acea sesizare împotriva Evelinei Oprina, ceea ce arată că sîntem în fața unei operațiuni de intimidare a magistratului, pusă la cale de „Sistem”, cu ajutorul pîrghiilor sale! Iată cronologia faptelor:
– sesizarea a fost depusă pe 20.05.2022
– pe 26.05.2022, președintele CSM trimite o adresă la Inspecția Judiciară, împreună cu sesizarea persoanei fizice!
– tot pe 26.05.2022, se trimite o adresă și către ANI, împreună cu sesizarea!
– pe 29.06.2022 vine răspunsul ANI.
Deci, în doar o săptămînă de la sesizare, Marian Budă, devenit președinte CSM doar cu o lună mai devreme, a făcut toate demersurile pentru ca dosarul să ajungă pe masa ANI, deși situația acestei false incompatibilități era lămurită cu doi ani înainte!
În fapt, de ce este acuzată judecătoarea Evelina Oprina? Doar de faptul că scrie și organizează activitatea unei reviste de specialitate, foarte apreciată în mediul juridic! Legea îi permite, așa cum permite magistraților să predea la universități și să scrie în publicațiile de specialitate.
Toată această mascaradă nu are nici o legătură cu cadrul legal, nefiind altceva decît o formă de presiune, poate chiar de șantajare a judecătoarei Evelina Oprina, exact așa cum s-a procedat acum doi ani, cînd cu exact aceeași sesizare, a fost împiedicată să devină președinte al CSM!
Și cînd te gîndești că această „operațiune” declanșată împotriva unuia dintre cei mai apreciați magistrați se derulează exact acum, cînd ÎCCJ l-a achitat pe procurorul Negulescu, cunoscut sub numele de scenă „Portocală”, cel cu care Laura Codruța Kovesi „decapa” adversarii politici ai Puterii, sub acoperirea Protocoalelor!
Acțiunea aceasta derulată împotriva judecătoarei Evelina Oprina arată că „Sistemul” n-a uitat ce a pățit odată cu demascarea „protocoalelor”, în care Oprina a avut rolul ei, anunțîndu-și acum planurile pentru ca astfel de „accidente” să nu i se mai întîmple.
Poate incepe si populimea sa realizeze ca atunci cand, pe la conducere apar unii care tin cu tine, trebuie sa-i sustii, nu sa le dai la cap pentru ca au pensie speciala , gandita foarte bine in vremuri normale, ca o recompensa pentru incoruptibilitatea magistratilor.
Cu tot respectul pentru cele doua doamne judecatoare,
Nu se pot abtine securistii din manifestarea cu atata ingamfare a nivelului lor unic de prostie pe Terra?! E chiar asa greu sa se abtina, sa nu-si mai dea arama pe fata atat de liber?!
Intrebare pentru oricine: disparitia Securitatii din orice societate face cu adevarat libera si mai sigura (paradoxal) acea comunitate ?
Nu exista nici un stat paralel dupa cum nu exista un ” deep state” (pentru semianalfabetii ce se cred emancipati). Este pur si simplu vorba de caracatita mafiota securista care controleaza toata Romania, de la presedinte pana la ultimul functionar public.Toti baietii destepti retrasi sau activi fac parte din increngatura.Banii sunt la ei, relatiile sunt la ei deci toata puterea este la ei. Justitia in marea ei parte este este controlata sever de aceasta caracatita. La fel clasa politica de la varf. Simplu!
Deci jigodiile din TVR în loc de a-și vedea de treaba lor ,această cloacă se ocupă cu para.Societatea românească este plină de asemenea securiști, mișună pe lângă noi și aruncă cu lături în funcție de cum le spune stăpânul.
„persoana juridica” ce-a dat-on gat pe judecatoare
e cetatean american sau …cumva 😀 are rude-n USA ;)?
Chiar va rig sa cercetati asta ! 😛
[o sa aveti surprize … ca are viza usa pe 10 ani !]#
BAH … deja bate la ochi … da-o naibi ! 🙁 Exagerarile astea PUPINCURISTE nu miroase a bine pentru viiitor …vezi cazul UDREA 😉 !
Of, of, cine sapa groapa altuia, cade ca prostul ca e prost. Asta e justitia politica stramba doar cand e vorba de dreptate reala! Babuta din Botosani ramane in istorie cu spusele ei, citez „si matura trebuie schimbata in Romania”!
cititi si articolul „EXCLUSIV Judecătoarea care l-a îmbogăţit pe Constanda este şefă la revista sponsorizată de avocaţii afaceristului”(ziare 2011)
Justitia e putreda dar se reclama unii pe altii
O tinichea din cea mai rămas în TVR se opune unei judecătoare, numai în colonia lui WJ Klaus se poate așa ceva.oameni spurcați pe meleagurile patriei asta suntem!
Noi,
Klaus Intaiul Parazit Globalist am Luat Akt de Atitudinea Ostila fata de Justitia Noastra a numitului Ion Spanu.
In Buna Traditie a Baronului Von Brukenthal numita Evelina Oprina va fi Trasa pe Roata alaturi de Mujicul Ostil Spanu.
BOBORU O CERE !
Inca o doavda a putreaiului care macina societatea,Justitea mea,celelalte Institutii ale statului meu esuat,napadit,sufocat de oculta securistilor mei.Esuatul deplangea si excluderea din magistratura a caratistului Danilet.Nu-i asa Esuatule ? Nimeni nu este mai presus de Lege,cu exeptia ” mea „,a primei Hoate,a lui Portocala si a celorlalti Portocala din unitatile de elita coordonate mai presus de Lege de Cucuveaua impinsa dela fundulet la varful UE.Mai apoi albita si ea,Alba ca zapada, la Coop.Nufarul ICCJ pt.infractorii mei.
Sistemul să fie funcțional se pun 1-3 persoane cinstite și corecte care nu se atinge nimeni de ele iar restul care fac rahaturi sunt ținuți în funcții santajabili să facă munca urâtă a sistemului …. dacă ar fi toți corecți sistemul nu ar avea putere iar dacă toți ar fi santajabili nu le-ar mai frică de nimic 😉 așa faci un sistem funcțional …. nu doar in Romania ….. omul nu se naște cu instictul corectitudinii el are instinct de supraviețuire adăpost hrană și înmulțire ….restul este impus de societate
@ KOMUNIkkAT 19:36
Roata va fi manevrată de TABLAGIUL cu MărgelutZe ? ?
Asistăm continuu, după picajul lui Băsescu, la faza în care protejații unei aripi securiste nu mai convin altei aripi securiste. Că doar nu credeți că în CSM se ajunge așa, că depui o candidatură (proba e cotonogeala din toamnă, când ăia aleși a trebuit să mai dea o data piept cu electoratul, să-i facă loc lui Gluga și să-l lase acasă pe Ghica, cel mult prea iubăreț)
Cine este ” Sistemul” ? Putem sa-i spunem „ramura a Ocultei” sau „CIA-SRI” sau „fascia progresista” sau mai simplu „kkciosii PNL+USR „??
@Redactia Cotidianul, adresa din instiintarea trimisa de ANI trebuie blurata, pentru a nu se trezi vreun „prieten” sa o viziteze acasa pe doamna judecator. Va rog sa fiti mai atenti. Multumesc.
noi nu ne pricepem la justitie. nu stim de ANI sau de CSM, sau de DNA.
habar nu avem de aceasta doamna, dar de Baltag am auzit. ce se desprinde la o citire repezita a articolului este ca sistemul (ticalosit, vorba marinarului numaru unu) nu permite unui om competent sa ocupe o functie care pe langa evolutia profesionala are si putere destula…
rezumam: ati murit dragi romani de prosti in ’89, ati vrut un fel de revolutie occidentala in 90, dar nu s a permis de catre ei, ati incercat in fel si chip sa fiti corecti, chiar democrati, iar niste clici de sinistri au reusit sa fure statul (adica sa il preia pentru ei). aici intra si Primul Ficus al Natiunii in scena, care are a ne spune: ghinion!
Un nume predestinat sa conduca CSM „buda ” ! Sau pe romaneste „closet ,wc „!
Autorul articolului este ‘în budă’, încălcă GDPR-ului prin reproducerea integrală (adresa magistratului(!)) a documentului ANI.
Deci Tinicheaua, Buda și Colaca sunt cozile-de-topor ale predoiului impostor, responsabilul cu desființarea S.I.I.J., sluga $$oroșului, deci TRĂDĂTOR DE ȚARĂ…..[Rumburak]