' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Uncheșelu reînvie metoda Kovesi
Procurorul Jean Uncheșelu, creația monstruoasă a Laurei Codruța Kovesi, reînvie metodele învățate în vremea de aur a DNA-ului înregimentat politic. După celebrele dosare instrumentate de el, în care mai mulți inculpați au fost achitați de instanțe după ani de zile de teroare (cazul cel mai cunoscut fiind al fostului Prim-ministru Victor Ponta), Uncheșelu dă un semnal că DNA vrea acum să lichideze și adversarii actualei Puteri.
Este, dacă vreți, o reacție generată de ambiția alianței PNL-USRPLUS de a desființa SIIJ, instituția care avea sarcina să ancheteze tocmai magistrații care ignorau probele de la dosar pentru a sluji Puterea.
De data aceasta, victima este europarlamentarul CLAUDIU MANDA, președintele PSD Dolj, soțul primarului Craiovei, Lia Olguța Vasilescu, pe care procurorul Uncheșelu și-a propus să-l „decapeze”.
Manda a fost trimis vineri în judecată pentru un dosar deschis în 2016 cu acuzații dintre cele mai ridicole, cum ar fi „obținerea de avantaje electorale” (https://www.cotidianul.ro/claudiu-manda-trimis-in-judecata/).
Cine citește doar Comunicatul DNA crede că trebuie să existe ceva în acest dosar, din moment ce Claudiu Manda este trimis în judecată. Parcurgînd însă o parte din documentele de la dosar, ne dăm ușor seama că sîntem în fața unei noi făcături „marca Uncheșelu”.
Vă prezentăm mai jos „probele” pe baza cărora Cludiu Manda este trimis în judecată, alături de punctul de vedere al europarlamentarului PSD. În fapt, este vorba despre o convorbire telefonică între Claudiu Manda și Simcelescu Marius, director Agenția Județeană pentru Plăți si Intervenții Sociale (AJPIS), pe care procurorul Uncheșelu o interpretează ca fiind trafic de influență, deși, cum veți vedea, Manda nu-i cerea directorului decît să-l primească în audiență pe fostul primar al comunei Bratovoiești!
Ca să fie totul clar, precizăm că procurorul Uncheșelu s-a folosit tocmai de declarația de recunoaștere a fostului primar, pe care PSD Dolj n-a mai vrut să-l propună candidat pentru un nou mandat! Adică exact metoda lui „Portocală” de la Ploiești! Iată, însă, mai întîi documentele lui Uncheșelu din acest „faimos” dosar:
Vă oferim mai jos și explicațiile lui Claudiu Manda, postate pe pagina sa de Facebok, în care subliniază faptul că Marin Ion, cel pe care Manda l-ar fi favorizat electoral, a candidat la primăria Bratovoiești… din partea PNL. Iată ce scrie Claudiu Manda:
„Am aflat cu surprindere ca sunt trimis in judecată de către DNA, mai precis de către procurorul Jean Uncheșelu, ‘’făuritorul de dreptate’’ , de la Craiova. Înainte de a prezenta public situația in concret, câteva considerente de ordin general se impun:
* Este cunoscut faptul ca cele mai multe dintre dosarele instrumentate de “harnicul” Uncheșelu s-au finalizat cu ACHITARE mai curând decât cu condamnare (luând in calcul inclusiv perioada când beneficia de celebrele culoare din Justitie), cu alte cuvinte, de cele mai multe ori, pentru domnul procuror nu contează adevarul și probele, ci aparențele.
* După ce a ascultat, in prima parte a anului 2015, timp de 6 luni, aproximativ 100 de persoane, probabil primari și toată conducerea PSD Dolj, i-au trebuit 6 ani pentru a descoperi „infracțiunea” si „infractorul”.
– „Infractorul”: Manda Iulian Claudiu…
– „Infracțiunea”: ART 13 din legea 78/2000…
În concret, sunt acuzat că mi-am folosit influența față de un director de instituție, Simcelescu Marius, director Agenția Județeană pentru Plăți si Intervenții Sociale (AJPIS), pentru a obține foloase necuvenite, constând in 65 DE VOTURI, PE CARE NU LE-AM LUAT, DAR MI „LE-AM DORIT”.
Voi prezenta, aici, cum mi-am „folosit influența” și cum am „urmărit voturile”.
1. Cu privire la modul cum mi-am „folosit influența”, redau conținutul transcrierii convorbirilor (vezi foto).
După cum se observă din convorbiri, este evident că domnul Simcelescu era greu de găsit, chiar și la telefon, iar când am apucat sa vorbesc cu domnia sa, nu era la birou. În acel moment, am realizat că domnul Marin Ion avea dreptate când mi-a spus ca nu a reușit sa ajungă in audiență.
Precizez ca nu am știut cauza pentru care dorea domnul Marin Ion sa ajungă in audiență și nici nu aveam de ce sa ma interesez, pentru ca nu era de competența mea, lucru care reiese și din convorbirea mea cu domnul Simcelescu:
– „NU E TREABA MEA, NU MA BAG EU IN EA!”
– „IDEEA E SA ÎL PRIMEȘTI, SA VORBIȚI ACOLO. NU ȘTIU.”
– „TREABA VOASTRĂ. SA FIE LEGAL. TOTUL!”
– „SA NU SE CREADĂ CA FAC VREUN TRAFIC DE INFLUENȚA ASUPRA LU’ MATALE.’’
– “DE AICI INCOLO NU ESTE IN SARCINA MEA NIMIC. DA?”
Precizez că eu nu aveam o relație directă cu domnul Simcelescu, domnia sa venind alături de PSD împreună cu un grup important de colegi ai domniei sale, de la PNL, cu un an înainte, iar eu discutam cu doi dintre ei, care deveniseră Vicepreședinți PSD, deci nu aveam cum sa am “O PUTERE IMENSĂ”, așa cum eronat si nefondat arată ‘harnicul’ procuror.
2. Cu privire la folosul necuvenit:
Domnul procuror arată eronat și nefondat ca am urmărit sa obțin pentru mine, pentru domnul Marin Ion și pentru PSD, un număr de 65 voturi.
La nivelul localității Bratovoiesti era un conflict între primar si viceprimar inclusiv legat de posibila candidatura din partea PSD, amândoi fiind membri PSD la vremea aceea.
Încă din anul 2013, de când am devenit Presedinte PSD Dolj, am spus public, și pot proba, că atât eu, cât și PSD vom susține la alegerile locale cât mai mulți candidați tineri, mai bine pregătiți, mai dinamici, lucru care s-a și întâmplat in foarte multe localități.
Acest lucru i l-am relatat și procurorului, ca eu îmi conturasem decizia de a nu-l mai sprijini pe domnul Marin Ion pentru încă un mandat.
In 2016, candidatul PSD, Oancea Ion, a câștigat alegerile împotriva domnului Marin Ion (candidat de la alt partid) cu o diferență de peste 300 de voturi, respectiv aproape 20%.
Ca o curiozitate, la prima întîlnire cu procurorul Uncheșelu, acesta mi-a spus ca folosul necuvenit constă în 65 de voturi pentru domnul Marin Ion. Cînd i-am relatat că domnul în cauză nu a candidat din partea PSD, a schimbat încadrarea, în sensul că mă fac vinovat că mi-am „dorit” voturile respective.
Mai arăt că, de când am devenit Președinte PSD Dolj, partidul a obținut peste 50% la cele 3 alegeri de până in 2015, după cum urmează:
– Alegeri europarlamentare 2014 – PSD – 117.597 voturi, respectiv 55,98%;
– Alegeri prezidențiale 2014 – turul I PSD – 173.689 voturi, respectiv 56,03%;
– Alegeri prezidențiale 2014 – turul II PSD – 226.290 voturi, respectiv 60,60%.
Prin urmare, acuzația domnului procuror ca aș fi dorit, cu orice preț (chiar cu încălcarea legii), să obțin 65 de voturi, este RIDICOLĂ.
Mai arat ca procurorul era la curent cu intenția mea de a candida pentru funcția de Președinte al Consiliului Județean Dolj, iar in acest sens aveam nevoie de votul consilierilor județeni de la PSD și de la alte partide, dacă era nevoie.
Acest lucru reiese din câteva dintre convorbirile mele, pe care le-a ascultat si înregistrat parchetul: “… ca să ies Președinte de CJ trebuie sa mă voteze consilierii,… nu e votul cetățenilor, așa cum era înainte “.
Mai arat că, la alegerile locale din 2016, PSD Dolj a obținut 152.497 voturi, respectiv 53,53%, iar ca număr de mandate 2/3 din total, adică 25 consilieri județeni dintr-un total de 37.
Domnul procuror își construiește acuzațiile pe baza declarațiilor domnului Marin Ion pe care le-a obținut in urma unui acord de recunoaștere cu acesta, garantându-i că va fi condamnat cu suspendare dacă scrie că am și eu legătura cu subiectul. Este elocvent și momentul, în sensul că acordul a fost făcut după ce domnul Marin Ion a candidat încă o dată pentru funcția de primar, din partea PNL, in Septembrie 2020 și a pierdut, rezultatul fiind: 80,43% Oancea Ion – PSD, respectiv 1303 voturi și
16,97% Marin Ion – PNL, respectiv 275 voturi.
Pentru aflarea adevărului i-am solicitat procurorului sa accepte o confruntare între mine si fostul primar Marin Ion, precizându-i ca dacă exista cea mai mică diferența între spusele mele si spusele fostului primar, eu pot sa probez ca am dreptate. Evident, procurorul nu a fost de acord cu această confruntare fiindcă i-ar fi anulat toată compunerea școlară pe care o numește rechizitoriu.
Mai arăt că procurorul era la curent cu felul meu de a fi, în sensul că nu intram în detalii despre subiecte care nu erau de competența mea, lucru care reiese si din convorbirile purtate cu alți primari, convorbiri înregistrate și aflate in posesia DNA: “cu mine vorbești subiecte politice, în rest fă-ți actele, adresele, etc către instituții”.
Acest dosar este copie la indigo cu alte dosare despre care opinia publică știe că se instrumentau în vremea Codruței Kovesi, cînd și Olguța Vasilescu, soția lui Claudiu Manda, era acuzată tot de „obținerea unor foloase electorale” pentru că a vopsit cîteva blocuri din centrul Craiovei! În cazul acesteia, deși a fost reținută de procuror 24 de ore, ulterior instanța a achitat-o pe motiv că fapta nu există.
Corect JUSTITIA FASCISTA !
Asistam la un festival al NAZISMULUI in Romania incepand cu 2014 (inscaunarea de catre SISTEMUL DE SUPERFRAUDARE ALEGERI alui IoANUS). Nu sint original, au spus-o numerosi autori cu nume si prenume, nu cu pseudonume, si foarte multi comentatori. Nu prea sint multe de facut, din pacate sintem intr-o parte a lumii in care ticalosii fac legea.
Este un NAZISM, provenit, de data asta, nu din Germania, ci din SUA.
Specific acestui regim NEONAZIST este anarhia si haosul instalat in tara. Nimic nu este bine din ceea ce este…TOT CE ERA = CIUMA ROSIE (PANA SI TERMENUL E NAZIST). Venim noi cu legile noastre, cu oamenii nostri….
Asa ca este din nou sau iarasi vremea „uncheseilor”, adica a lichelelor din noul GESTAPO (DNA, procuratura, securitate etc)…
La fel ca nazistii acum vreo 80 de ani, vesnic flamanzi, superiori si fara spatiu vital indestulator, noii NAZISTI aspira din nou la bogatiile Rusiei….Le sta in git bogatiile Rusiei…Au gasit niste pirtari, neica nimeni in drum, ucrainenii sa-i zgandare pe rusi…Rezultatul va fi disparitia de pe harta a Ucrainei inca vreo 500 de ani…Eu, sper ca romanii sa nu se amestece in aceasta mizerie…
Grotesc. Olguta Vasilescu, alaturi de Johannis (individul de la Cotroceni) fiind, însa, vinovati de trafic de copii. Olguta Vasilescu, privind celebrul caz SORINA, ilegal „infiata” în SUA, la interventia tipei.
„Manda a fost trimis vineri în judecată pentru un dosar deschis în 2016 cu acuzații dintre cele mai ridicole, cum ar fi „obținerea de avantaje electorale” De catre cine? Clar, sluga jegoasa a netrebnicei de Kovesi! Dar despre furturile lui Petrov n-a auzit viermele asta? N-a auzit de „foloasele electorale” si afacerile clanului Base-Petrov? Jigodia asta sa se duca dracului sa nu mai auzim de el cu dosarele lui contra-facute la comanda!
Un dosar politic la comanda
Uncheselu se afla pe lista aprobata de Kurveshy la Parchetul European! Asa si-a obtinut „calificarea”? Prin finalizarea dosarului Manda? Rusine ba profesor de sport!
se fac publice documente dintr-un dosar pe rolul instantei. or fi toate,sau s-a facut o selectie?
De aia trebuie desființată cât mai repede SIIJ. Ca să poată „uncheșeii” să „lucreze”. Că vorba ăluia: „DNA este timorată de când ființează SIIJ”.
Isi merita soarta acest Mandea. Romanii nu uita ca a fost seful comisiei privind controlul securistilor din serei. Nu numai ca nu i-a controlat dar toata figuratia sa te ducea la concluzia ca le tine de ‘sase’. Acum isi primeste rasplata de la cei in fata carora a stat capra. L-au avut oare cu ceva la mana inca de atunci sau doar a respectat indicatiile stapanului sau care-i servea pe Coldea si Cheovesi cu sorici? Si acesta cersea indurare de la cei doi impostori. PS Cine a repornit fabrica DNA ? Numai securitatea putea prin useristul lor introdus ca ministru.
Înseamnă ca nu mai este mult si vine Olguța la rând. Tocmai când porumbeii si-au ,,tras “ din salarii lor minuscule o vila de moșieri in Craiova , ca or fi ei comunisti dar nu vor sa trăiască precum muncitorii , ei sunt baroni roșii. Ca de aceea au mâncat ,,rahat “ 20 de ani , ea transpirând pe tatami iar porumbielul lucra la grătare de mici si fripturi la ,,sirvicii” , o fi învățat sa pronunțe . Pentru cultura lor sa le spunem ca social democrații in Europa sunt pe cale de dispariție. La frății bulgari nu au intrat nici in parlament avand 3,5%. La cehi sunt pe drojdie. Iar la noi cat timp exista 7, 5 milioane de ,,pilonari II” si vreo 1, 5 milion de pensionari de vârsta anticomuniști si o diaspora vie nu- i văd bine . Mai ales ca rusii traversează o criza sistemica si viitorul energiei fosile e pe ducă.
Justitie bananiera, subordonata politic, folosita in scopuri politice.
Nu se mai plange vreun ONG ca DNA face abuziv dosar dupa dosar, care se terminca cu achitari pe banda rulanta, in scopul vadie de a ruina viata profesionala si personala a victimelor oamenilor lui Kovesi.
Democratica UE lupta impotriva corpuptiei, in democratie.
Odata cu Guvernarea Mea, mafia portocalista si-a pornit din nou motoarele sub obladuirea nulitatii absolute de la Cotroceni. Nu le-a mers cu peretii varuiti ai blocurilor de catre Olguta si ce s-a gandit Uncheselu cu neuronul lui stingher: Ia sa-l iau eu pe barbat-su!
Acum este Vremea Noastra, cand se continua distrugerea PSD ci dosare penale inventate, ca in orice stat de drept care se respecta. Sunt curios ce ii vor inventa si lui Ciolacu, desi el este cam nepericulos.
Pai ce credeati,ca Gestapoul s-a desfiintat odata cu disparitia lui Hitler?Nu e departe ziua in care cei care deranjeaza Reichul johaniSSt sa fie acuzati de ce faceau in burta mamelor.S-o beliti bine,drrragii rrrommmanni spalati pe creier.Alta data sa va uitati pe ce puneti stampila.Si nu uitati sa va punti botnita inainte de culcare.Cretii dracului.
De ce niciun partid nu vrea sa se traga la raspundere magistratii pentru prostiile facute!
Lucrurile sunt clare!
PSD-ii de ce nu sar de cur in sus!
Nu ne mai vindecam!
Oricum, si daca i-ar impusca pe toti PSD -ii nu pot ascunde incompetenta dreptei!
Cel mai bine ar ca PSD-ul sa se retraga vreo 3-4 ani din politica si sa-i lase pe astia singuri!
Numai asa poate o sa vada si boborul cat de buni sunt dreptacii!
Despre defrișări corupția de la Romsilva și austrieci ceva? Sau Bechtel.
Cineva a repornit fabrica de dosare penale. Cine, în interesul cui?
E pe bază tot de PeeSeeDee să aibă ce să arnuve cu „penali” în adversari. Cănd judecătorul vine achitarr cu fapta nu există, ălă nu mai retractează nimic „penali”.
Oauuuu! Cu ce se ocupa procurorii la ora actuala! Ba, la politicieni si alegerile antice, v-ati limitat?! Luati bre cazurile de omor prin ardere in spitale, contractele din sanatate prin care se fura in draci, si nu numai! Sunt cazuri de cetateni omorati de politie, chiar azi e unul destul de grav! O intrebare decenta:
– In Romania, procuratura se practica doar pe politicieni?! Asa se vede!
Va dau eu motive si actiuni clare de care sa va tineti! Ex.:
1. Guvernul omoara cetatenii prin teroare si infricosare,
2. Covidul omoara pe banda rulanta,
3. Spitalele ard oamenii de vii,
4. Mastile si apatatura importata inbolnavesc cetatenii sau ii omoara cu metoda „soc oxigen”,
5. Tratamentele din tara ucid lent si sigur.
Si nu e doar atat! In Romania, cam totul omoara cetatenii prin diverse metode si voi va limitati doar la politicienii de la alegerile antice?! Sa intelegem ca e liber la infractionalitate oricui inclusiv guvernului si interzis politicienilor din opozitie?! Discriminare directa!
Nu prea înțeleg cum lucrează procurorii în țara asta: va’ să zică, ăștia de la putere s-au umplut de bani în pandemie, cu achiziții directe și dedicate, fără licitații – raiul afacerilor bănoase cu statul, cu firme de apartament ale apropiaților care și-au înzecit cifrele de afaceri într-un an, cu voturi furate cu sacii, cu abuzuri de tot felul, cu încălcări ale legii de către înalți funcționari, conflict de interese, falsuri în declarații de avere și de interese, falsuri privind studiile din CV, îndatorarea țării cât pt un deceniu, pierderi cauzate statului prin „clemență” sau pomeni față de bănci și companii străine…toate trecute cu vederea de către vigilenții procurori…Dar atenția lor se îndreaptă tot către PeeSeeDee…Acu’ șase ani, un pesedist a făcut…nimic! Dar nu contează, noi trebuie să facem dosare si să-l bucurăm pe stăpânul Werner! …Dacă Psd-ul ar fi făcut doar un sfert din cât au facut ăstia, tot partidul ar fi fost la pușcărie. Așa însă, toți procurorii au albeață pe ochi… Halal justiție! Acuma înțeleg de ce s-au zbătut atâta să desfiinnțeze SIIJ…
Agramatul de Uncheselu,profesor de sport cu facultatea făcută la fara frecventa,priceput la vendetta?!? Vai de mama lor de procurori fraieri și pacat de România!
Toti politicienii iau decizii politice cu un singur scop. FOLOASE ELECTORALE ADICA VOTURI. Dar asa functioneaza democratia. Securila sa spuna el care politician nu lucreaza pentru voturi.Iar as8stam la fasscisyii din justitie care isi fac de cap fara sa-i judece tribunalul antifascist.
Fiind vorba de sotul Olgutei Vasilescu, de acuzatii de trafic de influenta, iar dosarul instrumentat de numitul Uncheselu, este clar o facatura portocalista tipica perioadei de glorie a Cucuvelei Vopsite.
Problema ramane cum va fi lucrat mai departe cazul, ptr ca Manda sa cada exact la completul mafiot necesar ptr condamnare.
In orice caz, din transcripturile discutiilor telefonice pe post de probe, apare exact contratriul acestor acuzatii, fapt care s-ar putea sa nu aiba nicio valoare daca dosarul pica la cine trebuie.