Doi comici vestiţi ai micului ecran

Astăzi vă propunem două nume care s-au remarcat la începutul acestei săptămâni în ale datului cu părerea pe la televizor. Primul este Cătălin Ivan. Cine este, pentru cei (foarte, foarte mulţi) care nu au auzit de el? Nimeni altul decât purtătorul de cuvânt al PSD. Şi de profesie europarlamentar. Iată ce a „produs” domnia sa […]

Doi comici vestiţi ai micului ecran

Astăzi vă propunem două nume care s-au remarcat la începutul acestei săptămâni în ale datului cu părerea pe la televizor. Primul este Cătălin Ivan. Cine este, pentru cei (foarte, foarte mulţi) care nu au auzit de el? Nimeni altul decât purtătorul de cuvânt al PSD. Şi de profesie europarlamentar. Iată ce a „produs” domnia sa […]

Astăzi vă propunem două nume care s-au remarcat la începutul acestei săptămâni în ale datului cu părerea pe la televizor.

Primul este Cătălin Ivan. Cine este, pentru cei (foarte, foarte mulţi) care nu au auzit de el? Nimeni altul decât purtătorul de cuvânt al PSD. Şi de profesie europarlamentar. Iată ce a „produs” domnia sa luni după-amiază la A3. „Traian Băsescu nu mai contează. Este izolat la Cotroceni. Nu mai are putere. Nu mai are un partid în spate”. În mod normal ar fi urmat aplauze. Dar zicerea dlui Ivan a avut efect contrar. A produs stupoare atât în platou, cât şi, cu siguranţă, în rândurile telespectatorilor. Şi tocmai când colegii de platou se pregăteau să-i spună că lucrurile nu sunt deloc aşa, social-democratul s-a contrazis singur. Adică de bunăvoie şi nesilit de nimeni. „Orice război cu Traian Băsescu înseamnă instabilitate, confuzie, blocaj politic. Şi atunci nu mai vin investitori”.

Păi, acum, din două, una. Mai are sau nu Traian Băsescu putere? Pentru că dacă un război cu un om fără putere, izolat, un om care nu mai conteaz,ă ar produce atâtea pagube, înseamnă că ori Traian Băsescu are putere multă, ori adversarul are o armată de carton. Noi înclinăm sigur pentru prima variantă, dar nu o excludem, o adăugăm şi pe a doua.

Acum, având în vedere că domnul Cătălin Ivan (care nu este la prima traversare a ogorului) este şi purtător de cuvânt al PSD, se impune să distingem. Dacă a vorbit – ne referim la prima parte a declaraţiei – după capul lui, atunci este grav, pentru că este lipsit complet de viziune şi rupt de realitate. Soluţia: schimbare din funcţie şi un loc neeligibil la viitoarele europarlamentare (pentru că, la PE, oricum nu a reuşit să contracareze intoxicările şi dezinformările Monicăi Macovei). Dacă însă a vorbit că aşa i-a cerut partidul să spună, atunci este şi mai grav, iar Victor Ponta şi PSD îşi vor merita soarta ce-i aşteaptă. Dar, una peste alta, omul a fost distractiv.

Al doilea este Alin Tişe (şi Păunel – nu ştim dacă este un prenume sau al doilea nume mare). Şi în cazul său trebuie să facem efortul să-l prezentăm pentru că sigur nu este cunoscut marelui public, deşi nu a fost un şomer politic, ci, sub umbrela micului Boc, a fost prefect de Cluj şi preşedinte de consiliu judeţean. Acum este senator PDL şi vicepreşedinte al partidului. Până când va trece la Mişcarea Populară. Nu ştim (iar dacă nici noi nu ştim, înseamnă că e groasă rău – pentru el) dacă domnul Tişe Păunel (sau invers) Alin este sau nu purtător de cuvânt al partidului sub culorile căruia (încă) se află. Un lucru este cert. El este cel care a făcut în faţa camerelor de luat vederi un anunţ important pentru naţie: „Printr-o decizie majoritară a Biroului Permanent de astăzi (luni -n.a.) PDL a decis părăsirea discuţiilor din Comisia de revizuire a Constituţiei şi refuzul în viitor de a participa la dezbaterile din plenul Parlamentului pe tema revizuirii Constituţiei (…) faptul că USL refuză să pună în aplicare rezultatul scrutinului din 2009 înseamnă că «încalcă articolul 2 din Constituţie şi statul de drept»”.

Acum că PDL a decis părăsirea discuţiilor nu este mare bai (asta ca să ne exprimăm în „dialect” someşean), pentru că oricum cei din partidul portocaliu se consideră ca fiind unicii deţinători ai adevărului absolut şi nu mai este cazul să se complice şi cu alţii din categorii inferioare. Dar partea a doua a declaraţiei, cea cu încălcarea statului de drept, îl recomandă pentru rubrica noastră. De ce? Din două motive. În primul rând, o lege de revizuire a Constituţiei nu poate încălca… Constituţia. O poate doar modifica. În al doilea rând statul de drept se defineşte prin intermediul articolelor din Constituţie, deci iară nu are cine pe cine să încalce.

Dar pentru dl Tişe Păunel (sau invers) acest amănunt nu contează. Bine, el nu riscă mai nimic. Doar să se facă puţin de râs. Dar parcă mai contează după ce timp de patru ani PDL a râs de români! Pentru că i-a aburit din orice şi cu orice. Este adevărat, din cauza abundenţei de abur, românii nu au mai văzut să pună ştampila pe candidaţii PDL în decembrie 2013. Cum revizuirea Constituţiei a intrat în prelungiri, nu este exclus ca domnul Tişe să mai revină la rubrica noastră.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.