Domnul Tăriceanu îşi avea locul asigurat în istoria României, dar…

Domnul Tăriceanu îşi avea asigurat locul, atât în istoria României, cât şi în istoria Partidului Naţional Liberal. Premier al României şi lider naţional al PNL în perioade faste pentru România şi pentru partid, domnul Tăriceanu îşi avea asigurat un loc onorant şi onorabil, indiferent şi dincolo de rezultatul Congresului PNL din 2009, congres care a decis schimbarea conducerii PNL.

Din păcate, începând din 2009, domnul Tăriceanu a decis să joace o carte perdantă pentru sine şi nefolositoare, în vreun sens, partidului: aceea de opozant, cu sens sau fără sens, al tuturor iniţiativelor venite din partea conducerii partidului, din partea preşedintelui PNL Crin Antonescu. Astfel, domnul Tăriceanu s-a opus creării USL; s-a opus participării pe liste unice USL la alegerile locale şi parlamentare din 2012; s-a opus programului de guvernare USL. Dacă ar fi fost după domnul Tăriceanu, USL nu ar fi existat sau s-ar fi rupt în 2012. Din fericire pentru români şi pentru membrii PNL, toate opţiunile strategice ale PNL, opţiuni faţă de care domnul Tăriceanu s-a opus, au fost opţiuni dovedite ca şi câştigătoare. Domnul Tăriceanu nu a învăţat nimic din această istorie personală, partidul s-a învăţat în ultimii doi-trei ani să fie dezamăgit de către domnul Tăriceanu.

În zilele din urmă domnul Tăriceanu s-a plasat din nou într-o situaţie de opozant, de data aceasta faţă de decizia PNL de a considera Uniunea Social Liberală ca fiind în fapt ruptă datorită refuzului premierului Ponta de a accepta nominalizările PNL pentru funcţiile din guvern care reveneau partidului nostru.

Domnul Tăriceanu ar fi avut ocazia ieri, în cadrul Delegaţiei Permanente, să ceară un vot pentru varianta sa de continuare a colaborării cu PSD, colaborare însemnând ca premierul să aibă ultimul cuvânt în nominalizarea titularilor de portofolii cuvenite Partidului Naţional Liberal. Colaborare însemnând, de fapt, o capitulare, o negociere în genunchi a partidului dincolo de litera şi spiritul Protocolului de funcţionare al USL.

Procedând astfel, domnul Călin Popescu Tăriceanu se plasează în afara partidului, în afara unei decizii aproape unanime a singurului for statutar al PNL între Congrese care poate lua decizii privitoare la politica de alianţe a partidului. Se plasează în afara şi, în fapt, împotriva partidului.

Locul domnului Tăriceanu în istoria PNL era asigurat, până mai ieri, ca fiind unul onorant şi onorabil. Depinde de dânsul şi de partid dacă, în final, locul său nu va fi asemuit cu cel al unuia din galeria Brătienilor, sau mai degrabă cu acela al colaboraţionistului Gheorghe Tătărescu. În ce mă priveşte, dezavuez atitudinea domnului Tăriceanu şi, în cazul în care acesta perseverează în acţiunile sale îndreptate împotriva deciziilor colective ale conducerii de partid, voi vota pentru excluderea sa din PNL.

DEPUTAT

RADU ZLATI

Colegiul uninominal nr. 5 – Gherla, judeţul Cluj