Preşedinta Republicii Moldova, Maia Sandu, şi-a exprimat joi speranţa ca ţara sa să adere la Uniunea Europeană înainte de 2030, informează Reuters.
„Dorinţele mele sunt foarte ambiţioase. Cred că trebuie să devenim membri ai Uniunii Europene până la sfârşitul acestui deceniu”, a spus Sandu în declaraţii transmise pe postul public de televiziune Moldova-1.
UE a acceptat candidatura la aderare a Republicii Moldova în luna iunie, când a acorda acelaşi statut şi Ucrainei. Decizia a fost un triumf diplomatic pentru Maia Sandu, care conduce una din cele mai sărace ţări din Europa, care se confruntă cu numeroase probleme economice, notează Reuters.
Intrarea în UE implică un proces lung şi complex de aliniere a legislaţiei la cea europeană, dar Dumitru Alaiba, noul ministru al Economiei, a declarat luna aceasta pentru Reuters că elaborează un plan de reforme pe termen lung şi va reduce birocraţia pentru a pune bazele unei economii favorabile afacerilor şi pentru a accelera aderarea la UE. El a spus că priorităţile sale vor include dereglementarea economiei şi revizuirea unui sistem fiscal greoi care a descurajat investitorii, a permis extinderea corupţiei şi a redus veniturile.
Republica Moldova se străduieşte să îşi scadă dependenţa de gazul rusesc pe măsură ce se confruntă cu întreruperi de curent cauzate parţial de atacurile Moscovei asupra infrastructurii energetice a Ucrainei. Se confruntă, de asemenea, cu proteste faţă de creşterea inflaţiei.
Miercuri, compania de stat din Republica Moldova, Energocom, a anunţat un acord cu Nuclearelectrica din România pentru furnizarea de energie electrică care să acopere 80% din cantitatea anticipată ca deficientă în ianuarie 2023.
Producătorii români de energie au primit permisiunea de a vinde energie electrică Republicii Moldova la preţul plafonat de 450 de lei/MWh.
@Oana:
Nu trebuie blamati vehement romanii de peste Prut. Ei sint confruntati cu zi de zi cu agresiunea rusa. Rusia chiar a amenintat direct Republica Moldova, ‘sfatuind-o prieteneste’ sa nu repete nesabuinta ucrainenilor.
Romania, inainte de 1989, a facut cam tot ce i-a stat in putinta pentru a sustine identitatea de romani a acestora. In plan politic, nu a recunoscut, cel putin dupa 1964, existenta unei identitati moldovenesti diferite de cea romana – aberatia bolsevic-stalinista, indiferent de ce latra pe aici alde ics. In plan practic, a modernizat spre finele anilor ’60 postul de radio din Iasi, construind un emitator puternic la Uricani, cel mai puternic din tara. Acesta putea fi receptionat de oriunde din Romania si, in conditii bune de propagare, chiar din Irak. Basarabenii aveau deci ocazia sa asculte limba literara romana, nu aberatia moldovenista, in care functionarii erau numiti ‘cinovnici’, directorul era ‘nacialnic’, adunare ‘asamblee’, etc. Existau legaturi la nivel de universitati, Iasi si Suceava cu cele din Basarabia ocupata de rusi. La un congres de istorie organizat la Chisinau, delegatia romana a parasit sala atunci cind un rus prezenta o lucrare despre Basarabia sub ocupatie romana.
In prezent, dupa abjecta propaganda, la care a fost supusa Romania in epoca Gorbaciov in pregatirea evenimentelor din 1989 si dupa, prin care Romania era facuta (si inca este!) vinovata de toate relele din lume, ea a ajuns sa se teama si de umbra ei. A se compara politica impertinenta dusa de Ungaria fata de Romania, fara legitimitate istorica si nici prezenta (si aici ics are de latrat ceva) si cea dusa de Romania fata de Republica Moldova.
Totusi, trebuie spus clar ca initiativa de unire trebuie sa vina din partea Republicii Moldova, asa cum s-au petrecut lucrurile in 1917-1918. Altiminteri, alde axon si ics, pentru a numi doar doi strigoi, vor avea iar de aruncat cu mizerii la adresa Romaniei.
Lasati-i pe cei din clasa lui ics !
Rău intenționați gen ” lingvistul” lor State care a facut si tipărit un dictionar moldo- roman! Ce idiot ! Va dati seama cu ce lepadaturi avem de-a face ?
Unii întreabă de ce in 32 de ani nu s-au unit cu Romania. Rusificati,multi ignoranți si destui trădători !
ROMÂNIA din punct de vedere economic, financiar nu are nevoie de R.Moldiva.
Dacă moldovenii vor să rătăcească prin ceața imperiului e treaba lor.
Limba rusa (limba ocupantului) ca limba de comunicare interetnica este in defavoarea impunerii limbii moldovenesti ( romana) ca limba oficială a statului.
Ba ma mult , unii etnici ruși când aud vorbindu-se in română (moldoveneasca) ii insulta cu obraznicia colonistului ocupant pe băștinași spunandu-le ” vorbiti o limba omenească ( rusă) si nu una porceasca (moldoveneasca,română).
Ce insultă! Insulta ocupantului.
De ce sa învețe coloniștii ruși si ( alte etnii) limba română ( moldoveneasca) dacă rusa e limba de comunicare interetnica?
Vai de voi moldoveni !
@ics: Am putea trai bine fara scursuri minxunoase ca tine, care rastalmacesc si vorbesc prostii cit casa. Excursul tau in lingvistica este aberant.
@31 dec
Atât timp cât transilvănenii nu s-au identificat ca popor distinct, e clar că pot fi priviți ca parte a celui român; însă moldovenii au format tot timpul un popor distinct.
Limbile nord-dunărene nu au o componentă dacă, având doar substraturi latine și slave; și eu cred că româna și moldoveneasca – împreună cu limbile armānești și vlāhești – au origine comună, însă ele sunt dialecte ale unei limbi balcano-romanice străvechi (sau, după standardele actuale, limbi distincte). Ceea ce numești regionalism, însemna cuvânt din vocabular (de ex. pepene a fost tot timpul castravete până când valahii l-au folosit pentru lubeniță și au impus castravetele la schimb); dar importante nu sunt cuvintele individuale ci regulile gramaticale și de pronunție (ex. în moldovenească i între consoane se pronunță ii, e la început de cuvânt se pronunță ie, literele ș sau ț au altă pronunție, verbele se folosesc în alte părți ale frazei etc), ceea ce le face limbi diferite.
În Franța avem cazul locuitorilor din Alsacia care-s cam germani; parte a națiunii franceze, însă etnia lor este germană (fiindcă și francezii sunt de fapt etnici germani nu are prea mare importanță, însă e bine să reflectați asupra acestui aspect).
Basarabia a fost locuită în principal de triburi sarmate, pe când teritoriul dacilor liberi se afla în nord (Bucovina, MM); în Dobrogea trăiau geți, nu daci – încurci lucrurile și n-am ce să comentez aici.
Nu știu ce numești dta basarabeni, însă Basarabia se află astăzi mai toată în Ucraina și nu cred că ucrainenii de acolo vor vrea să ajungă sub Ro; poate că ar accepta sub Md, însă sigur nu sub Ro.
Așa cum bine zici, aceste discuții au doar relevanță dpdv al identității culturale a indivizilor, pentru că la nivel social toți suntem oameni și putem trăi foarte bine fără a avea state și vreo identitate națională.
de la Creanga ,cetire –
La bunica în Moldova,
Undeva e „încotrova”.
Puiul scurmă-n „rumeguş”,
Iar ardei i-un „chipăruş”.
Cocostârcul este barză,
Curechi una e cu „varză”.
Un ciorap e un „colţun”,
„Perjele”-s prune din prun.
Şi „povidla” e magiun
Plapuma, cum zicem noi
E „oghial” la Dorohoi.
Un copil ce s-a lovit
Plânge fiindcă s-a „pălit”.
Un cartof i-o „barabulă”
Ori zici cuşmă, ori căciulă.
„Doniţa” e „cofăiel”,
„Romaniţa”-i muşeţel.
Ce-i basma e şi „tulpan”,
Iar un miel de peste-un an,
În Moldova e „cârlan”.
Fumul iese din „hogeag”
Şi iaurtul e „chişleag”.
„Păpuşoi” zic la porumb
Şi nu nasture, ci „bumb”.
Nu livadă, ci „pomăt”,
Nu zăpadă, ci omăt.
Zi-mi bunică, dacă poţi, ce-s eu?
Tu? Un „ghilimoţ”,
Dar român suntem acum toţi.
Lasati-l pe ics in rautatea si prostia sa. Orice argymentatie este inutila. El are partitura gata programata. El este cel mai imbicsit de ura atiromaneasca, practicind cea mai abjecta propaganda antiromaneasca, de sorginte hungarista si moscovita. Aberatiile sale intrec badarania unuia care se crede mare urs, veninul dospit bozgoreste al unuia de-si zice qwe, mitomania lui Al, chiar stalinismul Ilenei Rollason. Toata aceasta propaganda vizind distrugerea tarii, chipurile formata din popoare distincte, nu este straina de campania lui Putin in Ucraina si arata clar ca aceasta vizeaza mai mult decit Ucraina. Destramarea Romaniei ar permite Rusiei reluarea politicii expansioniste spre Balcani din timpul tarismului si bolsevismului.
In Basarabia amestecul dacilor liberi cu slavii si tatarii este mai pronuntat, dar asta nu-i face deosebiti de cei din Dobrogea, Valea Timocului sau de la Gyula, ei pastreaza o memorie ancestrala care nu poate fi stearsa, chiar daca vor refuza sa se considere romani, asa cum unii prin Cehoslovacia au descoperit ca vorbesc romaneste.
Nu cred ca basarabenii vor dori unirea, poate si pt ca au trait ca GETI LIBERI si poate pastreaza aceeasi darzenie ca si getii liberi din alte zone. Nu toti s-au nascut sclavi ca se se considere „urmasii Romei” si nici daci cum le-au spus cuceritorii lor. Getii nu vor fi niciodata daci, sunt mai vechi decat romanii care arheologic sunt din sec. V iHr., iar getii s-au luptat cu persii in sec. VI iHr. Iar Kazanstanul o revendica pe regina Tomiris a masagetilor. Numai noi ne renegam originea getica/tracica si ne taram ca scalvi ai Romai
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Roman_Empire_125.png
Nu exista poporul transilvanean, etc. ci doar român, care are un areal de raspandire mult mai mare decat granitele actuale, prin cele patru dialecte,daco-româna/româna, megleno-romţna, istro-ramţna, macedo-româna, as indrazni o fictiune si reto-romana. Daca regionalismele te determina sa crezi ca sunt limbi diferite ar fi bine sa incerci sa-ti explici de ce? In Moldova lui Stefan cel Mare au ajuns multi lipoveni prigoniti religios, ei au indulcit exprimarea noi spunem ANGELA in Basarabia ANJELA. Paradoxul printre moti am auzit in loc de GEAM, JEAM. Un roman din America, discutand cu un roman din Macedonia a constatat ca limba lui are semanasi cu „graiul” din Basarabia. Motivul? Unii romanii pastreaza un limbaj arhaic, poate datorita izolarii, lipsa cartilor in limba literara. Azi folosim „izvoare istorice” In Dacia Preistorica/1913 a lui Densuseanu, autorul foloseste „fantani istorice” si „mur” pt zid, asta nu inseamna ca nu-i scrisa cartea in limba romana. Fiecare regiune a imbogatit limba cu barbarisme, in loc de galusti cu prune, la Cluj li se spune gombot, daca noi avem friganele, tot in ungureste isi invata copiii desi se cred moti de ai lui Avram Iancu. Am trait intr-o zona cu influenta multipla/turci, tatari, lipoveni,evrei si greci, dar mama a avut grija cum pun accentul. Nu poti spune ca francezii nu-s fancezi pt ca sunt din Provence sau din Bretagne, dar fiecare zona a fost influentata fie de germani, fie de spanioli/italieni, dar si de clima una este cea mediteraneana si alta nordica. Poate chiar si procentul intre celti/gali franci si romani este diferit, in creuzetul celor cateva mii de ani lucrurile s-au sedimentat dand poporul francez, care s-ar putea schimba sub influenta magrebiana. Global din Europa pana in India sunt popoare cu origini comune de limba si cultura care au fost definite ca indo-europene, asa ca in mic suntem romani in mare suntem europeni, iar global suntm OAMENI indiferent de trasaturi, limba, traditii.
@dan, români sunt doar cetățenii României; nu înțeleg de unde știi matale că eu nu-s de fapt grec sau arab…
@oana, germanicii au trăit tot timpul potrivit unui model federal (ce crezi că era HRR?) la care au aderat pe parcurs (benevol sau forțat) și alte state, însă popoarele și-au păstrat până azi o formă de autonomie; același fenomen s-a întâmplat la mijlocul sec 20 când a fost gândită și înființată organizația ce avea să devină apoi UE. Faptul că oamenii decid să trăiască în aceeași structură politică sau decid să aleagă același monarh, nu înseamnă automat că popoarele își schimbă etnia.
Limba „romana” se vorbea în Roma antică și o numim latină; în teritoriile amintite se vorbeau cel puțin 2 limbi – româna și moldoveneasca (2 dialecte ale limbilor romanice din Balcani); în Ardeal nu există o identitate culturală specifică a locuitorilor, deci voi considera că limbile de acolo sunt dialecte ale limbii române.
Și Iugoslavia s-a „unificat”, însă acest proces nu a schimbat automat și compoziția etnică a popoarelor (care și ele vorbeau „aceeași” limbă), ei rămânând mai departe bosniaci, croați, macedoneni, muntenegreni, sârbi etc.
Atât timp cât scrierile vechi din Moldova vorbesc despre moldoveni ca un popor, înseamnă că „teza moldovenismului” a fost creată de moldoveni; văd de ex că dta nu folosești alfabetul limbii române (ți-e rușine cumva cu el?)
Dacă România nu are nevoie de Moldova, n-ar fi corect să renunțe la o parte din teritoriul său ca să permită moldovenilor să se reunească în teritoriul statului lor istoric (sunt sigur că Rusia le va returna și Basarabia după ce termină cu Ucraina)?
PS: limba rusă e nașpa, însă orice limbă vorbită cu accent rusesc de o femeie frumoasă naște în mine bucurie.
Cei care ne critica pe noi ca vorbim in dulcele grai moldovenesc ,tre sa inteleaga ca in aceasta limba daco-romana au scris cronicarii nostri. Nu ne-am desprins dintr-o tara ,romania cu limba romana in brate, ci am format un stat impreuna cu valahia iar limba am numit-o romana .
NU VREM UNIRE CU O TARA CARE ARE 150 MLD EURO DATORIE SI NOI SA MUNCIM CA SA PLATIM CHELTUIELILE SMECHERILOR .
@ics: Ti s-a invirtit iar cheita din cap, facut plinul cu vodca si prafuri de ai inceput sa vomiti iar propagada moldovenista? Se apropie cumva glorioasa armata putinista de Nistru de ai prins vint in clanta? Nene, pe linga faptul ca esti un mincinos si trisor ordinar mai esti si dus rau cu capul.
Anul 2030 implica un orizont de asteptare care demonstreaza ca scolita Maia este cu ani lumina in materie de diplomatie peste actorul ucrainian care se si vedea in UE si NATO.Pana in 2030 se pot intampla foarte multe, chiar colapsul UE sau reunirea, iar Maia stie prea bine aceste adevaruri. Dar in conjunctura actuala cererea formala de integrare a fost solutia diplomatica cea mai buna pentru Moldova de peste Prut. Putin nu s-a framantat deloc stiind prea bine intreg concursul de imprejurari care i-au fortat pe moldoveni sa aiba aceasta initiativa. De altceva se mira si acum Putin intrebandu-se mereu cum de romanii sunt atata de p r o s t i ca n-au reusit sa se reuneasca in cei peste 30 de ani de maimutareli unioniste.
Albinuța Maia, la cratiță bîstro! Numai prostii debitează, nu are ce căuta decât ca șefă de cantină. Suntem sătui de ”Noi, femeile democrate, vom lupta și dezbrăcate!” Spasiba i dasvidania!
Cate fotografii cu laptopul Apple are idioata asta?
Ca altceva nu poate.
La matea familie de satanisti s-a mai adaugat un mic dracusor, Maia Sandu!
Pt ics! Cum s-au unificat statele germanofone. „Unificarea Germaniei într-un stat național integrat politic și administrativ a avut loc oficial la 18 ianuarie 1871 în Sala Oglinzilor de la Palatul Versailles din Franța”.
Sau unificat intrun stat,Germania de azi toate statuletile germanofone. Sa retinem ca in toate provinciile romanesti,Muntenia,Oltenia,Banatul,Crisana,Ardealul,Maramuresul,Moldova,etc se vorbeste aceeasi limba,limba romana (dialectele nu sunt limbi).
„Unificarea Italiei, conform termenului originar din italiană, Risorgimento, a fost procesul social, politic și administrativ care a avut ca rezultat final unificarea statelor din peninsula italiană într-o singură națiune, Italia,…, finalizarea efectivă a procesului de unificare s-a produs după victoria Italiei din Primul război mondial. „.
Dar tu ics si multi dintre basarabeni aveti creierul spalat si incarcat cu „teza ruseasca a moldovenismului”. Iti place cum vorbiti cu pronuntat accent rusesc? suna aiurea! Pana si romanii din Bulgaria sau cei din Serbia vorbesc o romana mult mai corecta decat voi. V-au stalcit si numele,exemple;Ceban ?ce e? Cebotari??
SI RETINETI ! ROMANIA nu are nevoie de R.Moldova! Inafara de agricultura ,material,economic sunteti total nesimnifictivi. Unirea din punct de vedere economic, financiar ar fi o mare povara pentru Romania,dar Romania are capacitatea sa o suporte. Unirea ar avea ca principal scop salvarea moldovenismului(romanismului) ,adica limba,cultura,traditii ,adica salvarea voastra ca natie.
PS. Suntei victima rusificarii! Ce limba oficiala este Chile,Peru,Argentina,Venezuela,etc ? LIMBA SPANIOLA! Nu chiliana,peruana,argentiniana,venezueleana,etc . Numai la voi in Moldova aveti in constitutie limba moldoveneasca .Nu vedeti ca sunteti cel putin penibili?
O Lesbica SOROISTA încearcă să spună ceva ?
De aia va fac evvreii praf pentru ca sunteti rusi prosti. Romania v-a salvat dun mana turcilor si acum din mana evvreilir. Da esti prea prost sa intelegi.
Pana in 2030 EU nu va mai exista, asa ca madam Maia Sandu, isi face planuri fara sa gindeasca .
Maia, fă-te că lucreZi (la Mac…) !?
#ics;ce păcat ca nu mai trăieste Eminescu să-i explici lui toate astea-da’ poți să-i citești studiile că pe la „moldoveni”se zice că e tare iubit și respectat(mai puțin chestia cu „suntem români și punctum!”),așa e,nu mai sunt „români”pe acolo ,cei care „se țineau”astfel,s-au pierdut demult prin Siberia,Extremul Orient etc,corect,da’atunci ce dracu’vă prăpadiți atât să vă găsiți înaintași români,fiți demni și umblați în UE cu identitatea voastră,de care sunteți așa de siguri și de mândri,sau fiți demni și așteptați până vă rezolvă Maia intrarea în UE ca „moldoveni”,”găgăuzi”, „transnistreni”sau pur și simplu,ucrainieni,ce o tot dați cotită și vă sacrificați atâta pentru cetățenia asta ce vă repugnă
: )) Pfooooai muică , dar ce vede asta in Mac ?? Un laptop la mana a doua cu XP nu era suficient ?
@ ?
Eu chiar nu pricep la ce-i trebuie cotoarbei lieptop „Apple” – Fala goala si pupincurism (PR)pe stomacul gol !
Prin declaratia asta, tuta recunoaste ca Basarabia nu e Romania si ca vrea sa ” domneasca „. Oricum, basarabenii vorbesc, gandesc si simt ruseste. Trebuie intrerupta TOATE ajutoarele in curent si gaze. Sa-i dea tanti Nula, ca ea a crescut-o!
O poză regizată în gen mîța și calendarul ? Se vede că nu știe să-l folosească după cum ține mînile … Poze de astea se făceau pe vremuri cînd eram elevi în clasa 1-a… ne uitam în caiet și țineam un stilou între dește și ne făceam că suntem atenți și concentrați …?
moldova nu e tzara…este doar un teritoriu locuit de niste agricultori
terminatzi cu abertia asta
sau la rusi sau la romani…
@oana
Inainte de 1989 am discutat in repetate randuri in timpul unor excursii la munte cu tineri veniti din fosta RDG (DDR). Toti fara exceptie sustineau ca ei nu sunt germani, ca sunt o natiune distincta, cu alte aspiratii si ca unificarea cu RFG este exclusa. Timpul a dovedit contrariul.
@oana,
Nu înțeleg ce legătură are populația moldovenească cu vreo așa-zisă populație „romaneasca” (dacă te referi la „romană”, să știi că și aia a dispărut de multe sute de ani).
De unde tot o scoateți că Moldova – un stat care există încă din vremea lui Bogdan, atunci când Rusia se învârtea în jurul Moscovei – a fost o creație a sec 20? Nu a existat nicio elită „romaneasca” în Basarabia, iar limba moldovenilor a fost încă de la înființarea statului limba moldovenească; faptul că moldovenii ar putea fi urmașii cetățenilor romani (cei din Imperiul Roman) nu înseamnă automat că fac parte din neamul muntenilor, transilvănenilor, albanezilor, bosniacilor etc – alte popoare formate de urmașii romanilor – la fel cum nici rușii și ucrainenii nu sunt astăzi același neam.
Termenul „basarabeni” nu există decât în capul unor naționaliști români; cetățenii Moldovei poartă – și au purtat preț de sute de ani – numele de MOLDOVENI; n-are legătură cu vreo fobie ci reprezintă identitatea lor etnică și culturală.
Prima unire care trebuie făcută este a poporului moldovean și apoi mai vedem.
Cred însă și eu ca tine că Moldova – fie ea și întregită – ar avea un viitor dificil ca stat suveran dar nu pentru că i-ar lipsi resursele naturale ci pentru că, la fel ca toate popoarele din această parte a lumii, ignoră importanța educației.
Parcă luna trecută am vorbit despre ajutoarele „masive” alocate Moldovei – câteva sute de milioane pentru următorii ani din care un procent mare împrumuturi – așa că Moldova n-ar avea de ce să nu fie bine, dacă ar avea măcar grijă să nu mai fie furată.
Cum sa intre saracia crunta in UE ? Oamenii de acolo nu-si pot cumpara un parizier din veniturile de acolo. Bineinteles, viitorul este (deja) feminin !
Vorbim vorbe…până când ei zic că noi suntem altceva decât ei e degeaba…aud că până și în colinde,acolo unde era „român”(„…sculați voi,români plugari”,de exemplu)au înlocuit „român”cu alt cuvânt;cum „moldoveni”nu se potrivea melodiei și rimei, au „cârpit”colinda cu ce s-a găsit,numai de „români”-fie ei „boieri mari”,fie”plugari”-să nu audă…dacă până acolo merg-ce mai chichirez gâlceava?
pt ics !
aici ics ai dat kix. In Transnistria sunt multe sate cu populatie majoritar moldoveaneasca(romaneasca) .Moldovenii,rusii si ucrainienii ,fiecare etnie in parte are in jur de 30% din populatia Transnistriei(conform recensamantului autoritatilor transnistrene).
Dar sa revenim la asa-zisa R.Moldova o creatie a Rusiei staliniste -hruscioviste si brejneviste!
Rusii au deportat masiv elita romaneasca a Basarabiei ,au adus colonisti rusi in functii de conducerea, le-a stalcit limba si falsivicat cultura, au facut colhozuri si sovhozuri,au deznationalizat la maximum si le-a indus in capetele spalate „teza moldovenismului” ,adica sunt un neam diferit de romani. Trist e ca si azi foarte multi basarabeni spun cu tarie ca e sunt moldoveni si romanii sunt altceva. Multi,multi basarabeni sunt romanofobi!Vai de ei! Si noi pompam in ei bani,resurse, iar parte buna dintre ei ne urasc! Unirea cu Romania va fi o cheltuiala foarte mare pentru statul roman si aducerea in granitele tarii a unor etnii ostile.
R.Moldova e un stat artificial ,fara resurse naturale,petrol gaze,carbuni,minereuri,ape,etc Doar cu agricultura nu se poate sa fii un stat sustenabil financiar,economic. Dizidentul rus Vladimir Bukowski intrebat de Marius Oprea ce este R.Moldova a raspuns;”o non entitate”.вы понимаете ? (ati inteles?) , абсолютная правда! (adevarul absolut!)
Concluzia : un stat artificial fara viitor!
PS.Ce am scris nu o sa convina unora,dar acesta e adevarul! Si adesea adevarul supara si doare.
Ce se intampla daca in criza actuala Moldova nu primea ajutorul masiv si esential din partea Romaniei si in plus ceva de la UE si puti,putin de la americani? Se duceau la Moskova dodonii si gasca lor sa predea total Basarabia!
În conflictul dintre Moldova și Transnistria, urkkanii au luptat împotriva Moldovei.
Fiindcă „Basarabia e Ucraina” – panoul de la întrarea în Odesa.
Asa ca Duomnișoara Maia are șanse sa între în UE cu Moldova de dincolo de Prut !
Ca o regiune a Urkkainei…?
planul (relativ secret)
era ca respublika maldovskayia sa intre in Jidanistanul Mare
cu ukrania,cu Romania,poate si cu Belarusu,
abia apoi cu ue-mue
numai ca a intervenit o operatie speciala de denazificare……
Presa nazistă din romanica face tumbe ca, Maia devocika să ajungă prezidentul României! Mare, mica, nu contează! Trăiască sorosista Maia!
Bestia satanist-globalista, Maia Sandu, cea care s-a imperecheat cu Klaus Schwab de la WEF-Davos, ar trebui arsa pe rug nu pastrata ca presedinte al Moldovei.
O intrare a Republicii Moldoba în UE în jur de 2030 e aproape imposibilă, îndeosebi fiindcă este puțin probabil ca UE să supraviețuiască până atunci. Dar dacă totişi s-ar întâmpla, ar fi cel mai mare dezastru pentru RM: în 2 ani şi-ar pierde tot: resursele, pământul şi populația tânără, capabilă de muncă. Deci nu va mai exista ca stat suveran, ci ca „activ” al lui Blackrock sau Vanguard. Cam ceea ce va păți şi Ucraina într-un an, aşa cum i-au zis Schwab şi Fink lui Zelenski, dar mult mai rău, din cauză că RM este şi săracă.
Nu v-ati saturat de individa, @Cotidianul? pacoste mai mare decât Sandu Maia, numita von der Leyen cu Borell al ei cu tot si cu Lungescu (NATO), adica decât oamenii lui Soros = extrem de greu de gasit. Nici macar Stoltenberg si prostanacul de Geoana. Nuland, eventual, cu Robinette, Kamala si Blinken, criminali cu patalama. Aveti nevoie de razboi? ca SUA sa dea impresia de-a iesi din faliment, si tot pe spatele Europei, c-un alt Bretton Woods, escrocheria secolului trecut resuscitata la scara „globala”, „planetara”? aveti nevoie de distrugerea definitiva a relatiilor de buna vecinatate cu Rusia? N-ajunge ca UE e, deja, în faliment? are nevoie si de R. Moldova, Ucraina, ca sa-si „îndeplineasca planul”? dati dovada si de-un pic de seriozitate, dom’le!
Sper ca Republica Moldova sa intre in UE si sa ne lase in pace cu cersitul, sa devina problema altora
O rupta in coate este Doamna asta.
@PROBLEMA TRASNISTRIEI.., în Transnistria nu există „sate unde sunt romani”.
UE sa gandeasca profund. Cu politica sa duplicitara pro-moscovita, admiterea Moldovei in UE ar fi ca si cum ti l-ai baga pe dracu in casa.
Eu m-as cam abtine, la fel ca si in cazul unei uniri cu ei.
Mai ales ca la ei nu stii ce pro-rus poate sa apara la viitoarele alegeri, ceea ce mi se pare foarte posibil……[Rumburak]
Maia Sandu suge de la Soros cel Tanar laptisor de licuric khazar. Iar licuricul prin a lui ONG lupta cu coruptia din toate directiile si din toate poitiile in Republica Moldova.
Nu inteleg de ce promovati asemenea fapturi pline de inteligenta?
Deja este prea mult. Padurenii nostri nu se mai astampara?
Transnistria trebuie impartita in bucati. Sate unde sunt romani’ la Moldova’ unde sunt ucrainieni dat Ucrainei si unde sunt baze rusesti declarat pamant ocupat fara drept de vot si inchisa circulatia pe sosele. Romanii adusi in Moldova si rusii dusi in Tiraspol. Cu Transnistria cu baze militare rusesti acolo nu va intra niciodata in Cocina Europeana. Solutia este Unirea cu Romania dar dupa rezolvarea problemei Transnistriei.
Ceva care ar trebui știut, mai ales in politică,, Dacă ceva nu merge, nu trebuie forțat,..A_luat Mai_ia și se cară,. e pe făraș,. Ar trebui să știe, să simtă ce are de făcut,.