' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Avocaţii fostului premier Adrian Năstase au cerut, astăzi, instanţei supreme să constate lipsa de competenţă a procurorului care a întocmit rechizitoriul „Trofeul Calităţii”, în care Adrian Năstase este acuzat de procurori că a luat bani, prin intermediul unui concurs şi al mai multor interpuşi, de la diverse firme pentru finanţarea partidului. Instanţa a rămas în pronunţare pe cererea avocaţilor.
Dacă aceasta va fi acceptată, adică până la următorul termen din dosar, stabilit de instanţă în 28 septembrie, rechizitoriul este nul de drept, iar procurorii vor trebui să ia dosarul de la început.
Concret, apărătorii au susţinut că procurorul Dănuţ Volintiru, cel care a semnat actul de trimitere în judecată, nu avea competenţă pentru a îl întocmi, deoarece acesta, la vremea anchetei penale, era procurer-şef la DNA Târgu-Jiu, nu la structura centrală a Direcţiei.
În replică, procurorul de caz a susţinut că, indiferent din ce structură a făcut parte Volintiru, acesta era angajat al DNA, care este o singură instituţie. În final, fostul premier Adrian Năstase a declarat că procurorii DNA „comit greşeli în graba de a face dosare”.
