Două întrebări ale vicepreședintelui CSM

Vicepreședintele CSM, Codruț Olaru, a susținut miercuri, la bilanțul DNA, că avizul negativ dat marți de Secția de procurori din CSM privind revocarea Laurei Codruța Kovesi nu a fost unul de solidaritate între procurori, lansând totodată două întrebări „retorice”.

„Toți membrii secției au anticipat efectele acestui aviz, chiar și consultativ. Asigur opinia publică și decidenții implicați că nu este vorba despre solidaritate instituțională între procurori, ci este unul argumentat obiectiv și vom dovedi acest lucru. (…) Trebuie să fie totuși o temă de reflectie pentru toți procurorii din DNA, din perspectiva solidarității instituționale, modul de realizare a activității și sunt două întrebări retorice: <<Întreaga activitate a DNA este una pozitivă sau pot fi elemente care pot fi îmbunătățite?>> și <<Toți care sunteți în DNA ați făcut ca șeful DNA să fie un bun manager?>>”, a afirmat Olaru.

Acesta a mai subliniat că nu este suficientă susținerea prin liste de semnături a procurorului șef al DNA.

„Nu cred că procurorul șef poate fi susținut prin liste de semnături, ci de fiecare prin modul în care vă îndepliniți activitatea. Eficiența sau ineficiența unui procuror șef este eficiența sau ineficiența structurii pe care o conduce, cu plusurile și minusurile fiecăruia. Fac apel către procurorii anticorupție din DNA la echilibru”, a mai spus Codruț Olaru.

Secția de Procurori a CSM, din care face parte și Codruț Olaru, a dat, marți, aviz negativ la cererea de revocare a procurorului șef al DNA, Laura Codruța Kovesi.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Ioana Radu 8530 Articole
Author

2 Comentarii

  1. 6-6 LA SECTIA DE PROCURORI, NU LA CSM=19 MEMBRI CUM DIVERSIONISTII PRIN GURMNALISTII INCOMPETENTI, ACOPERITI SI ORHESTRATII SUSTIN IN GURA MARE!DE PROCURORUL de la buzau ce a cheltuit bani de dare de mita la jocurile de noroc, de procurorul de la slobozia ce chefuia cu interlopul iesit special doin penitenciar pt a-si serba ziu, de cazurile rarinca, visan v, radauti, tundrea, gutau, etc nimic??portocale? nuci in perete??

  2. Un proverb vechi spune ca este de preferat o armata de magari condusa de un leu, decat o armata de lei condusa de un magar. Cred ca este aplicabil si la DNA. Iar laudele lui Codrutz pentru Codrutza sunt linguseli normale, colegiale, ca de la plagiator la plagiatoare !

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.