În privința democrației de astăzi sunt de recunoscut cel puțin două adevăruri simple. Anume, este democrație numai acolo unde cetățenii sunt incluși fără discriminări și interdicții în decizii de interes public și-și pot exprima fără teamă opiniile, fiecare cu experiența, cunoștințele și evaluările sale. Și, numai atunci democrația își poate confirma superioritatea când în chestiunile de interes public se decide prin deliberarea cetățenilor și schimburi de argumente, în cadre organizate, asumându-se că argumentarea antrenează deosebirea și chiar contrazicerea. Interdicțiile anulează democrația, iar o democrație mută se demite singură.
Din nefericire, în România actuală suntem aduși în situația elementară de a lupta încă pentru primul adevăr. Este adevărul pe care îl afirmă și a doua scrisoare a Comisiei de la Veneția despre alegerile din 2024-2025. Așa cum s-au făcut, aceste alegeri au recurs la confuzionări, au lovit cetățeni în drepturile lor și au ieșit de fapt în afara democrației.
Câțiva juriști de bună calificare din țară scriu că abuzurile justiției carpatice – de la condamnările anilor treizeci ai secolului trecut, trecând prin cele ale deceniilor postbelice, la cele ale ultimelor decenii și ale anilor din urmă – ar trebui examinate măcar în cadrul seminariilor de la Drept. Ei semnalează o nefericită continuitate în rezolvări brutale. Aș adăuga că justiția indigenă nu are cum să-și justifice azi existența dacă nu va trage la răspundere autorii desfigurării alegerilor din 2024-2025. Căci efectele, pentru țară și cetățenii ei, sunt dintre cele dramatice!
Comasarea de alegeri locale cu europarlamentare, anularea alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024 și oprirea candidatului ieșit pe primul loc să continue în alegerile reprogramate în 2025, ca și blocarea altor candidați, sunt ilegale și compromițătoare. Comasarea indică dimensiunea falsificărilor, anularea trimite țara la coada Europei, iar opririle o aruncă la limita civilizației.
Decidenții nu au putut prezenta nici o probă în favoarea măsurilor lor. Acestea rămân decizii ale unor iresponsabili, care iau parvenirea într-o funcție ca drept de a decide oricum. Ele întăresc certitudinea că un grup a recurs la orice mijloc pentru a împiedica alternanța democratică la putere.
În cazurile anulării și opririlor menționate, sunt evidente abuzurile comise de Biroul Electoral Central (care și-a depășit rolul simplamente administrativ) și Curtea Constituțională a României (care nu înțelege că are competențe doar în verificarea conformității cu Constituția). Străine evident de prevederile legii fundamentale, aceste „organe” s-au dovedit din nou instrumentate – o instrumentare cu servicii secrete cum rareori s-a văzut în istoria recentă. Alegerile pe care le-au regizat au fost astfel multiplu trucate: prin comasare, apoi prin schimbarea datelor spre a favoriza inși, prin anularea de alegeri prezidențiale și oprirea unor candidați îndreptățiți.
Să fim clari, asemenea măsuri nu aduc în discuție doar un candidat sau altul. În chestiune este, din nefericire, libertatea și dreptul oricărui cetățean de a candida la alegeri cât timp, potrivit Constituției României, o lege nu-i interzice. Oricine poate fi afectat în drepturi de iresponsabili ajunși să decidă.
Cum se explică anularea alegerilor și opririle de candidați? Mulți oameni dinăuntrul și dinafara țării se întreabă. Sintetizez răspunsurile pe care le-am dat întrebărilor ce mi s-au pus recent în întâlniri avute în țări europene.
-
Statul avariat
Decidenții de azi au adus Romania într-o situație cu indicatori negativi fără precedent: agenția Fitch a catalogat economia ei în anticamera categoriei „junk”; publicația „The Economist” a inclus România la „democrație hibridă” – treapta de dinainte de „autoritarism”; nici o universitate nu mai este în clasamente internaționale care contează – între altele, universitățile carpatice au devenit nepotiste, iar unii rectori premiază șefi ai serviciilor secrete și le fac temenele; reflecția celor care se dau „intelectuali reprezentativi” este plină de suficiență, ruptă de dificultățile țării și de morala marii culturi; politica externă este vizibil cleptocratică. Dacă adăugăm ruinarea masivă de întreprinzători ca urmare a politicilor greșite, traiul zilnic pe împrumuturi, cel mai mic consum de cărți pe locuitor, locul întâi la analfabetism funcțional în Europa, puțina inventivitate tehnologică, se poate spune că România a fost adusă de decidenți într-una dintre cele mai grele situații din istorie. Ierarhii răsturnate ale valorilor din viața ei fac ca nici o instituție să nu mai funcționeze conform menirii.
Și în România s-a adoptat o Constituție (1991) asemenea celor din orice altă țară din Europa Centrală și Răsăriteană, cu pluralism politic, libertăți și drepturi fundamentale ale individului, stat de drept democratic, integrare europeană, participare la alianța Nord-Atlantică. Dar, ulterior, s-a produs continua deteriorare a democrației instalată salutar după cotitura din 1989. Așa cum atestă datele precise, din 2004 încoace, în România s-a trecut la concentrarea autoritară a puterii de către inși pe cât de diletanți în chestiunile statului, pe atât de iresponsabili.
De pildă, Curtea Constituțională s-a format tot mai mult nu din judecători de profesie, ci din activiști de partid și a devenit tacit putere în stat. Mandatul președintelui a fost prelungit la cinci ani, iar președinția a luat practic chipul unei „președinții africane” (ca să folosesc termenul unor juriști americani), în care cel ajuns la vârful statului controlează opoziția și cetățenii cu servicii aservite. Corupția și „desemnările personale” s-au impus de sus până jos. „Desemnații” i-au luat la mână pe cei „aleși”, și unii și alții având „pete” știute, iar serviciile secrete controlează statul.
O mulțime de parveniți agresivi și acoperiți de diplome de mucava vorbesc acum în numele statului. S-a ajuns la „stat mafiot”, cum a spus președintele care a restabilit securismul, și la „stat eșuat”, cum a recunoscut succesorul său, care a distrus până și onoarea. Se pot cita încălcări la fiecare pas ale democrației, de sus până jos.
2. Regimul prostocratic
Acum, România se prezintă ca un „stat avariat”, care, departe de a servi interesul cetățenilor, cu legi bine formulate și respectate de toți, indiferent de funcții, și-a întărit securismul, sub un „regim prostocratic” – ca să folosim sugestia unui cunoscut istoric al economiei. Este un regim care selectează inși slab sau inadecvat pregătiți, dar conformiști și devotați fraudării curente, pentru a decide soarta oamenilor. Se observă faptul și în ultimele ediții ale alegerilor: mulți candidați dintre inși fără pregătire sigură și fără merite, adesea inși de bani gata, inculți și incapabili să articuleze un mic program și să exprime ceva fără șoptitul cuiva sau foile anoste scrise de altcineva sau comanda dinspre un serviciu. Iar cetățenii plătesc din greu prețul corupției și nepregătirii decidenților, în țara celei mai extinse, procentual, sărăcii de pe continent.
Situația de azi are nevoie, desigur, de explicații cuprinzătoare. Românii sunt oameni ca oricare alții, ei alcătuiesc o națiune ca orice altă națiune, dar au căzut sub conduceri necalificate și abuzive.
Situația amintește însă fapte consemnate în istorie. De pildă, istoricul englez Hugh Seton Watson scria în 1945 că în elita țării sunt adesea figuri inteligente, dar acestea luptă continuu nu să rezolve probleme în interes public, ci să obțină favorurile stăpânului, încât democrația nu are cum înflori în asemenea condiții. Diferența specifică a zilelor de azi – așa cum arată nivelul jos de pregătire formală, de cultură civică și de capacități al decidenților – este că și figurile inteligente lipsesc la decizii. Iar relativ recent pe aceste meleaguri s-a reluat, cu probe factuale, teza „minciunii ca a doua natură a omului”, formulată de către medicul George Șerban.
Aceste evaluări spun destul despre situațiile fără orizont în care au fost aduși românii de proprii decidenți. Să rezumăm fapte din ultimele luni, reducând la minimum comentariul.
3. Fapte certe
În iunie 2024 au avut loc alegerile locale în România. Întrucât sondajele dădeau victoria opoziției și, probabil, la presiunea unor persoane din Comisia Europeană (ceea ce mai trebuie însă dovedit!), șefii partidelor care guvernează, până atunci mai degrabă opuse, au încheiat o „alianță de zece ani” și au comasat alegerile locale cu alegerile europarlamentare. În acest fel, ei voiau să împiedice accesul opoziției la câștigarea de primării și să se asigure de înfrângerea acesteia la europarlamentare. Rezultatul comasării și confuziei inerente a fost acela că aceste conduceri de partide, devenite nepopulare, și-au trimis tot o reprezentare mediocră la Bruxelles, iar președintele Comisiei Europene, care aruncase Uniunea Europeană în crize, și-a reînnoit, cu o subțire majoritate, șefia.
În 24 noiembrie 2024, a avut loc primul tur al alegerilor prezidențiale. Pe primul loc a ieșit, surprinzător, un candidat, agronom de formație, fost membru al Clubului de la Roma, funcționar al ONU, care reprezenta, în contextul politic actual, o abordare suveranistă în înțeles larg. Opiniile sale erau uneori în metafore, iar de acest fapt au profitat copios mercenari juridici și mediatici. Peste toate, însă, acest candidat, venit din opoziția de azi, a exprimat critici larg împărtășite la adresa falimentului regimului din România, a propus o politică pe principiul „România first” și a respins implicarea României în războiul din Ucraina. După toate sondajele, el ar fi câștigat covârșitor finala prezidențială.
În această situație, președintele în exercițiu al României, Klaus Johannis, al cărui mandat expira în 21 decembrie 2025, căuta pentru sine un job. Ca o culme a coruperii, alegerile parlamentare și prezidențiale din 2024 au fost mutate în timp în așa fel încât „președintelui” să-i reușească cumva căpătuiala. S-a autopropus ca secretar general al NATO, dar nici o altă țară nu l-a luat în seamă. S-a căutat plasarea lui drept comisar la Comisia Europeană sau senator în Senatul României, dar a fost refuzat, inclusiv de partidul său.
Așa stând lucrurile, „președintele” a căutat, în fel și chip, să-și prelungească mandatul. El a patronat anularea alegerilor în 6 decembrie 2024, când începuse deja turul al doilea. Pretextul său final (după căutări, căci la început a spus că alegerile au fost în regulă) era pretinsa imixtiune a Rusiei în alegerile prezidențiale. „Președintele” însuși a trebuit însă să recunoască, într-o declarație de la Bruxelles, că nu există nici o probă a vreunei imixtiuni ruse în alegerile din România. Nu s-a găsit vreo probă nici până azi – când se caută cu disperare dovezi, de către noua miliție a „liberalului ministru de interne”. Deunăzi, chiar „primul ministru” în exercițiu recunoștea că nu știe probe ale vreunei imixtiuni și arăta cu degetul spre preocuparea unora de anulare a alegerilor din noiembrie 2024.
Între timp, CCR a anulat alegerile din 2024 și a prelungit ilegal mandatul „președintelui”. Falsurile nu s-au oprit însă aici. Șefii „coaliției” au promis salarii și pensii mărite, pentru ca, a doua zi după ce oamenii au votat în alegeri parlamentare, să treacă la o austeritate care nu rezolvă nimic.
Cu mandatul său gol de realizări, sub presiunea cetățenească și sub amenințarea destituirii de către Parlament, fostul președinte a fost silit să plece. El a apucat să numească alt „guvern al său” care, evident, nu are legitimitate. Acest guvern a decis alegeri prezidențiale pentru 4 mai 2025.
Între timp, potrivit sondajelor interne și internaționale, candidatul de pe primul loc în noiembrie 2024 ar fi trecut în frunte și la primul tur al alegerilor reprogramate pentru 2025. Dar, după o campanie de defăimare degradantă pentru o țară europeană, Biroul Electoral Central a anulat candidatura, invocând anularea alegerilor de către Curtea Constituțională. Aceasta este socotită de guvernanți infailibilă, ca la nimeni – căci, în orice țară, o sancțiune este însoțită de drept de apel!
Cel mai recent, până și „președintele interimar” al României a recunoscut că anularea alegerilor a fost legată de persoana candidatului și că acesta nu era „pro-rus”, ci stârnea, prin opinii, nemulțumiri față de guvern. Iresponsabilitatea celor care au trucat alegerile începe să iasă în lumină.
Azi, viața din România este bulversată de acest șir de încălcări ale Constituției și ale legislației. Sunt, în același timp, încălcări ale democrației, pe care vicepreședintele S.U.A., J. D. Vance, le-a semnalat pe bună dreptate în discursul de la Munchen (2025): este irațional să se creadă că alegerile pot fi modificate atât de adânc prin imixtiuni din afară și se dovedește mai degrabă că nu putea fi democrație unde există o asemenea vulnerabilitate. Decizia autorităților a fost justificat criticată și de alți demnitari americani.
Este tot mai clar că România decidenților actuali a îmbrățișat opunerea la chemările la democrație ce vin din America administrației Donald Trump și din alte locuri. După ce a pierdut sprijinul francezilor, președintele Em. Macron continuă însă, orbește, imixtiunea în alegerile din România, din 2024-2025, acum instrumentând un guvern ilegitim și un „președinte interimar”, care continuă debusolarea țării. Ambasadorul Franței la București s-a întâlnit cu membrii Curții Constituționale înaintea deciziei funeste. Foști comisari francezi la Bruxelles au salutat anularea alegerilor din România și au menționat că măsura ar fi de aplicat și în alte țări ale Uniunii Europene.
4. Drama consecințelor
Consecințele trucării alegerilor din România actuală abia vin. Efectul de primă instanță este că nici un „învingător” în aceste alegeri nu poate avea legitimarea democratică conferită de alegeri libere. Nimeni, ales trucat, nu poate cere curățenie altora.
Privarea de legitimare democratică a aleșilor este însă doar una dintre consecințe. În fapt, decidenții au împins țara într-un unghi blamabil, încât va fi nevoie de ani pentru recuperare. Iată alte consecințe negative.
În primul rând este slăbirea în continuare a capacității țării de a lua decizii în favoarea ei. România are nevoie de decizii cruciale privind economia și instituțiile ei, dar, cu decidenții actuali, nu își va putea motiva suficient populația. Pe deasupra, guvernarea care a dus la situația gravă de azi își proclamă emfatic rămânerea la putere, încât cetățeanul lucid nu află rațiuni de angajare fără rezerve. Produsele românești se devalorizează și mai mult, creditele se scumpesc, îndatorarea externă sporește, vocea României nu are cum să conteze. Nesiguranțele vieții fac ca emigrarea românilor din țara lor să crească.
Apoi, ca a doua consecință, este amânarea curmării tradiției slabei culturi civice a decidenților. În loc ca brutalitatea, lipsa de informare, incultura și impostura administrativă să se reducă, ele continuă nestingherite. Noua miliție arestează oameni care doar și-au exercitat libertăți cetățenești sau inventează orice ca cetățeni cu drepturi intacte să nu fie votați și să nu mai voteze, ba chiar să tacă.
A treia consecință este recrutarea în grabă de către cercuri oculte a unor inși necalificați pentru a răspunde de treburile țării. Se recurge din nou la numiri calculate a unor nepregătiți care nu periclitează ierarhiile, proliferează lingușeala și o „corectitudine politică” în raport cu „linia oficială” improvizată, cum nu s-a putut imagina. Lipsa culturii profesionale, dar și a experienței administrative, a cunoștințelor și culturii instituționale, nu se mai interoghează, încât se întărește justificarea întrebării: „în definitiv, în România cum se recrutează demnitarii?”.
A patra consecință este pierderea credibilității. Dreptul de vot, de a alege și de a candida sunt, cum se știe, fundamentale în democrații. Ce încredere mai poate fi în cei care anulează un asemenea drept sau nu-l recunosc altor cetățeni? Iar dacă un astfel de drept este anulat, cum se stă cu alte drepturi? Ce fel de țară este aceea în care se petrec astfel de anulări?
A cincea consecință este aceea că, odată cu țâfnoasa respingere, de către „autoritățile” de la București și propaganda pe care o alimentează, a opiniilor liderilor americani, situația României este împinsă la risc.
Desigur, suficiența și nepregătirea președintelui și a subordonaților săi, unite cu o agresivitate șocantă pentru o țară în dificultăți, au izolat România de multe țări, în ultimele două decenii. S-a distrus, din emfaza unor mărginiți ajunși demnitari, promițătoarea și mult căutata cooperare cu China, s-a închis în aceeași atmosferă cooperarea benefică pentru economie și domenii aferente cu Rusia – ca să citez aici doar cooperări cu supraputeri.
Am atras atenția continuu asupra nevoii de a relua și amplifica cooperările cu fiecare supraputere, de care orice țară condusă în mod responsabil poate profita (vezi Romeo Couți, România în schimbarea lumii, 2013). Din nefericire, în România se dă curs unor inși care cred că se justifică speculând conflicte și aduc deservicii țării.
Nici măcar capacitatea de a converti rezoluția Comisiei de la Veneția (2025) în prevederi normale în democrație nu mai există la decidenți. Acum, tot felul de diletanți cu titluri pompoase ale „regimului prostocratic” iau în răspăr, în Capitală și în provincie, cooperarea cu Statele Unite ale Americii.
S-a spus că, printre vecini, România mai are prieten doar Marea Neagră. Au spus-o chiar unii dintre cei care au distrus cooperări. Asta-i ținta? Place-nu-place, ordinea lumii pleacă de la acordul, fie el și complicat, al supraputerilor. S-a verificat de atâtea ori că acestea se înțeleg, dincolo de orice propagandă, atunci când structura lumii o reclamă.
Acum se ridică și întrebarea: Se chiar dorește izolarea României de fiecare dintre cele trei supraputeri ale epocii noastre? Cultivarea atmosferei „anti-…” , în toată absurditatea ei, aduce, cum se vede ușor, pagube enorme țării, chiar dacă propagandiștii urii își umplu sub ea buzunarele. Este nevoie acum și de atmosfera anti-americană? Nu ar fi cazul ca adevărul și buna credință să prevaleze? Sunt decidenții de azi ai României conștienți de ceea ce fac?
5. Nevoia unei vaste schimbări
România a fost adusă în situația în care o cotitură în istoria ei a devenit indispensabilă. Țara ar câștiga cel mai mult cu o democrație curată, cu partide reconstruite, cu garnituri de decidenți pricepuți în dezvoltare și cu o deschidere spre cooperări în lumea largă.
Nici nu va fi o altă soluție. Altfel, va fi un continuu chin sub tot felul de diletanți ajunși să decidă, care iau democrația ca ocazie de aranjare de sine.
În România se apelează frecvent la istorie. Doar că aceasta este mai mult aproximată decât cercetată și cunoscută. Atât de slabe au ajuns capacitățile profesionale în scrierea istoriei, încât nu s-a putut scrie istoria ultimului secol, pe baza arhivelor, nici măcar la Centenarul țării. Din păcate, însă, pe baza unei astfel de istorii neclarificate până la capăt se adoptă azi decizii.
Poate că și din acest motiv nu se ia în seamă faptul că România s-a mai ars și altădată cu „jocul de-a alegerile”. Autoritățile au mai anulat alegeri și au retras strident țara din democrații. Aceasta s-a petrecut deja în anii treizeci, iar consecințele au fost dramatice și se cunosc.
Articol exceptional . De fapt , este un rechizitoriu , bazat pe texte de lege si pe probe . Felicitari , d.le Profesor !
Aoleala sterila. Cine e puternic is impune vointa in fata celui slab. Asta-i regula, asta-i Legea. „Poporul” nu poate impune nimic pentru ca n-are putere. Clasa politica ocupanta a tuturor functiilor de conducere din stat, are in mana toate parghiile puterii si poate sa-si impuna vointa. Popor, supune-te, ca n-ai de ales. Un aspect interesant: romanilor le place viza waiver. Greu de inteles nazuinta asta… Cum vrei tu, romanas pasnic, sa vizitezi o tara plina de arme im mainile poporului? Daca te contaminezi de morbul armei personale si vai dori si tu, romanasule pasnic, un „Al Doilea Amendament” in Constitutia Romaniei? Vrem noi aceeasi democratie ca-n America? Nuuuu! Asa ca…renuntam la viza waiver si vom avea „democratia” noastra, romaneasca, nu pe cea americana, care exista si datorita armei la cetateanul particular, nu numai la Guvern…
„Niciodata este prea curand” pentru a permite alegerea unui conducator legi.onar. De 80 de ani ne-am lecuit de criminalii acestia !
Cat de corecta este o alegere depinde de cat de informati sunt cei care fac alegerea sau daca sunt initiati. Manip’ularea emotionala, manip. prin omisiune(lipsa informatiilor despre subiectul alegerii),teorii ale conspiratiei,populism, discursul vag(limbajul de lemn, propozitii incomplete, fraze sau expresii fara noima sau confuze) sunt trucuri.
Pe de alta parte … Lucian, NU AI AVUT, la acest articol, nici o opinie anterioara … doar o DEFAIMARE la adresa OPINIEI mele ! Cum nu ai nimic de spus, ți-ar sta bine cu gura închisă. Că mintea nu te duce.
Pe de alta parte … fara o DEFINITIE clara a DEMOCRATIEI … articolul patineaza in gol !
Exista NENUMARATE definitii ale DEMOCRATIEI !
Cea autohtona, cea a REVOLUTIEI de la 1821, se aproprie cel mai mult de democratia DIRECTA greceasca … VOINTA poporului, cea NATIONALA (doar a poporului NOSTRU) si SUVERANA (ANTI unor conducatori STRAINI si JEFUITORI/in speta turci fanarioti).
Altele, se aproprie, ca DEFINITIE, de o PSEUDOdemocratie … LIBERTATEA de ACTIUNE a tagmei jefuitorilor. Adica cea „generica” a partidelor si a conducatorilor lor ! Cea PSEUDOnationala (a INTERESELOR unor grupuri restranse de putere) si NEsuverana (globalizanta doar/de supunere a unor interese STRAINE doar).
Autorul incearca sa le studieze pe ambele. Dar FARA o DEFINITIE clara, repet, PATINEAZA in GOL … derapand intr-o filozofeala pura …
Deoarece, alegerile TRUCATE tocmai stau sa VINA (in mai 2025), intr-o PSEUDO-democratie TRUCATA (de catre partidele de la guvernare) de CUMETRIE doar (cu un SINGUR candidat comun DOAR, ales DOAR de catre ele, candidat supus DOAR dorintelor NEnationale si NEsuverane ale strainilor de popor si patrie) !
Stimate Lucian … N-AI INTELES chiar NIMIC din acest articol ! Că mintea nu te duce.
In acest articol se discuta situatia alegerilor NEdemocratice trucate … dar DEPINDE care este definitia DEMOCRATIEI !
DEMOCRATIA, la neamul NOSTRU, are o DEFINITIE veche de peste 200 de ani … cea a Revolutiei din 1821 ! Definitie respinsa de catre unii … NEromani si ANTIromani !
Si inca ceva … alegerile din ROMANIA din decembrie 2024 NU AU FOST trucate … DEOARECE s-a AUZIT doar VOCEA si VOINTA poporului ! Si de aceea, alegerile au fost ANIHILATE si ANULATE, in mod NEdemocratic.
De abia alegerile din mai 2025 … se incearca a fi trucate … fara a se ASCULTA doar VOCEA si VOINTA poporului ! Asta VA CONSTITUI … Drama alegerilor trucate !!!
In acest articol se discuta situatia alegerilor NEdemocratice trucate …
DEMOCRATIA, la neamul NOSTRU, are o DEFINITIE veche de peste 200 de ani … cea a Revolutiei din 1821 ! Definitie respinsa de catre unii … NEromani si ANTIromani !
Si inca ceva … alegerile din ROMANIA din decembrie 2024 NU AU FOST trucate … DEOARECE s-a AUZIT doar VOCEA si VOINTA poporului ! Si de aceea, alegerile au fost ANIHILATE si ANULATE, in mod NEdemocratic.
De abia alegerile din mai 2025 … se incearca a fi trucate … fara a se ASCULTA doar VOCEA si VOINTA poporului ! Asta VA CONSTITUI … Drama alegerilor trucate !!!
Mă, Doru popescu, balivernele tale de înapoiat ar trebui să ți le afișezi în camera ta, nu în presă. Aici se discută o situație gravă în care a fost adusă țara de șefii tăi psdiști și de alți șefi. Cum nu ai nimic de spus, ți-ar sta bine cu gura închisă. Că mintea nu te duce.
DECI … atata timp cat iti este RUSINE cu locul tau de bastina cat si cu cel de resedinta … atata timp cat NU RESPECTI nici ISTORIA neamului NOSTRU si nici GENIILE, ELITELE, EROII si MARTIRII din ISTORIA neamului NOSTRU … NU POTI FI un ADEVARAT si neaos ROMAN din ROMANIA !
DEOARECE, prin tot ce postezi … doar PANGARESTI, URASTI si HULESTI in mod PERMANENT neamul NOSTRU … MASLUIND in mod permanent ISTORIA cea STRAVECHE a neamului NOSTRU … ESTI doar un ANIMAL de PRADA vopsit (un migrator si calator), pus DOAR pe CAPATUIRE pe acest TARAM al NOSTRU, cel carpato-dunareano-pontic !
1821; Adunarea si Proclamatia de la Pades. Revolutia din 1821 a dus la desfiintarea domniilor fanariote ! SPULBERAND inca de pe atunci ASUPRIREA OTOMANA !
1848: Petitia de la Iasi din martie si Programul „Dorințele partidei naționale din Moldova” prezentat la Cernauti din august.
!848: Adunarea si Proclamatia de la Islaz.
1848: Adunarea si Proclamatia de la Blaj.
Toate evenimentele din 1q821 si 1848 au dus la REDESTEPTAREA CONSTIINTEI NATIONALE a POPORULUI nostru ROMANESC !
NECUNOSCAND sau NEVOIND sa CUNOSTI aceasta REALITATE de RENASTERE de tip ROMANEASCA … in vederea castigarii UNITATII si SUVERANITATII NATIONALE … NU POTI FI un ROMAN de tip PAMANTEAN ca NAZUINTE de NEAM MULTI-MILENAR … SPECIFIC si PARTICULAR, ORIGINAR si ORIGINAL, UNIC si UNITAR, SUVERAN si INDEPEN DENT !
Si de aceea, NEFIIND un ROMAN neaos … afirmi PROSTIA „Eu m-am nascut si am trait si traiesc in ROMANIA GENERICA MULTIMILENARA reala/visata din copilarie” … nazuinte total STRAINE de NAZUINTELE cele STRAMOSESTI … SPECIFICE si PARTICULARE (deci NEgenerice) ale neamului NOSTRU … ceea ce te face UN TRADATOR de TARA si de POPOR !
Daca ai fi „copilarit in Romania” … NU ti-ar fi RUSINE cu taramul tau de bastina … pe care REFUZI sa-l faci cunoscut.
Eu … doru popescu … AM si DumneZEU (CERUL cel INALT) si AM si PATRIE (acest TARAM) … fiind NASCUT si BOTEZAT in orasul Craiova … loc de BASTINA cu care MA MANDRESC ca VECHIME (in ISTORIE de cel putin 8.000 de ani) si ca SPIRITUALITATE (culturala si de credinte stravechi) !!!
Articol impecabil cultural, conceptual, atitudinal. Că nu pricepi tu, mă Liviu, nu-i de mirare. Submediocru, puțin spus despre tine! Nu ești nici de stat la ușă la plenarele ce-ți ocupă capul, fiind ignorant sadea.
„de ce peste 50% dintre traitorii acestor meleaguri nu participa la circul helectoral ?”
Pentru ca 50% dintre romani sunt oameni cu nr. pe casa, fac in viata numai ce vor ei, nu depind de maimutoii alesi, sunt cu totul „altfel decat” voi !
In concluzie,se poate spune :prorusii de pe forum sunt cam aceiași care au defilat ca antivaccinisti,sunt votanții lui Georgescu,sunt trumpisti (de la tâmpenie),sunt antiucrainieni,sunt conspiratiinisti,sunt loaze.
Editat, ai pornit la vanatoare de sustinatori ai lui georgescu? Tu esti din aia pe care trebuie sa-i sanctioneze CNA-ul, nu oamenii normali.
In democratie, anarhistii stau la puscarie !
” Interdictiile anuleaza democratia, iar o democratie muta se demite singura. ” Corect!
Avem voie sa vorbim, dar nu prea mult si nici orice. Daca s-ar putea sa repetam ce ne-a spus CCR-ul, preluat de toti sustinatorii sistemului, si anume ca prin anularea alegerilor a fost aparata democratia, ar fi ideal, nu? In Romania s-a redefinit democratia, iata un record european si chiar mondial! Sa invete si altii de la noi…
Lung, stufos si fara o concluzie clara! Un fel de discurs de plenara, nu este bine , trebuie sa facem totul!
La 1821, ca de altfel in toate momentele ulterioare intitulate de anstorici „revolutii”, POPORUL NU A PARTICIPAT, pt. ca daca o facea
spulbera inca de atunci ASUPRIREA OTOMANA si, conform lu marcsistoidu doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE, as fi instaurat pe loc „republica”…Indi vidu se stie cu tagma jefuitorilor fiind o piesa importanta in angrenajul Geno Cid dar de dupa 1945, adica jefuitor al bogatiilor Romaniei date inzecit ca „despagubiri” urss bastionu pacii vesnice e de catre partidul pe care l-a servit si il serveste si acum, cand a fost lasat la Vatra, „romaneasca”…Eu m-am nascut si am trait si traiesc in ROMANIA GENERICA MULTIMILENARA reala/visata din copilarie!!! Eu nu mi-am parasit de la 20 de ani PATRIA in misiuni in „occidentul putred” precum acest Moon Strul!!!
Asteptam o replica de bun simt de la intelectualii sorosisti ….nDan, paleologu, rebrenciuc. oPelea
Se poate …tradatorilor ??? Logic NU se poate pt ca voi nu aveti bun simt. Mintiti cu nerusinare.
Turul II inapoi
https://www.facebook.com/cristian.boata/videos/689957006792514/
…
Adevarul-adevarat pe care doar eu l-am mai scos la lumina deja de acum patru luni, in 24 decembrie 2024 statul paralel a trucat alegerile…
Orice insa nimic cu estul.Rusii nu ne trebuie.
Exceptional de clar explicat in articol situația din România!
Mulțumesc profesorului Andrei Marga!
O tara care si-a anulat alegerile ar fi trebuit sa aiba la urmatoarele alegeri observatori internationali! Avem o situatie politica atat de dubios nedemocratica, plus abuzurile autoritatilor din campanie, cenzura, arestari politice etc. Alegerile trebuie monitorizate de observatori impartiali!
Anularea alegerilor se poate repeta, cine sa-i opreasca? S-ar putea sa ne trezim ca unele tari sa nu recunoasca alegerile din mai.
„Țara ar câștiga cel mai mult cu o democrație curată” …
În privința democrației de astăzi … neamului NOSTRU ne trebuie definitia „democratiei” … definitie pe care o avem insa de vreo 200 de ani …
Pentru poporul NOSTRU, „Patria inseamna POPORUL si NU tagma jefuitorilor”, o definitia autohtona data de catre Tudor Vladimirescu, conducatorul Revolutiei NATIONALE (din Țara Românească), DEMOCRATICE (vocea doar a poporului), SUVERANE (anti fanariote) din anul 1821 !
DEH … asta este definitia istorica a democratiei neamului nostru … BAT’O VINA !
Si acestei definitii trebuie sa ne adaptam NOI (cei din ROMANIA) !
Ceea ce NU A FOST in cazul anularii VOTULUI poporului din decembrie 2024 de catre tagma jefuitorilor !
Din acel moment … NU MAI PUTEM VORBI despre democratie (vocea si votul poporului).
Vorbim doar despre AUTOCRATIA tagmei jefuitorilor (vocea celor minoritari doar) !
La americani a castigat, in decembrie 2024, doar VOINTA si VOTUL poporului ! Indiferent ca a convenit sau nu unora ! Aceasta este diferenta dintre SUA si Romania in anul 2025 !
„Acum se ridică și întrebarea: Se chiar dorește izolarea României de fiecare dintre cele trei supraputeri ale epocii noastre? Cultivarea atmosferei „anti-…” , în toată absurditatea ei, aduce, cum se vede ușor, pagube enorme țării, chiar dacă propagandiștii urii își umplu sub ea buzunarele. Este nevoie acum și de atmosfera anti-americană? Nu ar fi cazul ca adevărul și buna credință să prevaleze? Sunt decidenții de azi ai României conștienți de ceea ce fac?”
„„@2+2=5 spune:
13 sept. 2023 la 20:49
[…] Romania s-a dovedit cu picioarele-n 2-oua luntrii …
asta-i va scapa de la razbunari (russo-americane, PUTINST-TRUMPISTE) mai tarziu (pe noua vreme a lui TRUMP ❤️❤️❤️si 🙁 Victor-ORBAN😢😢😢 cand Romania va fi … „de caruta” in privinta PUTERILOR GARANTE ! 🙁 = nu va puneti TOATE ouale in aceasi cos … fie el bide ist !!!)
Eu, „sub ochi lor” 🙁
va spun 🙁 chiar daca in gura nu v-o bag (asta s-o faceti voi) v-ajut cu „sfaturi” prophetice 😉 ! 🙁 )
SHALOM !””
MARGA … „astia” nicimcanr nu pot spoune ca n-au fost (cu riscurile de rigoare :( )
PRE-AVRTIZATI inca din 🥷”13 sept. 2023 la 20:49″🥷 :
->
„cand Romania va fi … „de caruta” in privinta PUTERILOR GARANTE ! 🙁 = nu va puneti TOATE ouale in aceasi cos … fie el bideNist !!!”
Oare de ce peste 50% dintre traitorii acestor meleaguri nu participa la circul helectoral ?
Baiete … acum cu „mintea de pe urma” crezi in mai destepti decat tine ?
„CANDVA veti crede sincer in …mishteaux!” -> Crezi acum
sau astepti soarta trumpistilor pentru ca ca omul liber care desi impotent nu PERCUTEAZA in fata celui ATOTPUTRNIC , care in omnipotenta lui asteapta doar un „gest” nu altceva … de UMILINTA de om !
:(
IQ~155
… pentru ca ca … , esti tare !
te credeai …omul liber ? CUMVA ?
Cum sa argumentam anularea democratiei?
Simplu: sa facem referire la sustinatorii lui Georgescu. Ei sunt vinovati…
MARGA imi pare mai mult decat LOGIC in tot ce-a spus simplu si citetz in articol, imi chiar pare benign PERSUASIV ❤️👌 !
RESPECT MAN 👌! iti merge bybylika … o spun sincer (esti cum erai cateodata, la cursuri ;) )!
IQ~155
Comunicarea unilaterala prin monolog si ‘metaforele” lui CG i-au teleportat pe sustinatorii sai in lumea fanteziei, ceea ce nu are legatura cu realitatea din teren: ‘schimbarea are nevoie de atingerea unui nivel suficient de emancipare a indivizilor’-asa zice istoria , ori in loc de emancipare s-au produs rasturnarea ierarhiei valorilor si politizarea cvasitotala. Demagogia si oportunismul nu sunt nici schimbare, nici democratie, se face confuzie intre mitul schimbarii si o schimbare reala care depinde de emancipare si progres tehnic.
Azi guvernul tradator PSD-PNL si UDMR din Romania, plateste prin IZOLARE fata de SUA, instaurarea DICTATURII tiranice si „Lovitura de Stat” impotriva presedintelui ales Calin Georgescu.
Ne-am saturat de DICTATURA!.
Ne-am saturat de Lovituri de Stat!.
Ne-am saturat de Guvernul Ticăloșit!.
Ne-am saturat de UDMR la guvernare!.
Ne-am saturat de SARACIE!.
Ne-am saturat de UMILINTA!.
Singura solutie : urgent ALEGERI ANTICIPATE !!.
Dacă aşa se face politica in România zilelor noastre, asta nu-i POLITICĂ!
Niciodata n-am sa-i inteleg pe ‘proaspetii’ candidati in alegerile masluite. Nu stiu cum de nu realizeaza ce rol ingrat si-au asumat. Sa stii ca intri intr-o cursa absolut ilegitima, si totusi sa te lasi impins in ea? Explicatia nu poate fi decat una singura: sunt legati la ochi! Cum sa-ti explici altfel?
Statul „sigur si eficient”, precum vaccinul!
Care alegeri? Noțiunea de a alege presupune în mod necesar existența unor opțiuni. Nu poți discuta de opțiuni, când toți candidații sunt nişte caricaturi. Nu există alegere, dacă toți candidații sunt marionetele Securității, dacă voturile sunt manevrate de milițieni şi numărate de securişti. DE LA AL DOILEA DESCĂLECAT AL LUI VODĂ PETROV-SECURILĂ, ROMÂNIA NU MAI ARE ABSOLUT NICIO TANGENȚĂ CU DEMOCRAȚIA. ŞI NICI CU STATUL DE DREPT.
SUA s-au prins cu cine au de-a face şi ştiau că alegerile urmează să fie „optimizate”. Prin vocea ambasadoarei Kathleen Kavalec, SUA ne-au recomandat chiar ÎNAINTE DE ALEGERI să respectăm voința poporului. Nu am auzit un asemenea mesaj niciodată adresat Franței, Angliei, Germaniei, Olandei sau Belgiei. Un asemenea mesaj se adresează unei dictaturi, unui regim unde nu există democrație. Şi vor urma şi alte țări!
Ceea ce junta militară de la Bucureşti nu înțelege, este că Ursula şi Macron nu sunt eterni şi că la un moment dat toată lumea va înțelege cu cine are de a face.
” Consecintele trucarii alegerilor din Romania actuala abia vin. Efectul de prima instanta este ca niciun „invingator” in aceste alegeri nu poate avea legitimarea democratica conferita de alegeri libere.
Nimeni, ales trucat, nu poate cere curatenie altora. ”
Foarte corect!. Nu vom avea invingatori- doar invinsi!
Toti vor fi trasi la raspundere pentru ca s-a incercat schimbarea ordinii constitutionale. kremlin gergescu va fi primul cu siguranta.
Daca ai citit articolul si postezi comentariul asta, inseamna ca esti spalat rau pe creier!
alegerile din 1945 cand a numarat stalin au fost cele mai transparente alegeri furate, doar inversand procentele.
Alegerile din anii 1930 : „Existau urne cu fundul deşurubabil, în care erau înlocuite voturile. Mita electorală începea cu promisiunile, iar atacurile electorale erau foarte dure. În 1931, când au fost alegeri şi la putere venise Nicolae Iorga, la reproşurile ţărănistului Grigore Gafencu privind violenţa alegerilor, Iorga a spus că nu poate să dea ţării moravuri mai bune de pe o zi pe alta’:)) Astazi sunt alte masti,dar aceiasi piesa!
O mare pacoste pentru România este SRI. Urmașa fostei Securități are puteri scăpate de sub control. Ea dictează în domeniul politicii, în cârdășue cu așa-zisa justiție. Singurul serviciu secret militarizat din UE, nici SUA, nici Canada nu au un serviciu secret militarizat. Nici un partid nu a îndrăznit vreodată să transforme această pacoste pentru România în serviciu de informații civil. Le e frică! Incredibil pentru o democrație! Comisia de control a sri este o glumă, parlamentarii se duc cu capul plecat sa îi „controleze”, iar sri le dictează ce să scrie! Coneva ar trebui să intre în forță în sri, s ă devină civil, să se dea legi prin care să i se taie aripile, și să fie deconspirați acoperiții seri din presă și justiție.
A doua măsură este de-oengizarea României, în primul rând obligativitatea publicării surselor de finanțare, deconspirarea celor cu profil anti-românesc și interzicerea ong-urilor eco-teroriste,care blochează de ani de zile fonalizarea hidrocentralelor construite in procent de 95-98%. De aici putem pleca.
„S-au zidit fara indoiala multe palate in Bucuresti, s-a inmultit numarul acelora care traiesc numai in capitala sau numai in strainatate; tara munceste inzecit pentru a intretine absenteismul si luxul, precum si patura numeroasa de oameni care si-au facut din politica o profesie lucrativa”, spunea Mihai Eminescu.
De peste 4(PATRU) luni astept cu sufletul la gura sa mai apara cineva care sa condamne TRUCAREA ALEGERILOR din 24 noiembrie 2024 comisa de catre STATUL PARALEL!!!!
Felicitări pentru articol, D-le Profesor Marga !
E o radiografie exactă a situației actuale în care a ajuns Colonia Marginală Eșuată, cu 200 miliarde USD datorie externă.
Ce facem însă mai departe, CONCRET ?
O drama, aveti dreptate domnule Marga. Felicitari pentru articol!
Stat avariat, popor ingenuncheat…
Voturile inapoi sunt singura varianta sanatoasa, dupa toate traumele pe care anularea alegerilor ni le-a provocat. Cu o democratie schioapa nu putem sa mai scoatem capul in lume.
Cu un popor ingenuncheat, democratia nu se mai face bine…
Nu vrem sa ne intoarcem la totalitarism.
golanu sifon george si puie monta se agata ca innecatu de un pai
In Romania, INTOTDEAUNA, conducatorii au fost dintre cei care S-AU DAT CU STRAINII. Asa a fost cei care se dadeau cu turcii, cei care s-au dat cu nemtii, cei care s-au dat cu sovieticii, apoi cei care s-au dat cu americanii, iar acuma cei care s-au dat cu UE, dar nu cu toata UE ci doar cu viermii UE.
pe care o traim de mult, desi Videanu ne-a deschis ochii atunci cand a spus ca nu-i necesar sa numaram voturile ca el are rezultatul, apoi am avut povestea unui profesor de provincie, fara grade didactice ajuns inspector general, facut primar, facut presedinte si acum avem tot mai multe stiri care ne sugereaza ca unii sunt ”crescuti”/facuti sa fie presedinti, mai mult unii sunt copiii lui Napoleon adusi sa umple Bucurestiul de sobolani CA CLOdilde si Nicusor, inainte era Moscova acum e Parisul ”buricul pamantului”,
Dar Romania cand va devenit ea insasi si Bucurestiul centru Romaniei?
Eu nu doresc să am de ales intre ce vrea să-mi de-a voie sistemul, un Căcărau și-un mucea ,doi globaliști păpușati,eu vreau turul doi înapoi ,așa cum s-a exprimat voința milioanelor de români
aprob pozitiv …