' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Citește și IPOCRIZIE. MApN le cere românilor să afișeze drapelul în semn de solidaritate în lupta împotriva coronavirusului. În cazul drapelului de pe turla Primăriei Sfântu Gheorghe MApN a refuzat să se implice
În luna decembrie 2018 ADEC l-a acționat în judecată pe primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, pentru a-l obliga să rearboreze drapelul național al României pe turla primăriei, după ce în anul 2015 edilul a îndepărtat acest simbol național arborat timp de 20 de ani pe turla primăriei.
Având în vedere obiectul acestui dosar și implicațiile sale ADEC a solicitat public, în anul 2019, conducerii Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Afacerilor Interne, Prefecturii Covasna și Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita și Mureș să se implice în acest dosar însă aceștia au refuzat (detalii aici).
Sentința Tribunalului Covasna pe scurt (detalii aici): „ Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Asociaţia Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC), prin reprezentant legal Dan Tanasă, în calitate de preşedinte, în contradictoriu cu pârâtul primarul municipiului Sfântu Gheorghe. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs care se va depune la Tribunalul Covasna, în termen de 15 zile de la comunicare”.
Argumentul invocat de Tribunalul Covasna a fost acela că în prezent există arborate două drapele deasupra intrării principale iar noua configurație a turlei nu mai permite arborarea drapelului României acolo unde a stat arborat timp de 20 de ani. Edilul Antal Arpad a invocat motive tehnice pentru a justificat refuzul de a rearbora drapelul României acolo unde a stat arborat 20 de ani iar în fața instanței a invocat faptul că acel drapel arborat acolo lezează sentimentele comunității maghiare din oraș.
Citește și EXCLUSIV. VICTORIE! Am amplasat STEMA ROMÂNIEI pe Primăria Sfântu Gheorghe! O sentință DEFINITIVĂ a fost pusă în executare de primarul UDMR
ADEC a formulat cerere de recurs însă magistrații Curții de Apel Brașov au dat dreptate primarului UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad (detalii aici).
Ministerul Apărării Naționale, Ministerul de Interne, magistrații Tribunalului Covasna și cei ai Curții de Apel Brașov au asistat impasibili cum un primar UDMR micționează pe istoria și demnitatea românilor.
În 2010 actualul primar UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a declarat că şi-ar putea închipui pe turla Primăriei mai degrabă arborarea steagului oraşului, adoptat de Consiliul Local în același an.
Sfântu Gheorghe a fost primul oraș din Ardealul de Nord eliberat de sub ocupație străină în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pe 8 septembrie 1944, zi în care Armata Română a arborat drapelul tricolor pe turla Primăriei, ca simbol al libertății. Tricolorul a fost reînalțat în acest loc pe data de 8 septembrie 1991 în cadrul unei ceremonii desfășurate în prezența Ministrului Apărării Naționale, generalul Nicolae Spiroiu, în care a fost dezvelită și o placă de marmură comemorativă.
Drapelul a fluturat neîntrerupt din anul 1991 și fost înlăturat de către primarul UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, în anul 2016 sub pretextul unor lucrări de realibitare a clădirii.
În anul 2009, Forumul Civic al Românilor din județele Covasna, Harghita și Mureș a propus ca steagul tricolor de pe turla Primăriei să capete statut de monument istoric, în semn de recunoștință față de jertfele ostașilor români care au luptat pentru eliberarea Ardealului de Nord. „Drapelul de pe cupola Primăriei reprezintă un simbol sfânt al demnităţii naţionale şi al sacrificiului suprem al ostaşilor români care au luptat pentru reîntregirea ţării (…) Să nu uităm că în luptele de la Sfântu Gheorghe s-a jertfit şi un general al Armatei Române, Grigore Bălan, iar noi vrem ca acest steag să devină monument istoric şi să dăinuiască în acel loc cât o fi neamul românesc”, declara preşedintele de atunci al Forumului Civic, avocatul Ioan Solomon. Din păcate acest dziderat nu a fost îndeplinit încă.
Prin comparație, atunci când o primărie nu este condusă de un primar ostil simbolurilor naționale acestea sunt respectate. Spre exemplu, la Primăria Brașov sunt arborat trei drapele ale României.
P.S. 1: Decizia magistraților Curții de Apel Brașov, rușinoasă și revoltătoare, reprezintă o victorie mare de tot a edilului din Sfântu Gheorghe care acum va putea într-adevăr să spună că a realizat ceva în viața lui: a micționat pe demnitatea românilor și pe un simbol național iar românii au stat și s-au uitat la el impasibili. Decizia de astăzi va aduce bucurie în rândul dușmanilor României și probează odată în plus faptul că anumite părți din teritoriul național nu aparțin de facto României.
P.S. 2: În 2011, același primar UDMR căruia magistrații i-au dat dreptate de această dată a fost amendat penal cu 1000 de lei, de instanţa de judecată, pentru că în 2010 a înlăturat drapelul naţional de pe o clădire publică (detalii aici). Între timp fapta de ofensă adusă însemnelor oficiale a fost dezincriminată la propunerea UDMR iar același edil a repetat fapta, conștient fiind că de această dată nu mai riscă nimic.
FOTO: Drapelul României a stat arborat timp de 20 de ani pe turla Primăriei Sfântu Gheorghe, fiind îndepărtat în 2015 în mod abuziv de primarul Antal Arpad/Agerpres
Drapelul Romaniei intotdeauna a fost si este arborat pe cladirea Primariei din Sf. Gheorghe.
Cea ce face nenorocitul de tanasa, imigrant looser de generatia a doua, este o manipulare crasa: sentinta spune ca drapelul nu trebuie arborat pe turla Primariei.
Procesul a fost intentat de secatura co scopul de a intimida, de a jigni si sicana: capsunarul ratat dorea ca steagul sa fie arborat (mai nou) pe turla cladirii si nu pe frontspiciul cladirii, asa cum prevede legea, si unde a fost si este in continuare.
Trebuie stiut, de catre toti retardatii care posteaza aiurea, ca turla cladirii a fost refacuta dupa planul original, iar globul metalic reasezat este un paratraznet, cu un rol si scop bine definit. Intrebati ISU, daca nu credeti.
Nu, dobitocul de tanasa, a bagat batul in gard, deoarece steagurile de pe frontspiciul cladirii, contrar legii, i s-au parut a fi prea jos. Pai, nu-i …. ?
Noroc ca mai exista cate un judecator cu mintea la cap.
Dovada ca drapelul ESTE arborat pe cladire:
https://www.cotidianul.ro/tricolorul-romanesc-va-fi-repus-provizoriu-pe-turla-primariei-sfantu-gheorghe/
Va reveni gen.Ciuca ministru-liberal incarcat cu munitie de la WDC si atunci sa vezi ” poolimea maghiara” de la primaria ” autonoma” cum arboreaza drapelele unde trebuie…
Eu unul am ajuns de mai mult timp la concluzia ca „Marele Urs” scrie prea bine romaneste pentru a revendica o descendenta din Attila … probabil ca e un jegos de agent provocator pe numele real Ion, Vasile sau Gheorghe, vreo javra securista avind misiunea de a lansa „fumigene”, cam la fel cum faceau inaintasii sai (sau poate chiar el ?) acum vreo 30-40 de ani …
Drapelul Romaniei TREBUIE arborat pe TOATE primariile (si alte institutii publice) din Romania, chiar si pe ale celei mai amarite comune cu doar 50 de locuitori ! Acest lucru ar trebui prevazut in Constitutie, nu sa fie la cheremul unor judecatori imbecili si vinduti sau la bunul-plac al vreunui jeg de primar iredentist. Iar cei (cele) care nu respecta aceasta (necesara) prevedere a fi inscrisa in Constitutie, amendati zdravan prima oara, dupa care directia puscarie !
Marele Urs este de fapt @Marele Bozgor. Asta o stiu si curcile de pe forum.
La fel si @qwe.
Va inflamati degeaba. Sentinta zice sa nu mai arboreze drapelul pr varful turnului de la primarie , din motive de siguranta. In sentinta se spune ca drapelul României este arborat conform legii, pe fatada, dar nu cum vrea Dan ăla. Acum daca primarul a demonstrat ca nu e safe , asta e. Dar sa vi tu ca ziarist si sa scri un articol , fara sa citesti sentinta, presupun, adica dai dovada de neprofesionalism, sau ai citito si atunci dezinformezi cu buna stiinta, ceea ce ne duce cu gandul la alte interese, doar ca sa ne inflamezi pe noi. Titlu: „Drapelul României nu trebuie arborat pe Primaria SF. Gheorge.” Minti ma „ziaristule”.
România este o colonie în care toți care vin fac ceva pe noi. Care-i problema dacă e stat în stat? Doar nu erați atât de proști să și credeți balivernele din Constituție. Constituția este o manea, la fel ca țara a cărei constituție este. La o țară de maneliști, legi de maneliști, aplicate de supermaneliști cu superpensii speciale. Care-i problema?
Si judecatorilor abuzivi nimeni nu le face nimic? Ïn România nu exista pedepse pentru separatism, atentat la unitatea teritoriala a tarii? Mai ales ca TRANSILVANIA a fost CUMPARATA de ROMÂNIA în AFACEREA OPTANTILOR. Sf Gheorghe fiind în Transilvania. Consiliul Constitutional ce pazeste? si Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie? De când sunt judecatorii mai egali decât restul locuitorilor României?
Și mă rog de ce ?
Pentru asta au murit străbunicii și bunicii noștri în primul război mondial ? Chestiunea e tranșată și parafată de vreun secol…care-i treaba acum ?
Poliția ce păzește ?
Periodic sunt alimentați coprofagii din cât-o porție de scursoare adec, distrăgând atenția oamenilor normali de la preocupările zilnice.
@ Marele Urs.Din toate expunerile tale se vede de la o posta ca esti mare SOVINIST.Toate aceste lucruri se intampla,datorita politicienilor nostrii,care le permit acestor BOZGORI sa ceara si sa le permita orice.Acest UDMR,care nu este partid inregistrat la tribunal si care are in el numai iredentisti,trebuie desfintat urgent,sa nu mai fie permis infintarea de asa zise „partide”,pe criterii etnice.Cati romani care traiesc in uNGARIA sunt in PARLAMENTUL UNGAR? NICIUNUL!De ce la noi sa existe aceasta prevedere in CONSTITUTIE de reprezentare a minoritatilor in PARLAMENT si care de multe ori voteaza IMPOTRIVA,chiar daca lege ese buna.Hai sa facem PARLAMENTUL de 300 de parlamentari,cum a fost VOTAT la REFERENDUM si sa ridicam pragul de reprezentare in acest FORUM.Mai „Marele Urs”,invatati-va istoria si nu mai fiti SOVINI.Descendenta a VOASTRA,este din triburile HUNICE,care traiati in corturi,chiar si pe timpul vestitului ATTILA.Centrul puterii hunice in EUROPA,a fost PANONIA,UNGARIA de astazi.La aproximativ cinci veacuri de la moartea lui ATTILA a venit al doilea val de huni,condusi de ARPAD,grupati in triburi si urmati de carute incarcate cu familii si s-au stabilit asemeni lui ATTILA tot in PANONIA.Hunii provin din zona muntilor ALTAI din nordul CHINEI.Voi UNGURII a-ti fost migratori si care a-ti invadat EUROPA.Mai invatati-va istori si terminati cu sovinismul.TRANSILVANIA nu a apartinut niciodata UNGARIEI,ci IMPERIULUI AUSTRO-UNGAR.Nu stiu de ce MINISTERUL APARARII si MINISTERUL AFACERILOR INTERNE nu se implica in aceasta situatie.Nu reprezentati interesele ROMANIEI.O solutie ar fi reorganizarea TERITORIALA si rearondarea localitatilor cu populatie majoritar maghiara la judetele vecine.Nu va mai lasati PARLAMENTARI ROMANI la mana UDMR-lui pentru niste voturi.Regret ca sunt nevoit sa scriu aceste randuri,pentru ca am multi prieteni unguri din facultate si chiar ne vizitam.Dar cine sa puna lucrurile la punct,CLOTILDE,FRITZE si alti venetici alesi in functii publice?
In aceast ca, situatie de fapt , de drept trebuie facuta cercetare disciplinara completului CAB Brasov care a dat hotararea in recurs. Acolo e problema , acolo trebuie umblat .
când Johanis il urechea pe Ciolacu in privinta Ardealului si atragea atentia ca sovinismul isi face de cap cu ajutorul UDMR afiliat la PSD l-ati facut nazist si tradator de tara.
O astfel de problema ar trebui sa faca obiectul sedintelor CSAT convocate de iohanniSS nu inscrierea permanenta a Rusiei in fruntea listei cu dusmanii Romaniei.
Solutia in cazul Sf.Gheorghe este desfiintarea judetului Covasna cu arondarea teritoriala la judetele limitrofe romanesti si condamnarea primarului udmr-ist pentru subminarea statului unitar roman. Totodata se impune radierea udmr-ului din randul organizatiilor politice existente in Romania
@Altul de pe dincolo
… și asta confirmă ce ziceam. Mulțumesc.
Tradatorii arestati si condamnati.Nu avem armata ,avem o adunatura de maici plangacioase.Judecatorul care a dat ceasta sentinta este un tradator care trebuie demis in secunda doi.De ce se impotriveste Johannis? Nu are acceptul sefului sau Victor Orban?
Ia sa faci tu la fel d-le acela @de pe-aici, ca roman intr-un sat secuiesc, sa-ti pui steagul romanesc la poarta si sa vezi ce iese. Hai incearca!
Pe fata romanca din Covasna era s-o bata toata hoarda ptr ca si-a pus bentitza tricolora de Ziua Nationala.
Ce sa-ti spun: roman cu mintea scurta.
Ăștia chiar n-au ce face, nici unii, nici alții. Demnitate? Sentimente lezate? Asta-i problema, ce steag e pe primăria lu’ pește prăjit? Nu mai pot să beau o bere cu vecinul meu maghiar pentru că și-a pus steagul secuiesc la poartă?? Bă, voi sunteți sănătoși la cap?? S-au rezolvat toate problemele în țara asta și vă plictisiți?
Bă István, bă Ioane, nu mai puneți, mă băieți, botu’ la tâmpeniile astea. Fiți oameni unii cu alții și nu mai lăsați „politicienii” ăștia nenorociți să-și bată joc de voi, mă, că pierdem toți iar ei câștigă pe prostia noastră.
De 30 de ani romanii nu mai au demnitatea nationala. Au ,,demnitate” de slugi.
Daca acum Ceausescu s-ar trezi din morti si ar vedea ce carpa a ajuns Romania, pe care calca toti inclusiv cetatenii romani, s-ar impusca el singur ca sa nu mai vada…..[Leo]
Păi bre române ciumat, Ai ajuns la mintea lu ghiță pristanda ?/ N-ai alte competențe decât să numeri și să vezi unde și câte drapele sunt arborate,..Chiar alte probleme mai arzătoare la ordinea zilei nu ai ?? De ce trebuie unui tembel, rechte ”jurnalistu” acoeprit dantănase drapel și in vârful turnului, devreme ce are arborate la frontispiciu ?? E chiar atât de snob, de român prost, de nu pricepe niște argumente logice și trebuie să deranjeze tribunalu cu astfel de teme ?? Nu ar fi cazul ca un berbec, o astfel de oaie zis jurnalist, să fie bun de plată pentru toate imbecilitățile sale ?/
Cateodata ma intreb de ce mai tinem pe bani si pensii speciale o asa zisa armata si o asa zisa Politie,daca nici macar la uniforma nu mai tine patriotismul si credinta fata de juramant ?!Sunt pur si simplu umplute cu impotenti..
De Judecatori nu mai vorbesc astia sunt tradatori din leagan,salarii babane,pensii speciale si sperturi pe masura ,atat
La fel asa zisele „servicii”!
Are dreptate si baiatul asta,baschirii isi pot pune propriul steag si eventual pe al Uniunii Sovietice..
Cred ca Dan Tanasă derajeaza loji masonice,una mai nationala decat alta,plus poolitrucii de duzina ai Romaniei de azi!
Domnule Tanasă, Istoria si romanii patrioti sunt alaturi de tine
Vor plati toti vanzatorii de neam si tara..
Nenea Antal ăsta ar trebui dat in judecată și demis pentru instigare la ură, nerespectarea legilor statului, sovinism și lista poate continua… Dacă vrea să vadă steagul Ungariei pe o institutie a statului, se poate muta in Ungaria. Ce tupeu au unii, incredibil!!! Iar noi ne vaietăm ca in povestea cu drobul de sare…
Romania va fi impartita intre marile puteri si vecini. Meritam tot ce ni se intampla pentru ca dormim de 30 de ani si mai bine. Un neam de oi imbotnitate.
Șovinismul și atitudinea anti-românească a unor tâmpiți pe care prostimea locală i-a ales primari, consilieri locali etc. nu va aduce NIMIC BUN pentru cei de acolo. Legile nescrise ale economiei de piață au făcut ca exact în momentul când găgăuță Antal ăsta să se dea mare, public, că a dat jos tricolorul sfânt românesc de pe clădirea respectivă, vreo 4 manageri români de firmă să decidă o ALTĂ LOCAȚIE decât zona respectivă pentru afacerea lor. În timp ce primarul acesta șovin își râde în barbă de isprava lui, cei care l-au votat vor simți asta în buzunare.