Ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, Marcel Boloş, spune că plafonul de 9,4 la sută din PIB pentru sistemul de pensii poate fi un obstacol pe viitor, el explicând că, şi dacă s-ar reduce pensiile speciale şi România ar rămâne cu acest plafon, nu s-ar rezolva problema actualizării şi majorării pensiilor.
”Plafonul de 9,4% pe care îl avem pentru cheltuielile din sistemul de pensii, incluzând şi pensiile speciale, poate fi un obstacol pe viitor, dacă Guvernul ar trebui să ia an de an măsuri de actualizare sau de majorare a pensiilor pentru a răspunde fie unei evoluţii ascendente a inflaţiei sau a altor influenţe care sunt la nivel macroeconomic. Ar trebui Guvernul, în funcţie de acestea, să actualizeze sau să majoreze pensiile. Termenul pentru care noi avem acest plafon de 50 de ani este unul care e pe termen foarte lung, să menţii astfel de plafon de cheltuieli, în condiţiile în care media acestui plafon de cheltuieli în statele europene ajunge undeva în jur de 13% din PIB”, a declarat Boloş, marţi seară, la Digi24.
Boloş a explicat că România îşi doreşte înlocuirea indicatorului, nicidecum eliminarea plafonului.
”Deci e limpede că din această perspectivă n-aş vrea să se înţeleagă, că ne urmăreşte Comisia Europeană în declaraţiile noastre, că noi dorim eliminarea acestui plafon, ci înlocuirea indicatorului cu unul care poate să aducă tot disciplină financiară. Noi ne-am gândit să fie ponderea transferurilor de stat către bugetul asigurărilor sociale în PIB la un anumit procent. Încă nu-l avem stabilizat acest procent. Noi am dori să îl înlocuim cu un alt indicator pentru ca să lase liberă decizia Guvernului pe viitor în privinţa actualizării pensiilor, să nu ajungă acest indicator ca să fie un blocaj sau să frâneze măsurile acestea pe care Guvernul ar trebui să le decidă în perioade cum este acesta de evoluţie a ratei inflaţiei”, a precizat Boloş.
Ministrul Investiţiilor şi Proiectelor Europene a subliniat că alte state UE nu au acest plafon.
”În alte state UE nu există plafon. Pot să spun cu siguranţă că noi avem sistemul de pensii speciale şi legile acestea şi ratele de înlocuire, procentele după care se calculează aceste pensii sunt comparabile cu celelalte state membre ale UE. Problema de fond e discrepanţa între sistemul de pensii speciale cu rate de înlocuire a veniturilor foarte eterogene, de la procente care variază între 60 la sută, până la 85 la sută, când dincolo, în sistemul de pensii general, procentul despre care noi discutăm, este de 43,5 la sută, deci aici este problema pe fond a României”, a declarat Boloş.
Potrivit acestuia, dacă s-ar face o reducere a pensiilor speciale tot nu ar fi rezolvată problema, dacă ar rămâne acest plafon de 9,4 la sută din PIB.
”Noi dacă am face această reducere a pensiilor speciale şi am rămâne cu plafonul de 9,4% din PIB n-am rezolva pe fond pe 50 de ani problema actualizării şi a majorării pensiilor, pentru că avem aproape spre 115 miliarde de lei fondul de pensii general şi mai avem încă 12 miliarde de euro în fondul de pensii speciale, ceea ce denotă că indiferent câte măsuri luăm în privinţa pensiilor speciale, mai avem nevoie şi de alte măsuri pentru a creea spaţiul bugetar necesar pentru sistemul de pensii”, a concluzionat Marcel Boloş.
…ai dreptate in mare parte…ipse!…
Pentru vanatorul de troli
Nu diabolizez deloc munca agricultorilor si importanța ei, însă nu au locul fondul contributiv al pensionarilor. Trebuia găsită altă soluție cu buget separat din ministerul agriculturii , ori alta sursă fără a afecta fondul de pensii.Cît despre cei cu vechimea incompletă , din indemnizatie de sprijin din partea statului s-a ajuns la pensie minimă, altă anomalie care nu are nici o legatură cu legea pensiilor oricare ar fi ea.Cred că nu v-ar convenii să economisti o viată la CEC apoi să vina cineva să vă spuna că trebuie împarțiți banii cu unii care nu au un leu deoparte toata viața lor.Știu, pare cinic ce spun, însă principiile nu trebuie călcate barbar doar ca cei ce guvernează sunt incapabili să rezolve problema !
…pt ipse:faci o eroare fundamentala diabolizand agricultorii, produsele rezultate din truda lor au platit 87%din datoria externa a tarii inainte de 89…faptul ca munca lor nu a fost recunoscuta in plan legislativ nici in acele timpuri…si aici fac o paranteza…docilitatea poporului roman este baza jafului pe care il executa smecherii de ieri si de azi, aflati la conducere…si se bazeaza pe o genetica istorica, rezumata de poetul national intr-o replica dintr-o scrisoare:eu imi apar saracia, si nevoile, si neamul…ceausescu a fost fiu de taran, familie saraca, multe guri de hranit si multe maini de lucru…stia viata satului, romanii, de la romani incoace au cunoscut saracia…inrobirea…si, in mod natural, si-au creat mecanisme de rezistenta…pornite de la intelegerea instinctuala a faptului ca nu exista bine personal fara a exista bine colectiv..au fost diferite forme, pomana, ajutor la munca, infiere fara acte/darea in crestere…pe asta se bazeaza toti, pe existenta prin subzistenta colectivitatilor…dar societatea a evoluat, oranduirile s-au succedat…mentalitatea conducatorilor a ramas incremenita in timp…agricultorii merita cel putin, cel putin dublu valorii pensiei sociale…cel putin!…si pensia sociala trebuie reconsiderata…una este in cazul unei persoane nascuta nefunctional dpdv social, nu este vina ei, principiul solidaritatii, in acest caz trebuie aplicat la maxim, si alta situatia lenesului din muieti ti-s posmagii!…ultima categorie, de la caz la caz, trebuie institutionalizata…cei cu mai putin de 15 ani…sunt, in general, femeile cu multi copii, cei care au suferit accidente de munca, imbolnaviri sau…lenesii!…chiar as fi interesat sa raspundeti la postarea mea!…
mafia lor este rezolvata, pentru prostimea de ii voteaza, mai vaa!
@Ipse, analiza corecta.
Tot sistemul de pensii in Romania este o anomalie.
Poti sa ai pensii decente numai la 2 angajati/ 1 pensionar. In toata Europa perioada de activitate creste spre 40 de ani numai la noi scade (31 de ani si tot scade). S-a ajuns la aberatia ca unul care a muncit si cotizat 15-20 de ani sa primeasca pensie egala cu pensia sociala. Toti se bat pe procente din pib dar nimeni nu spune ca procentele alea trebuie sa vina din contributiile angajatilor.
În primul rînd pensiile speciale,nu sunt pensii ci adaosuri financiare peste pensia contributivă, așa ca nu o mai tot aburiți că ar fi pensie, cînd de fapt e o mită legalizată pentru unele categorii sociale neam cu Dumnezeu…În al doi-lea rînd sunt cca două milioane jumate de pensionari, restul pînă la cinci milioane sunt băgați abuziv fară nici un drept la fondul de contributivitate(agricultorisi cei cu stagii sub 15 ani ) Pe total pentru 2,5 milioane de pensionari sistemul e sustenabil, pe care îi nenorociti băgîndu-le pe gît încâ 2,5 milioane ce nu au ce căuta acolo pentru ca legal nu întrunesc conditiile de pensie fie ca vorbim de legea 3 dupa inainte de 89 si după ,ori ultima lege în vigoare.În loc ca voi guvernanții să tranșați problema, îi puneți pe toți la un loc, nenorocind astfel pe cei care prin lege au stagiul complet si vîrsta de pensionare. Voi cei ce sunteți la butoanele României ați nenorocit persoanele care au muncit corect ceea ce nici Ceașcă nu a facut-o !
.nutret pt prosti, cateva ganduri:unu, pensiile speciale nu au de ce sa existe, ca paranteza, dar pt ca exista, nu au de ce sa fie platite din fondurile bazate pe contributivitate.pensiile speciale sunt o fictiune legislativa, nu au cum sa fie drept patrimonial.demonstratia juridica este simpla si o pot face astfel incat, in fata ccr, aceasta nu ar putea decat sa recunoasca acest lucru-nu sunt o obligatie reala a statului fata de beneficiarii fortati-sau sa-si dea arama pe fata, persistand in minciuna, un motiv in plus pt a fi reformata/depolizitata prin alegerea judecatorilor prin vot universal.doi, nu poti fixa un procent dintr-o variabila.ce inseamna acest lucru?.daca pib-ul scade iar valoarea pensiilor in plata sare de procentul stabilit-din pix faci ce vrei, depinde cum jonglezi cu alocarile-scazi automat toate pensiile?.nu ai cum, cele pe contributivitate sunt drept patrimonial, statul este debitor, trebuie sa-si achite obligatiile.pe reciproca-situatia de fata, pensiile pe contributivitate, inclusiv cele speciale-sunt in jurul a 7% din pib, de ce nu se redistribuie fondul pana la atingerea valorii de 9,4?.trei, acest pnrr a fost prevazut a se incheia, ca obligatie de restituire a imprumuturilor(nu sunt numai bani nerambursabili)intr-o perioada muuuult mai scurta decat cei 50 de ani invocati.ori, ue conditioneaza eliberarea banilor de indeplinirea jaloanelor, adica intai faci dupa care primesti.pe aceasta logica, daca sunt bani pt „reforma”pensiilor, ar tre sa-i primim peste.50 de ani, la indeplinirea conditiilor!.totul este o vrajeala pt idiotii votanti ai pnl/psd/udmr/usr si alte asemenea gasti mafiote.anul trecut au fost mai putin cu 350000 pensii in plata, in conditiile in care au fost 160000 de nou intrati in sistem.adica au murit peste 500000 -sau diferenta de 160000 au renuntat la pensii si s-au reincadrat-de pensionari, cred ca de prea multa fericire si bunastare!.si, din patru in patru ani aceasta masa uriasa isii voteaza proprii calai .
Păi dacă este inutilă reașezarea dreaptă a pensiilor, că tot nu ne putem încadra sub plafon, mai bine să majorăm pensiile speciale până le înlăturam pe celelalte sau le facem minuscule, nu-i așa dom ministru?
Și un ministru oarecum competent cum este Boloș poate fi o șulfă intrigantă și servilă. Acum o dă pe irelevanța tăierii pensiilor speciale, care n-ar avea impact asupra deficitului de la pensii, dacă nu se iau și alte măsuri. Asta pentru ca Sistemul să-i permită rămânerea în guvern și după rotativă. Scârbos!
„În alte state UE nu există plafon.”
Da, dar acele state nu sunt second hand ca romania, conduse de politiceni second hand ca iohannis.
Grija nenorocitilor care ne conduc e sa corespunda asteptarilor Washingtonului si Bruxellului si nu a romanilor.
Nu poti majora pensiile ca nu te lasa Washingtonul si Bruxellul, dar poti majora cat vrei cheltuielile ptr arme din occident, ptr Ucraina, ptr migranti… etc. Niciun centru de putere strain nu se opune. Iar parerea romanilor de mult nu conteaza (nimeni nu-i intreaba ce vor) ptr reprezentantii acestor centre de putere straine care guverneaza in romania.
În colonie este posibil orice, acest specimen anost predică, indirect, pentru păstrarea pensiilor speciale.
Gîlceava cu pensiile pare a fi doar o altă strîmbă pentru acceptarea aducerii de străini în țară.