Ce ar fi spus liderilor de la Congresul PSD, dacă ar fi fost lăsată să vorbească în fața unei săli pline cu delegați, cum i-a venit ideea depunerii candidaturii la funcția de vicepreședinte al partidului, ce nu a fost în regulă în organizarea evenimentului de la Sala Palatului și cine a felicitat-o pentru atitudine, vă invităm să aflați citind interviul cu senatorul Ecaterina Andronescu.
Cotidianul: Ați spus că anumite lucruri care țin de Congres nu au fost în regulă. Care anume?
Ecaterina Andronescu: În primul rând, este ceva de neacceptat. Pentru toţi competitorii, dacă se acceptă o competiție cinstită și corectă, indiferent care era rezultatul votului… Mă așteptăm să mă pot adresa participanților, iar cei din sală să decidă prin vot în funcție de spuneau cei care s-au înscris. Eu m-am înscris pentru că așa consider, că o competiție trebuie să rămână un principiu de bază în orice partid politic, în orice instituție. Cu atât mai mult într-un partid politic.
– Dar cum v-a venit ideea depunerii acestei candidaturi? Ați luat decizia singură sau împreună cu alți colegi? Care a fost motivația pentru care v-ați înscris în competiție?
– În primul rând, am încercat să spun că vicepreședinții ar trebui să aibă legitimarea votului național. Adică legitimarea prin votul tuturor membrilor din Congres. Pentru că altfel se naște o polarizare a puterii. Fac această apreciere pentru că președintele este ales de toți membrii, iar vicepreședinții sunt aleși de câteva sute de membri din regiunea respectivă. Desigur, gradul de legitimare este total diferit. Din acest punct de vedere, eu consideram că este normal ca vicepreședinții să rămână sub vot național, adică aleși de toți membrii delegați la Congres. În felul acesta, aveau o mai mare legitimitate și, sigur, aria era cea națională. Statutul PSD prevedea vot la nivel național pentru vicepreședinți, la Congres s-a modificat întâi statutul și vicepreședinții au devenit regionali. Nu-i împiedică nimeni să candideze pe toți cei care au devenit vicepreședinți, dar nu de nivel național, ci de nivel regional. Și atunci am ales această soluție. Să intru în competiție. Nu neapărat să obțin funcția.
– De ce ați rămas singurii contestatari, doar dumneavoastră și dl Bănicioiu?
– Nu pot să mă pun în categoria contestatarilor. În niciun caz. Dar mi s-ar fi părut normal ca în ordinea de zi să știu exact când pot să mă adresez și eu membrilor Congresului. Am renunțat în momentul în care am văzut că imediat ce s-a intrat în pauză, votul a început, ca urmare, când mi-ar fi venit mie rândul, nu mai era nimeni în sală. Și ar fi fost ridicol. Să mă adresez unei săli goale. Absolut nepotrivit.
– Dar ca voci diferite de a președintelui, doar două ați mai rămas. De ce credeți că s-a ajuns aici?
– Nu știu. Mi-e greu acum să găsesc toate explicațiile. Dar eu cred că prin prisma experienței pe care o am, ținând cont și de cariera profesională pe care o am, practic nu a fost nici un județ în care eu să nu alerg în toate campaniile electorale, mi s-a părut că nu este inoportun să-mi anunț o asemenea candidatură. N-am înțeles de ce trebuia să fiu tratată în acest fel. Inechitatea aceasta și susținerea vădită nu le-am înțeles. Pentru că, atunci când s-au făcut nominalizări pentru poziția de premier, m-am retras eu, înțelegând exact că dl Dragnea trebuie să aibă premier pe cel mai compatibil om cu domnia sa. Acesta a fost motivul pentru care am zis: OK, am schimbat doi prim-miniștri, nu e cazul să mergem în continuare pe această linie, între mine și doamna Dăncilă sunt convinsă că doamna Dăncilă este o persoană mult mai compatibilă cu domnul Dragnea. Și atunci m-am retras eu. Dar aici, în funcția de la partid, mi-ar fi fost mai greu să înțeleg. Dar încă o dată vă spun: nu am alergat niciodată după funcții și nu m-am înscris ca să ocup neapărat o funcție.
– Dar atunci, de ce?
– Ca să încerc să arăt că acesta este un partid în care democrația este respectată, pentru că este un partid de guvernare, iar lucrul acesta este extrem de important Că nu se oprește candidatura nici unei persoane din acest partid social-democrat ce îndeplinește criteriile din statut care stipulează clar că dacă le îndeplinești, poți să ai acces la funcții de conducere.
– Ați declarat unor jurnaliști că dacă ați fi vorbit la Congres, ați fi pus o întrebare: „Cum, atunci când unii erau chemați nevinovați să dea cu subsemnatul în diverse dosare, alții mergeau la petreceri la care nu aveau ce caută?“. Ce ați mai fi spus delegaților la Congres?
– Discursul meu ar fi fost centrat pe mai multe puncte. În primul rând, făceam o analiză a greșelilor pe care liderii socialiști sau social-democrați europeni le-au făcut, motiv pentru care astăzi, în puține țări, partidele social-democrate se află la guvernare. Mi s-a părut că este un subiect important pentru noi toți, pentru că suntem un partid social-democrat cu majoritate parlamentară, ne-am asumat responsabilitatea guvernării și nu trebuie să repetăm greșelile liderilor social-democrați europeni, care iată că duc partidele lor într-o situație nu tocmai fericită. Apoi, era centrat pe ce cred eu că ar trebui să facem noi în așa fel încât să recuperăm electoratul, dacă vorbim despre căderea din sondaje, și cum ar trebui să ne îndeplinim programul de guvernare, uitându-ne cu ochii larg deschiși la oamenii cărora le-am promis, pentru că interesele lor le slujim, și evident bazându-ne și ținându-ne aproape militanții și simpatizanții. Nu pledam împotriva cuiva, eu fiind un om cu destul de multă experiență, în așa fel încât să pot să mă uit ce fac alții și să fac o analiză corectă și să arăt ce ar trebui să facem noi.
– Dumneavoastră erați vector de imagine, ați reprezentat partidul în atâtea ocazii și sunteți un om fidel PSD. De aceea, revin, cum vă explicați ce s-a întâmplat, de ce nu ați fost lăsată să vorbiți în fața unei săli pline de delegați?
– Nu am o explicație. Nu am o explicație pentru că de o bucată de vreme s-au întâmplat discuţiile despre poziția de premier, ministrul Educației, Comisia de învățământ… Eu nu m-am dus niciodată să discut cu dl Dragnea. Nici să-l întreb de ce ați procedat așa, nici să-i cer ceva pentru mine. Nici atunci când s-au făcut listele pentru alegerile parlamentare nu m-am dus să spun: domnule președinte, vreau să mă puneți pe listă. Și, în plus, trebuie să vă mărturisesc că atunci, la lansarea candidaților, a avut o exprimare pe care evident eu nu am cum să o uit și n-am cum să înțeleg diferența de-acum. Atunci mi-a spus „doamna noastră dragă“. Ca urmare, bănuiesc că probabil cineva, pentru că trăim în România și aceasta este, din păcate, atmosfera în care ne desfășurăm activitatea, deci bănuiesc că cineva, cum se spune, se ducea și „îi picura în ureche“. Eu, neștiind, nici nu m-am dus să dezmint. Dar chiar dacă s-ar fi întâmplat așa, nu cred că o personalitate de talia dlui Dragnea ar fi băgat în seamă nu ce spui, nu cum te manifești în activitatea ta, ci cum spune cineva ceva la ureche.
– Ați vorbit cu Ion Iliescu, cu Adrian Năstase, v-au sunat după Congres?
– Da, domnul Năstase mi-a trimis un mesaj.
– Ce v-a transmis?
– M-a felicitat.
– Cum vi se par cele 100 de puncte menționate de premierul Viorica Dăncilă?
– În primul rând că nu mi-a plăcut asocierea, pentru că m-a dus imediat cu gândul la platforma cu 100 de proiecte, platforma dlui Cioloș. Putem să găsim o altă modalitate de a o prezenta, altfel textele acelea erau interesante. Ce mi-ar fi plăcut mie, și ar fi fost încă un punct din discursul meu, este să stabilim niște termene, niște responsabilități clare, precise. Și dacă nu se face, răspunde fiecare cu funcția. Dacă nu, pleacă. Adică niște lucruri mult mai ferme, pentru că până la urmă nu te duci la guvernare ca să te împăunezi cu pârghiile guvernării, sau să le folosești, să le ai în mână. Te duci la guvernare să lași ceva în urma ta. Așa am învățat eu de când sunt în acest partid. Aici făceam eu apel, să stabilim niște termene și responsabilități foarte concrete.
– Există un risc de scindare a PSD în acest moment? Rămâneți în partid?
– Nu cred că e vreun risc de scindare. Și nici nu cred, cum spun unii, că o să mă dea afară domnul Dragnea. Și dacă o să mă dea afară, nu cred că eu sunt în pierdere.
Doamna Andronescu, a pierdut „trenul politic”, nu a prea inteles ca politica lui Dragnea este de a se inconjura de sustinatori pentru presedintia PSD pe viata, Dragnea, nu a inteles nici el ca PSD nu-i China sa se proclame „presedinte pe viata”, se pare. Romanii, cei PSD-isti, nici nu se pune problema sa ineleaga ceva, ei stau „cu capul in butoiul cu promisiuni PSD”, nu-si dau seama ca in Romania ultimilor 28 de ani, nici o promisiune nu l-ea umplut buzunarele, in urma fiecarei promisiuni politice, a scos capul contramasura bancilor, comerciantilor care au „umflat rapid preturile”, la, rate bancare, carburanti, incalzire, alimente, doar ca alimentele sunt printre cele mai toxice din Europa si in plus, a BNR care a umflast de fioecare data valoarea euro /leu in defavoarea leului si a romailor si in favoarea neta a bancilor si strainilor. Asta-i Romania celor 100 de ani aniversari, adica, romanii nu prea mai au ce serba la 100 de ani de unire decat, „coruptie, mita, minnciuna, tradare si hotie”.