„Economia de camuflaj” a războaielor și marii profitori

Războaiele din Irak și Afganistan au fost comercializate și tranfsormate într-o uriașă sursă de venituri pentru o mulțime de contractori ai guvernului

„Economia de camuflaj” a războaielor și marii profitori

Războaiele din Irak și Afganistan au fost comercializate și tranfsormate într-o uriașă sursă de venituri pentru o mulțime de contractori ai guvernului

După 20 de ani de război în Afganistan și mii de miliarde de dolari care s-au adunat la datoria Statelor Unite, alături de mii de victime în rândul soldaților americani, există doi mari învingători, scrie The Wall Street Journal.

Primii sunt talibanii, care au reușit să cucerească Kabulul în câteva zile și au pus mână pe tehnica militară americană în valoare de sute de milioane de dolari, lăsată în urmă în timpul retragerii precipitate decisă de administrația Biden.

Ceilalți învingători, despre care se vorbește puțin sau deloc, sunt contractorii privați, care au câștigat mii de miliarde de dolari, scrie publicația financiară americană. ”Cei care au beneficiat de banii guvernului sunt marii producători de armament și antreprenorii. Un om de afaceri din California care deține un bar în Kârgâzstan a început o afacere cu combustibil care i-a adus un profit de miliarde de dolari. Un tânăr translator afgan a transformat un contract pentru lenjeria de pat a soldaților într-un imperiu comercial, incluzând un post de televiziune și o companie aeriană. Doi militari americani din Ohio au început o afacere măruntă menită să asigure interpreți afgani pentru armata SUA, iar apoi au devenit contractori principali ai Pentagonului. Au obținut contracte de 4 miliarde de dolari cu guvernul SUA, potrivit datelor publice”, scrie WSJ.

Din cele 14.000 de miliarde de dolari cheltuiți de Pentagon în Afganistan, începând de la invazia din 2001, între o treime și o jumătate au mers in buzunarele contractorilor. 2100 de miliarde s-au dus către Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon și Northrop Grumann, pentru servicii, arme, potrivit Cost War Project, al Universității Brown.

Se adaugă o întreagă constelație de contractori mai mici care au câștigat în total miliarde de dolari de pe urma unor afaceri – pregătirea polițiștilor afgani, extinderea infrastructurii, construcția de scoli, servicii de securitate pentru diplomații occidentali.

Potrivit lui Christopher Miller, care a fost șef interimar al Pentagonului în timpul administrației Trump, ”trebuie să externalizezi foarte multe și să-i lași pe contractori să se ocupe de operațiunile tale”, atunci când ai o armată bazată pe voluntariat.

Circa 150 de miliarde de dolari cheltuiți în Afganistan (o picătură într-un ocean) au fost monitorizați de Inspectorul General pentru Reconstrucția Afganistanului, care a subliniat risipa și frauda în nenumărate rapoarte. De exemplu, un studiu publicat în 2021 arată că, din 7,8 miliarde a căror cheltuire a fost monitorizată, doar 1,2 miliarde (adică 15%) au fost cheltuiți așa cum se prevedea în proiectele respective – pentru spitale, fabrici, drumuri și poduri. 2,4 miliarde au fost cheltuite pentru avioane militare, pentru polițiștii afgani, pentru inițiativele de afaceri în agricultură și alte proiecte care au fost toate distruse sau abandonate.

Spre exemplu, s-au cheltuit 6 milioane de dolari pentru a se aduce în Afganistan noua capre, pentru creșterea producției de cașmir. Au fost alocate 270 de milioane de dolari de la USAID pentru construcția a 1.200 de km. de drum de macadam, dar proiectul s-a redus până la urma la doar 100 de mile, iar în timpul lucrărilor au murit 125 de oameni, din cauza atacurilor insurgenților.

Pentagonul a încercat să se apare și a susținut că externalizarea unei mulțimi de operațiuni către contractori a permis folosirea trupelor americane la activități mai importante. Inspectorul General pentru Reconstrucția Afganistanului, John Sopko, a arătat că acești contractori au depus eforturi foarte mari pentru a aplica niște decizii foarte proaste ale guvernului SUA. ”E ușor să spui că toți contractorii sunt escroci și urmăresc să câștige de pe urma războiului. Unii au făcut foarte mulți bani – acesta este sistemul capitalist”, a spus Sopko.

Folosirea contractorilor are istorie veche în SUA. A început în timpul Războiului de Independență. În cel de Al Doilea Război Mondial, raportul dintre soldații armatei regulate și contractori era 7:1. Practica aceasta a ajuns la cu totul alte cote în timpul așa-zisului război împotriva terorismului.

În 2008, SUA aveau în Afganistan circa 187.000 de militari, la care se adăugau peste 200.000 de angajați ai firmelor ce aveau contracte cu Pentagonul. Când președintele Barack Obama a ordonat retragerea majorității trupelor SUA, în Afganistan au rămas circa 10.000 de militari și 26.000 de contractori. Când președintele Donald Trump și-a încheiat mandatul, în Afganistan erau circa 2.500 de militari americani și 18.000 de contractori, scrie The Wall Street Journal.

”Contractele au aceeași tendință – de a se înmulți – indiferent că la Casa Albă este un democrat sau un republican”, spune directorul de program al Cost of War Project, care subliniază că numărul mare de contractori a dus la apariția ”economiei de camuflaj”, prin care costurile reale ale războiului sunt ascunse de ochii contribuabililor.

Potrivit datelor Departamentului Muncii din guvernul SUA, în cei aproape 20 de ani de război în Afganistan și Irak au murit 7000 de militari americani si 3.500 de angajați contractuali.

Distribuie articolul pe:

9 comentarii

  1. „2100 de miliarde s-au dus către Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Raytheon și Northrop Grumann, pentru servicii, arme, potrivit Cost War Project, al Universității Brown.”
    Pai si atunci ne miram ca SUA inventeaza „dusmani”, provoaca crize?! Pai ce s-ar face SUA daca ar fi pace si toata lumea ar sta intre granitele sale, fara baze militare prin toata lumea? Ar inchide parte din imensul sau complex militar-industrial? Sau complexul militar-industrial l-ar inchide pe politicianul care nu-i asigura piata de desfacere interna si externa (printre care si romanika)?

  2. Inca se mai sustine ideea ca talibanii in slapi i-au facut praf pe americanii in armuri, dotati cu cea mai moderna tehnica.Ca USA a decis retragerea si din cauza propriei coruptii administrative poate fi adevarat.Dar ca le-au trebuit 20 de ani ca sa-si dea seama de asta nu prea tine.Americanii au intins o cursa dar constata ca nu cade in ea cine trebuie.Cam pueril stilul.
    Adica americanii au luat bataie de la niste triburi dar se tin tari contra Rusiei iar Rusia e convinsa de puterea talibanilor incat „s-a si grabit” sa-i recunoasca.Daca maine ar incepe un conflict armat ruso-american talibanii ar fi primii aliati ai americanilor.

  3. @Fekete Tulipan …despe sumele astea gigantice si foamea si somajul in societatea DEMAGOGA americana … nimic ?

    Sa de-a Elon 4 miliarde ca sa astampere FOAMETEA in lume …pe cand BANDITII :D astia fura mii de miliarde (din care n-ar da 4) ?

    hehehe

    Istetule …ce-ai inteles tu civiv din hartikol ?

    BREHH ! (sau nici tu nu vorbesti cu „prostii” si analfabetii ce nu stiu scrire otrografic ?)

    „UNII CHIAR NU VAD PADUREA din cauza copacilor ! … :( :( :(

    :D

  4. Niciodata nu am fost de acord cu falsificarea Istoriei:
    „”Dacă vreți opinia mea, zarurile au fost aruncate în momentul în care Donald Trump a încheiat acordul” privind retragerea trupelor din Afganistan, a declarat ministrul britanic al apărării Ben Wallace la postul de radio BBC”
    Nu Biden,ci Trump a dat ordinul de retragere din Afghanistan,amanata cu 2-3 luni de Biden, de la data stabilita in acordul lui Trump cu talibanii
    Nimeni nu ii reproseaza lui Biden retragerea din Afganistan, ci modul absolut catastrofal in care acesta a organizat retragerea!
    America şi NATO trebuie să înveţe din propriile greşeli. Intervenţiile militare ale ultimilor 30 de ani nu au ameliorat practic nicăieri situaţia pe termen lung. Alianţa defensivă a vestului ar trebui să se concentreze pe sarcina sa centrală, anume apărarea propriului teritoriu. Daca NATO si SUA au priceput ceva dupa Vietnam,Afghanistan,Siria,Irak si alte razboaie pierdute,ramane de vazut! Titusi de mentionat ca epoca Imperiului colonial francez,epoca Global Britain,epoca bunului plac american in America Centrala si de Sud,epoca Imperiului Tarist ,au apus de mult

  5. Daca cevi citi comentariile la articolul asta

    vei vedea MISHTEAUX ce intelege fiecare din el :D !

    (De aceea repet: „multi vad, putini pricep !” = Mama prostilor e mereu insarcinata !)

  6. Ce se vede din „asta” … ? Ce poate extrage logic un istet din datele astea ne-mintite , oficiale americane?

    SARACIA si FOAMETEA in lume sunt premeditat dorite …
    =voite taman de demagogii care le plang si absurd-propagandistic, vor „masuri” impotriva lor (foametei si saraciei in lume) !

    Totusi la sumele astea se poate vorbi SI de-o saracie voita si-o educatie ultra-costisitoare chiar si in USA

    USA tara „democratica si libera” a „tuturor” posibilitatilor (=de-a fura demgog = concluzia unuia uimit de sumele reale pentru ca oficiale americane, prezentate in artiocolul citat de Marchievici !)

    Nu e lumea in care traim NEBUNA (de ne-vindecat) ? :D

    Nu e o jena cum auzi propagandistic (ii pomenesc doar pe cei care URLA FARIESISTIC MAI TARE = demagogii-de-meserie-maricani !) …
    cum ca USA vrea binele tarilor lumii ?

    MDA …desertaciune si minciuna e „ZEITGEIST”-ul din spatele PREMEDITATELOR minciuni mass-mediatic „pllitical correct” -e
    azi …

    :D :D :D

  7. Nu numai Pentagonul în Afganistan. În România ” externalizarea” unor activități ale societăților cu capital de stat sau ale administrațiilor publice s-a făcut tot în folosul ” contractorilor privati”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.