Emil Boc: Judecătorii CCR sfidează interesele României

Edilul din Cluj-Napoca vede un conflict de interese. „Ce încredere mai pot avea cetățenii în democrație dacă văd că pentu unii legea e mumă, iar pentru alții e ciumă.”

Emil Boc: Judecătorii CCR sfidează interesele României

Edilul din Cluj-Napoca vede un conflict de interese. „Ce încredere mai pot avea cetățenii în democrație dacă văd că pentu unii legea e mumă, iar pentru alții e ciumă.”

Primarul municipiului Cluj-Napoca, Emil Boc, reacționează dur la decizia CCR de invalidare a reformei pensiilor speciale. „Nu are nimic de a face cu democrația și cu logica statului de drept.”

Boc a declarat într-un interviu pentru Ziua Live, preluat de Monitorul de Cluj, că în această speță CCR este în conflict de interese. „Eu, ca primar, nu pot semna o dispoziție sau să promovez un proiect de hotărâre dacă eu sau familia mea, inclusiv rude până la gradul 4, ar avea vreun interes în cauză. Ori, judecătorii CCR se pronunță pe interese proprii și sfidează interesele majorității României și interesele statului român. Asta nu are nimic de a face cu democrația și cu logica statului de drept.”

Edilul acuză CCR că au căutat acul în carul cu fân astfel încât să poată invalida legea. „Este o găselniță ce au găsit acum.” Fostul premier amintește rolul Curții Constituționale, care nu ar trebui să-și promoveze interesiul propriu, ci să vegheze respectarea constituției.

„Ceea ce face Curtea Constituțională este oportunitate. Își apără privilegiile și intervine ca legiuitor pozitiv. Nu este admisibil ca această Curte să își bată joc de români, de România, de interesele noastre, de banii României. Ce încredere mai pot avea cetățenii în democrație dacă văd că pentu unii legea e mumă, iar pentru alții e ciumă.”, a declarat edilul.

Curtea Constituțională a respins în 20 octombrie legea privind reforma pensiei magistraților. Ei au invocat probleme pe formă: lipsa avizului de la CSM. Sorin Grindeanu, liderul PSD, spune că el are informații „pe surse” că legea ar fi fost oricum respinsă și pe fond.

 

Distribuie articolul pe:

19 comentarii

  1. Justitia nu are nimic de a face cu democrația și cu logica statului de drept…de fapt in romanistan nici nu a fost si nu este democratie, poate Oligarhie, Corupție, Escrocherie, Hoție de multe miliarde de euro, Mafie, Devalizarea țării, Reîndatorarea masivă a țării, etc.

  2. Se zice ca Boc este profesor universitar la facultatea de ‘drepti’ de la u.m. BB. O fi coleg ( de catedra, bineinteles), cu Coldea?

  3. Asta nu numai ca nu ar trebui ascultat, ci n-ar trebui lasat nici sa vorbesca pe subiecte care au tangenta cu justitia. Pentru ca acest PERFID a sustinut in teza lui de doctorat ca democratia inseamna parlament bicameral, iar cand seful lui i-a ordonat, el iind premier, a sustinut ca democratia inseamna parlament unicameral. Cum poate fi lasat sa debiteze un asemenea PERFID?!

  4. @ ..Nesatisfăcutul” Boc ,,nu a fost pus” și judecător constituțional, ,,deși are și școală” ?

  5. Deci, domnul Boc a observat încălcări ale legii, ca doctor de constituționalism, se poate adresa instituțiilor abilitate să ancheteze ?
    Ca observație despre cazurile cu medici și despre ,,doctoratele plagiate”, considerați că ar fi de verificat, revizuit, despre sporurile acordate funcțiilor publice pentru cercetările doctorale ?

  6. S-a aprins și a luat foc butonul de comanda la Cluj! Vai, vai, vai, plânge Boc cu lacrimi de brontozaur! Ce de jeguri morale mai sunt în politica românească!

    1. Dl Boc ii crede prosti si pe mitici. Pai CCR-ul al carei comandant era mosh Erata l-a salvat ilegal pe petrov. Totul s-a intamplat pe vremea cand era si el mare mahar.

  7. CCR a ajuns o tumoare canceroasa a Romaniei. Infecteaza tot. Trebuie indepartata chirurgical. DESFIINTATI-O!

  8. Deciziile CCR privind pensiile speciale sunt nule absolut . O parte dintre membrii CCR sunt ei insisi beneficiari de pensii speciale , deci sunt incompatibili . Exista un urias conflict de interese . Statul are obligatia sa atace aceste decizii la ICCJ , si la instantele comunitare .competente . De ce nu o face oare ?

  9. asa ca nene Boc spune adevarul pana la capat poate „mai cresti” si in ochii nostri , fii mic la „stat” ca tot mic ai sa ramai, inalt de-un cot cu cur cu tot , mare la ” sfat” . Sper sa nu te superi prea tare pentru caracterizare , vine vremea rece si trece.

  10. cam tarziu ai observat domnule Boc sau „nu te tin balamalele sa spui adevarul pana la capat „, dar , ca speciallist in drept , nu ai spus si ESENTIALUL : iis bat jos de principiul constitutional la egalitatii intre toti cetatenii tarii @! cu adevarat : pentr ei :”muma” pentru marea majoritate a cetatenilor :”ciuma” .
    Si in plus nu doar vorbe goale la jurnal ca nu e campanie electorala pentru primarie : VENITI CU PROPUNERI LEGAlE DE DESFIINTATERE A C.C.R SI MODIFICAREA CRITERIILOR POLITICE DE NUMIRE A MEMBRILOR c.c.r.. Vorba lui nenea Iancu :
    ” hai, hai,”CORAJ,CORAJ,INDARJESTE-TE, ZOE FII BARBATA „

  11. c.c.r. -cea mai ne constitutionala institutie a Romaniei- in afara de faptul ca este in conflict de interese nu respecta prevederea consitutionala a egalitatii tuturor cetatenilor in fata legii si cu adevarat este „pentru unii ciuma” iar pentru ei, cetateni de alt rang!!!- ” muma”!!

  12. da când s a dat lege cu pensionarea ” din frgeda pruncie și cu pensie specială ” , au verificat careva dintre ei că e constitițională legea ?

  13. interesele voastre,cand ccr a anulat alegerile au fost bunii piticot?sunteti toti expirati ati falimentat romania.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.