Legea privind gestionarea epidemiei, eronat numită dictatură medicală, este una de ranforsare a represiunilor sistemice. Omul politic actual, din opoziție sau de la guvernare, este un exponent al confiscării puterii publice, fără capacitate democratică și care nu este ținut în frâu de un cadru normativ care să-i limiteze abuzurile.
Epidemia a devenit cu evidență în România subiectul aranjamentelor subterane. O lege care să reglementeze punctual situațiile excepționale de sănătate publică reprezintă totuși o banalitate transformată într-o mare presupusă construcție juridică. In lipsa unei asemenea legi, ca oricare alta, societatea este manipulată cu agresivitate, cu consecința scăderii accelerate a modestelor standarde ale vieții publice. Dacă acum câteva luni toți actorii politici se aflau intr-o relativă bună-credință în fața crizei, în prezent se conturează grupuri cu tendințe socio-politice din zona criminalității.
Blocajul economic național generat astfel, are la bază susținerea avantajelor economice pentru cei afiliați măsurilor de austeritate, respectiv unei gestiuni frauduloase a treburilor publice în interes privat. După câteva luni de la starea de urgență, faptul că Guvernul sau grupurile politice nu au dorit să creioneze o lege acceptabilă privind epidemia, arată atmosfera transpartinică a crizei momentului.
Aducerea societății în teritoriul ideatic exclusiv al epidemiei, fără implementarea unui act normativ constituțional, este asimilabilă unei lovituri dată statului de drept de la cel mai înalt nivel, al președintelui țării. Aceasta nu este o scăpare, o nuanță, este transformarea în avantaj politic livrat tuturor forțelor politice într-o dezbatere falsă atentând fățiș la siguranța medicală, socială, constituțională și cu încălcarea ordinii publice.
Cei care se dau de ceasul morții în promovarea măsurilor antiepidemice sunt copia fidelă a manipulatorilor politici, propagandiști de duzină. Singura soluție pe care o prefigurează programatic gestionarii multipli ai crizei nu este alta decât anarhia, pe care de fapt au institut-o cu tenacitate în această perioadă la nivelul statului. Acum vor să o instituie în societate și prin campania electorală, în perspectiva unui ciocoism al luptei de clasă. Criza privind epidemia, adevarată ciumă roșie liberalizată, se aseamănă evenimentelor dramatice, intervenite de la preluarea puterii de către comuniști, la cele din 1989.
Faptul că un act normativ care să permită o viață socio-economică, pe principiile responsabilităților impusese de o situație excepțională, nu a fost elaborat, face loc derutei și abuzurilor la scară sistemică. Epidemia a a pus sub microscop monștrii care nu pot avea capacitatea morală să administreze ceva. Modul de gestionare pe care îl propun aceste clone comunisto-securiste este al tergiversării fără termen a epidemiei și chiar o conspirație privind declanșarea ei periodic.
„Neos”, cunostintele tale istorice precare sunt din nefericire dublate de un dogmatism fanatic!!! Cuza, care de altfel era varul lui AC Cuza, nu a domnit in Romania, ci in Principatele Romane si a fost dat jos de camarazii sai PASOPTISTI pentru ca a venit ordinul de la…Bruxelles, de la „Cominternul” lui Marx. Aducerea unui PRINCIPE strain a fost de BUN AUGUR rezolvand
disputele „dinastice” si pecetluind INDEPENDENTA, respectiv desavarsirea NATIUNII ROMANE!!! Faci inutil umbra Pamantului…
„Rollason”, insistenta ta de a-l proslavi pe criminalul popoarelor Stalin e hidoasa, iresponsabila, la fel de criminala!!!
Toate tarile Lumii s-au „electrificat” mai devreme sau mai tarziu fara sacrificarea unui miliard de oameni pentru care e
responsabil acest narodnic bolsevizat Stalin!!! Numai un descreierat poate mistifica realitatea tragediei la care au fost supuse Rusia si intreaga Lume si aceea a LAGARELOR DE EXTERMINARE numite GULAG de care vorbesc o multime de camarade ale tale contemporane cu Stalin,sotii/tehnice ale bolsevicilor din garda lui Lenin carora li s-au inscenat „procese spectacol”
si „plutoane de executie”, ei fiind trimisi in Spania in Razboiul bolsevic civil si in Germania si Italia sa intareasca randurile confratilor nazisti si fascisti. Clar ca ele nu au suferit in GULAG insotindu-si sotii, dar cine stia mai bine
cum se ucideau „politicii”? Sub Romanovi exista sistemul deportarilor in sate siberiene, in libertate(domicilii fortate!),
asasinii care-ti sunt dragi tie scriind acolo carti, pescuind, practicand vanatoarea, EVADAND. Sub Lenin si Stalin peste jumatate dintre „contrarevolutionarii” transportati cu sutele, ca sardelele, in BOU-VAGOANE, fara apa-hrana-aer, in frig sau arsita facandu-si necesitatile pe ei si stand alaturi de cei decedati in chinuri, nu ajungeau la destinatie dupa multe saptamani!!! Narodnicul bolsevizat Pilsudski a atacat Rusia Sovietica la ordinul lui Lenin pentru a se profila nationalist
si a fi uns PE VIATA, ca si pentru a mai fi PUSTIITE o data regiunile pe unde a trecut tavalugul tur-retur si iarasi tur
al armatei poloneze, respectiv retur-tur-retur al Armatei Rosii. Daca stapaneai istoria aflai ca exact Stalin a impiedicat
cucerirea Varsoviei, asemanator cu bolsevicul Bush senior a Bagdadului…
Domnul Vieru este scriitor. Fiind talentat isi aroga dreptul de a dezvolta limba romana pe filiera semantica franceza.Este pohta ce pohteste, si bine face.
Toate lumea scrie „site” despre ceva in linie in ciberspatiu, eu scriu sit. Whats the problem?
Lovitura de stat prin care Alexandru Ioan Cuza fu gonit de la conducerea Romaniei augurale este gestul de rau augur sub auspiciile caruia si-a inceput existenta precara democratia romaneasca. A consfintit recursul la lovitura de stat permanenta de jure, sau de facto ca in ziua de azi…
@Charlie (II): „Stalin”: stii c-asta-i punctul nevralgic. Rusia dinaintea lui fiind în comuna primitiva, la sate. Tipul electrificând si industrializând o tara distrusa, în plus, de Revolutie, razboaiele civile si atacurile din exterior: Polonia, abia devenita stat, ataca Rusia-n 1920. Asa zisul „gulag” siberian fiind, de fapt, satele populate de BASTINASI – sezând în colibe, fara curent electric si-n noroaiele de fiecare zi de pe ulite -, satele populate de bastinasii arctici (crestini si musulmani) în care-au fost deportati, în majoritate, prizonierii POLONEZI invadatori ai tarii-n anii imediat urmatori WW1. (J.A. Getty & comp).
@Charlie (I): gura pacatosului, adevar grait-a: eu si pretind a fi stalinista. Ma onorezi, multzam fain. Cât despre „ranforsare”, care-i un barbarism, lui Vieru nu-i cadea nasu’ daca scria „inasprire”, fiindca româna nu-i o limba de azi, de ieri, ca s-accepte orice barbarism ca „neologism”. ps: privind „poporul ticalos”, Charlie draga, n-ai dreptate : toata lumea se-mbulzea la executiile publice, care erau prilejuri de sarbatoare pentru populatiile de tot felul, europene si de alte soiuri, nu numai pentru un singur popor: catharii masacrati. Inchizitia (în Franta, Spania, orase italiene… ) … Japonezii care-i masacrau, între WW1 si WW2, pe chinezi. Nemtii care-au au facut exces de zel sub Hitler. Francezii, prin Clemenceau, si mai târziu, Petain, ori polonezii prometeisti. Marei mase a românilor nu i se poate reprosa, în schimb, decât de-a fi suferit teroarea altora: de la turci, la sehtele poloneze, la unguri si-alti conationali. „Comunismul” – ba nici „kominternismul”, de care te tot iei -, neavând legatura. Sacrificiul unor Horia, Closca si Crisan, Tudor Vladimirescu, Ecaterina Teodoroiu, Olga Bancic …, nefiind de sorginte „comunista”. „Popor iesit sarac din comunism”: nu mai era asa de „sarac”: lumea sedea-n apartamente electrificate si cu apa curenta, numai ca România nu era pregatita sa suporte, la fel Rusiei dinaintea WW2, migratia masiva (în România, dupa WW2), de la satele subdezvoltate, la orase. Ceausescu murind de prostie, nu de „comunism”. Din prostia de-a nu-si fi dat seama de potiomkiniada. Potiomkin, apropo, nefiind „comunist”. Nici Ecaterina a II a cea Mare, de altfel. Si rusoaica, si mai putin.
„El Zorab”, pseudonimul tau ma deruteaza, pe aici la Pashii bolsevici venind doar arabi ISS precum „Nastratin”! Nu am spus
niciodata ca la baza nu exista ticalosi, acei ceausisti in miniatura, dar un popor intreg nu poate fi declarat ticalos, un pic sau mai mult!!! Fara acesti „Tica”-losi stalinistii care ne conduc nu ar putea comite crimele impotriva POPORULUI! Nu poate fi un popor atat de ticalos incat sa se asasineze in cunostinta de cauza! Daca toti romanii ar fi ticalosi, in acest caz toti ar prospera!Oare toti romanii sunt cumparati? Nu,ei sunt majoritar pauperi si suporta cu stoicismul terorizatului ca poate fi si mai rau, fapt vizibil, de 30 de ani inaintand din rau in mai rau…stagnand pe toate planurile!Romanul care
ai dreptate ca nu e prost, de aceea tace si suporta, doar-doar s-o intampla o minune…Faptul ca sunt peste un milion de
ticalosi oportunisti vanduti nu e definitoriu pentru un popor iesit din comunism sarac si fiind saracit in continuare…
Da, Charlie, bine punctat si fara ocolisuri. Din turnul meu de papier mache consider insa ca statul este capturat si la baza, oamenii fiind mai degraba cumparati decat speriati. Rog pe toata lumea sa identifice unde este pitit uriasul deficit comercial si cred ca, spre surpriza tuturor, vom afla ca este relativ uniform distribuit… Prea multa atentie focusata pe varfuri acoperire sau nu. Baza e putreda rau, romanul nefiind prost, ci doar un pic ticalos…
Stalinista execrabila „Rollson/Lilly Marcou/ileana” se relanseaza cu o intrebare tampa: „Ce inseamna ‘ranfosare’?” si nu are importanta ca a transcris gresit cuvantul folosit de Dl Vieru, important fiind ca isi demonstreaza inca odata agramatismul!
Vezi Doamne, Dl Vieru ar fi folosit un neologism „tradandu-si” limba, „Rollason” tradandu-si tara atat prin parasirea ei, cat si prin imbratisarea celei mai cumplite ideologii, marxist/bolsevica/nazist-fascista…
O analiza de inalta tinuta, cu formulari de valoare filosofica. Le citesc cu mare placere in ultima vreme pt ca fixeaza in termeni elevati datele problemei. Totusi il asigur pe Dl Vieru ca nu a existat in niciun moment, nici macar o „relativa buna-credinta fata de criza” din simplul motiv ca au ignorat ce se intampla in lume, asteptand sa se instaleze in sfarsit pandemia, ca sa-si arate „buna-credinta absoluta” fata de Cauza, sa-si justifice cu marsavie inregimentarea aratata deja din 2019 si analfabetul interimar Ciuciuolacu sa-si prelungeasca un interimat care nu poate sfarsi decat cu maturarea sa din politica si trimiterea sa la coada vacii de unde provine, fiind promovat de Securitate cu cativa anisori in urma si tinut in rezerva, departe de agitatia conservelor securiste din ultimii patru ani…
Ce-nseamna „ranfosare”-n româneste, Ion Vieru?