Șeful Amnesty International Ucraina a demisionat la scurt timp după publicarea raportului care arată că militarii ucraineni pun în pericol viața civililor. Mari publicații internaționale și oficialii ucraineni au reacționat atât de dur, încât șeful Amnesty International Ucraina a ales calea demisiei. Iar această organizație este una care a facilitat nu de puține ori și chiar în mod agresiv politica occidentală față de Ucraina. În plus, Amnesty nu este nici pe departe prima organizație care să fi scris despre modul în care forțele ucrainene se poziționează, uneori în mod deliberat, în zone civile, fără sa măsuri pentru protecția civililor. A scris despre asta The Washington Post, în luna martie, la o luna după începerea războiului.
Cele mai dure reacții împotriva raportului Amnesty au venit de la oficialii ucraineni, inclusiv din partea președintelui Volodomir Zelenski, recent apărut împreună cu soția sa pe coperta revistei Vogue, o decizie tratată cu mănuși de presa internațională, poate pentru a nu provoca furia cerberilor informaționali ce au grijă de războiul propagandei dintre Rusia și Ucraina. Șahistul rus Garry Kasparov a izbucnit pe Twitter: ”Patetic, Amnesty International poate să se ducă dracului pentru gunoiul ăsta. Sau să se ducă în Ucraina, pe care Putin vrea să o transforme în iad pe pământ”, a scris el despre raportul Amnesty.
Însă acuzația cea mai frecventă a fost aceea că raportul Amnesty este ”propagandă rusă”. ”O lovitură de maestru a mașinii de propagandă a lui Putin”, a scris Daily Mail. ”Un sprijin mare pentru mașina de propagandă rusă”, a titrat Kyiv Independent, o publicație neimportantă înainte de război, dar care a cunoscut o ascensiune spectaculoasă ulterior, reporterii fiind citați copios de marile posturi occidentale.
Episodul Amnesty International este deja bine cunoscut. L-am amintit pentru că același scenariu al înfierării a fost aplicată în cazul unui reportaj CBS, reportaj care nu mai poate fi găsit în forma sa inițială – el a fost modificat după ce postul american a fost pus la zid pentru ca l-a citat pe un ONG-ist ce activează în Ucraina spunând că doar 30% din ajutoarele vestice ajung pe linia frontului. Mai este citat și un oficial ucrainean care spune despre armele venite din Vest: ”După scurtă vreme, intră în ceața războiului și nu mai avem cunoștință ce se întâmplă. Intră într-o mare gaură neagră și după foarte puțin timp nu mai știm ce se întâmplă”. Potrivit CBS, declarațiile de mai sus au fost făcute în luna aprilie, iar de atunci livrările până pe linia frontului s-ar fi îmbunătățit.
ONG-ist decorat de Zelenski vorbește despre ”gaura neagră” din Ucraina
Informația din reportajul CBS este însă foarte gravă, de unde și furia oficialilor ucraineni. CBS a fost acuzat tot de ”propagandă rusă”. Ministrul de Externe al Ucrainei, Dmitro Kuleba, a cerut televiziunii americane să înceapă o anchetă internă. După ce CBS s-a speriat și a editat materialul cu pricina, tăind fragmentul în care se făcea remarca despre cele 30% din armele occidentale care ajung pe linia frontului, ministrul ucrainean a spus că ”este un prim pas pozitiv, însă este insuficient”.
Foarte importantă este identitatea ONG-istului care a făcut aceasta declarație și care este acuzat de ”propagandă rusă”. Este un om din „interior”, aflăm despre el chiar de pe site-ul Adunării Parlamentare NATO, este singurul străin care a fost decorat cu medalia ”Apărarea orașului Adviivka”. Este regizorul suedez Jonas Ohman, care locuiește în Lituania și a înființat ONG-ul Albastru/Galben, o organizație prin care a livrat ajutoare de peste 600.000 de euro, care cooperează zilnic cu parteneri civili și militari din Ucraina. ”Uneori, sprijinul oferit s-a dovedit de importanță crucială în operațiunile defensive”, se arată pe site-ul oficial al Adunării Parlamentare NATO. A primit zece distincții pentru acțiunile sale în Ucraina, din partea armatei, a unor ministere, din partea președintelui Zelenski și din partea președintelui Lituaniei.
Având în vedere implicarea lui Ohman în războiul din Ucraina, declarațiile sale sunt cu atat mai grave. ”Toate materialele astea intră în Ucraina, iar apoi se întâmplă ceva și doar circa 30% ajung la destinația finală”. Ohman a spus că armele destinate armatei care luptă împotriva Rusiei trebuie să navigheze printr-un hățiș de „baroni, oligarhi și actori politici”. Declarația aceasta poate fi corelată cu relatările despre cum armele destinate armatei ucrainene ajung pe piața neagră și pot ieși din Ucraina. Sunt chiar avertismente din partea oficialilor Interpol care arată că o parte din armele ce intră în Ucraina vor fi traficate ani de zile în Europa și în alte părți ale lumii și vor fi varianta modernă a muniției neexplodate din timpul războaielor mondiale. În documentarul CBS este citat și un oficial Amnesty International care spune: ”Este îngrijorător că unele țări care trimit arme nu par să se gândească că este responsabilitatea lor să instituie niște mecanisme de monitorizare a acestor arme”.
Informațiile tăiate repede din materialul CBS ar trebui coroborate cu declarația făcută în luna iulie de purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, Ned Price, în contextual demiterii de către Zelenski a procurorului general al Ucrainei și a șefului serviciului de informații: ”Războiul Rusiei împotriva Ucrainei generează un pericol extern, însă corupția este un pericol intern, iar amenințarea corupției erodează democrația, suveranitatea și libertățile pe care poporul ucrainean dorește cu disperare să le mențină”. Iar Associated Press scria că demiterile operate de Zelenski ”aruncă o lumina nu tocmai bună asupra unei chestiuni pe care administrația Biden a ignorat-o de la începutul războiului”.
New York Times: ”neîncrederea între SUA și Ucraina este mai mare decât se scrie”
Editorialistul Thomas Friedman, de la The New York Times, a fost și mai tăios, într-un material publicat în urma cu o săptămână: ”Între Casa Albă și președintele Zelenski este o neîncredere profundă – considerabil mai mare decât se scrie. Iar la Kiev au loc niște mișcări amuzante. Pe 17 iulie, Zelenski i-a demis pe procurorul general și pe șeful serviciului de informații – cea mai importanta modificare în aparatul guvernului de la începutul războiului. E ca și cum președintele SUA i-ar demite în aceeași zi de procurorul general, Merrick Garland, și pe directorul CIA, William Burns. Însă nu am văzut nicăieri niște relatări care să explice ceva mai convingător despre ce este vorba. E ca și cum nu vrem să ne uităm mai de aproape la Kiev de frica corupției și dedesubturilor pe care le-am putea descoperi, mai ales că am investit atât de mult aici. (Mai multe despre pericolele acestea vom spune într-o altă zi)”.
Thomas Friedman nu a fost acuzat de „propagandă rusă” de guvernul de la Kiev. Poate că Ambasada ucraineană la Washington a informat imediat că Friedman a luat prânzul cu președintele Biden și nu este tocmai o idee bună să fie înfierat la Kiev, ci mai degrabă ar trebui sa fie citit, ascultat și chiar temut.
Cine va mai asculta Pink Floyd?
Însă pentru cei care nu iau prânzul cu președintele SUA, cu șefii serviciilor americane sau nu sunt megafoanele acestor instituții, tratamentul este cel de mai sus: acuzații de răspândire a propagandei ruse, urmate de cenzurarea materialelor ce nu sunt pe placul Kievului sau demisia. Este interesant de urmărit ce se va întâmpla cu materialul publicat de Die Welt pe 6 iulie, în care este readus în discuție ”dosarul Zelenski” din celebrele Pandora Papers și se vorbește despre anularea unui film despre afacerile președintelui, în vara anului trecut. Vor fi acuzați jurnaliștii germani de ”propagandă rusă” pentru că au îndrăznit să publice aceste informații în locul unei povesti frumoase despre Volodimir și Olena? Vor sări liderii ucraineni la gâtul Consorțiul Internațional de Investigații Jurnalistice (finanțat, printre alții, de Fundația pentru o Societate Deschisă a lui George Soros), care a publicat Pandora Papers?
Începe să fie vizibilă o mică recalibrare a tonului presei americane față de Ucraina, în special după poziția luată de Departamentul de Stat în privința Ucrainei și după avertismentul lui Thomas Friedman cum că la Casa Alba există o neîncredere profundă în regimul de la Kiev, ”mai mare decât se scrie”. CNN a difuzat recent un interviu cu Roger Waters, unul dintre fondatorii trupei Pink Floyd (fundația trupei a trimis până acum ajutoare în Ucraina). Waters spune: ”De ce Casa Albă nu-l încurajează pe președintele Volodimir Zelenski să negocieze, să renunțe la acest război înfiorător care ucide nu știm câți ucraineni și ruși?” Când este apostrofat că acuză țara care a fost invadată, Waters spune: ”Când a început războiul? Putem spune că a început în 2008 – acest război este despre acțiune și reacțiune la extinderea NATO până la granițele Rusiei, ceea ce NATO a promis că nu va face când Gorbaciov a negociat retragerea URSS din Europa de Est”. Waters mai întreabă cum ar acționa SUA dacă Rusia sau China ar instala rachete în apropierea Americii, în Cuba sau Mexic. ”China este ocupată cu încercuirea Taiwanului”, vine reacția jurnalistului CNN. ”Nu încercuiesc Taiwanul – Taiwanul este parte din China. Și asta a fost acceptat de întreaga comunitate internațională încă din 1948 și să știi ca nu ai citit suficient. Du-te și citește despre asta”, a spus Waters.
Va fi acuzat CNN la Kiev, pentru că a permis asemenea opinii pe post? Va fi acuzat Waters de propagandă rusă sau chineză? Cu siguranță va fi trimis să mai citească. Dar Rogers Waters are un mesaj, cu care începe și ultimul său show: ”Dacă ești aici pentru că îți place Pink Floyd, însă nu suporți ideile politice ale lui Roger Waters, cară-te naibii la bar”.
Lupta cu propaganda rusă – o rețetă pentru toate țările NATO
Cum ar trebui să arate relatările ”presei independente” despre Ucraina, dar și despre România și orice altă țară NATO implicată în efortul de război din Ucraina? Există un model, unul academic chiar, pentru că vine de la Universitatea din Calgary, care a identificat cinci tipuri de ”narative” care dezinformează în ce privește razboiul din Ucraina. Iată-le:
1. Insinuarea că expansionismul NATO justifică invazia rusă
2. Prezentarea NATO ca alianță agresivă care se folosește de Ucraina ca interpus împotriva Rusiei
3. Promovarea neîncrederii generale în instituții și elite
4. Sugerarea faptului că Ucraina este un stat fascist sau are influențe fasciste importante
5. Promovarea neîncrederii în guvernul liberal al Canadei, în special în premierul Trudeau.
Iar acum să amintim despre o inițiativă românească aproape identică – platforma împotriva dezinformării la care au colaborat Departamentul pentru Situații de Urgență și mai multe ONG-uri din România, despre care s-a scris în luna martie. Putem să ne mândrim că ONG-urile noastre, cu sau fără trese, au identificat dezinformările înaintea universității canadiene. Ele sunt identice și li se spune, academic, tot ”narative”. Iată:
1. NATO/UE sunt slabe
2. Democrația de tip vestic a eșuat
3. NATO a provocat Rusia
4. Palierul de decizie de la București este corupt (subiect: guvern, Iohannis, Nicolae Ciucă. Context: corupție, incompetență)
5. Lipsa de legitimitate a intervenției României în sprijinul Ucrainei
6. România este o colonie a Vestului.
Așadar, indiferent că te afli la Calgary sau la București, ”mindset-ul” este identic, școala este aceeași, manualul identic. Nu spui nimic de finanțare. Și implicarea în apărarea ”guvernelor liberale” este aceeași – orice critică la adresa lor este susceptibilă a fi dezinformare. Și să nu ignorăm posibilitatea ca de la ”dezinformare” și ”narative” până la acuzații de ”propagandă rusă” sa fie doar un pas. Iar ”propaganda rusă” poate să nu aibă de-a face cu ce este adevărat și ce nu este, ci poate să fie strict o chestiune de supunere la deciziile guvernului privind Ucraina.
Anul electoral se apropie în România și este nevoie de o nouă paradigmă care să simplifice jocurile suficient cât să se ascundă mizeria sub preș – de la comunism/neocomunism vs. anticomunism s-a trecut la corupt vs. anticorupt, urmează pro-rus/idiot util al lui Putin vs. anti-rus/prooccidental virtuos, până se va coace generația la care reflexul electoral ”corect” va fi provocat de paradigma ecologist/prietenul Mamei Gaia vs. negaționist/retrograd.
Să nu se înțeleagă din cele de mai sus că propaganda rusă nu există. Rusia este o putere imperială, asemeni SUA și Chinei, iar UE dorește, la fel, să fie un imperiu. Propaganda rusă există, este eficientă, serviciile ruse fac parte dintr-un careu de ași unde CIA nu ar trebui să aibă loc. Însă analizele privind propaganda rusă se fac înotând într-o mare de propagandă favorabilă Americii, atât de mare încât nu o mai zărim, cum scrie Caitlin Johnstone, care adaugă o glumă din timpul Războiului Rece:
Un rus și un american încep să discute într-un avion ce pleacă de la Moscova. Rusul spune că lucrează pentru Kremlin și merge în SUA pentru a învăța tehnicile americane de propagandă. ”Ce tehnici americane de propagandă?”, întreabă americanul. ”Exact la asta mă gândesc și eu”, spune rusul.
Parerea mea este ca lui Zelenski i sa cam unplut paharul si cei care pana acum l-au ajutat avind impresia ca este corect in tot ce spune si face ,acum au inceput sa aibe neincredere in el. De fapt a si dovedito bufonul Zelenski ca este neserios si parsiv avind impresia ca el poate sa duca cu presul pe toti, dupa cum vrea el.Inafara de asta mai este si obraznic,inpertinent,sfidator si cu mult tupeu fata de toti ,inclusiv cei care l-au ajutat pana acum.
Pai NATO si expansionismul sau a provocat Rusia, a spus-o si Papa. Doar un bou sau un propagandist NATO poate nega REALITATEA. Dupa 1989 Rusia s-a tot retras, NATO a tot avansat spre granitele Rusiei.
„Papa Francisc: NATO a ”lătrat” la poarta Rusiei, Putin a reacționat”.
Gary kasparovici nu e prost.Faca ate discurs pt pr.osti, si inca reoetat, inseamba ca e exponentil unor mari interese financiare și politice. Poate ca e urmatoril Pres ucran?? La natie ar corespunde…
Dacă un om , ca de exemplu Waters, le dă dreptate rușilor in războiul din Ucraina, eu nu-i spun că e prorus ci că e un mare prost.
Toate punctele enumerate mai sus ca fiind false sunt adevarate.Metoda blamarii in prealabil a ceea ce se stie ca este adevarat este arma curvelor prinse asupra faptului.Problema Amnesty era daca sa prezinte sau nu public cele investigate si nu daca acestea erau adevarate sau nu.Toate statele interesate in problema Ucraina stiu ce se intampla in Ucraina dar nu vor sa recunoasca ca sunt aliate cu un ticalos care isi bombardeaza propria centrala nucleara si apoi striga hotii tinand lectii de morala.
Racketzii Ukrainieni posesori de Rolls Royce si Viloaie in Vechea Europa au Ajuns la Concluzia ca Dicktatorul Khazar Zelenskyy lucreaza in Solda lui Lucifer si trebuie Predat Trupelor Speciale GRU pentru a Beneficia de un Proces Corect inainte de a fi Deportat in Siberia. Peste Ocean, Zombie Joe TaliBiden a fost Depus – din nou – in Beciul din Delaware pentru a fi Ferit de Furia Patriotilor Amerikani porniti in Apararea Tiranului Kapitalist Donald J Trump, torturat de Mercenarii FBI in Florida.
Perceptia Majoritatii Oamenilor Rationali vietuind pe Planeta Damnatilor este ca Tarul Imperiului Rus, Vladimir Putin este cu sau fara Voia sa, Ultimul Aparator al Valorilor Crestine in General si al Valorilor Crestin Ortodocse in Special.
Dicktatorul AntiChrist Zelenskyy este KAPUT si va Avea Soarta lui Saddam !
Ukrainienii o Cer…
Raportul Amnesty este super light. In realitate armata ucraineana a tinut intentionat civilii pe linia frontlui, i-a bombardat si ii bombardeaza dând vina pe rusi, iar mai nou bombardează centrala nucleara din Zaporojie. Regim nazist si criminal susținut de americani…
USA are o vina in sub-profesionalismul tehnicilor sale de manipulare …pentru ca-s PROTESTANTI crestini (si atia au „Fixatia” ca-s perfecti = „IN GOD WE TRUST” …desi nu enimic dumnezeiesc in a detine sclavi pana-n timputile moderne, si ucide atomic civilii unei tari care nu te-a atacat dec at militar )
USA prin faptul c-a fost (= A FOST!) LUPUL ALPHA al HOMO
sapiens
n-a avzt nevoie de MASKIROVKA ! = PROPAGANDISTIC MINTE FOARTE PROST ! (Vezi doat ABU GRAHIB si „inchisorie” straniu para-existente ale CIA de la Bukale unde se perfecta ata de CRESTIA TORATURA prin SIMULAREA INECULUI (la omeini …fie ei dusmani sau doar crezuti asa … 🙁 !)
Atentie la …17 septembrie … ca latsul se strange ! Mie personal
dupa , doar pentru „voi” gratuitul „OCHII PE BUTELIE” 😀
…straniu n-asa ? DAR v-am mai zis … lumea profunda e alta decat minciunile cotidiene ale ziarelor[=”stirilor de-o zi”]
___________
USA nu stie ca IPOCRIZIA si DEMAGOGIA ajung sa spurce orice sentiment de SERIOZITATE …in …timp 🙁 !
si ca LUMEA desi pare ca uita … arhiveaza in subconstient UITAT-CREZUTUL
Vezi cauze: OCCUPY WALL STREET, etc …si vezi efecte: „6 ianurie 2021” . Pre-semne prevestitoare !
MARE ATENTEI la pusul oalor intr-un singur cosh : DEMOCRATII pierd SIGUR in MIDTERM si
TRUMP va schimba politica USA in DINNOU(!) pagube-n UE … dupa pagbele din „OCHII PE BUTELIE 😉 ” actuale !
Cum va fi insa la guvernare-n RO …daca democratii pierd ?
CADE COALITIA dupa MIDTERM ! (Vezi si BCE in… septembrie ca-i groasa = nu pot , n-am voi sa spun totul ! 🙂
Fi-ti veseli … sau … fi-ti vigilenti ! Fi-ti in cunostinta de ..CAUZA !
🙂
@ Elena Popa. Roger Waters nu e pro rus. E doar cinstit si destept. A venit cu argumente incontestabile . Tu esti o amerloaca incorecta, necinstita si proasta….Gary Kasparov e smecher, traieste in Vest si s – a pus bine cu Vestul din interes, ca altfel era rejectat demult…
Sunt pro russ. Sunt asa zis hitlerist… sunt antiglobalism….sunt anti progresism.
Am uitat… sunt Orbanist Viktor Orbanist!
Charlie et comp., unde sunteți? V-a umplut de sânge Waters și sunteți cu perfizie? Ha,ha,ha. Sănătate, sănătate la cap, dacă mai aveți!!!
2021-Afganistan-Pa,pa de la NATO.
2022-2023-Ucraina-Pa,pa de la NATO.
Urmează Romania in curând pe ecrane…
@ Paulian Ionescu : sint simptomele consumului de eroină, te face sa te somti erou, de aici vine numele substantei…nu zic ca ar consuma, zic caxastea sunt simptomele. Sursa revista Vice.
CITITI STIRE:..Ucraina,..ESEC total cu prima nava cu cereale exportate,de la inceputul razboiului. Prima nava care a plecat din Odesa,in baza unui acord intermediat de ONU,cauta un alt port pentru a descarca. Cumparatorul Libanez a REFUZAT sa plateasca,pe motiv ca ucrainienii au întârziat prea mult livrarea(peste 5 luni).! Nava sub pavilion Sierra Leone este încărcată cu 26.527 de tone de porumb. Acum ramane ancorat in largul coastei de sud a Turciei,in cautarea de alt cumparator!?.
Adevarul e ca vasul se scufunda si sobolanii cauta sa scape. Razboiul merge in favoarea Rusiei indiferent ce scrie NYT sau latra BBC etc . Raportul poate fi o pregatire a prostimii ptr adevaratele crime comise de regimurile de la Kiev pe care nu ai cum sa le bagi sub pres si sa si stea acolo. O sa aflam peste ani si ani ca Bucea a fost o inscenare, ca racheta cazuta in gara din Kramatorsk era ucraineana si tot asa. Prea tarziu si degeaba.
Ieri 8.aug.2022,lui Donald Trump i s-a SPART seiful din propria
CASA de F.B.I..!. Se incearca SCOATEREA lui de candidatura de la presedentia SUA din anul 2024.
Cei care comenteaza aprins aiurelile de sorginte sorosista debitate de Jelenschi si ai sai denota ca sunt la fel, dar pe partea cealalta. Nici un om inteligent nu pune botu’ la asa ceva.
@ DICKTATORUL ZELENSKI E KAPUT(21:01)..PERFECT ADEVARAT ce postezi!.
@Elena Popa,
Dar o persoană care dă numele de „război” unei simple operațiuni speciale (prin care Rusia protejează republicile din Donbas și pedepsește Ucraina pentru acțiunile sale violente asupra indivizilor de etnie rusă) cum trebuie numită?
Liban nu este prima țară care reziliază contractele pentru cereale cu Ucraina.
Prima țară (acum cca 2 săptămâni) a fost Egipt care a anulat contractul de 240.000 t grâu, tot pentru întârziere in furnizare. Insa, nu apucase sa plece vaporul către Egipt. Contractul a fost reziliat înainte de încărcare.
Charlie et comp., unde sunteți? V-a umplut de sânge Waters și sunteți cu perfuzie? Ha,ha,ha. Sănătate, sănătate la cap, dacă mai aveți!!!
@Elena Popa. Roger Waters este un pacifist declarat. El militeaza pentru incetarea conflictelor. Ultimul show intitulat ” This is not a drill” l-am vazut in 8 Iulie. Din cauza parerii sale in problema palestiniana este deseori boicotat din partea unei categorii de iubitori de muzica. La penultimul show numit „Us and Them” un grup de protest a incercat sa ne convinga sa nu intram la spectacol. Pe strazile din jurul salii circula o camioneta afisand mesaje anti Roger Waters. Pentru noi cei nascuti in anii 40 sau 50 a lipsi de la ce poate fi ultimul concert este de neinchipuit. Roger Waters are 78 de ani. Generatia noastra a lansat „Make love not war”. Ce vremuri!!
Cititi cu atentie lista celor 5+6 paragrafe etalate dar printre randuri cu creierul functional, si veti gasi complicitatea intre caposi in planul „atacam ukraina”, care in final a fost lasat pe mana rusa, aici fiind valabila si varianta de rezerva „pe rusi, pe mama lor”, dar nu s-au asteptat la inchiderea robinetului basinii de gaze. Ce e aia , esti pro sau contra putin/rusia? E cea mai mare prostie gandita in aplicare! Nu ai cum sa fii pro sau contra unuia sau altuia, esti pro tine obiectiv prin analiza dura la rece, criticand constructiv! Ca nu vor accepta unii sau altii criticile argumentate real, e problema lor si nu a celui care critica. Asa ca, fiti pro-voi ca persoana, ganditi si analizati la rece totul, ca sunteti barfiti sau faultati, e ceva normal si sanatos, cei care practica barfologia mincinoasa, au gandire bolnava, sa le dam crezare.
Nu va trece mult timp și mulți dintre noi vom fi încarcerați dacă punem la îndoiala orice narațiune oficială. „Scânteia” e din nou tipărită cu titulatura „democrați din toate țările, uniti-va”! Eu n-am uitat comunismul și bag de seamă că încep să-l retrăiesc.
Cei care s-au erijat in zeii tolerantei si ai libertatii de cuvant vedem de fapt ca sunt cei mai intoleranti. Sa presupunem ca sunt in vest oameni care sunt de acord cu Putin. Cum e Roger Waters. Asa si? Trebuie sa gandim cu totii la fel? Ce diferenta mai este intre democratie si comunism sau fascism. Toti citau pe Churchill care zicea ca trebuie sa aparam dreptul unora de a avea alta parere dar cand apare o situatie mai delicata s-a terminat cu toleranta. Zeii autoproclamati ai tolerantei sunt de fapt IMPOSTORI!
Citind articolul m-a trecut un fior rece si o intrebare mi-a trecut prin cap – ce legatura au aceste asa zise „reguli” cu democratia?
Adica ADEVARUL nu mai exista, ci numai propaganda? A spune ce crezi, bazat pe fapte, este o crima?
Cine sunt ONGurile alea si cine le finanteaza sa stabileasca ele ce sa gandeasca romanii?
Ca in cei mai negri ani ai stalinismului a gandi liber este interzis?
Mai fratilor, atunci de ce l-am impuscat pe Ceausescu? Macar atunci aveam o economie, care mai putea sa ne dea o speranta ca poate o sa o ducem mai bine….Acum ce mai avem? Canci economie, multa saracie si mai avem si POLITZIA GANDIRII, care ne spune ea ce este adevarat si ce este minciuna….WOW…..
Trebuie obligatoriu sa ni se spuna care sunt ONGurile romanesti care au „gandit” acest „regulament” si sa ne spuna cine le-a finantat pentru a ne OBLIGA sa mintim cu orice pret!!!
Trebuie sa ni se spuna mai ales cine a impus acest asa zis „regulament” la CNA, care evident incalca grosolan Constitutia si persoanele sau institutiile care au facut-o sa plateasca!!!!!
Acum intelegem de ce au fost amendate anumite posturi radio sau TV…nu se incadrau suta la suta in regulile POLITIEI GANDIRII!!!!
Este MONSTRUOS ca la 33 de ani de la caderea regimului comunist sa ni se impuna STALINISMUL si MCCHARTISMUL!!!!
Ioane, asta se intampla in Rusia astazi. Nu asta vreti pentru toata lumea democratica? Nu asta ridicati in slavi aici prin comentariile voastre.Cand ajungi sa recomanzi fascismul ca buna practica ori faci parte din sistem ori esti dus cu pluta. Rusia deja a depasit Germania anilor ’30 prin propaganda si limitarea drepturilor cetatenesti.
Bey tovarasi putinisti nefericiti,nu exista niciun motiv din lume ca America si lumea libera sa lase in ghearele lui Putina si ale mafiei kremliniste poporul ucrainian asuprit de secole de rusnacii celei mai corupte tarii din lume care este Rusia.Si nu mai veniti cu propaganda putinista facuta de tot felul de drogati distrusi la cap precum Friedman ala,sau Roger Waters,care sunt ei ori niste spaguiti de Putina,ori niste oropsiti de droguri care,nu stiu pe ce lume traiesc asa precum Waters,care a fost dat afara din Pink Floyd inca de acum 40 de ani de poama ce este,si el nu este omul care reprezinta grupul acela,ci Devid Gilmour.Iar acum se baga el in seama cu tampenii ca un analfabet daca el zice ca este de vina invadatul ca nu opreste un razboi si nu invadatorul,asa cum le-ai fi cerut vienezilor sa opreasca razboiul atunci cand erau asediati de otomani.
Dar de ce nu opriti voi toti putinistii razboiul dandu-le nazistului Putina si ucigasilor sai,ca poate se potolesc,casele si averile voastre, plus nevestele si amantele din dotare cu care sa plece si cecenii acasa multumiti,ca asa este simplu sa vreti voi sa o trageti pe cocoasa ucrainienilor ca sa ii inchida Putin in Cavoul lui,crezand voi ca atunci va vine pacea,gazu,petrolu si carnatzul mai mare pe farfurie.Daca sunteti atat de nefericiti ca ucrainienii si Zelensky nu se lasa incalecati de rusnaci, de ce nu va mutati voi in Cavoul fericirii rusesti ca sa nu va mai plangeti pe aici ca va asupresc astia de la NATO,de la UE si de la USA.Si luati-i cu voi si pe Friedman si pe Waters,dar si pe multi alti putinisti de care pute lumea peste tot.
1. Armele livrate Ucrainei vor ajunge in mare parte in miinile gruparilor teroriste islamiste care actioneaza in Siria, Irak, Afghanistan, Pakistan, etc
2. Armele livrate Ucrainei vor ajunge in mare parte in miinile unor nenorociti de dictatori africani care le vor utiliza pentru a se proteja, in caz de revolte, de furia propriilor populatii care traiesc in saracie sau in conflicte tribale de frontiera cu vecinii
3. Armele livrate Ucrainei vor ajunge in mare parte in miinile gruparilor mafiote (albanezi, kosovari, ucrainieni, rusi, etc) care actioneaza nestinjenit in Europa de ani de zile si vor servi in urmatorii ani in jafuri, tilharii, atacuri de banci si transporturi de fonduri, reglari de conturi intre bande legate de traficul de droguri, contrabanda, prostitutie sau chiar trafic de arme
4. Armele livrate Ucrainei sint platite, in totalitate, de catre contribuabilul american sau european, spoliati si jefuiti de gruparile de crima organizata „la costum si cravata” de la Washington, respectiv Bruxelles.
@deeper,de unde ai scos chestia asta cu rusii care i-au asuprit secole pe ukrani? Chiar asa de rau stai cu istoria sau te-a luat logoreea antirusa si debitezi idiotenii? Crimeia si Dombasul pana la crearea Ukrainei de catre Stalin au apartinut Rusiei, toate orasele mari din Dombas si Crimeea sunt opera tarilor rusi, din banii rusilor si din munca iobagilor rusi. Ukrainizarea Dombasului s-a facut in anii 30 la ordinul lui Stalin/ Ukraina este formata din regiuni care au apartinut altor tari – Polonia, Ungaria si Romania. Tie iti place meshul de la Odesa – Basarabia panat ukrainian?
Care sunt valorile democratice ale Ukrainei? Anularea drepturilor minoritatilor, uciderea ziaristilor incomozi, interzicerea partidelor de opozitie? Pai ma desteptuile la Kiev 52% din populatie este rusa, iar 70% comunuica in limba rusa.
Era secesiune in Ukraina daca minoritatile erau respectate? Era razboi daca Dreapta ukrana nu declara – Ukraina ukrainienilor fara grupari etnice? Era razboi daca nu ucideau fara discernamat etnici rusi, inclusiv copii, in Dombas?
Toti vorbesc de Acordul de la Budapesta, dar uita ca prin acel Acord ukranii se angajau ca rusii sa isi pastreze bazele militare din Crimeia. In 2014 guvernul ukran le-a cerut rusilor ca in 48 de ore sa paraseasca Crimeia. Deci primii care au incalcat Acordul sunt chiar ukranii, uitand ca Crimeia a fost artificial lipita de Hrusciov Ukrainei!!
Era oare razboi daca Ukraina implementa Acordurile de la Minsk?
Nu ma intereseaza ce tampenii debitezi. Eu ma gandesc cu mila la bietii ukrani, carora Zeli le-a promis pace in campania din 2019. In ianuarie 2022 Zeli mai avea 19% incredere. De ce? Pentru ca ukranii au inteles ce panarama e presedintele lor!!!
Acum Zeli le-a spus ukranilor ca nu vor mai fi alegeri pana nu ii infrang pe rusi. Deci ca sa ramana la putere va intinde cat poate de mult acest razboi fara sa ii pese cati ukrainieni mor si cat de distrusa va fi Ukraina!!!
O sa ascult in continuare Pink Floyd, ba chiar cu si mai mare placere. Waters are dreptate. Taiwanul face parte din RPC inca de dupa WWII, lucru recunoscut prin tratate internationale la acea vreme, inclusiv de americani.
Narativul ăsta correct și neprihănit are, cred eu, două hibe minore.
Unu, nu poate fi de sine stătător, pentru că e bazat pe ură și e obligatoriu să fie ceva de partea cealaltă care să devină țintă. Altfel, există riscul ca ura acumulată să se reverse peste neprihăniți.
Și doi, habotnicii acestui narativ correct și neprihănit sunt mari colectivități doar cu drepturi, care trebuie să aibă acces 24/7 la viciile lor. De aceea ei intră foarte repede în sevraj. Și deceaba masa e foarte mare, fiindcă mai tot timpul este amorfă.
This is another break in the wall.
Bey @ Narativele unui prorus distrus,armele alea n-are cum,ca toti ticalosii de dictatori si teroristi,fiind ei prietenii rusnacilor pe care ii iubesti tu ca prorus si care sunt ei leprele ce sustin toate leprele pamantului,sunt deja burdusiti cu arme de la rusnaci,chiar si cu arme chimice ilegale,asa cum au recunoscut ca au si sirienii care i-au dat din ele si lui Saddam care le-a folosit in lupta cu Iranul,asa cum au reclamat iranienii,si care,inghesuit de controlorii de la ONU,a refuzat sa fie controlat si de aia au invadat americanii Irakul,iar,in timpul razboiului, Saddam a avut tot timpul sa trimita armele alea ilegale inapoi,ca nu era departe Siria,ca de aia nu s-a gasit nimic prin cotloanele aluia.Dar fraierii tot fraieri pun ei botul la toate „adevarurile” propagandei rusnacilor care ne-au vandut gaze si petrol ca sa plateasca,in afara de arme si armate contra noastra a oamenilor liberi,o gramada uriasa de spioni,tradatori si propagandisti raspanditi in lumea libera chiar si prin organisme importante cu care ne-au sabotat de zeci de ani.Pentru ca rusnacii nu sunt in stare sa produca nimic altceva,dar se oftica pentru ca altii muncesc si produc bunuri de calitate ce ei nu au sa poata produce niciodata.
Nu este clar daca Taiwanul este parte din China,asa cum nu este clar daca Coreea de nord este parte din Coreea de sud si cum nu este clar daca Republica Moldova este parte a Romaniei,daca populatiile locuitoare de acolo vor altceva conform principiului autodeterminarii.Dar de unde sa respecte vointa locuitorilor cei care ies cu maciucile ca se cred ei puteri mondiale si o intorc cum le convine,ba pe autodeterminare,ba pe dreptul istoric,ba pe nimic,asta ca au ei chef sa isi mareasca imperiul,asa precum au intrat si anexat maoistii Tibetul fara sa-i intrebe pe tibetani si asa cum rusnacii zic ca in Dombas este autodeterminare, ca rusnacii sunt majoritari,dar vor sa anexeze si Hersonul unde ucrainienii sunt 80% ca asa vor rusnacii,plus ca in Cecenia i-a exterminat pe aia cand au vrut sa se rupa de Rusia.De aia nazistii astia maoisti si putinisti,dictatori extremisti,trebuie sa dispara de pe planeta.Ca din cauza astora care tot vor sa modifice granite si creeza ziduri noi intre oamenii care au trait linistiti intr-un anumit teritoriu,produc razboaie cu distrugeri uriase si sute de mii de morti.Asa ca ori rupem pisica cu ticalosii astia de dictatori pusi pe invazii,ori o terminam dreacu de lume proasta.Ca boala lunga,tot acolo ajungem.
deeper esti depasit – centrul civilizational si economic de muta tosmai in China, Asia – este inevitabil. Ce spui tu ar fi fost valabil acu 30 de ani, ipotetic, dar realitatea acuma este alta – Occidentul a intrat in picaj – la capitolul valori, morala, implicit civilizatie, iar asta se reflecta si in perspectiva economica care este in scadere. Occidentul nu mai este autoritate, s-a compromis si prin valorile care le promoveaza, cat si prin atitudinea totalitara de colonist. Rusia ii da numai lovitura de gratie, iar China va deveni centrul economic mondial.
Ritorica ta cu regimurile totalitare versus Occidentul democratic si ifloritor care infrange totalitarismul, deja este o poveste liberala expirata.
@SALVAMAR:
Te ineci in propriile minciuni sfruntate. Kievul are doar 25% vorbitori de rusa si 72% vorbitori de ucraineana (Wikipedia). Situatia este oarecum asemanatoare cu cea de la Chisinau, unde vorbitorii de romana sint aproximativ 72%. Cam acelasi procentaj este si in alte capitale de foste gubernii rusesti. Situatia este cauzata de purificarea etnica practicata de toate regimurile de ocupatie rusesti, fie tariste, bolsevice, mai nou putiniste. Cum vrei deci sa-i iubeasca ucrainenii pe rusi?
Donbasul era populat cindva majoritar de ucraineni, drept care si facea parte din RSS Ucraineana. Industrializarea a adus mari mase de rusi care, profitind de statutul de limba dominanta, a inversat demografia, impunindu-si limba chiar si ucrainenilor.
Minti si cu bazele militare rusesti din Crimeea. Acestea erau inchiriate Rusiei practic pe termen nelimitat. Unde deci sa mai fie infiintata o baza NATO, cind toata Crimeea este plina de instalatii militare rusesti?
Este adevarat ca Ucraina de azi, cu teritorii straine niciodata ucrainene, este creatia regimului sovietic, rusesc prin excelenta. De aceea, din punctul nostru de vedere, ‘operatiunea speciala’, adica invazia ruseasca din Ucraina (rusii sint maestri in astfel de ‘operatii speciale’ de exemplu Basarabia, Finlanda, Polonia, Statele Baltice), este doar o paruiala intre doi banditi, dintre care unul pozeaza in baiat bun.
@ Raspanzatorului de la ora 11.04. daca te iei dupa Wikipedia este OKapa…eu stiu altceva, asa am aflat de la ukrani cand am fost la Kiev si crede-ma, am fost de DOUA ori.
Eu am spus ca Ukraina a incalcat Acordul de la Budapesta cerandu-le sa paraseasca Crimeea in 48 de ore. esti atat de pornit pe logoreea ta specifica incat omiti ca eu nu am scris nici un cuvant despre baze militare americane in Crimeea…Stii tu ceva ce nu stiu eu?
Daca tot pomenesti de wikipedia eu zic sa te uiti bine la capitolul Crimeea si o sa bagi de seama ca nu a fot NICIODATA locuita majoritari de ukrani. In al doilea rand, nu rusii au rusificat Dombasul, ci ukranii au fost mutati in Dombas de Stalin….Mai citeste,,,,chiar si Wikipedia recunoaste asta.
Nu mai bate campii si nu mai falsifica istoria!!! Pana in 1954 Crimeea a fost Republica AUTONOMA in cadrul Federatiei ruse, pana i-a trecut lui Hrusciov ukranul sa o lipeasca de Ukraina. Deci mai invata istorie….macar putina…
Ce-a facut aramata REGULARA a USA (NU MERCENARI „wagner” 🙂 ) la
ABU GHRAIB a fost … crestineste (fie el american interpretabil „crestinismul” asta …monden-modern )
???
Doar intreb nu dau cu paru’ …
😀
@SALVAMAR:
Batatorul de cimpi aici esti tu. Intii, ca o statistica mentionata de Wikipedia este mult mai de incredere decit vorbele de pe strada, apoi ca, data fiind complexitatea instalatiilor militare rusesti din Crimeea, in nici un caz acestea nu puteau fi evacuate in 48 de ore. Unde ai auzit de acest ultimatum, care presupunea incalcarea acordurilor de inchiriere, tot pe strada?
Am spus eu ceva despre apartenenta sau neapartenenta Crimeiei? Ai orbul mintii de nu pricepi ce am scris eu de crearea Ucrainei?
Cu lectura, tot tu esti cel care ai carente. Le ai in schimb cu tupeul. Hrusciov nu a fost ucrainean ci rus nascut in Ucraina, chiar foarte aproape de frontiera interna cu RSSFR. Transferul a fost unul pur administrativ care la fel de bine putea fi inversat pasnic, chiar pe timpul URSS.
HAI ca va mai zic ceva
intr-u slava tehncilor mele de analiza a viitorului IMEDIAT !
„Zelensky va cadea rasturnat de oamenii lui !” …VA ROG tineti minte asta !
—cine nu ma crede poate astepta, planul e gata se asteapta doar momentul !
(DE CE? asta ! …pentru ca cei car voiau o LOVITURA DE STAT in Ukraina inaintea razboiuluin dorit de USA …sunt inca ACOPERITI in jurul evreului la conducerea Ukrainei … Tot ce face „ukraineanul” mai ukran decat insusi ukranii, Zelensky,
cum mai romanca decat romanii pur-sange a fost … ANA PAUKER 🙁
e facut cu acceptu tacit al celor ce pregateau inainte de atacul Rusiei … lovitura de stat in Ukraina ( lovitura pregatita 75% de ukrani nemultumiti insa pur-sange ukran si doar 15 % rusi … cine-s restul in procente … nu va spun pen’ca oricum veti priceoe doar cu „mintea de pe urma” !)
PUUUP !
🙂
Bey mishteaux
ceva e deja mega-CLAR in pattern-ul mazgalelilor tale … SCRI aglomerat inaintea „agitatiilor istorice” …
URMEAZA CEVA GRAAAV ?
???
[nu te-ntreb de unde sti ce indubitabil sti ! TOTUSI … cade COALITIA romanesca dupa … MIDTERMS ? 😛 )
Bey mishteaux
ce sti tu si nu stie … CIA ?
POROSHENKO e implicat in „LOVITURA DE STAT” pregatita-n iarna 2021 in Ukraina ?
😉 😉 😉 … nu credeam ca „amatorii” in ale INFORMATIILOR sa-i bata la toti indicii pe
PROFESIONISTI ! Sincer nu credeam asta ! Realitatea insa ma obliga s-o fac !
(PROSHENKO …ez alia …caaaaaaand ?)
🙁
Correct ! WIKIPEDIA STIE MAI BINE 😉 !
Ce spune WIKIPEDIA despre …ABU GHRAIB ?
😀 :)))))))))))))))))))))))))))))))))
Elena Popa, esti deeper? Roger Waters, prost?? A dat ok il unor baieti romani pt hi ul anti vaxinistsi anti globaliat ” Another sheep in the mall”.Chiar, tu cate doze de vaxxin ti ai făcut??
Sorry, Erata…hitul,..antivaxinist si antiglobalist
Diareea ta verbala n-are cap si n-are coada ! O fraza kilometrica care n-are nici un inteles pentru cineva normal la cap, in care la sfirsit cred ca nici nu mai stii ce ai vrut sa spui si in care amesteci Rusia, Iran, Irak, Siria … au mai ramas neimplicati doar mayasii si eschimosii. Si in care te dovedesti inca o data, ca intotdeauna, o mare canalie.
Schimbarea climatica avanseaza la o viteza spaimintatoare. Ne asteapata, pe toti, inclusiv pentru fii preferati a lui Dumnazeu, o adevarata apocalipsa. In aceste conditii nu ramine decit sa ne purtam bine si sa scoatem adevarul la vederea. Nu poate avea nici pace, nici democratie, nici libertate cind viata tuturor locuitorilor Pamintului (7 miliarde) adica 7.000 de milioane de persoane, e in mina unei etnie absolut minoritara dar care stapineste guvernele, mai toate bancile, energia si presa majora. Unul singur de aceasta etnie, cu nume fals si care, semneaza ca Rupert Murdoch, stapineste 80% din toate ziare importante din lume. Acest tip decide, deci, ce poate stie si ce nu poate stie restul lumii, adica noi muritorii. Cum acest tip e intim cu Zelenski, tot ce zice Zelenski o sa fie prezintat de ziarele lui ca cuvint sfint si multi, milioane, o sa creada timpeniile lui. Exemplu: ” bombardamentul” la centrale nucleare de la Zaporijia de catre rusii, si victoria Ucrainei in razboi, si recuperarea Crimei de armata lui Zelenski, si , mai ales, ” sfintenia” lui
„Schimbarea climatica avanseaza la o viteza spaimintatoare …”
Baiete cum ramane chestia cu „indulgentele” CO2 si „masinile electrice 😀
dac-a CHINA din vina Pelauoasei ai iesit istet din
ecuatie
😉 exact cum isi dorea TRUMP (in urgenta revenire politica …acum !)
???
Ma poti lamuri ? 😀 [DA! pe mine isumi 🙂 … ma poti lamuri ! cum e cu CLIMA CHANGE dupa iesirea CHINEI = curand cea mai mare economile a lumii …ramasa de nervi POLUANTA 😀 !
AUD ?
@ „Dneeper”, 10 august 2022 la 9:47
Beey, diaper, da’ dă triburili amerindiene dîn America de Nord ce poți să ne dzici? …că văz că te pricepi la „istorie”… ca Friedman la istoria pinguinilor ceaușijdi…
„Pink Floyd’s Roger Waters, the group’s co-founder, called Biden a ‘war criminal’ for standing with Ukraine and added that Taiwan is ‘part of China’.”
Bideu = WAR CRIMINAL !
Tocmai au recunoscut.
Asta e adevărul!
Nato e o organizație nazistă!
UE e al 4-lea Reich.
Romania,stat artificial va înceta să existe.asta nu e scris in articol.dar e scris in stele
La ce ne facea atenti in mai mishteaux …cum ca:
Atentie la nemti in august ca vor avea mari probleme politice !
SI de ce spunea mishteaux+
ca China va invada Taiwanul la 2-oua saptamani dup-o relativa pace-n UKRAINA ?
HMMM ?
😛
(apropeaux … crezi si tu ca-n iarna vom avea ambele NORDSTREAM-uri deschise …dupa ante-prezisa rocada din MIDTERMS ? despre coaliatua guvernamentala romana e TRUE ca va cadea , aidoma ? 😉 )
@Drako: Nu mor caii cind vor sacalii.