' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
”De la covorul roșu, în dizgrație: aliații, consternați la revenirea lui Macron din China”, titra The New York Times în urmă cu două săptămâni. Se întâmpla la scurt timp după declarațiile făcute de președintele Franței la Beijing și, apoi, în drumul spre casa. Europa nu ar trebui să urmeze politica SUA în privința Taiwanului, ”o criză care nu este a noastră”, a spus atunci Emmanuel Macron. El a vorbit, din nou, despre ”autonomia strategică a UE” și despre necesitatea ca Europa să devină un ”al treilea pol” într-o lume multipolară. ”A fi aliat nu înseamnă a fi vasal”, a sunat una dintre cele mai dure afirmații a lui Macron, făcuta ceva mai târziu, pentru a reconfirma poziția de la Beijing.
Titlul din The New York Times este wishful thinking american – Macron nu a căzut în marea dizgrație sugerată Times; a fost criticat în Europa Centrală și de Est, în timp ce în Europa de Vest a fost mai degrabă o tăcere complice, inclusiv în Germania, în ciuda faptului că presa a fost inundată de afirmațiile dure despre China ale unei șefe a diplomatiei de la Berlin cu zero experiență, care a efectuat o vizită de trei zile. Ba chiar președintele Consiliului European, Charles Michel (fost premier liberal al Belgiei) a sugerat că poziția ”eretică” a lui Macron nu este una izolată în Europa. ”Unii lideri europeni nu ar spune lucrurile în același fel ca Emmanuel Macron, însă cred că unii gândesc la fel ca Emmanuel Macron”, a spus președintele Consiliului European. ”Există mult atașament față de această alianță cu Statele Unite, iar Macron nu a negat asta. Însă, dacă SUA presupun ca vom urma sistematic și orbește poziția americană în toate aspectele, atunci nu”, a spus Charles Michel.
Vizita președintelui Franței la Beijing și declarațiile sale au stârnit suficiet de multă tensiune încât Parisul și Washingtonul să recurgă la o convorbire telefonică Macron-Biden care apoi să fie prezentată ca moment al reafirmării viziunii geopolitice comune. A avut un succes limitat, deoarece comunicatele franceze despre această discuție au fost diferite de cele americane nu numai în ce privește Taiwanul, ci și Ucraina, unde președintele Macron consideră ca Beijingul ”are de jucat un rol, pe termen mediu, pentru încetarea conflictului, în acord cu principiile Cartei ONU”.
Pe scurt, Europa unită în jurul SUA pe care vor să o prezinte liderii de la Washington, din Europa de Est și presa americană pur și simplu nu există. Le fel, Europa despre care vorbește Macron, una autonomă strategic”, nu există nici ea. Europa este divizată de actualul război și consecințele sale, de matricele sale culturale, de integraționismul obtuz al Bruxellesului, dar și de planurile marilor puteri de a împiedica încercările de creare a unei reale unități europene.
Poziția premierului Poloniei, Mateusz Morawiecki, nu are nimic în comun cu ”autonomia strategica” a lui Macron. ”Alianța cu SUA este fundamentul absolut al securității noastre… În loc să construim o autonomie strategică față de SUA, propun un parteneriat strategic cu SUA”, a spus Morawiecki.
Declarațiile lui Morawiecki exprimă o poziție care nu este greu de înțeles. Amenințarea pentru țările est-europene vine din Rusia, în timp ce ”Europa autonomă strategic” a lui Macron va fi preocupată, spre exemplu, de interesele franceze și aventurile în Africa – loviturile de stat din Mali (2021), cele două lovituri de stat din Burkina Faso (2022), instabilitatea din Republica Centrafricană au fost urmate de retragerea trupelor franceze si înlocuirea cu mercenarii ruși Wagner, de proteste antifranceze, cu portretele lui Vladimir Putin și drapelul Federației Ruse. Țările est-europene nu pot accepta concesii se securitate ale UE în fața Rusiei în schimbul protejării intereselor economice și strategice ale Franței în Africa, acolo unde Parisul controlează francul vest-african și cel central-african, monedele a 14 țări.
Nu avem de-a face nu cu un dezacord (ca multe alte dezacorduri pe care malaxorul birocratic de la Bruxelles s-a specializat să treacă de-a lungul timpului), ci cu o viziune dihotomică. Primele state central și est-europene au aderat la NATO și la UE relativ repede după căderea regimurilor comuniste. După deceniile în umbra Moscovei, a fost un șoc pentru aceste state să audă discutându-se în cancelariile vestice ce domina UE despre ”Europa de la Lisabona la Vladivostok”. Este unu dintre motivele pentru care, la invazia Irakului, în 2003, a apărut primul semna al schismei, cu ”lupii tineri” din Europa de Est alăturându-se Statelor Unite. Nu a trecut mult de la reîntoarcerea Estului în Europa și au reapărut temerile dintotdeauna legate de Germania: pentru Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria, prea puțină Germania provoacă spaima sărăciei, iar prea multă prezență germană renaște spaimele recreării unui Reich. În august 2022, ministru de Externe al Poloniei, Zbigniew Rau, a comparat ”imperialismul rus” cu ”practicile imperiale din cadrul UE”, în special cu cele germane.
Poziția internațională a Poloniei nu are nimic a face cu cea a Franței sau a președintelui Consiliului European. La fel stau lucrurile în privința țărilor baltice, ai căror lideri au ajuns portavocile celor mai radicale planuri ale neoconservatorilor de la Washington – necesitatea schimbării de regim la Moscova sau scindarea Federației Ruse într-o mulțime de stătulețe etnice. Lituania a anunțat recent că va înrola voluntari străini în formațiuni speciale pentru paza frontierei cu Belarusul și că va permite acestei structuri să folosească forța. Avem oare de-a face cu un nou semnal al repetării unui scenariu la care nu puțini analiști au făcut deja referire – Războiul civil din Spania? Iar dacă acest război a pregătit scena pentru Al Doilea Război Mondial, acum ce va urma?
Transferul de trupe americane din Germania în Polonia și transformarea Poloniei în principalul bastion american în apropierea Rusiei contribuie la distanțarea și mai pronunțată a statelor estice de cele vest-europene. Cele dintâi au devenit prima linie a NATO în contextul războiului din Ucraina, au o prezență americană dublată, iar Polonia este pe cale să creeze a doua cea mai puternică armată din Europa, după cea a Franței. În luna martie, ambasadorul Poloniei la Paris Polonia ar putea ”intra în conflict”, dacă va fi necesar. Asta este o declarație cu adevărat puternică, chiar în țara care visează la ”autonomia strategica” și la „Europa până la Valdivostok”. Cum pot să privească Franța sau Germania implicarea aceasta a Poloniei în Ucraina sau chiar dezbaterile din presa poloneză (deloc puține) despre oportunitatea formării unei confederații polono-ucrainene (cu Ucraina actuală sau cu ce va mai rămâne din această țară după încheierea războiului)? Cu siguranță că Berlinul este la fel de reticent la renașterea planurilor generalului Jozef Pilsudski pe cât este Varșovia când vorbește despre imperialismul german.
Dar poate cea mai mare falie între Vestul și Estul Europei nu se leagă de Rusia, cât de diferențe culturale și, deja, de o experiență nu dintre cele mai fericite a ale integrării europene. Ultimele decenii au adus cea mai mare pierdere demografică pe timp de pace din istoria Europei, iar asta s-a întâmplat în țările central și est-europene. Pe lângă pierderea unui număr uriaș de oameni calificați se adaugă dramele individuale, mai mici sau mai mari, ale schimbării matricei culturale, iar toate acestea, luate împreună, încep să definească potențiale drame naționale. Actualul guvern al Poloniei a lansat de ceva timp un program de atragere a imigranților polonezi din Vest.
La începutul integrării europene a Estului, liderii occidentali au crezut că diferențele culturale vor fi lesne depășite de proiectul european. Este o viziune similara cu cea care se manifesta atunci în SUA, unde administrația Clinton considera că o mână de ajutor dată Chinei în plan economic va duce la liberalizarea întregii societăți chineze și la atragerea Beijingului în ordinea mondiala americană. Nimic mai fals, iar Bruxellesul s-a împușcat în mod repetat în picior urmărind acest proiect al ”reeducării” noilor state membre prin impunerea unor valori radical progresiste, a unei culturi pur seculare și a unei mulțimi de valori ”liberale” în societăți orientate preponderent spre familie, religie și tradiție. Acest proces a fost marcat mai mereu de punerea la colț a unor țări precum Polonia, Ungaria, chiar și România, și de campanii de presă țintite împotriva guvernelor în cauză.
Statele Unite au alimentat mai mult sau mai puțin discret (în timpul administrației Trump) coordonarea între statele central și est-europene, ca o contrapondere la ”autonomia strategică” căutată de Berlin sau Paris. Astfel a apărut ”Inițiativa celor Trei Mări”, un proiect polonez inspirat din perioada aceluiași general Pilsudski. Pentru a nu mai vorbi despre platforme regionale orientate către securitate, precum București 9, care adună statele din Flancul Estic al NATO. Luând în calcul și reacția UE la problemele recente create de grâul ucrainean în statele est-europene, putem spune că UE nu face decât să dea o mână de ajutor planurilor altor puteri de a împiedica apariția, la Bruxelles, Berlin sau Paris, a unui ”al treilea pol” al unei lumi multipolare.
Și pentru ca lucrurile să fie și mai sumbre pentru unitatea europeană, istoria Comunității Economice Europene, arată că UE nu este un proiect creat pentru a genera pace, ci mai degrabă un proiect dependent de pace. Cei mai importanți pași către arhitectura UE de astăzi au fost făcuți în perioade de stabilitate și prosperitate, în anii care dădeau impresia falsă a ”sfârșitului istoriei” și victoriei definitive a ordinii liberale – anii 1990 și începutul anilor 2000, anii Actului Unic European, ai Tratatelor de la Amsterdam și Maastricht, cu apariția UE în forma sa actuală. UE nu are instrumente suficient adaptate la incertitudinea actuală.
Cu toată experiența lor din ultimul secol și cu experiența ultimelor decenii „europene”, țările central și est-europene au toate motivele să se teamă de Rusia și să favorizeze relația cu SUA și NATO, nu cu statele care vorbesc despre Europa până la Vladivostok. În acest peisaj, Ungaria premierului Viktor Orban este excepția care confirmă regula. ”În acest moment, Europa adoptă pe nemestecate poziția SUA, interesele SUA fiind prezentate ca fiind interesele Europei. Este motivul pentru care Europa este unul dintre perdanții de azi ai acestui război, iar SUA sunt învingătorii”, spune Viktor Orban.
Cât despre Europa de Vest, ea ”are tot interesul să-și reducă dependența de SUA și MATO, ajungând la o soluție diplomatică în Ucraina, așa cum arăta Macron, iar apoi refăcându-și relația economică cu Rusia”, scrie Thomas Fazi, într-un articol publicat de UnHerd, făcând o paralelă între Europa Planuui Marshall, din urma cu 75 de ani, și relația actuală dintre SUA si Europa. ”Planul Marshall a fost o formă de imperialism binevoitor, prin care SUA au obținut controlul asupra Europei de Vest și și-au cimentat poziția de superputere, creând contextul și pentru prosperitate și securitate militară în Europa, până la căderea URSS. Europa a beneficiat de de pe urma victoriilor imperiului chiar și dintr-o poziție de subordonare”. Acum însă nu mai este cazul, consideră Fazi, făcând referire la protecționismul american, la consecințele asupra Europei ale unui război prin procură al Americii împotriva Rusiei, la trecerea UE către o dependență de gazele lichefiate din SUA și la beneficiile reînarmării pe care le vor înregistra companiile americane, înaintea celor europene.
Neavând parte de opțiunea subordonării față de ”imperiul binevoitor” în urmă cu 75 de ani, Estul Europei alege să o facă acum. Pe de altă parte, țările vest-europene par să observe mai bine că locul Planului Marshall a fost luat de Inițiativa Noului Drum a Mătăsii (la care s-au adăugat recent Inițiativa chineză pentru Dezvoltare Globală si Inițiativa chineză de Securitate Globală). Cu toate suspiciunile exprimate oficial, 18 state UE s-au alăturat inițiativei chineze. ”Ar trebui să fim surprinși? Perioada de incertitudine este perfectă pentru un nou Plan Marshall. Iar dacă lumea lui Truman nu mai există, asta nu înseamnă că Beijingul nu o poate recrea”, scrie Thomas Fazi.
Tunezia a spart digul ..FMI ?
= refuza contiiile USA ?
inseamna ca MISHTEAUX cel cu sursele lui suspecte …a vea dreptate 100% cand
avertiza trisst ca USA … pierde Africa !
PS: stiau rusii ca Dagalo a fost cumparat de Nuland in Sudan ? :D
Oricum mishteaux …la ce pari (un partzar MEREU pe net , sa fie sia asta o „acoperire” ;) ? )
ANTE-STI PRE MULTE ! :D (deja USA a piedut in SUDAT desi 288 de milioane investite ;) ! = ca-n cazul Belorusiei se ante-stia ? )
„LI SE VEDE CHIAR ASA DE NASOL in CARTI … YANKEILOR” :P ? sau genii 3301_Q … au algorithme A.I. noi ?!
SHALOM !
Tunezia a refuzat pe motiv de DIKTAT un imprumut de 2 000 de milioane de dollari de la FMI !
NASOL … exista surse ca vor fi finantati de BRIC in yuan !
USA incepe sa piarda … FMI e prima organizatie refuzata (2 miliarde TUNEZIA) urmeaza ca si BAMACA MONDIALA sa fie desfiintata !
USA pierzand dollaru se AUTO-distruge …ce-i la ei acum nu mai e de mult democratie …e ce faceau evreii in vechime de erau batuti repetata de insusi dumnezeul lor !
QUO VADIS USA ! :(
:D :D :D
Este din ce în ce mai clar că nu mai crede Lumea în această criminală mișcare globalistă a cărei dispariție este inevitabilă ! SUA și UE, dar mai ales NATO sunt cele mai toxice entități ce se pretind democratice , progresiste și liberale, dar în realitate sunt cele mai dictatoriale și criminale atunci când li se demonstrează toxicitatea dusă la extrem !
Păcat că din cauza unor pretutindenari ajunși la conducerea acestor state sau organisme ( FMI, B.M., chiar și ONU dacă nu se reprofilează) am fost arucați cu toții, mă refer la noi europenii, în brațele unor puteri cu care nu prea avem nimic în comun cum aveam odată cu America sau Germania , Franța, Anglia, ba chiar și cu Rusia condusă de patrioți, nu de cei care au adus și răspândit peste tot comunismul lui Marx, Engels, sau Lenin și ei, vrei, nu vrei, tot niște mișei de același neam ! !
În primul WW s-a reușit câștigarea Palestinei ca teritoriu pentru adunarea laolaltă a poporul ales, risipit în cele patru vânturi, iar după WW 2 s-a reușit și crearea Israelului ca stat de sine stătător pe teritoriile locuite de palestinieni.
Planul Marshall este o ocupare mascată, militar , economic și financiar al unui stat pierzător al războiului. Prin aparenta ajutorare s-a reușit capturarea celei mai mari puteri europene și ținerea ei sub control militar până în ziua de azi.
Să nu uităm că Germaniei nu i s-a permis să aibă armată, sau industrie de armament, fapt ce acum , prin motivul războiului dintre SUA și Rusia prin implicarea Ucrainei , devine caduc și Germania în scurt timp va redeveni ce-a fost , spre disperarea celor care au avut de suferit atunci, unii chiar nevinovați, adică cei care au înfundat lagărele de muncă, dar cei vinovați de starea în care ajunsese Germania în urma căpușării ei sistematice de către vestiții cămătari evrei, n-au pățit nimic, deoarece și-au luat la timp tălpățița spre alte zări senine.
De aici și presupunerea că această operațiune a fost făcută pentru epurarea neamului evreiesc și nu pentru purificarea rasei germane, cum s-a tot arătat peste tot, că doar învingătorii (re)scriu Istoria !
Și unde mai pui că, din senin, SUA intrase în război contra Germaniei, deși poporul american și cel german erau mai prieteni decât astăzi, dar asta nu convenea păpușarilor.
Și Istoria pare să se repete, deoarece, tot ei, vrei, nu vrei, n-au învățat nimic din ea !
Și de data asta consecințele pot fi mult mai grave, și nu doar pentru ei, ci pentru întreaga Lume bună, din care se pare că ei nu mai fac de mult parte ! ;)
Din nou securistoidul MarGealatul lui Rasputin dovedeste ca e de fapt Tica-losul ANTISEMIT/CARE URASTE EVREII ca sa-i scape pe BOLSEVICI de INCRIMINAREA CA SLUGI ALE IDEOLOGIEI GENOCIDULUI!!! De inteles ar fi fost URA Tica-losului tomlin MarGealat fatza
de evrei ca fiind BOLSEVICII FRUNTASI, dar NU, Tica-losul hemoroid marius gelu core ileana/Rollasonata cernowitzeanca ii URASTE ca POPOR!!! BOLSEVICII sunt altfel in ordine, ca si securistii clonati de ei…Rasputin e in ordine ca sef KGB/Comintern… MarGealatul Tica-los al lui Rasputin are ce are acum cu khazarii, gaselnitza hemoroidului gelu, de aceea se leaga de fostul sef KGB/URSS-Comintern Andropov pe care-l declara „khazar”, asa cum toate prim matele ii declara „ovrei/khazari” si pe Lenin, Stalin,
Hrusciov, Brejnev, Gorbaciov si Eltzin, numai Rasputin fiind un siberian Get-beGet…Tzo Ohm Phing asteapta sa fie declarat si el „khazar”, ca si Stalin, Dej si Ceausescu…c
@ „Mărgelatu”, 25 aprilie 2023 la 15:22
„…netotul Trump care a incercat si el ruinarea SUA ,printre altele ordonand retragerea rusinasa , a SUA din Afganistan”…
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
Bă, ~lungule lat, mai ai frați? HAHAHA! …toată lumea știe că cel care a retras armiya vitează (se bătea cu ăia în șlapi șî rokii) dîn Afghanistan este măscăriciul uituc ăla care acum vrea să catindeze a doua oară……[Rumburak]
Că matale îți arogi poziția de dușmanul nr.1 al forumului, e discutabil.
O discuție constructivă, într-un moment de luciditate, cu grupul Elena Popo, de ex un caca maca, un Toros Dinu, un rrom borac, s-ar putea să-ți producă surprize.
Dar că ocupi poziția nr.1 de băiat cu capul, pe forum sau nu, p-asta nu ți-o contestă nimeni.
Avantaj tot tu, oricum am da-o. Corect?
Ești…PĂMPĂLĂUL NR. 1 al forumului.
@@Charlie – lasă-l în pace! nu vezi că abia scrie? Îi scapă mâna în orice direcție, lasă spații goale, cuvinte aiurea… Probleme pe undeva la mansardă! Nici nu se înțelege ce vrea, dar e hotărât – TOT ÎNAINTE – ca la pionieri! Cred că a fost tare în vremea aia!
ILEGALUL Roosevelt a crapat dupa TREI MANDATE, o ILEGALITATE CRASA de INCALCARE A CONSTITUTIEI SUA, perioada in care cu sprijinul
ILEGALULUI Kennedy sen. a „relansat” economia trecand-o pe picior de razboi pentru INARMAREA Angliei si URSS, dar si a Germaniei
prenaziste-naziste, adica cele DOUA BLOCURI CREATE DE Comintern!!! Tot SUA printr-un ILEGAL COMINTERN a RECUNOSCUT URSS, contrar
politicii anterioare de „izolare/Cordon sanitaire”, pregatind conditiile „aliantei” cu Stalin!!! Toate acestea sunt realitati ce
NU ANULEAZA EFECTUL BENEFIC pt popoarele Europei occidentale al Planului Marshal dupa suferintele si pierderile cumplite umane si materiale din MACELUL BOLSEVIC, chiar daca RECONSTRUCTIA RAPIDA viza pregatirea URMATORULUI MACEL BOLSEVIC mondial!!! Tica-losii nu au viziune geopolitica si nici nu cunosc ISTORIA, ancorati fiind in ATEISM si ANTISEMITISM/CARE URASC EVREII!!! „Aurescovici”,
cum il numeste ANTISEMITUL/CARE URASTE EVREII Tica-los, NU TRADEAZA CA „EVREU” Romania, ci ca AGENT al Secu-KGB-CIA la ordinul lui Rasputin si mai nou al lui Tzi Ohm Phing!!! Si a fost LEGENDAT de ALOGENUL Secu-i, odrasla RASPUTINISTEI COMINTERNISTE ENGIE
care deunazi a fost decor rata cu cea mai inalta distinct tie teutona pentru DISTRUGEREA Teutoniei!!!
Gege, polonezii au fost crunt loviți de către ruși, de-a lungul timpului. Multă vreme Polonia a fost gubernie rusească, oprimata. În cel de-al doilea Război și nemții și rușii au comis mari genociduri. Dar, dacă ocupația germană a durat doar cîțiva ani, cea rusească sovietică a durat peste 45. De aici și teama și ura polonezilor. Nemții au plătit pentru crimele lor, sovieticii niciodată. Deci, polonezii au o datorie de plătit acestor moscoviți, mai ales atîta vreme cît moscoviții nu renunță la ambițiile lor imperiale!
Prim matul de la 14:09 care opereaza pe post de UMBRA a DUSMANULUI NR 1 al forumului, eu, Charlie, e atat de tamp incat nu poate intelege ARMONIA SUSTINERILOR mele mai presus de etape istorice si CRIMINALII CONTRA UMANITATII care le-au determinat la ordinul INTERNATIONALELOR MARXIST/BOLSEVICE!!!Ambele MACELURI BOLSEVICE MONDIALE au fost provocate si dirijate de sefii INTERNATIONALELOR
subordonati lui Lelin si Ulterior Stalin!!! Primul MACEL BOLSEVIC nu rezolvase la nivel planetar COMUNIZAREA asigurand la nivelul a doua continente DISPARITIA a CINCI IMPERII(german, austro-ungar, rus, otoman si chinez)si crearea unui IMPERIU BOLSEVIC-URSS!!!
Nici nu s-a incheiat bine primul macel bolsevic ca Lenin, Stalin si Trotzky au creat premizele celui de-al doilea pt continuarea
COMUNIZARII, realizata prin IMPARTIREA Europei!!!Urmand AL TREILEA MACEL BOLSEVIC pregatit de Stalin prin introducerea in ecuatia
COMUNIZARII planetare ARMA ATOMICA, norocul OMENIRII fiind ca Stalin a CRAPAT de batranetze, la NOUAZECI DE ANI, ca si Lenin!!!
URSS a fost un stat incredibil de puternic,cu o capacitate militara si economica care depasise SUA dar avea o „carenta „:mentinea o societatea egalitara, din care politrucii in cea mai mare parte iudei khazari nu puteau lasa copiilor decat niste ‘relatii’ dar nema averi ,conturi,etc NIci macar apartamentul generos care insoptea functia nu putea fi lasat urmasilor
Si atunci Andropov, iudeu rus ajuns sef KGB si ulterior secretar general al PCUS a pregatit un plan si o marioneta numita Gorbaciov,care sa-l duca la indeplinire cu aprobarea Cupolei Bolsevice planul de rasturnare a situatiei
Prabusirea comunismului in lume este vina exclusiva a Rusiei,a rusilor Gorbaciov si Eltin,marionetele iudeilor khazari
URSS cu statia orbitalaISS utilizata azi si de americani ,cu o arta extraordinara,cu muzica,balet,opera,cu tehnologii de varf a ajuns o Rusie putinista tara care incearca sa apuce ca un borfas teritoriile altora si care mai face din „protejarea rusilor,”ideologia sa de capatai,ideologie tradata tot de rusii sai!
Un Gorbaciov de alta clasa a fost/este netotul Trump care a incercat si el ruinarea SUA ,printre altele ordonand retragerea rusinasa , a SUA din Afganistan
URSS au disparut,daca dispar si SUA noi ,amarastenii ne vom bate cu turcii,cu iranienii,cu francezii, si chiar noi intre noi,ca nu va mai exista arbitrul situatiei asa criticabil cum este SUA
China nu e si nu va fi jandarm mondial niciodata,nu are vocatia asta
Europa nu e a fracezilor, este a nemtilor pactizati din 1939 cu rusii. Adica, americanii se lupta cu nemtii, nu cu francezii care-i urasc de moarte. Doar noi suntem prostii din UE care suntem sluga la 2 stapani. Doar Charlica, maimuta Coti, a baut palinka dupa micul urs din plush, de la Ojdula (n-am gasit alta rima) si nu stie pe ce lume traieste, dar e lasat liber prin curte sa injure ce nu poate face seful. Halal moderator, scolit la UBB Cluuuj.
Deunăzi, trăncăneai despre … ” Bideu…Filialele KGB-GRU-Comintern de la Casa Albă, Pentagon, CIA” etc
Azi, SUA bolșevică, din aiurelile anterioare, „… nu numai ca A SALVAT Europa de BOLSEVIZAREA TOTALA, dar a ajutat financiar si logistic RECONSTRUCTIA europeana, asigurand si IMPIEDICAREA BOLSEVIZARII INTEGRALE europene …”
Nu ai un fișier cu bazaconiile pe care le debitezi ca să-ți controlezi periodic evoluția ?
„…scindarea Federației Ruse într-o mulțime de stătulețe etnice” este o marotă veche dă 3 decenii a (retinilor dîn sink-tank-urili dă la Vașin’ton, care își mai închipuie (probabil ca urmare a „documentațîyei” kompetintei C.I.A., criminala aia suavă…) că mai yeggzistă yetnii în Federația Rusă, ce să fie majoritare pă teritoriili lor vechi. U.R.S.S. a terminat ASIMILAREA lor la limba rusă, iar colonizarea (la fel ca în Transilvania) și industrializarea socialiste au schimbat procentele ponderii rușilor acolo. Deja rușii sunt majoritari în TOATE acele „republici”, iar Federația nu-și face probleme că ar putea apărea secesionism etnic, nici măcar la Vladivostok.
Mai rău e pentru maroțifilii dă la Vașin’ton că populimea lor în care BeLeMeaua șî mîncătorii dă fasole latină, însumați, au devenit mai mulți decit albii care au ridicat Am’rika, iar tradițiile secesioniste ale Sudului încep din-nou să se manifeste, șî încă foarte serios:
https://thehill.com/homenews/state-watch/3886527-texas-lawmaker-files-texit-bill-to-spur-vote-on-exploring-secession-from-us/
Așa că, CIOCU’ MIC, yankei! …că dispăreți ca stat……[Rumburak]
Gargara politicianista cuplata cu gargara gazetareasca!
PS Interesul poarta fesul,chiar in timpul lui Trump cu toate sanctiunile comertul China -USA s-a dezvoltat de la 600 miliarde in vremea trumpista,la 700 miliarde astazi
Fara importurile relativ ieftine din China,SUA nu pot combate inflatia
Sintem la rascrucea civilizatiei. America, Europa samd sint mici comparativ cu imperiile financiare globale. In plus divizarea artificiala a oamenilor in vest este imensa pe criterii de politica, religie, sport, cultura. E greu cu unitatea in vest cind interese speciale doresc certuri si neintelegeri. America si Europa sint natii intregi subjugate de interese private. Simplu spus natiunile au devenit slabe comparativ cu interesele financiare ale unor familii sau companii care folosesc resursele natiunilor pentru cistigul lor propriu. Elita conducatoare sau ruling elite e la capatul puterilor. In curind ucraina pierde iar europa va avea liber in parteneriat cu Rusia si China. Dinozaurii de peste 90 de ani sint pe cale de disparitie. Acesti dinozauri sint mesagerii stapinilor adica elita conducatoare da semne de slabiciune cind baga la inaintare bosorogii asa puternici care ar fi zero fara masele exploatate.
@ marin….Lasa minciunile! Europa in mod real este compusa din Colonii americane de prim rang numite Germania, Italia, Franta si din Colonii ale Coloniei de prim rang in care intra Europa de Est si Centrala….Romania de exemplu, nu este Suverana, este o Colonie a Occidentului colectiv numit NATO….Cum sa fie Romania Suverana cand e Colonie? Romania nu poate xecide nimic, militar e ocupata de SUA iar economic de UE, iar UE este subordonata SUA… ..Tari suverane sunt Rusia, China, Iran, India, Coreea de Nord, Vietnam, Brazilia, Venezuela, Cuba si altele din afara Europei.
Marchievici si-a schimbat tactica amestecand confuz citate din altii, alesi pe spranceana, „spranceana ideologica”, cu citate din el insusi, intr-un amalgam derutant…In schimb, strategia a ramas aceeasi, ANTI-SUA, ANTI-NATO si ANTI-UE!!! Bolsevicul Rau isi exiba la randul lui, dar ca bolsevic, nu ca democrat precum Marchievici, pozitia ANTI-SUA care e cu atat mai Michel-easca, cu cat
SUA nu numai ca A SALVAT Europa de BOLSEVIZAREA TOTALA, dar a ajutat financiar si logistic RECONSTRUCTIA europeana, asigurand si IMPIEDICAREA BOLSEVIZARII INTEGRALE europene prin mentinerea unor trupe in Germania de Vest avand rol de SCUT!!! Europa COLCAIE de PROFI precum acest Rau ales in mod nefericit de Marchievici ca purtator de cuvant…In ce-l priveste pe ILEGALUL Macrou, vorba
lu tomlin Tica-losul, „nicio masa cominternista fara peste”, acest rasputinoid-tziohmphingist dorind ruperea de NATO si SUA inca de la LEGENDARE, cand propunea ARMATA COLHOZNICA!!!
Sa incercam sa facem o diferenta intre textele politice si cele ce tin de realitatea faptelor .Vedem cu usurinta cum UE devine principalul beneficiar al aparitiei razboiului din Ucraina .Iaca citeva fapte si nu vorbe .NATO ul European se mareste si isi aduce aproape Suedia si Finlanda ba chiar incepe o actiune de sprijinire a ceea ce putem numi NATO 2 aparut in zona Pacificului. Tarile membre UE se inarmeaza iar Germania si Japonia trec de la cutumele pacifiste la inarmare totala . Numai Germania pune la bataie sume uriase de bani .Tot Occidentul ajuta militar Ucraina dar UE plateste si SUA prin cumparea gazului lichefiat si a tehologiilor militare dovedite performante atunci cind SUA ofera armament Ucrainei. Polonia nu are decit un rol secundar(declarativ zice multe si marunte asa cum a incercat si in Romania acolo unde Iohannis i-a taita macaroana lui Morawiecki) ce ofera caile de acces al armamentului de tot felul in Ucraina .Daunazi Ungaria ne spune cum Romania devine o mare forta militara in partea noastra de lume .Este absolut vizibil . Romania are Deveselu(chiar Putin ne-a zis cit de usor se pot modifica softurile si cum se pot modifica rachetele ) si bazele militare ale SUA dublate acum de catre franci (ce lovitura a dat Iohannis prin aducerea unui batalion al francilor si al sistemelor Mamba ca si a tancurilor Leclerc ).In paralel UE aduce aproape Rep Moldova si Ucraina acolo unde intreaga reconstructie va fi facuta de catre europeni .Alte idei trasnite ce cinta prohodul UE nu fac nici cit o ceapa degerata . Germania si noi toti platim totul .
Conducerea poloneza nu poate justifica de unde i se trage initiativa razboinica dar crede ca daca „e pe mana” cu US are dreptul sa ridice glasul si mai ales pretentii.Se cam imbata ,in stilul „Solidaritatea”, cu idei revolutionare uitand ca revolutia este cat vrea US sa fie.Ca si Ucraina polonia se vrea liderul estului uitand de Rusia.Catelul se va duce la culcare schelalaind atunci cand va latra dulaul.Boala inconstientei progresiste avanseaza prin guvernele europene, dar daca Ucraina esueaza se vindeca toti de reforma democratica.De fapt cuvantul reforma a devenit, asa cum a pornit de fapt de mult timp,acoperirea diversiunii.
Europa nu este a lui macrou. Europa este un continent pe care se afla 44 de TARI INDEPENDENTE SI SUVERANE. macrou este un papusoi asezat la conducerea frantei, parca? sa stea la el acolo: CUMINTE. hai omelette du fromage pe marseillaise !