Ministerul britanic al Apărării a făcut un bilanț al ultimelor evoluții în războiul din Ucraina și a tras concluzia că, probabil, rușii vor continua să atace marile orașe din aer deoarece nu vor să se angajeze în operațiuni de infanterie urbană pe scară largă.
Analiza făcută de experții ministerului britanic a fost publicată pe Twitter.
„Rusia continuă să asedieze o serie de orașe ucrainene importante, inclusiv Harkov, Cernihiv și Mariupol. Forțele rusești se dovedesc reticente în a se angaja în operațiuni de infanterie urbană pe scară largă, preferând mai degrabă să se bazeze pe utilizarea nediscriminatorie a bombardamentelor aeriene și de artilerie în încercarea de a demoraliza forțele de apărare”, susține Ministerul Apărării.
Probabil, atacurile vor continua în special pe cale aeriană.
„Este probabil ca Rusia să continue să folosească puterea sa de foc grea în zonele urbane, deoarece caută să își limiteze pierderile deja considerabile, cu prețul unor noi victime civile”, mai arată Ministerul Apărării din Marea Britanie.
@Rebeca: Nu am schimbat nici un subiect. Tu insa uiti de la mina pina la gura si nu te duce capul sa judeci. Ti-am spus ca admiterea in structurile europene se face prin indeplinirea unor conditii, care nu puteau fi eludate pentru Ucraina. Nu a fost deci vorba de conditii inrobitoare, asa cum tipa ca din gura de sarpe Ianukovici (mesajul tau din 28 martie, la 15:17), ci de un tratament de care au avut parte toate candidatele, fara exceptie. Cind Ianucovici candida cu un program prooccidental, nu stia la ce se inhama? Filmul pe care mi l-ai recomandat in acel mesaj, avind ca autor un prorus notoriu, este plin de minciunile propagandei ruse, ma rog, spuse cu arta unui mare regizor. Doua exemple: Hursciov, care a trecut Crimeea sub administratia ucraineana, nu este ucrainean ci rus din Ucraina, nascut intr-o localitate din Ucraina aproape de frontiera cu Rusia; intr-o imagine apare emblema NATO peste Sevastopol, dar unde sa mai incapa o baza NATO cind Crimeea este intesata de baze militare rusesti? Cu insultele ai inceput-o tu. Daca mintea nu te ajuta, vezi ce ai scris incepind cu primul tau mesaj. Nimic surprinzator: este tipic propagandei ruse ca hotul sa strige hotii. O fac la fel si trolii ei, adunati de prin toate mahalalele.
@Anonim
Cum zici tu, cand cand nu ai argumente treci pe insulte, cand ti se aduc argumente si nu-ti convine schimbi subiectul, ai ajuns acum la admiterea in UE. Mergi in pace, intelectualul lui peste!
@Rebeca: Despre ce fel de opinii indelung documentate vorbesti? Traiesti cumva in Romania si esti la curent cu ce a insemnat procesul de admitere in structurile europene? Te consideri tu cumva o intelectuala? Nu se vede deloc. Se vede insa prea bine mahalaua. Asta chiar de la primul tau mesaj. Mergi deci si chibiteaza in Ghencea si Ferentari.
@Rebeca
Iarasi bati campii, consideri ca opiniile tale sunt mai valoroase si mai exacte decat opiniile indelung documentate si cu intervievarea partilor in urma cu 6 ani cand nu era razboi? Te consideri intelectual? Esti jalnic!
@Rebeca: Nu fac spume ci raspund pe masura badaraniei tale. Filmuletul de pe youtube nu este un material documentar ci o opinie. Materiale documentare apar in publicatii serioase, care nu dau liber la orice baliverne, asta daca stii ce inseamna peer review. Sint cunoscute furcile caudine prin care a trebuit sa treaca Romania la admiterea in structurile europene, cu repercusiuni pina azi. Sa spui ca acestea sint vorbe din burta inseamna sa arati ca intelectual nu ai trecut de faza cu cas la gura. Daca esti venita pe lume mai spre incoace, calea bibliotecilor iti e deschisa, dar se vede ca tu o preferi pe cea a maidanului, de unde si admiratia pentru faptele rusilor.
@Anonim
Faci degeaba spume, eu ti-am oferit material documentar drept argumente ca sa-mi sustin comentariul Tu nu ai argumente, insiri doar niste vorbe gaunoase, idei scoase din burta ta, care nefiind rodul inteligentei tale sunt doar gaze de digestie pe care le transformi in text. Mergi pe calea asta daca iti da satisfactie. Exista loc sub soare si pentru vietuitoare ca tine. Salutare, sanatos sa fii, ca pana la urma decat filozof tuberculos, mai bine magar sanatos.
@Rebeca: Esti beata nu numai de samahoanca si prafuri dar si de propaganda rusa. Ba inca si o mincinoasa fara leac, departe de orice logica. Fara acea mentiune, adica adresare, caci nu sint un tablou de pus pe perete, nu ti-as fi raspuns. Astfel de rastalmaciri sint proprii propagandei rusesti – nu este invazie ci operatiune speciala. Admiterea in UE se face, sau se facea, in urma indeplinirii unor criterii, deloc la indemina unei tari cu grave sechele de gubernie ruseasca. Tot ce i s-a cerut era reforma, reforma si mai greu de facut, confruntata fiind cu imixtiunea rusa, degenerata acum in agresiune militara directa. Tot ce spui tu numai adevar nu este si numai caracter nu ai daca aprobi ceea ce se intimpla in Ucraina. Observa ca singurele tari care s-au sustras tutelei Rusiei sint cele care au fost admise in structurile europene. Cu toate neajunsurile care aceasta le-a presupus pentru Romania, fara ea, am fi avut astazi soarta Ucrainei si a Republicii Moldova, unde imixtiunea Rusiei a provocat stagnare, fragmentarea teritoriului, in final varsare de singe. La urma urmei, daca iti repugna orientarea politica a Romaniei, nu ai decit sa emigrezi in Rusia, Bielorusia, Coreea de Nord, chiar Iran, ca tot invocai tu un articol care punea situatia din Ucraina pe seama evreilor. China este prea emancipata pentru a primi flasnete hodorogite. Poate ca si Rusia ar trebui sa fie mai atenta cind isi alege trimbitele.
@Anonim
Esti dus cu capul eu te-am abordat dupa ce mi te-ai adresat, comentariul meu de la 2:09 te mentina dar nu ti se adrea direct. Pe de alta parte daca ai nerusinarea sa negi filmul lui Oliver Stone, nu faci decat sa dezvalui ce foe de caracter ai. Pe tine nu te intereseaza adevaru, pe mine da. Romania este la mijloc intre doua mari pureri agresive si periculoase, pentru noi e important sa stim adevarul despre fiecare.
@Rebeca: Mincinoasa esti tu, intii de toate, pentru ca tu m-ai abordat, nu eu pe tine. Ai facut-o mitocaneste, cum sta bine unui trol rus, cu liber de la Redactie pentru orice fel de grosolanie, ca tot a devenit spatiul de comentarii al acestei publicatii tribuna coloanei a 5-a ruse in Romania. UE a pus conditii grele tuturor statelor candidate la aderare. Mi-as permite chiar sa spun ca acestea au fost cele mai nedrepte fata de Romania, careia i s-au cerut cesiuni de suveranitate inadmisibile pentru un stat cu demnitate istorica. Au fost acele ‘sacrificii istorice’, de care vorbea Emil Constantinescu, inaintea semnarii trataului cu Ucraina in 1997, dar nu s-au limitat numai la acel nefericit tratat. Nu erau deci motive ca UE sa faca favoruri tocmai Ucrainei.
@Anonim
Anonimule, pentru ca tot m-ai abordat, trebuie sa-ti atrag atentia ca minti fara rusine ca un politician american. Vezi pe Netflix filmul lui Oliver Stone din 2016 (Ukraine On Fire 2016 Oliver Stone) in care Ianukovici explica limpede ca UE i-a pus conditii inrobitoare si inacceptabile, deci cum se spune in popor i-au trantit usa in nas trimitandu-l la FMI. Gasesti filmul si pe Yotube, il poti vedea dar cu avertizare:
https://www.youtube.com/watch?v=LHH10jIRJmQ
@ @Anonim:
Ianucovici a cistigat alegerile cu un program prooccidental, pe care l-a abandonat, presat sau momit de rusi. A urmat Euromanidanul cu tot cortegiul de excese. Daca ucrainenii ar fi atit de prorusi pe cit pretinde propaganda rusa, rezistenta nu ar fi durat peste o luna, fara a da semne ca va inceta curind.
Protectia minoritatii nu poate fi pretext de razboi decit in mintea unui dezaxat, asa cum a fost Hitler. Dupa ororile facute de armata rusa in Ucraina, reconciliera va fi imposibila, probabil pentru decenii, abia asa minoritatea rusa fiind expusa la emarginare.
Daca vorbesti de bordel, acela e in Rusia nu in Occident, care este plin de emigranti rusi, satui de paradisul lui Putin. De aceea, Ucraina vrea in Europa, nu in Uniunea Euroasiatica, adica in noul lagar rusesc, precursor al noului Imperiu dorit acum de Putin.
Intreaba-i pe cei care au semnat tratatul cu Ucraina, nu pe mine, caci nu m-ai vazut niciodata sustinind politica ucraineana fata de romani sau alte minoritati, care au ajuns in Ucraina exclusiv prin puterea si vointa Rusiei. Altminteri, cocota esti chiar tu, una insa de proasta calitate, semn ca visteria lui Putin s-a cam golit, daca nu poate gasi pe altii mai destupati la minte.
@ @Anonim:
Daca nu ai nici o treaba cu Rebeca, de ce spui ca nu am citit cu atentie mesajul ei, ori asinus asinum fricat, inca pe intelesul tau, cine seamna se aduna pina la identitate?
Povestea cu Occidentul care vrea sa faca rau rusilor e rasuflata demult. NATO nu a avut si nu are planuri agresive contra Rusiei, indiferent cit de tare tipa Rusia prin toti trolii. Cine sa invadeze Rusia, cei citeva mii de soldati NATO, de toate culorile, dispusi ici si colo de la Marea Baltica pina la Marea Neagra? Cum sa o invadeze cind nu exista decit petice de frontiera directa cu Rusia doar in nord? Invers da, caci stau marturie faptele, precum si zecile, daca nu sutele de mii de soldati dispusi in Est, in statul marioneta Bielorusia, deloc exclus in curind chiar in Ucraina. Sta marturie flota rusa din Marea Neagra, care intrece toata flota turca in intregul ei, impartit intre cele 3 mari carora Turcia le este riverana. Rusia a invadat Republica Moldova, pe cind Romania nici nu visa sa fie primita in structurile europene. Cum ar fi stat oare azi relatiile dintre Romania si Rusia daca Rusia nu s-ar fi amestecat in Republica Moldova, incurajind tot felul de separatisme, ba inca si pe cele din dreapta Prutlui? Cine a produs teoria aberanta a moldovenismului, altii decit politrucii rusi de ieri si de azi?
@Rebeca: Nu e ce citi acolo decit baliverne. Sint aceleasi mantre care se pot aplica oriunde, din Patagonia pina in Groenlanda sau chiar Antarctica, mai putin in Ucraina, pentru motivele pe care le-am expus deja.
Eu nu am nicio treaba cu Rebeca, al carui mesaj nici macar nu l-ai citit cu atentie.
Dreptul de a-ti decide soarta se termina acolo unde incepe siguranta altuia. „Solutia” ta era ca Rusia sa priveasca cum Ucraina se aliaza cu cei care vor sa le faca rusilor rau. De 8 ani de zile etnicii rusi sunt terorizati de Azov, un milion de etnici rusi au fugit in Rusia din cauza bombardamentelor ucrainiene, bisericile rusesti sunt confiscate, dreptul de a-si folosi limba le-a fost terfelit, partidele care iau apararea rusilor sunt interzise si tu vrei ca Rusia sa stea ca o satuie budista si sa nu faca nimic. Uite ca rusii nu vor sa-si compromita siguranta lor doar pentru ca Ucraina sa se angajeze la bordelul taticului Sam.
Apropo, Ianucovici a fost inlaturat neconstitutional. Nu s-au strans suficiente voturi in parlament pentru a-l demite dar a fost demis oricum pentru ca legea nu a contat in timpul Euromaidanului. Legea conteaza numai cand o putem folosi impotriva rusilor, nu-i asa?
Tocmai mi-am reamintit ca tu i-ai abandonat in anii 90 pe romanii din Moldova si Bucovina ca sa poti deveni cocota personala a lui daddy Sam. Deci discutia se termina aici ca deja mi s-a facut lehamite de tine.
@Anonim
De ce ma intrebi pe mine? Intreaba-i pe ei, este planul lor. Citeste si articolul poate te lamuresti. Citeste pana nu se cenzureaza, adevarul deranjeaza. Nu stiu de ce a aparut de doua ori comentariul meu, de regula daca incerci de doua ori, a doua oara se respinge insotit de mesajul ca a mai fost trimis comentariul.
@Rebeca: Stilul te arata a fi acelasi cu cel care mi se adreseaza la 23:31. Cum sa devina o tara de 40 de milioane de locuitori larg majoritari slavi noul Israel, cind probabil in intreaga lume nu exista atitia evrei ca sa repopuleze tara? La urma urmei, de ce si-ar parasi evreii traitori in lume, SUA, Israel, Europa de Vest, in general tari dezvoltate si civilizate, ca sa vina intr-o tara de lumea a 3-a, in care legea este facultativa, poltistii cer mita la orice pas, nu in ultimul rind, antisemitismul este destul de prezent, pe un fond istoric nu tocmai linistit? Chiar daca lucrurile ar sta asa cum spui tu, tot nu se justifica invazia rusa, aducatoare de distrugeri, pe care nimeni, niciodata, nu le va putea aprecia exact. De parca nu ar fi suficient ca ai umplut textul tau cu prostii cit sa umple intreaga Piata Rosie, unde tu bati matanii, dar il mai si publici de doua ori.
@ Pentru Androgin si Sila: Tu esti cel care ii injuri pe romani sub varii pseudonime, obicei clar al agentilor de propaganda rusi, nu Saul. Ti-am raspuns deja la chestiunea cu soldatii de pe Insula Serpilor, precum si la cea cu renuntarea la Bucovina si Basarabia. Indiferent statutul lor de azi, acele teritorii au fost rapite Romaniei prin puterea Rusiei, care a fost si este capul rautatilor a ceea ce se petrece in acele teritorii si nu numai. De aceea, toate tarile din Est, care au cunoscut copita ruseasca, s-au grabit sa adere la structurile europene, respectiv NATO si UE, desi, pentru Romania in special, dezamagirile nu au lipsit. Este dreptul Ucrainei si a orcarei tari din Est de a dispune liber de soarta sa. Daca si-a dorit aderarea la structurile europene, este tocmai ca se simte amenintata de Rusia. Rusia nu a intervenit numai in tarile din Est care au fost admise in NATO si UE. In rest, peste tot a creat tulburari, creind pretext de interventie militara. NATO nu a avut si nu are planuri de distrugere a Rusiei, dupa cum latri tu impreuna cu toata propaganda ruseasca, ceea ce se vede atit din balanta de forte cit si din actiunile NATO si Rusiei: retinere pe de-o parte, agresivitate si invazie pe de alta, plus mojicia din comentariile trolilor prorusi. Oare de ce cuvintul ‘mojic’ din limba romana este de origine rusa?
Super, s-au activat sa provoace zgomot de fond slugoii Saul si Anonim care deocamdata latra ca apucatii de partea Ucranei, dar pe care o doresc conform unor vechi planuri golita de locuitori ca sa instaleze acolo un nou Israel. Toate planurile se cunosc de mult timp, acum este doar teatru ieftin si joc de glezne. Ucrainenii sunt insa prea idioti ca sa inteleaga ce le-au pregatit „prietenii” si presedintele lor apatrid.
https://www.strategic-culture.org/news/2014/12/03/israel-secret-plan-for-second-israel-in-ukraine/
Super, s-au activat sa provoace zgomot de fond slugoii Saul si Anonim care deocamdata latra de partea Ucranei, dar pe care o doresc conform unor vechi planuri golita de locuitori ca sa instaleze acolo un nou Israel. Toate planurile se cunosc de mult timp, acum este doar teatru ieftin si joc de glezne. Ucrainenii sunt insa prea idioti ca sa inteleaga ce le-au pregatit „prietenii” si presedintele lor apatrid.
https://www.strategic-culture.org/news/2014/12/03/israel-secret-plan-for-second-israel-in-ukraine/
@ Saul: MARS DE AICI! Tu care injuri pe romani sub alte nickuri sa nu ai tupeul sa-mi spui ce e bun pentru Romania.
@Anonim: Daca te isterizezi din cauza ca la 50 de kilometri de Romania pe o stanca in Marea Neagra se afla 50 de soldati rusi, inseamna ca poti sa intelegi de ce rusii se simt amenintati de prezenta bazelor militare NATO aproape de granitele lor. Obiectivul tau e simplu; distrugerea federatiei ruse. Pe tine te oftica faptul ca rusii exista si vrei sa faci orice pentru a incepe un razboi cu rusii, inclusiv sa te prostituezi cu NATO si sa renunti la Bucovina si Basarbia (ceea ce ai si facut pe vremea Tapului). Timp de 25 de ani Ucraina nu a avut probleme cu rusii. Problemele au aparut dupa ce Ucraina a decis sa se angajeze la bordelul detinut de NATO in Europa de Est. Rusii imediat au reactionat, ca doar rusii nu urmau sa astepte ca Ucraina sa-si deschida bratele si picioarele pentru americani. Ceea ce te oftica pe tine cel mai mult este ca rusii nu sunt ratati ca tine. Au avut razboaie, ei au castigat, tu ai pierdut si asta te oftica la nebunie.
@Saul: Eu unul nu am auzit de propunerea poloneza din alte surse si am dubii ca este reala. Fortele de pace sint admise in teren numai cu acordul partilor aflate in conflict. Nu este deci de crezut ca Rusia victorioasa le va admite, dupa cum nu este de crezut ca le va admite Ucraina, pentru ca aceasta tine cu dintii de teritoriile primite cadou pe cind era parte a URSS, adica in cirdasie cu Rusia. De referndum care sa dea cistig de cauza tarilor pagubite in ajunul si ca urmare a Celui de-al doilea razboi mondial nici nu poate fi vorba, deoarece si rusii si ucrainenii au dus o crincena politica de deznationalizare.
@Anonim
Dacă se ajunge la ocupație masivă rusească în Ucraina centrală, de sud și de est,România trebuie să fie pregătită să participe la o decizie a NATO și a Guvernului Ucrainei de intervenție în partea neocupată cu trupe de menținere a păcii și de asistență umanitară. DAR, nu ar trebui să punem piciorul decât în sudul Basarabiei și în Bucovina de Nord. Și asta, după ce am sunat Moscova pe firul scurt moștenit din Epoca de Aur să ne spună ei cu gurița lor că este OK și din punctul lor de vedere. Nici rușii nu vor să demoleze cu bombe tot sudul Basarabiei și nordul Bucovinei – Ismail, Reni și Cernăuții și nici nu vor sabotaje de partizani și lichidarea oamenilor lor de către ucrainieni, unul câte unul. Sper că nu-și mai doresc un nou rapt imperialist al sudului Basarabiei. Ce mare câștig vor realiza cu asta în realitatea pe care ei înșiși au creat-o, în care toată Europa le-a întors spatele? Polonezii au spus deja că vor să intre în Ucraina cu trupe de menținere a păcii și cred că vor să intre în partea poloneză a Ucrainei iar noi, NUMAI CU OK DE LA MOSCOVA, intrăm în moșia noastră multi-milenară, ruptă de la România de gafa sovietică din 1940. Sudul Basarabiei și Bucovina de Nord au vreo 800 de ani de statalitate românească atestată documentar și mii de ani de locuire de către români, proto-români, daco-romani și daci. Au fost smulse României în mod abject, prin rapt, război, deportări, asasinate și genocid.
Este un scenariu care trebuie luat în calcul la București. Ideea este că Kievul, Moscova și NATO trebuie să cadă la pace cumva și să se gândească pe ce baze se va face reconstrucția post-război. Minciuna și furtul au picioare scurte.
@ @ Anonim: De psihoza suferi tu, mai exact de delir. M-ai vazut pe mine vorbind despre pandemie (nu de plandemie, caci asta inseamna teoria conspiratiei) sau de vaccin? Idem despre tricolorul de pe cartea de identitate, nu buletin trogloditule, caci acestea nu mai sint demult in uz. Minti ca mentorii tai de la Moscova, Tiraspol, Comrat sau pe unde a mai ajuns copita ruseasca. Sigur ca acum Ucraina trebuie sustinuta cel putin umanitar, pentru ca asa a facut Romania si in 1939, cind Polonia a fost invadadata de Germania in cirdasie cu URSS. Este foarte adevarat ca noi avem o problema grava cu Ucraina, din cauza teritoriilor acaparate de aceasta pe cind era gubernie, ma rog republica unionala, in cadrul URSS. Cu toate acestea, caderea Ucrainei inseamna Rusia la Prut si Dunare. Numai o canalie fara minte ca tine, agent de coloana a 5-a, la fel ca prea multi altii cu liber la tot felul de aberatii, o poate vrea. Pe Insula Serpilor, pot fi 10, 50, 100 sau chiar nici un militar rus ci doar instalatii automate, conteaza la ce comanda raspund acestia/acestea. Or, Moscova a ordonat, in ordine cronologica dupa prefacerile din 1990, ocuparea a parti din Republica Moldova, Georgia, Ucraina, fiind o chestiune de timp lichidarea acestora ca state (cit de cit) independente, daca Putin nu este oprit acum.
Observ ca si tu suferi de psihoza USR-ista care te face sa vezi „troli pro-rusi” pe pereti. Ceea ce eu spun de fapt o spun TOTI ROMANII normali la cap care S-AU SATURAT de „experti” ca tine si ca Saul, aceiasi „experti” care timp de doi ani ati terorizat oamenii si i-ati MINTIT la TV despre plandemie si despre cat de FANTASTIC e vaccinul experimental si cum nevaccinatii merita sa fie dati afara de la locul de munca si sa fie decazuti din drepturile parintesti daca nu-si vaccineaza copiii.
Acum acesti „expertii” vin DIN NOU sa imi spuna mie ca eu trebuie sa sustin Ucraina. Ei care vroiau sa-mi scoata tricolorul de pe buletinul meu acum apar la latrinele TV cu steagul Ucrainei si oricine nu e de acord cu ei e automat putinist.
Daca 50-60 de soldati rusi de pe stanca nelocuibila…pardon, de pe INSULA serpilor reprezinta un pericol existential pentru tine, atunci si bazele militare NATO din Polonia si Norvegia reprezinta un pericol existential pentru Rusia.
@ @ Anonim: Continui in delirul tau de trol prorus. Te recunosc dupa stil. Ai n pseudonime dar aceiasi gargauni si aceeasi prostii in cap, intre care ca as fi partizanul renuntarii la reunificare. Indiferent statutul juridic al Insulei Serpilor, prezenta instalatiilor militare rusesti acolo, idem cele din Crimeea, reprezinta un pericol mortal pentru Romania, indiferent unde se termina apele teritoriale. Odata ocupata, rusii nu se vor impiedica de fineturi juridice dintre cele inovocate in procesul cu Ucraina. Evident, un agent sirguincios al coloanei a 5-a rusesti in Romania face totul pentru minimizarea acestui fapt, fie si pentru citeva copeici gaurite.
@Anonim
Așa este, din păcate ucrainienii au mers multă vreme într-o cheie neo-sovietică pe relația cu România, datorită evoluției politice și a mentalității populației de acolo. Ulterior statul tânăr, naționalist ucrainian a continuat niște greșeli făcute față de noi. Dar, cred că o schimbare de abordare este dezirabilă în contextul în care sunt efectiv călcați în picioare de un imperiu. Ideea de rezistență pe termen lung contra unui stat și unei armate cum este cea rusă este discutabilă. La fel și cea a războiului de gherilă în zonele ocupate de ruși. Unde ascunzi detașamentele de partizani? Ucraina nu este jungla columbiană sau Munții Caucaz. Nici rușii nu sunt ok, au încălcat absolut tot ce au semnat, mint cu nerușinare cu toți diplomații lor și invadează cu armatele un stat vecin, pașnic, în cel mai pur stil hitlerist. Omoară oameni nevinovați, copii și distrug locuințe și spitale. Ucrainienii luptă pentru că sunt cu spatele la zid, nu au de ales.
Desfacerea Unirii Principatelor Române de la 1859, rușii și-o doresc de la 1859. Marea Unire de la 1918 parțial au distrus-o în 1940. Doar că din facerea de rău nu iese niciodată profit. Momentan, ei consideră că pot deconta dezastrul făcut altora dar va veni și ziua când vor ajunge la fundul sacului.
@…Moromete
Einstein, acum te-ai prins despre ce vorbesc? Băi frate, când ești Editat, ești Editat. E fără leac.
https://www.rumaniamilitary.ro/wp-content/uploads/2015/01/marea-neagra-si-rusia-de-max-ciudin-natiadinurma.jpg
Nu conteaza ca rusii sunt pe Insula Serpilor pentru ca dupa spusele eroului tau Bogdan Aurescu, „insula este o stanca mica, nelocuibila si nelocuita”. Aria insulei e de 0,17 kilometri patrati, un pic mai mare decat un teren de fotbal.
Deci calmeaza-te. Nu ai de ce sa te isterizezi. Insula serpilor e doar o stanca.
Cu alte cuvinte tu ai renuntat la orice sansa de reunificare cu Basarabia si Bucovina in momentul in care te-ai prostituat pentru unchiul Sam.
@ @Saul (adica Moromete): Neterminatul esti tu, pentru ca amesteci lucrurile. Prin ocuparea Insulei Serpilor, Rusia se apropie de apele teritoriale ale Romaniei, patrunzind chiar in zona de interes economic. Chiar daca strict geografic nu exista o frontiera maritima comuna cu Crimeea, prin potentialul militar bazat acolo, Rusia tine in sah atit spatiul maritim cit si cel aerian al Romaniei. Care deci este tara ta? Nu pare a fi totusi Romania.
@Saul: Proiectul Novorusia este vechi si bate chiar mai departe: desfacerea Unirii de la 1859. Ucraina a fost lipsita de viziune politica. Ea nu a inteles ca, pentru a rezista expansiunii Rusiei, trebuie sa-si apropie tarile care au suferit si ele de pe urma acestei expansiuni. Ea s-a bucurat ca s-a capatat cu teritorii de la aceste tari pe cind era in URSS, adica in cirdasie cu Rusia. Lucrurile trebuiau rezolvate amiabil dupa dezagregarea URSS dar a preferat tratatul rusinos cu Romania, incheiat pe timpul lui Emil Constantinescu. Aici insa slabiciunea si blamul sint de partea Romaniei, care s-a facut cirpa de sters picioarele pentru a fi primita in structurile europene, unde a fost, daca nu cumva este, tratata mai rau decit o cenusareasa. Pe scurt, Ucraina nu are viziunea pe care o propui. Ea prefera sa moara, tinind cu dintii de ce nu i-a apartinut niciodata, fara a ma referi strict la Bugeac.
Nota 4 la geografie pentru tine.
Nu exista „granita comuna de facto” intre Romania si Rusia in Marea Neagra. Dupa logica ta, SUA are granita comuna cu Rusia in oceanul arctic pentru ca Alaska e mult mai aproape de Rusia decat e Romania de Crimea. Tot dupa logica ta, Canada are granita comuna cu Danemarca pentru ca intre Canada si Groenlanda sunt doar cativa kilometri de apa. VAI DE CAPUL TAU DE „EXPERT”!
Tu si amicul tau anonim plictisiti lumea non stop de parca ati fi neterminatii aia de la Latrinele TV. Tot timpul va dati cu parerea despre orice, pentru ca sigur lumea are nevoie de ele.
Apropo, de ce injuri pe romani cand postezi sub alte nickuri? In unele comentarii injurai tara mea si-i laudai pe ucrainieni. N-ai vrea mai bine sa pleci in Ucraina si sa stai acolo?
@Anonim
Așa este. Să vedem, totuși, evoluția pe linia Mariupol-Nicolaev-Odesa. Rușii vor lua Mariopol cred, pentru că este făcut pulbere, iar apoi se mută la Nicolaev, unde deja bombardează. Dacă ajung până în Transnistria, Odesa rămâne practic izolată de restul Ucrainei și poate fi atacată de pe uscat și de pe mare. Într-un asemenea scenariu, destul de plauzibil, rămâne interesantă situația Bugeacului. Inițial aș fi zis că rușii vor debarca repede aici, în sudul Basarabiei, zona fiind o cheie militară strategică dar iată că nu a fost așa. Au deschis trei fronturi necoordonate, cu trupe puține și slab pregătite și s-au împotmolit. Totuși, dacă Odesa este cucerită, rușii fac joncțiunea terestră cu Transnistria și închid trecerea de la Palanca, DAR NU INTRĂ ÎN BUGEAC, este interesant de văzut ce se va întâmpla cu această provincie românească, parte a vechii Moldove. Cum îi mai asistă Ucraina să nu moară de foame la propriu pe cei din Bugeac? Se organizează acolo o structură statală? O iau rușii într-o altă fază a ocupației și o lipesc la Transnistria sau la conceptul Novorusia? Dacă pierd controlul asupra Bugeacului, pentru interesele Ucrainei cel mai bine ar fi ca acesta să se întoarcă la România, unde ar fi fiabil economic dar și moral din punct de vedere istoric să ajungă. Am avea pe vecie un gentlelmen agreement între ucrainieni și români pentru un condominium aici, fără probleme, sub jurisdicția României, în UE și NATO. În acest moment, nu cred că rușii au pe agenda acestui război și îndreptarea unor mega-prostii pe care le-au făcut față de români, desigur, cu gândul la viitor, la a crea o direcție de profitabilitate și dezvoltare. Dar nu este exclusă total o asemenea posibilitate, chiar dacă pare acum efectiv, un miracol.
@Saul: Plus Norvegia, unde NATO are frontiera comuna cu Rusia de la infiintarea sa.
@27 martie 2022 la 0:22
Încă o dată: România are graniță DE FACTO cu Rusia în Marea Neagră, la limita MĂRII NOASTRE TERITORIALE. Dacă vrei îți desenez. Ar fi și de jure dar anexarea Crimeei nu este recunoscută internațional. Einstein, o bucată din Marea Negră este TERITORIUL ROMÂNIEI, amintește-ți când au venit pescadoarele turcești la braconat calcan cu traulerul, au fost mitraliați de Garda de Coastă a României până a ieșit fumul păcii din motoarele vaselor lor. De s-a supărat Erdogan, nu mai vroia să lase nu știu ce vapor românesc să treacă prin Bosfor pe nu știu ce motiv pueril. Înțeleg că tu pur și simplu nu concepi că ai pus botu’ la propaganda ilogică a Moscovei care pretinde că între ea și NATO trebuie să existe state-tampon. ROMÂNIA, STAT NATO, ARE GRANIȚĂ CU RUSIA ÎN MAREA NEAGRĂ, fără niciun stat-tampon. Iată. La fel și Turcia, stat NATO. La fel și Țările Baltice, toate state NATO (graniță terestră în cazul lor). Deci, ești prost sau doar un propagandist trist.
@Ziua de dupa: Judeci in termenii Celui de-al doilea razboi mondial, cind se putea vorbi de fronturi, constituite din armatele de masa. Nu mai este cazul demult, nici in Ucraina. Nu exista resursele pentru crearea aunui front continuu. Actiunile sint fragmentate pe directiile considerate de rusi, care au initiativa, importante. In al Doilea razboi mondial, nu prea au existat germani incercuiti, cu exceptia notabila a Stalingradului, intrucit armata sovietica nu excela prin manevra, pe cind cea germana da, fiind in masura sa se sustraga tentativelor de invaluire.
Eu zic sa inveti geografia elementara a zonei unde traiesti. Intre Crimea si Romania se afla zeci de kilometri de apa. Distanta intre Romania si Crimea e cam egala cu cea intre Romania si Turcia si cea intre Romania si Kosovo. Deci numai un habarnist ar crede ca exista granita „de facto” intre Romania si Rusia.
Daca ai frontiera directa cu Rusia poate ca ar fi bine sa nu-i provoci pe rusi. E o chestiune de bun simt. Fii vecin bun cum e China, cum e Kazakstan, cum e Finlanda.
Cand Ucraina o sa interzica gruparea Azov si va trata pe minoritarii etnici cu acelasi respect pe care il cere de la rusi, mai vorbim.
@Nemuriciu
Te înșeli, am fost deja selectat între cei 0.5 miliarde care TREBUIE să supraviețuiască, și mai mult, mă voi înmulți în curând. De obicei, aceia care au mai încercat să mă lichideze, la ordin, bineînțeles, au fost mâncați pe drum de niște reptile de pe-aici, urâte, multe ale dracu’, cu ochi albaștri și cu o duhoare pestilențială când deschid boturile lungi ce nu s-a pomenit. Asta, probabil de la ce mâncaseră înainte și de la carnea care le-a rămas între dinți. Pe ăia care au ajuns la mine, i-am sfâșiat eu gratis, și așa de mare a fost șocul pentru martori că unii mi-au mărturisit că nu-și mai aduc aminte nimic. Să nu crezi că glumesc, este real ce îți spun.
@Saul
Taci tu ca habar nu ai ce vorbesti. Desi poate ca e mai bine asa, putem vedem statistic din exprimarea parerilor, cati satanisti dedicati globalizarii si reducerii populatiei planetei conform directivelor de la Davos exista printre noi. Primii asasini sunt politicienii si guvernul. Tu esti unul dintre satanistii globalisti. Ma indoiesc totusi ca te vei afla printre cei 0.5 miliarde care sunt stabiliti sa ramana in viata. Vei fi doar folosit si apoi ucis.
@Nemuriciu
Nu știu dacă ai aflat dar ROMÂNIA, stat NATO, are graniță de facto cu Rusia în Marea Neagră încă din 2014, de când au ocupat rușii Crimeea. Garda de Coastă a României se salută zilnic cu cea a Rusiei, fiecare de pe vasul său. TOATE CELE TREI ȚĂRI BALTICE au frontieră directă cu Rusia. Deci, despre ce stat-tampon tot îndrugi acolo? În plus, în era rachetelor balistice intercontinentale, a celor trase direct din submarine de la zeci de mii de km., tu vorbești de utilitatea unui stat-tampon între Rusia și Ucraina? Astea sunt mișto-urile celor de la Kremlin, povești de adormit copiii, pentru ca ei să înceapă războiul în Ucraina. Vorbesc de copiii încă vii, nu vorbesc de copiii ucrainieni pe care i-a adormit pe vecie armata eliberatoare rusă.
Latra britanicii,latra americanii,latra slugile care stau cu izmenele in vine in fata doamnei NATO,latra presa si televiziunile platite sa minta si sa dezinformeze,ecranele televizorului sint pline cu poze si filmulete trucate ,nimeni din toti astia care latra nu vor sa faca nimic pe cale diplomatica pt. stingerea acestui conflict.Ba mai mult livreaza arme si munitie ca sa se poata omorii intre ei mai bine ukrainienii si rusii,trimit chiar batalioane cu mercenari straini platiti bine acolo ,la fel trupe trimise in Romania care probabil vor mai pleca din tara noastra la fel cum au plecat americanii din Germania ,unde mai sint si astazi dupa 77 de ani,deci cam asta se face la ora actuala.Despre pace nimic ,se pare ca toti vor neaparat un al treilea razboi mondial,miliarde cheltuite in armament de razboi si intretinerea armatelor atit cele straine care sint acum la noi in tara ,pt. bunastarea oamenilor nu mai este nevoe de nimic.Sa traiti bine ,vorba lui Base !
Am vazut de curand un video cu reporter de front situat pe fundalul unor cladiri ditruse. Pentru ca fundalul nu era exat ceea ce se dorea, a fost schimbat succesiv din telecomanda la fel ca la buletinele meteo, pana s-a nimerit un fundal cu ruine si oameni care circulau printre ruine. Pai sa mai crezi in stirile oficiale trucate cu metode care tin de realitatea viruala?
Noua granita a Ucrainei va fi pe Nipru. Intre fosta granita de est si Nipru se va infiinta un nou stat neutru numit Novorossiya, unde vor locui toti actualii minoritari rusi din Ucraina. Daca Ucraina nu vrea etnici rusi, atunci asta este solutia corecta, ucrainenii de o parte la vest de Nipru si etnicii rusi de cealalta parte la est de Nipru. Se rezolva astfel si problema securitatii prin aparitia unui stat tampon neutru, Novorossiya garantat de Federatia Rusa, intre granitele Rusiei si Ucraina. Ucraina nu va mai putea exploata sangeros minoritarii rusi dar isi va putea bate joc in continuare de minoritarii romani, unguri sau polonezi si chiar de ei insisi. Va asigurz ca asa va fi, eu stiu asta de ceva timp, multa lume stie, iar evenimentele evolueaza exact in directia asta. Mai departe sangerosii ucraineni nu au decat sa se omoare intre ei daca le plac atat de mult crimele.
@Ziua de după
Mie mi se pare suspect comentariul dumitale încărcat de șmecherenie de trol. Adicălea, ucrainienii să se replieze pe o line de front „viabilă” la vest de Nipru… Amice, vestul Niprului înseamnă în jumătatea de vest a Ucrainei! Cum îți închipui că o armată națională își va preda o jumătate de țară în fața a 200.000 de recruți ruși buimaci și 10.000 de ceceni bujbeci? Tactica ucrainienilor este să lichideze până la ultimul om armata rusă, de la general la personalul de curățenie și animalele de companie, utilizând milioanele de arme high tech primite din Vest și milioane de soldați ucrainieni bolnavi de ură că le-au distrus rușii casele iar nevestele și copilașii le-au fugit plângând în vest. Este practic conceptul pe care l-a avut și Ceaușescu al nostru, fie iertat, de „Armată a Întregului Popor”, doar că ai noștri trăgeau cu Kalașnicov făcut la Cugir, bunișoare chiar, dar ucrainienii trag cu lansator Javelin de 176.000 de dolari per lovitură. Și încă ceva, că văd că-ți place istoria: ucrainenii au cu câteva milioane bune mai mulți soldați decât toți naziștii lui Hitler +românii lui Antonescu + finlandezii care au invadat URSS în 1941. Aceia nu depășeau cu totul 3 mil. de oameni, pe când Ucraina la 45 milioane locuitori câți are poate să aducă sub arme 6-8 milioane de soldați. Axa lui Hitler s-a luptat pe tot globul nu doar cu URSS dar și cu Imperiul Britanic, SUA și China, pe când Ucraina azi, este susținută de toată planeta. Bună dimineața!
@Anonim
Cu toții suntem de acord că Rusia a suferit o surprinzătoare înfrângere tactică în Ucraina. Până și trolii mancurți de pe acest forum au înțeles asta și înghit în sec. Totuși, pentru Ucraina există un al doile inamic la fel de mare ca Rusia: RĂZBOIUL. Nr. 1 – ideea de război și nr. 2 – război cu un stat numit Rusia și mutarea „discuției” în acest plan. El poate dura încă o lună sau, mocnit, încă 20 de ani. Pentru Ucraina aceasta va însema distrugere, pauperizare, depopulare generalizată și bonus, nu se duce nicăieri, nici în UE, cu atât mai puțin în NATO. Iar de unde a pus talpa, Rusia nu va mai putea fi scoasă vreodată, istoria a demonstrat asta peste tot. Nici măcar superputeri precum China sau Japonia nu au mai scos vreodată vreun metru de pământ înhățat de ruși.
De aceea, cred că Ucraina ar trebui să ia în considerare un aranjament cu România privind zona Bugeacului, respectiv cedarea sudului Basarabiei către România, cu tot cu populația ucrainiană de acolo, ÎNAINTE DE A FI COTROPIT de Rusia. Un referendum cred că ar rezolva asta rapid. În acest fel ucrainienii de acolo vor fi salvați de la moarte sau pribegie și vor prospera în cadrul UE și NATO. Multe alte familii de refugiați din Ucraina se pot stabili în Bugeacul retrocedat României și vom avea grijă de ei. Strategic va fi o mare lovitură dată imperialismului rusesc. Serviciile secrete românești vor sugera asta Ucrainei, viața ne obligă.
@Anonim, Este suspect modul in care Zelea conduce armata ucraineana. Se comporta ca nazistii din pungile de rezistenta incercuite, pe teritoriul german, si decimate de sovietici. Nici o initiativa pentru a crea o linie de front viabila. Ar fi putut sa se replieze pe o linie la vest de Nipru, cu spatele asigurat de Polonia de unde sa respinga atacul rusesc. Ce „indicatii pretioase” o fi avand ca armata pe care o conduce sa fie condusa sa lupte atat de ineficace?
Asta inseamna ca nici rusii nu mai au nevoie de ajutor. Sa-si concedieze mercenarii wagner, ceceni, sirieni si hezbolahi. Fara astia, viteaza Armata Rosie ar fi fost zero barat. Ar mai fi fost capabili doar sa arunce cu artificiile lor balistice si hipersonice. Adevaru-i ca soldatul rus nici n-a fost motivat in acest razboi fratricid.
Putina s-a lamurit ca a dat-o-n bara. Ma indoiesc ca va mai rezista mult la conducere……[Rumburak]
Iarăși și din nou dați fotografia aia falsificată, cu biserica „arzînd”?!
Privind la șpețialijdii ‘lii britiși, vă enformez că io am lansat analiza asta, cu 3 săptămîni în urmă. Ceea ce fack ei acum se numește PLAGIAT, la fel ca „lucrarea științifică” a lu’ măCiucă, ghinăraru’ uoltean dă Ppopotă!
@ @ Ileana & Sandu: A rezista inseamna a cistiga. Deci Zelinski are nevoie de ajutor.
@impartial: Individul este departe de a fi un expert militar cu competenta la nivelul pe care il abordeaza. El este un instructor militar, cu activitate la nivel tactic, nu un strateg. Sint citeva lucruri adevarate in ceea ce spune, de exemplu reducerea semnificativa a capacitatii aviatiei ucrainene, dar a vorbi de infringerea armatei ucrainene si victoria categorica a celei ruse este prematur, daca nu cumva de-a dreptul fals. Daca ar fi asa, Ucraina ar fi total ocupata, cu guvernul legitim in exil, avind la Kiev sau in alta parte un guvern marioneta, care sa cedeze, de buna voie chipurile, provinciile in disputa. Or, cel putin pe moment, nu e asa. Ucraina are un guvern care controleaza majoritatea teritoriului, avind frontiere comune cu state care pot permite tranzitarea suportului extern. Ucraina are o armata care se opune viguros agresorului, chiar daca nu asistam la batalii de tancuri, la interceptari de bombardiere si lupte intre vinatori, nici macar la nivelul celor care au fost in Vietnam. Pe scurt, poate fi o opinie personala, suficient de curioasa din cauza apartenentei sale la o structura care se opune politicii agresive a Rusiei.
Asta inseamna ca Zelenski nu mai are nevoie de niciun ajutor si ca nu mai are rost sa-i trimitem sprijin de niciun fel. Ca doar castiga, nu? Nu mai are nevoie de ajutor.
” Criminalul Saddam deține și folosește arme chimice ” !!!… In Irak englezii cu verișorii yanchei au construit mii de km de autostrăzi , sute de spitale și școli , cartiere de locuințe , și milioane de irakieni sunt fericiți minim 100 de ani !!! Veșnica Recunoștință celor mai Mari Democrații !
He, mda.. dacă sunt atât de deștepți și a tot știutori, aș vrea să-mi zică de ce voi face eu mâine,. dar mai ales vecina.. Sunt curios de ghicesc,..
Situatia la zi prezentata de un expert militar american https://opozitia.net/2022/03/24/veteran-cia-armata-ucraineana-a-fost-infranta-ceea-ce-a-mai-ramas-este-o-operatiune-de-curatare/
Rusii au luat-o pe coaja, au pierderi mari. Cititi in Adevarul despre colonelul rus calcat in mod intentionat cu tancul de un tanchist de-al lui, furios ca a murit jumate din efectivul de tanchisti din brigada 37 mecanizata.
Foarte probabil ca si stocul de munitie s-a cam epuizat. Din cauza asta rusii isi restrang frontul de lupta si vor sa se axeze doar pe bombardamente aeriene barbare si imprecise.
Cu siguranta ca numarul mortilor inregistrati de partea rusa este cu mult mai mare decat cel recunoscut de ei. Doar la orasul Dnepr sunt depozitate 750 de cadavre de rusi omorati. Deci mai mult de jumatate din numarul recunoscut de rusi.
Ce e de mirare, la urma urmei? Funestă RuSSalka va continua măcelărirea, pentru că Rusia se trage dintr-un incest dintre Hoarda Nepereche și aligator. Și fiindcă Dictatorul de la Kremlin este o creatura degenerata și oarbă ce rătăcește in tenebrele grotei din Altai, de frica „Brutusilor epocii sale”, putem spune că, pentru Tiran, „a fi sau a nu fi”, e o chestiune de timp. Osandi-l-ar Judecata-de-Acum!
Britanicii sunt experti recunoscuti. Doar ei au declarat PUBLIC, LA ONU, ca Sadam ARE ARSENAL NUCLEAR. Ceea ce s-a dovedit a fi adevarat, nu?!? Sau …?!? Mari experti.E bine ca ni se spune ce spun ei.