Cei doi nu au recunoscut acuzațiile, însă judecătorii au considerat că ansamblul probelor administrate în dosar este suficient pentru a stabili vinovăția. Pentru a permite finalizarea procesului, mama victimei a acceptat declararea oficială a decesului. Decizia magistraților nu este definitivă.
Ultimele zile ale victimei: bani primiți din străinătate și mișcări suspecte în cont
Potrivit documentelor consultate în exclusivitate de Cotidianul.ro, profesorul a fost văzut în viață pentru ultima dată pe 10 aprilie 2020 când a susținut o ședință de meditații online. Tot în aceeași zi, el a ridicat 500 de lire sterline trimise de familie din străinătate. Cu o zi înainte, pe 9 aprilie 2020, acesta avusese ultimul apel vocal cu mama sa. După acest moment, comportamentul său s-a schimbat radical.
Pe 11 aprilie 2020, dată considerată ulterior ca fiind cea a decesului, profesorul nu a mai răspuns la niciun apel telefonic. Din acel moment, comunicarea cu familia a continuat exclusiv prin mesaje text pe WhatsApp, fără niciun apel audio sau video. După un an, telefonul s-a oprit complet, iar rudele profesorului au semnalat dispariția.
Interceptări-cheie: discuții despre probe șterse și afirmații șocante
Anchetatorii au surprins conversații relevante între inculpată și fiul acesteia. Într-un dialog, cei doi discută despre camerele de supraveghere: „Le-am șters bine… Poate rămân pe hard cumva”. În alte interceptări, inculpata face afirmații grave, inclusiv referiri directe la fapte violente: „C-am omorât oamenii…”, în timp ce își descrie fiul drept „criminal de om”. Procurorii susțin că femeia manifesta o teamă constantă că este ascultată. Aceasta ar fi încercat să șteargă urme și să evite discuțiile sensibile în locuință, comportament considerat relevant în anchetă. Ba chiar, ar fi picat și testul poligraf.
Fiul criminal era campion la șah și pasionat de fascinaţia morţii. Cadavrul profesorului este de negăsit
Tânărul care este acuzat că și-a ucis tatăl avea 15 ani și 4 luni la data comiterii faptelor. Acesta era campion la șah însă apropiații il descriu ca un adolescent preocupat de drama şi fascinaţia morţii. Era antisocial și conflictual la școală. La momentul incidentului, cel mai mic dintre copii avea mai puțin de 13 ani. Potrivit datelor din anchetă, în urma unui conflict în familie, mezinul a încercat să își atace tatăl cu un cuțit.
În scenă și-au făcut apariția mama și fratele mai mare care l-ar fi înjunghiat pe bărbat. Fiul cel mic nu este considerat autorul crimei, însă mama și băiatul mai mare sunt acuzați de loviri cauzatoare de moarte şi profanare de cadavre. După șase ani de căutări intense, anchetatorii nu au reușit să identifice urme ale crimei. În casa familiei Bălan nu au fost identificate pete de sânge, iar cadavrul nu a fost descoperit.
Procesul judecat după modelul „Elodia”
Marian Claudiu Bălan a dispărut de la domiciliu pe când avea 45 de ani. Era profesor de matematică în Râmnicu Vâlcea, iar în 2021, Poliția Română pusese o recompensă de 10.000 euro pentru găsirea vâlceanului. Cazul a fost judecat după celebrul caz Elodia Ghinescu. Cristian Cioacă a fost condamnat la 15 ani și 8 luni, deși cadavrul soției nu a fost găsit. În ambele situații, lipsa trupului nu a împiedicat condamnarea. Decizia s-a bazat pe probe indirecte și pe dispariția totală a victimei.
comportament considerat relevant în anchetă
Adica i ati condamnat p’astia pe suspiciuni pareri si comportamente. Nici macar dovezi circumstantiale.
Clasic, lipsă mort sau îngropare în cadru privat cu pază (Patriciu de pildă). Cum să condamni pe cineva de crimă dacă nu știi că mortul e mort? Dacă-i teatru e cu putință.
cică ”pasionat de fascinația..”…whoaaa??? văz un micuț pleonasm aci…