EXCLUSIV Peiu a demisionat de la șefia grupului AUR din Senat, dar rămâne pe funcție: „Nimeni n-a mai vrut să candideze”

Petrișor Peiu susține că a discutat și cu George Simion, liderul AUR, despre situația iscată pe votul referitor la legea ANI. Președintele partidului i-a transmis acestuia că nu vede niciun motiv să își dea demisia, a mai precizat Petrișor Peiu.

Totodată, liderul senatorilor AUR a declarat că nu a existat un complot împotriva sa și a indicat o „inconsecvență” în ceea ce privește votul partidului în cele două camere ale Parlamentului. Totodată, Petrișor Peiu a precizat că AUR „a făcut rabat” de la două principii ale sale, în momentul în care a votat diferit în cele două camere pe legea ANI.

„Ceea ce spune și face un partid e un compromis între toate aceste păreri”

Cotidianul: Într-o reacție ați spus că pe 1 septembrie anunțați dacă demisionați sau nu de la șefia grupului AUR de la Senat. Ați luat decizia?

Petrișor Peiu: Nu era să anunț dacă demisionez sau nu, ci eu am anunțat că demisionez.

Dacă vă mențineți decizia…

Nu am cum să nu mi-o mențin. Eu am demisionat de la șefia grupului. Sâmbătă a avut loc o ședință a Comitetului Național de Conducere a partidului. Colegii mei au fost toți cam foarte împotriva acestei chestii.

Deci, practic, de mâine veți mai fi sau nu șeful grupului de la Senat?

Decizia luată la Comitetul Național de Conducere a fost că nimeni n-a mai vrut să candideze și toți ceilalți au zis să rămân.

Deci veți fi în continuare șeful grupului de la Senat?

Teoretic, da. Dacă nu se întâmplă ceva până mâine.

Când v-ați dat demisia?

Sâmbătă, când am putut. Când am ajuns să am contact cu conducerea partidului.

Nu a fost pentru prima dată când ați spus că vă dați demisia. Ați făcut-o și la Guvernul Veștea.

La Guvernul Veștea n-am spus asta.

Așa vă citează o publicație că ați spus la momentul acela.

Greșește. Eu am spus că voi face un pas în spate. Atât.

Simțiți uneori că nu sunteți pe aceeași lungime de undă cu partidul?

Vă dați seama că nu poți să ai o identitate totală de păreri cu un organism în care sunt 20 și ceva de mii de oameni. Întotdeauna există opinii personale care sunt mai mult sau mai puțin împărtășite de ceilalți colegi. Ideea este că ceea ce spune și face un partid e un compromis între toate aceste păreri. Nu e o crimă să avem opinii diferite. Am mulți colegi care au opinii diferite pe anumite probleme.

„Mie mi s-a părut normal să păstrăm o anumită linie”

Ați vorbit cu domnul Simion după acel vot pe legea ANI? A încercat să vă convingă să nu plecați de la șefia grupului de la Senat?

Sigur, am vorbit sâmbătă. Am vorbit.

Și ce v-a spus? A încercat să vă convingă să rămâneți?

Nu cred că este civilizat să relatez o discuție principală. În principiu, dânsul da, a spus că nu vede un motiv pentru care aș fi atât de decis să nu mai fiu liderul grupului de la Senat.

Într-o postare pe Facebook ați spus că la prima lege ANI senatorii AUR nu v-au ascultat și s-au abținut atunci, ascultând o altă propunere. Ne puteți spune a cui a fost propunerea?

Nu vă pot spune. Ideea este că eu am spus de atunci că ar trebui să votăm, intuind că electoratul nostru nu va putea să înțeleagă dacă nu vom vota legea, incluzând amendamentul. Amendamentul fusese votat de către noi în comisii. Și chiar la inițiativa mea. Adică le-am spus colegilor senatori care erau în Comisia juridică să susțină acest amendament.

El a trecut datorită voturilor senatorilor AUR. Dar în plen colegii…repet, ei aveau o justificare atunci. Faptul că ceilalți, adică PSD-iștii, nu au susținut amendamentul AUR privind, vă aduceți aminte, declararea averii de către soții, partenere și persoane care puteau fi asimilate cu soții, soțiile.

Ăsta a fost un prim pas. Al doilea pas a fost când noua lege, noua formulare a revenit și când în Camera Deputaților colegii mei au votat împotriva. Și atunci mie mi s-a părut normal să păstrăm o anumită linie. Noi avem două mari principii în grupul parlamentar la Senat de luare a deciziilor.

Primul, toate deciziile se iau prin vot de către senatori. Deci, apare un proiect de lege: pentru a avea o recomandare de vot pentru senatorii AUR, eu nu le spun niciodată, nu le dau această recomandare, ci votăm între noi. Și cum zice majoritatea, așa facem.

„A fost vorba de o interpretare diferită a regulilor”

Dar v-ați simțit trădat de colegii dumneavoastră de ați demisionat? Adică atât de mult v-a deranjat acest gest?

Nu, nu e vorba de faptul că m-a deranjat atât de mult chestia asta. În primul rând, este vorba de inconsecvență. Repet, ăsta era primul principiu, că asta vă spuneam, să decidem prin vot ce facem și atunci este ok. Și atunci n-am făcut-o, n-am decis prin vot ceea ce să facem.

Și al doilea principiu important este că trebuie să fim coerenți cu ce fac colegii noștri de la Camera Deputaților. Adică un partid trebuie să-și păstreze linia în cele două camere ale Parlamentului. Este foarte greu să justifici faptul că ai diferențe de voturi între Camera Deputaților și Senat.

Și, practic, noi prin votul acesta am cam făcut rabat de la cele două principii. Și atunci eu asta spun și asta este, dacă vreți, și conduita viitoare: orice decizie privind votul pe un anumit proiect de lege să fie luat prin votul tuturor senatorilor.

Am văzut că s-a scris în presă ca o parafrazare a dumneavoastră, dar n-am văzut o declarație directă a dumneavoastră. Ați văzut acest lucru ca un complot împotriva dumneavoastră?

Nu, n-am spus asta.

Dar l-ați văzut ca un complot?

Nu. A fost vorba de o interpretare diferită a regulilor. Nu, n-a fost un complot. Că dacă era un complot, colegii mei s-ar fi bucurat de faptul ca eu să nu mai fiu lider de grup la Senat.

Am mai văzut două declarații pe care aș vrea să le clarificăm, dacă doriți dumneavoastră. Ați spus că în momentul în care s-au obținut colegii dumneavoastră pe prima lege, s-au obținut pentru că „au luat lumină”. Dar nu ați spus de unde. De unde au luat-o și cu ce recompensă?

Nici n-o să spun.

Patronul de televiziune și jocul politic

Și acum vine în completare o altă întrebare pe care vreau să o clarificăm. Ați zis că un domn patron de televiziune conduce politica…

Jocul politic.

E vorba de domnul Păcuraru?

Dacă voiam să spun nume, îl spuneam atunci.

Dar de ce nu duceți ideea până la capăt? De ce nu spuneți?

Nu e cazul să spun nume.

Și când spuneți că acest domn patron conduce jocul politic, vă referiți și la jocul politic din AUR?

Jocul politic, de obicei, se face între partide. Nu în interiorul partidelor.

Dar are o influență și asupra AUR-ului?

Sper că nu. Mă îndoiesc să aibă. Mă îndoiesc că are și sper că nu. Și sper că nu are nimeni, în afară de membri noștri.

Ce v-a făcut să spuneți asta? Ce v-a condus la această idee?

Că a fost o campanie în care eu eram acuzat că sprijin rămânerea lui Fritz ca primar. Când realitatea era exact pe dos.